Auto rijdt in op kerstoptocht in VS, vijf doden en ruim veertig gewond

Denk een Trump aanhangende wappie. Ongevaccineerd en gevaarlijk. Goed dat de agent geschoten heeft.

Een BLM wappie.

Rapt onder de naam MathBoi Fly.
Draaideurcrimineel.

https://latestpagenews.co(...)onal-criminal/?amp=1

Is hij afgeschoten?

https://heavy.com/news/darrell-brooks-jr/

Hij zal wel een argument als de Rittenhouse-zaak opvoeren.

quote:

Op maandag 22 november 2021 08:41 schreef Leandra het volgende:
https://heavy.com/news/darrell-brooks-jr/

Hij zal wel een argument als de Rittenhouse-zaak opvoeren.

Wat compleet geschift zou zijn, immers heeft gerechtigheid daar juist gewonnen.

Je vraagt je altijd af waarom het daar niet vaker gebeurt. Iedereen heeft superzware hoge auto's, brede stroads waar je vaart kan maken, lijkt een stuk effici�nter dan al die mass shootings. Je moet er wat meer voor plannen misschien.

quote:

Op maandag 22 november 2021 08:49 schreef speknek het volgende:
Je vraagt je altijd af waarom het daar niet vaker gebeurt. Iedereen heeft superzware hoge auto's, brede stroads waar je vaart kan maken, lijkt een stuk effici�nter dan al die mass shootings. Je moet er wat meer voor plannen misschien.

Wapens zijn daar goedkoper dan auto’s.

quote:

Op maandag 22 november 2021 08:49 schreef speknek het volgende:
Je vraagt je altijd af waarom het daar niet vaker gebeurt. Iedereen heeft superzware hoge auto's, brede stroads waar je vaart kan maken, lijkt een stuk effici�nter dan al die mass shootings. Je moet er wat meer voor plannen misschien.

Wanstaltige opmerking

quote:

Op maandag 22 november 2021 08:54 schreef thedeedster het volgende:
Wapens zijn daar goedkoper dan auto’s.

True, maar de auto hebben ze al. Het zal wel niet een fantasie uitleven zijn ofzo.

quote:

Op maandag 22 november 2021 09:02 schreef speknek het volgende:

[..]
True, maar de auto hebben ze al. Het zal wel niet een fantasie uitleven zijn ofzo.

Dat land is helemaal doorgedraaid. Misschien moeten ze eens wat minder aan defensie en wat meer aan hun eigen bevolking uitgeven.

Dat laatste zou wel eens meer Amerikaanse levens kunnen redden.

Incl rode auto

Draadje.

quote:

Op maandag 22 november 2021 08:21 schreef L_auteur het volgende:
Een BLM wappie.

[ twitter ]

Tzal weer niet, die linksgekkies worden steeds radicaler! Ook hier in Nederland tijdens protesten zijn linksdenkender steeds gekker en gemotiveerd om hele enge dingen te doen.

Al die rechtse leiders die continue 24/7 beveiliging nodig hebben zegt genoeg! Links terrorisme is gevaarlijker dan moslim terrorisme.

Als het geen rechtse "terrorist" is zal dit nieuws het einde van de week niet halen trouwens.

quote:

Op maandag 22 november 2021 07:58 schreef de_boswachter het volgende:
Denk een Trump aanhangende wappie. Ongevaccineerd en gevaarlijk. Goed dat de agent geschoten heeft.

Jammer joh, dader past dit keer niet in jouw gedachtewereld

quote:

Op maandag 22 november 2021 08:21 schreef L_auteur het volgende:
Een BLM wappie.

[ twitter ]

I CAN NOT BREATHE

quote:

Op maandag 22 november 2021 09:12 schreef Nober het volgende:
Draadje.

[ twitter ]

Gaan 'ze' deze boy heilig verklaren net als Sjors Floyd?

quote:

Op maandag 22 november 2021 10:14 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Tzal weer niet, die linksgekkies worden steeds radicaler! Ook hier in Nederland tijdens protesten zijn linksdenkender steeds gekker en gemotiveerd om hele enge dingen te doen.

Al die rechtse leiders die continue 24/7 beveiliging nodig hebben zegt genoeg! Links terrorisme is gevaarlijker dan moslim terrorisme.

Als het geen rechtse "terrorist" is zal dit nieuws het einde van de week niet halen trouwens.

Wat versta jij onder links en rechts

Heel snel op de electric chair met die klootzak.

quote:

Op maandag 22 november 2021 11:33 schreef Hathor het volgende:
Heel snel op de electric chair met die klootzak.

Wisconsin heeft geen doodstraf, 20 jaar cel en dan mag hij er weer uit om het nog een keer te doen.

Dit is de dader, een BLM fanaat die op social media had over vermoorden van blanken en volgens AndyNgo de vraag heeft gesteld hoe je weg kon komen met mensen omver te rijden.

Zelfs de auto waar hij de terroristische daad mee heeft gepleegd zit in de clip.

Hij was vrij op 1000$ bail (je moet altijd maar 10% van bail betalen om vrij te komen dus 100$)
https://wcca.wicourts.gov(...)index=0&mode=details
Een echte BLM crimineel.



https://heavy.com/news/darrell-brooks-jr/

Even kijken hoe de MSM dit allemaal gaat downplayen dat de dader voor "zijn leven aan het vluchten was na een geweldsincident."

[ Bericht 3% gewijzigd door epicbeardman op 22-11-2021 12:16:37 ]

Reactie op de vrijspraak van Rittenhouse? Of gedrogeerd achter het stuur?

Ik zie de hijgerige nieuwskoppen die zich afvragen waarom die blanke wegkwam met het doden van een aantal mensen en deze arme zwarte ziel dadelijk 30/40/50 jaar moet brommen voor eveneens het doden van mensen wel weer verschijnen.

Misschien moet de VS maar in twee�n gesplitst worden zoals een of andere failed state in Afrika. Die samenleving is inmiddels wel afgeschreven denk ik en dit soort dingen worden vanuit beide kampen steeds meer schering en inslag.

quote:

Op maandag 22 november 2021 12:27 schreef crystal_meth het volgende:
Reactie op de vrijspraak van Rittenhouse? Of gedrogeerd achter het stuur?

Ik denk beide.

quote:

Op maandag 22 november 2021 10:14 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Tzal weer niet, die linksgekkies worden steeds radicaler! Ook hier in Nederland tijdens protesten zijn linksdenkender steeds gekker en gemotiveerd om hele enge dingen te doen.

Al die rechtse leiders die continue 24/7 beveiliging nodig hebben zegt genoeg! Links terrorisme is gevaarlijker dan moslim terrorisme.

Als het geen rechtse "terrorist" is zal dit nieuws het einde van de week niet halen trouwens.

Als opkomen voor je eigen ras links is, ben jij extreem-links.

quote:

Op maandag 22 november 2021 10:25 schreef Toine51 het volgende:

[..]
Jammer joh, dader past dit keer niet in jouw gedachtewereld

Zat toch vrij goed volgens mij

quote:

Op maandag 22 november 2021 12:27 schreef crystal_meth het volgende:
Reactie op de vrijspraak van Rittenhouse? Of gedrogeerd achter het stuur?

Gewoon gebrainwashed en vol met haat dankzij de BLM doctrine. Tijd dat die koekwouzen op een terreurlijst komen te staan.

quote:

Op maandag 22 november 2021 12:48 schreef Hathor het volgende:
Gewoon gebrainwashed en vol met haat dankzij de BLM doctrine. Tijd dat die koekwouzen op een terreurlijst komen te staan.

Dit is een criminele drilrapper met een enorm strafblad, waaronder huiselijke geweldpleging, die weg gevlucht lijkt te zijn van een eerdere steekpartij. Lijkt me niet dat hij moest zoeken voor haat.

Wat een gek.

Lol.

quote:

Op maandag 22 november 2021 12:48 schreef Hathor het volgende:

[..]
Gewoon gebrainwashed en vol met haat dankzij de BLM doctrine. Tijd dat die koekwouzen op een terreurlijst komen te staan.

Dan horen Trump en de GOP ook op die lijst. Genoeg Trumpsters gebrainwashed en vol met haat door de leugen dat de verkiezing gestolen was.

nou ook maar vrijspreken dan, was vast zelfverdediging

Hij was blijkbaar op de vlucht, dus de politie krijgt nu natuurlijk de schuld omdat ze hem opgejaagd hebben.

quote:

Op maandag 22 november 2021 13:28 schreef Nober het volgende:
Lol.

[ twitter ]

Vooral de NOS is behoorlijk woke. Dus als het geen blanke dader betreft is het beter de etniciteit zoveel mogelijk niet te benoemen om stigmatisering te voorkomen.

quote:

Op maandag 22 november 2021 13:36 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
Hij was blijkbaar op de vlucht, dus de politie krijgt nu natuurlijk de schuld omdat ze hem opgejaagd hebben.

Er zal door progressieve Amerikaanse media zonder enige twijfel een heel narratief omheen worden verzonnen. En wat jij noemt zal dan zeker tot de mogelijkheden behoren.

Damn, zie net de beelden en lees hier net over.
Heftig.

[ Bericht 88% gewijzigd door Salina op 22-11-2021 14:12:46 ]

quote:

Op maandag 22 november 2021 13:40 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Vooral de NOS is behoorlijk woke. Dus als het geen blanke dader betreft is het beter de etniciteit zoveel mogelijk niet te benoemen om stigmatisering te voorkomen.
[..]
Er zal door progressieve Amerikaanse media zonder enige twijfel een heel narratief omheen worden verzonnen. En wat jij noemt zal dan zeker tot de mogelijkheden behoren.

Je zou je diep moeten schamen man. Zo'n verschrikkelijke gebeurtenis misbruiken om je politieke gal te spuien om zoveel mogelijk "de andere partij" zwart te maken. Triest.

Dit is een verschrikkelijke gebeurtenis en ik denk dat er weinig mensen zullen zijn, op enkele gekkies na, die deze zieke daad zullen proberen te bagatelliseren. Denk dat er weinig mensen zullen zijn die er om zullen rouwen als deze gek levenslang krijgt in een isoleercel.

Bedankt politiek en media, die het publiek maandenlang hebben voorgelogen over wat er in Kenosha gebeurde. Er zijn nog hele volksstsammen die denken dat Rittenhouse een nazi is, die uit haat 2 zwarte kerels doodschoot tjdens een 'mostfully peacefull protest'.

Waarschijnlijk is deze Darrel Brooks er een van.

Op MSNBC wordt deze hoax nog steeds voorgezet (net als de Russiahoax en de January 6 Insurrection hoax)

quote:

Op maandag 22 november 2021 14:46 schreef KreKkeR het volgende:

[..]
Je zou je diep moeten schamen man. Zo'n verschrikkelijke gebeurtenis misbruiken om je politieke gal te spuien om zoveel mogelijk "de andere partij" zwart te maken. Triest.

Dit is een verschrikkelijke gebeurtenis en ik denk dat er weinig mensen zullen zijn, op enkele gekkies na, die deze zieke daad zullen proberen te bagatelliseren. Denk dat er weinig mensen zullen zijn die er om zullen rouwen als deze gek levenslang krijgt in een isoleercel.

Ik ben zelf geen Amerikaan. Kortom, ik redeneer dus niet vanuit een 'us vs. them' perspectief. Laat staan dat ik politiek gal aan het spuwen ben. Ik benoem slechts een objectief waarneembare trend in de (Amerikaanse) media die erg schadelijk is. En die moet ook zoveel mogelijk benoemd worden omdat het zorgt voor meer polarisatie, dat zou niemand moeten willen.

quote:

Op maandag 22 november 2021 10:14 schreef epicbeardman het volgende:
Links terrorisme is gevaarlijker dan moslim terrorisme.

Haha, links/rechtsextremisme is niets vergeleken met het gedrag dat onze islamitische medemensen elke dag laten zien.

quote:

Op maandag 22 november 2021 13:30 schreef crystal_meth het volgende:

[..]
Dan horen Trump en de GOP ook op die lijst. Genoeg Trumpsters gebrainwashed en vol met haat door de leugen dat de verkiezing gestolen was.

Ja kan kan ik verder niet zo veel mee, en Trump kan me ook gestolen worden trouwens.

Poeh, nou weten we dat ook weer. Geen achtervolging, geen terroristisch motief bij dit "ongeluk". De berichtgeving is weer tenenkrommend te noemen.

quote:

Op maandag 22 november 2021 20:52 schreef HowardRoark het volgende:
[ twitter ]
[ twitter ]

quote:

If so, all those who incited this violence have blood on their hands

Dit stukje snap ik niet helemaal. Wat bedoelen ze precies, weet jij dat?

Hmm op een van de filmpjes valt te zien hoe hij vol de kans heeft om op een groep mensen in te rijden die in het midden van de weg lopen, maar dit niet doet. Ik geloof wel dat er geen terroristisch motief is.

quote:

Op maandag 22 november 2021 21:20 schreef Rodgrod het volgende:
Hmm op een van de filmpjes valt te zien hoe hij vol de kans heeft om op een groep mensen in te rijden die in het midden van de weg lopen, maar dit niet doet. Ik geloof wel dat er geen terroristisch motief is.

Ik denk dat we het op dit moment simpelweg nog niet weten.

Wellicht reed hij langs de andere mensen omdat hij de grootste mensenmassa opzocht. Maar wellicht ook niet, en was het gewoon een gek die probeerde te vluchten en daarbij ziekelijke risico's nam.

Het is belangrijk om het motief te weten, maar hoe dan ook, levenslang in isoleercel is het minste wat we voor deze meneer kunnen doen.

quote:

Op maandag 22 november 2021 21:14 schreef KreKkeR het volgende:

[..]
[..]
Dit stukje snap ik niet helemaal. Wat bedoelen ze precies, weet jij dat?

Gelijke rechten is white genocide, je weet zelf. Getroll van een emotionele 12 jarige.

quote:

Op maandag 22 november 2021 22:18 schreef speknek het volgende:

[..]
Gelijke rechten is white genocide, je weet zelf. Getroll van een emotionele 12 jarige.

Gelijke rechten? White genocide? Ik heb eerder het idee dat jij hier aan het trollen bent.

quote:

Op maandag 22 november 2021 21:14 schreef KreKkeR het volgende:

[..]
[..]
Dit stukje snap ik niet helemaal. Wat bedoelen ze precies, weet jij dat?

Als het inderdaad een vergeldingsactie zou betreffen voor de vrijspraak van Rittenhouse, hebben degenen (media outlets, journalisten, politici) die deze zaak hebben zitten racialiseren en polariseren via een vals narratief, hier enige schuld in.

https://archive.md/txGp9

Al het bewijs dat wijst naar terrorisme.

Er is veel minder nodig om iemand als 'white supremacist' te labelen zullen we maar zeggen. Mocht hier dus inderdaad een bepaald ideologisch motief in het spel zijn, zal dat wel in de doofpot belanden.

De mugshot van die gast. Je ziet dan toch al dat je die niet meer los moet laten?! Wat een hoofd, en de stand van die ogen..

quote:

Op maandag 22 november 2021 22:27 schreef damsco het volgende:
Hoe gaat het met de negert?

Met mij gaat het goed.

Staat de Dam al vol ?

quote:

Op maandag 22 november 2021 08:49 schreef speknek het volgende:
Je vraagt je altijd af waarom het daar niet vaker gebeurt. Iedereen heeft superzware hoge auto's, brede stroads waar je vaart kan maken, lijkt een stuk effici�nter dan al die mass shootings. Je moet er wat meer voor plannen misschien.

Heb je ooit wel eens iemand zien wandelen naast zo'n weg

quote:

Op dinsdag 23 november 2021 01:57 schreef tjoptjop het volgende:

[..]
Heb je ooit wel eens iemand zien wandelen naast zo'n weg

Daardoor heeft Amerika ook een obesitas crisis het hele land ingericht op autogebruik, je moet bijna su�cidaal zijn wil je daar �berhaupt al gaan fietsen.

De doodstraf hebben ze daar niet, dus dat zal wel 5x levenslang gaan worden

quote:

Op dinsdag 23 november 2021 01:57 schreef tjoptjop het volgende:

[..]
Heb je ooit wel eens iemand zien wandelen waggelen naast zo'n weg

Klein beetje aangepast.

Voordeel van zo’n speklaag is dat het wel een buffer voor kogels is.

quote:

Op maandag 22 november 2021 23:12 schreef GerryDV het volgende:
De mugshot van die gast. Je ziet dan toch al dat je die niet meer los moet laten?! Wat een hoofd, en de stand van die ogen..

Tja, meermaals vrijgekomen voor een verscheidenheid aan strafbare feiten. En dit is dan zogenaamd een land dat er alles aan doet om zwarte mensen disproportioneel achter de tralies te krijgen. Het is echt lachwekkend dat mensen in dat sprookje geloven.

quote:

Op maandag 22 november 2021 22:57 schreef epicbeardman het volgende:
https://archive.md/txGp9

Al het bewijs dat wijst naar terrorisme.

Geen idee waarom ze dit willen framen als zijnde geen daad van terreur, alles op zijn social media wijst erop dat dit een geradicaliseerde BLM adept is die erop uit was blanken te doden. Dit is een hatecrime, geen twijfel mogelijk.

quote:

Op dinsdag 23 november 2021 10:30 schreef Hathor het volgende:

[..]
Geen idee waarom ze dit willen framen als zijnde geen daad van terreur, alles op zijn social media wijst erop dat dit een geradicaliseerde BLM adept is die erop uit was blanken te doden. Dit is een hatecrime, geen twijfel mogelijk.

Om een zwart persoon (en de BLM terreurgroep) in bescherming te nemen. Vergeet ook niet als de dader bijvoorbeeld zou stellen dat dit inderdaad een vergeldingsactie was voor het vrijspreken van Rittenhouse, dat de MSM deels verantwoordelijk zal worden gehouden voor het opstoken voor de (raciale) polarisatie. Kortom, men is er dus op verscheidene vlakken bij gebaat deze hele situatie enigszins te bagataliseren en weg te zetten als simpelweg een 'lone wolf' die absoluut niet handelde op basis van ideologische motieven.

quote:

Op dinsdag 23 november 2021 10:30 schreef Hathor het volgende:

[..]
Geen idee waarom ze dit willen framen als zijnde geen daad van terreur, alles op zijn social media wijst erop dat dit een geradicaliseerde BLM adept is die erop uit was blanken te doden. Dit is een hatecrime, geen twijfel mogelijk.

Omdat er volgens MSM maar 1 geweld en dreiging bestaat, en dat is rechts geweld. Al het overige wordt gedigitaliseerd of onder de mat geveegd.

quote:

Op dinsdag 23 november 2021 11:06 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Omdat er volgens MSM maar 1 geweld en dreiging bestaat, en dat is rechts geweld. Al het overige wordt gedigitaliseerd of onder de mat geveegd.

Ze maken zich er alleen maar meer en meer ongeloofwaardig mee.

quote:

Op woensdag 24 november 2021 07:27 schreef aloa het volgende:
Nog een dode. Kind van 8.

https://nos.nl/artikel/24(...)esha-kind-8-bezwijkt

'Een incident', 'het voorval', 'het incident'. Ik vind het opmerkelijk dat er niet over 'een aanslag' worden gesproken. Maar dit zijn van die typische semantische spelletjes die je wel vaker ziet in de media. Op basis van ideologische grond kiest men voor �f hele negatief geladen woorden �f voor vrij neutrale woorden met een enigszins bagatelliserende connotatie.

En het is natuurlijk ook wel duidelijk waarom er in deze situatie de huidige keuzes worden gemaakt. Net zoals dat er met geen woord wordt gerept over de etniciteit van de verdachte. Journalistiek kun je dit natuurlijk niet meer noemen, het is activisme.

quote:

Op dinsdag 23 november 2021 11:10 schreef Hathor het volgende:

[..]
Ze maken zich er alleen maar meer en meer ongeloofwaardig mee.

Maar hoeveel schade hebben ze al aangericht in de VS op maatschappelijk vlak? Halve steden gingen vorig jaar in vlammen op en meerdere mensen zijn vermoord. Er zijn talloze mensen geindoctrineerd dat de overheid en alle blanken racistisch zijn, al die jongeren die op school van hun leraren deze CRT haatzaaierij meekregen. Politici/media/activisten hebben een nieuwe bom in de Amerikaanse maatschappij geplant en dat gaat heel lang duren en heel veel moeite kosten deze mensen te overtuigen dat zwarte Amerikanen niet door alle niet-zwarten gediscrimineerd worden. De volgende Amerikaanse president en het Congres zullen rigoreus alle ministeries moeten zuiveren van marxisten en black supremacists want die zijn inmiddels overal doorgedrongen, zelfs bij Defensie. Ik verwacht een noodzakelijke McCarthy 2.0.

quote:

Op dinsdag 23 november 2021 08:31 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Tja, meermaals vrijgekomen voor een verscheidenheid aan strafbare feiten. En dit is dan zogenaamd een land dat er alles aan doet om zwarte mensen disproportioneel achter de tralies te krijgen. Het is echt lachwekkend dat mensen in dat sprookje geloven.

Ik ben het met veel wat je zegt wel eens hoor. Maar dat zwarten een historische achterstand hebben en dat er een serie wetten(ook door Democraten) ingericht zijn om die gemeenschap te targetten is ook gewoon een feit. Veel hogere straffen voor het goedkopere en dus in ghetto's populaire crack t.o.v. de duurdere coca�ne die op high society weer populair is om eens een voorbeeld te noemen.

Maar dat neemt niet weg dat de grote media (MSNBC, CNN, FOX) doelbewust lijken te polariseren met de hoop op views. Het is een falend businessmodel, mensen kijken tegenwoordig liever naar Joe Rogan, Breaking Points, Jimmy Dore etc. dan naar een analytisch programma van de CNN.

quote:

Op woensdag 24 november 2021 11:46 schreef Solstice1 het volgende:
Maar dat neemt niet weg dat de grote media (MSNBC, CNN, FOX) doelbewust lijken te polariseren met de hoop op views. Het is een falend businessmodel, mensen kijken tegenwoordig liever naar Joe Rogan, Breaking Points, Jimmy Dore etc. dan naar een analytisch programma van de CNN.

Toch is het opvallend want er kijkt eigenlijk geen hond naar die zenders. CNN komt zelden boven de miljoen kijkers, MSNBC zit daar nog onder. Fox zit wel geregeld boven het miljoen Ter perspectief, iets als OP1 in Nederland zit op 800.000. En dat terwijl de VS 330 miljoen inwoners heeft.

Of mis ik hier iets en wordt het daar anders uitgerekend ofzo?

quote:

Op woensdag 24 november 2021 11:56 schreef tjoptjop het volgende:

[..]
Toch is het opvallend want er kijkt eigenlijk geen hond naar die zenders. CNN komt zelden boven de miljoen kijkers, MSNBC zit daar nog onder. Fox zit wel geregeld boven het miljoen Ter perspectief, iets als OP1 in Nederland zit op 800.000. En dat terwijl de VS 330 miljoen inwoners heeft.

Of mis ik hier iets en wordt het daar anders uitgerekend ofzo?

Nee, hun cijfers zijn enorm teruggelopen nadat Trump stopte als president. Een hele dag het nieuws kijken lijkt me trouwens ook geen fijne bezigheid voor de meeste mensen. Als OP1 de hele dag draait lopen de kijkcijfers denk ik ook terug. Maar veel mensen vertrouwen die zenders dus gewoon niet meer.

Dit is tch veel erger dan de dood van George Floyd, waar geen opzet in het spel was maar enkel lomp en onzorgvuldig handelen!.
Waarom zweept de media de domme volksmassa's dan niet op om hun steden en winkelcentra in de fik te zetteN/

quote:

Op woensdag 24 november 2021 11:46 schreef Solstice1 het volgende:

[..]
Ik ben het met veel wat je zegt wel eens hoor. Maar dat zwarten een historische achterstand hebben en dat er een serie wetten(ook door Democraten) ingericht zijn om die gemeenschap te targetten is ook gewoon een feit. Veel hogere straffen voor het goedkopere en dus in ghetto's populaire crack t.o.v. de duurdere coca�ne die op high society weer populair is om eens een voorbeeld te noemen.

Maar dat neemt niet weg dat de grote media (MSNBC, CNN, FOX) doelbewust lijken te polariseren met de hoop op views. Het is een falend businessmodel, mensen kijken tegenwoordig liever naar Joe Rogan, Breaking Points, Jimmy Dore etc. dan naar een analytisch programma van de CNN.

Dat zwarte Amerikanen jarenlang op verscheidene manieren zijn onderdrukt en behandelt als tweederangs burgers is natuurlijk een feit. Dit is dan ook een gitzwarte bladzijde binnen de Amerikaanse geschiedenis. Maar het idee dat de samenleving in de VS tegenwoordig nog altijd "systematisch racistisch" zou zijn, gaat simpelweg niet op.

Wat je nu sterk ziet is dat er een waan van het moment is, waarbij verschillen in uitkomst worden gezien als een bewijs voor racisme of discriminatie. En men probeert daardoor uitkomsten gelijk te krijgen, of in elk geval in lijn met demografie van de Amerikaanse bevolking. Dit is natuurlijk belachelijk, uitkomsten in verschil zijn de norm en geen bewijs van discriminatie. Desalniettemin zijn de Democraten hier in hun beleid obsessief mee bezig onder de noemer van 'equity'. Dit gaat zelfs zo ver dat bepaalde 'Covid relief funds' initieel werden uitgedeeld op basis van etniciteit. Gelukkig heeft de rechterlijke macht hier een stokje voor gestoken.

Ik denk dat er veel beter kan in de VS, maar de huidige woke waanzin die je ziet in combinatie met de meest bizarre beleidsmaatregelen helpen niet. Om nog maar te zwijgen over de polarisatie die wordt aangewakkerd vanuit de MSM door continue glashard over veel situaties te liegen. En hierbij een narratief aan te slingeren dat als jij het niet eens bent met een specifieke gedachtegoed, jij een racist bent.

quote:

Op woensdag 24 november 2021 12:01 schreef LXIV het volgende:
Dit is tch veel erger dan de dood van George Floyd, waar geen opzet in het spel was maar enkel lomp en onzorgvuldig handelen!.
Waarom zweept de media de domme volksmassa's dan niet op om hun steden en winkelcentra in de fik te zetteN/

George Floyd was zwart, en dat voorval van politiegeweld werd gezien als het bewijs van vermeend racisme binnen de Amerikaanse politie en hele westerse maatschappij. Iets dat natuurlijk niet waar is. Sterker nog, er zijn niet eens bewijzen dat het politiegeweld jegens George Floyd racistische motieven had.

quote:

Op woensdag 24 november 2021 12:33 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dat zwarte Amerikanen jarenlang op verscheidene manieren zijn onderdrukt en behandelt als tweederangs burgers is natuurlijk een feit. Dit is dan ook een gitzwarte bladzijde binnen de Amerikaanse geschiedenis. Maar het idee dat de samenleving in de VS tegenwoordig nog altijd "systematisch racistisch" zou zijn, gaat simpelweg niet op.

Wat je nu sterk ziet is dat er een waan van het moment is, waarbij verschillen in uitkomst worden gezien als een bewijs voor racisme of discriminatie. En men probeert daardoor uitkomsten gelijk te krijgen, of in elk geval in lijn met demografie van de Amerikaanse bevolking. Dit is natuurlijk belachelijk, uitkomsten in verschil zijn de norm en geen bewijs van discriminatie. Desalniettemin zijn de Democraten hier in hun beleid obsessief mee bezig onder de noemer van 'equity'. Dit gaat zelfs zo ver dat bepaalde 'Covid relief funds' initieel werden uitgedeeld op basis van etniciteit. Gelukkig heeft de rechterlijke macht hier een stokje voor gestoken.

Ik denk dat er veel beter kan in de VS, maar de huidige woke waanzin die je ziet in combinatie met de meest bizarre beleidsmaatregelen helpen niet. Om nog maar te zwijgen over de polarisatie die wordt aangewakkerd vanuit de MSM door continue glashard over veel situaties te liegen. En hierbij een narratief aan te slingeren dat als jij het niet eens bent met een specifieke gedachtegoed, jij een racist bent.
[..]
George Floyd was zwart, en dat voorval van politiegeweld werd gezien als het bewijs van vermeend racisme binnen de Amerikaanse politie en hele westerse maatschappij. Iets dat natuurlijk niet waar is. Sterker nog, er zijn niet eens bewijzen dat het politiegeweld jegens George Floyd racistische motieven had.

Why Racial Profiling Does Not Help Law Enforcement

For those who believe that using racial or ethnic appearance as one factor would
obviously make law enforcement more targeted, and therefore more successful and efficient, the
assertion that it does just the opposite seems counterintuitive. This makes it important to
understand what the research says about how successful profiling actually is (as opposed to how
successful people think it is), and what accounts for this.

In the late 1990s, data on police practices such as traffic stops and stop and frisk practices
began to become available for the first time. These data often became public as a result of legal
actions (such as law suits against the New Jersey State Police and the Maryland State Police) or
government inquiries (e.g., the New York State Attorney General’s probe of stop and frisk
practices16 following the shooting of Amadou Diallo by four New York Police Department
officers).

The data allowed researchers to answer two related questions. First, did the police
departments in question use race or ethnic appearance as one factor to target suspects? Second,
if the department was engaged in racial or ethnic targeting, did using this tactic increase the “hit
rate” – the rate at which officers found drugs or guns, or made arrests?

The data showed that, for the police departments studied, blacks and Latinos were, indeed, targeted using race or ethnic appearance as one factor. The data simply did not support any other possible explanation (e.g.,
witnesses reporting more minority perpetrators, or heavy police deployment in high-crime
minority neighborhoods). As for hit rates, when the data were disaggregated to show the hit
rates police attained when targeting blacks and Latinos, as opposed to when they stopped,
searched, and arrested whites, hit rates for the minority groups were not higher than hit rates for
whites; they were not the same as the hit rates for whites. The hit rates for blacks and Latinos
were actually lower – measurably lower, by a statistically significant amount – than the hit rates
for whites.

Using racial or ethnic appearance made police not more accurate and efficient, but
less. In the years since these first studies, we have seen these results repeated over and over. In
many contexts, in many types of police agencies, the results all fall in the same direction: when
racial or ethnic profiling is used, police are less likely, not more likely, to catch the bad guys.

https://www.aila.org/File/Related/12041748B.pdf

In recent years, black drivers have been somewhat more likely to be stopped than whites but have been far more likely to be searched and arrested.21) The causes and outcomes of these stops differ by race, and staggering racial disparities in rates of police stops persist in certain jurisdictions—pointing to unchecked racial bias, whether intentional or not, in officer discretion. A closer look at the causes of traffic stops reveals that police are more likely to stop black and Hispanic drivers for discretionary reasons—for “investigatory stops” (proactive stops used to investigate drivers deemed suspicious) rather than “traffic-safety stops” (reactive stops used to enforce traffic laws or vehicle codes).22)

Nationwide surveys also reveal disparities in the outcomes of police stops. Once pulled over, black and Hispanic drivers were three times as likely as whites to be searched (6% and 7% versus 2%) and blacks were twice as likely as whites to be arrested.23) These patterns hold even though police officers generally have a lower “contraband hit rate” when they search black versus white drivers.24)

https://www.sentencingpro(...)-racial-disparities/

Dat het hele BLM gedoe ver over de rand gaat lijkt me duidelijk, maar er wordt nog steeds geprofileerd op ras waar dat niet tot procentueel meer vondsten leidt dan bij blanke Amerikanen eerder andersom.

The Fair Sentencing Act is overigens ook pas in 2010 ingevoerd om zwarte Amerikanen die voor soortgelijke vergrijpen(crack vs coke) als hun blanke evenknie�n veel zwaarder(ca. 5x) bestraft werden een eerlijke straf te geven. De US is echt nog niet zo schoon als het zou moeten zijn wat dat aangaat.

Je auto door een menigte ploegen heeft daar natuurlijk niks mee uit te staan, dan ben je gewoon een psychopaat en gezien z'n motieven een racistische terrorist. En dat daar geen gebalanceerd verslag over gedaan wordt is me wel duidelijk. Maar het lijkt me juist belangrijk om dat soort dingen van elkaar te scheiden. Het achterlijke tot psychopate gedrag van BLM idioten en het bevooroordeelde verslag daarvan en de ongelijkheden die de zwarte/latino gemeenschap tot op vandaag de dag nog meemaken.

quote:

Op woensdag 24 november 2021 15:32 schreef Solstice1 het volgende:

[..]
Why Racial Profiling Does Not Help Law Enforcement

For those who believe that using racial or ethnic appearance as one factor would
obviously make law enforcement more targeted, and therefore more successful and efficient, the
assertion that it does just the opposite seems counterintuitive. This makes it important to
understand what the research says about how successful profiling actually is (as opposed to how
successful people think it is), and what accounts for this.

In the late 1990s, data on police practices such as traffic stops and stop and frisk practices
began to become available for the first time. These data often became public as a result of legal
actions (such as law suits against the New Jersey State Police and the Maryland State Police) or
government inquiries (e.g., the New York State Attorney General’s probe of stop and frisk
practices16 following the shooting of Amadou Diallo by four New York Police Department
officers).

The data allowed researchers to answer two related questions. First, did the police
departments in question use race or ethnic appearance as one factor to target suspects? Second,
if the department was engaged in racial or ethnic targeting, did using this tactic increase the “hit
rate” – the rate at which officers found drugs or guns, or made arrests?

The data showed that, for the police departments studied, blacks and Latinos were, indeed, targeted using race or ethnic appearance as one factor. The data simply did not support any other possible explanation (e.g.,
witnesses reporting more minority perpetrators, or heavy police deployment in high-crime
minority neighborhoods). As for hit rates, when the data were disaggregated to show the hit
rates police attained when targeting blacks and Latinos, as opposed to when they stopped,
searched, and arrested whites, hit rates for the minority groups were not higher than hit rates for
whites; they were not the same as the hit rates for whites. The hit rates for blacks and Latinos
were actually lower – measurably lower, by a statistically significant amount – than the hit rates
for whites.

Using racial or ethnic appearance made police not more accurate and efficient, but
less. In the years since these first studies, we have seen these results repeated over and over. In
many contexts, in many types of police agencies, the results all fall in the same direction: when
racial or ethnic profiling is used, police are less likely, not more likely, to catch the bad guys.

https://www.aila.org/File/Related/12041748B.pdf

In recent years, black drivers have been somewhat more likely to be stopped than whites but have been far more likely to be searched and arrested.21) The causes and outcomes of these stops differ by race, and staggering racial disparities in rates of police stops persist in certain jurisdictions—pointing to unchecked racial bias, whether intentional or not, in officer discretion. A closer look at the causes of traffic stops reveals that police are more likely to stop black and Hispanic drivers for discretionary reasons—for “investigatory stops” (proactive stops used to investigate drivers deemed suspicious) rather than “traffic-safety stops” (reactive stops used to enforce traffic laws or vehicle codes).22)

Nationwide surveys also reveal disparities in the outcomes of police stops. Once pulled over, black and Hispanic drivers were three times as likely as whites to be searched (6% and 7% versus 2%) and blacks were twice as likely as whites to be arrested.23) These patterns hold even though police officers generally have a lower “contraband hit rate” when they search black versus white drivers.24)

https://www.sentencingpro(...)-racial-disparities/

Dat het hele BLM gedoe ver over de rand gaat lijkt me duidelijk, maar er wordt nog steeds geprofileerd op ras waar dat niet tot procentueel meer vondsten leidt dan bij blanke Amerikanen eerder andersom.

The Fair Sentencing Act is overigens ook pas in 2010 ingevoerd om zwarte Amerikanen die voor soortgelijke vergrijpen(crack vs coke) als hun blanke evenknie�n veel zwaarder(ca. 5x) bestraft werden een eerlijke straf te geven. De US is echt nog niet zo schoon als het zou moeten zijn wat dat aangaat.

Je auto door een menigte ploegen heeft daar natuurlijk niks mee uit te staan, dan ben je gewoon een psychopaat en gezien z'n motieven een racistische terrorist. En dat daar geen gebalanceerd verslag over gedaan wordt is me wel duidelijk. Maar het lijkt me juist belangrijk om dat soort dingen van elkaar te scheiden. Het achterlijke tot psychopate gedrag van BLM idioten en het bevooroordeelde verslag daarvan en de ongelijkheden die de zwarte/latino gemeenschap tot op vandaag de dag nog meemaken.

Er zijn inderdaad vele studies gedaan omtrent deze onderwerpen. En vooral betreffende het inmiddels opgedoekte 'stop-and-frisk' sterke aanwijzingen dat hier inderdaad etnisch profileren aan te pas kwam. Nu kun je etnisch profileren actief stoppen. Ik vind ook dat de politie nooit op die manier te werk mag gaan. Maar je blijft zitten met bepaalde verschillen uitkomst en lastige vraagstukken. Als er bijvoorbeeld in wijk X veel criminaliteit en drugsgebruik is, en in die wijk wonen disproportioneel meer etnische minderheden, krijg je automatisch al te maken met meer interacties met de politie.

quote:

Op woensdag 24 november 2021 12:01 schreef Solstice1 het volgende:

[..]
Nee, hun cijfers zijn enorm teruggelopen nadat Trump stopte als president. Een hele dag het nieuws kijken lijkt me trouwens ook geen fijne bezigheid voor de meeste mensen. Als OP1 de hele dag draait lopen de kijkcijfers denk ik ook terug. Maar veel mensen vertrouwen die zenders dus gewoon niet meer.

Kijkcijfers op 'primetime' dus niet de gehele dag uiteraard.

Maar zelfs toen. Ik las dat "Maddow" een van de succesvolste shows was en die zat gemiddeld op iets van 3 miljoen in het verkiezingsjaar. Dat is imho nog steeds niks als je het afzet tegen de totale bevolking.

Relatief is dat dan in Nederland vergelijkbaar met Ice Road Truckers ofzo

Opmerkelijk dat deze man geen etiketje krijgt opgeplakt terwijl Kyle Rittenhouse een White Supremacist killer was en de sukkels die op 6 januari door het Capitool banjerden ‘domestic terrorists’ zijn, net als ouders die een schoolbestuur tijdens een inspraakavond ter verantwoording roepen over Critical Race Theory en LGBTQ-promotie en pornografische lectuur die schoolkinderen voor de kiezen krijgen

quote:

Op woensdag 24 november 2021 20:34 schreef EdvandeBerg het volgende:
Opmerkelijk dat deze man geen etiketje krijgt opgeplakt terwijl Kyle Rittenhouse een White Supremacist killer was en de sukkels die op 6 januari door het Capitool banjerden ‘domestic terrorists’ zijn, net als ouders die een schoolbestuur tijdens een inspraakavond ter verantwoording roepen over Critical Race Theory en LGBTQ-promotie en pornografische lectuur die schoolkinderen voor de kiezen krijgen

Misschien omdat er nog helemaal niks bekend is over deze man. Rittenhouse ging met een machinegeweer naar een politieke demonstratie/rel in een andere staat. Dit is een lokale crimineel die op een niet-politieke kerstoptocht ingereden is en voor zover we weten daar verder geen boodschap aan verbonden heeft.

quote:

Op woensdag 24 november 2021 20:38 schreef speknek het volgende:

[..]
Misschien omdat er nog helemaal niks bekend is over deze man. Rittenhouse ging met een machinegeweer naar een politieke demonstratie/rel in een andere staat. Dit is een lokale crimineel die op een niet-politieke kerstoptocht ingereden is en voor zover we weten daar verder geen boodschap aan verbonden heeft.

Rittenhouse woonde parttime in Kenosha omdat zijn vader en een deel van zijn familie daar woont. De plaatselijke politiek en politie lieten het tuig hun gang gaan en grepen niet in als er werd geplunderd of panden in brand werden gestoken. Die stonden een paar honderd meter verderop gewoon af te wachten. Rittenhouse en anderen hielpen om een bedrijventerrein te beschermen tegen de angry mob. Het was maar goed dat hij bewapend was, anders had hij waarschijnlijk de rest van zijn leven door een rietje moeten eten.

Verder is overal in de media Rittenhouse voor white supremacist en racist uitgemaakt, terwijl daar nooit enige aanleiding voor geweest is en het tuig wat hij uit verweer beschoot gewoon blank was. Diverse media hebben dat lange tijd verzwegen, waardoor nog steeds veel Amerikanen er vanuit gaan dat ze zwart waren.

Dat komt natuurlijk niet helemaal nergens vandaan, hij ging met Proud Boys rondhangen en white power tekens maken. Later zei hij dat hij erin geluisd was en niet wist wat dat betekende, en de jury vond waarschijnlijk dat niet hard genoeg gemaakt was dat hij het wel wist voor een veroordeling, maar goed.

quote:

Op woensdag 24 november 2021 16:27 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Er zijn inderdaad vele studies gedaan omtrent deze onderwerpen. En vooral betreffende het inmiddels opgedoekte 'stop-and-frisk' sterke aanwijzingen dat hier inderdaad etnisch profileren aan te pas kwam. Nu kun je etnisch profileren actief stoppen. Ik vind ook dat de politie nooit op die manier te werk mag gaan. Maar je blijft zitten met bepaalde verschillen uitkomst en lastige vraagstukken. Als er bijvoorbeeld in wijk X veel criminaliteit en drugsgebruik is, en in die wijk wonen disproportioneel meer etnische minderheden, krijg je automatisch al te maken met meer interacties met de politie.

Punt is dat er 3x zoveel zwarten en latino's gestopt en onderzocht werden en ze procentueel minder vaak wat gedaan hadden dan blanken. Dan zou je zeggen dat je blanken ook vaker moet gaan stoppen. Maar we dwalen af van het topic van de terroristische chauffeur.

quote:

Op woensdag 24 november 2021 20:38 schreef speknek het volgende:

[..]
Misschien omdat er nog helemaal niks bekend is over deze man. Rittenhouse ging met een machinegeweer naar een politieke demonstratie/rel in een andere staat. Dit is een lokale crimineel die op een niet-politieke kerstoptocht ingereden is en voor zover we weten daar verder geen boodschap aan verbonden heeft.

Er is genoeg over die gast bekend, zijn hele social media gedrag is onder een vergrootglas gelegd.

quote:

Op woensdag 24 november 2021 21:50 schreef speknek het volgende:
Dat komt natuurlijk niet helemaal nergens vandaan, hij ging met Proud Boys rondhangen en white power tekens maken. Later zei hij dat hij erin geluisd was en niet wist wat dat betekende, en de jury vond waarschijnlijk dat niet hard genoeg gemaakt was dat hij het wel wist voor een veroordeling, maar goed.

Bron?

https://nypost.com/2021/1(...)-for-proud-boys-pic/

quote:

Op woensdag 24 november 2021 09:28 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]
Wat een trieste gebeurtenis.
Is er inmiddels al meer bekend over het waarom die gebeurd is? Heeft de verdachte al een verklaring afgelegd?

Volgens de NOS is het de schuld van de auto.

'Caused by an SUV' .. deze mensen, wat een fantasten. Dit is geen journalistiek meer, maar activisme.

quote:

Op donderdag 25 november 2021 10:16 schreef HowardRoark het volgende:
'Caused by an SUV' .. deze mensen, wat een fantasten. Dit is geen journalistiek meer, maar activisme.

[ twitter ]

Met het stuk zelf is weinig mis. Gewoon een korte reconstructie van de gebeurtenissen. Verdachte wordt ook met naam genoemd.

Twitter-samenvatting doet inderdaad de wenkbrauwen fronsen, maar is gezien de gekozen invalshoek ook niet helemaal vreemd.

Daar komt bij dat het artikel twee dagen oud is en er op dat moment nog relatief weinig bekend was over de verdachte. Daar heeft WaPo diezelfde dag dan ook een apart artikel aan gewijd.

Oh wacht, onze grote vriend HowardRoark is weer eens conservatieve talking points aan het papegaaien. Zag op Twitter dat de conservatieve media in de VS zich heel erg loopt op te winden hoe andere outlets berichten over inrijden op die kerstmarkt.

quote:

Op donderdag 25 november 2021 10:22 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]
Had de SUV technische mankementen? Bleef het gas of de cruise control hangen ofzo? Weigerden de remmen dienst? Had de SUV een eigen wil?

Het is natuurlijk overduidelijk wat men hier probeert te bewerkstelligen, namelijk de dader in bescherming nemen. Dit vanwege zijn etniciteit en het feit dat zijn social media vol stond met BLM gerelateerd radicalisme.

quote:

Op donderdag 25 november 2021 10:23 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Met het stuk zelf is weinig mis. Gewoon een korte reconstructie van de gebeurtenissen. Verdachte wordt ook met naam genoemd.

Twitter-samenvatting doet inderdaad de wenkbrauwen fronsen, maar is gezien de gekozen invalshoek ook niet helemaal vreemd.

Daar komt bij dat het artikel twee dagen oud is en er op dat moment nog relatief weinig bekend was over de verdachte. Daar heeft WaPo diezelfde dag dan ook een apart artikel aan gewijd.

Het is ideologisch. Dit soort "journalistiek" zorgt voor meer polarisatie en verdeling binnen een samenleving. Dit is geen objectieve berichtgeving, dit is activisme. De etniciteit van een dader mag geen factor zijn in hoe de berichtgeving wordt geformuleerd.

quote:

Op donderdag 25 november 2021 10:31 schreef KoosVogels het volgende:
Oh wacht, onze grote vriend HowardRoark is weer eens conservatieve talking points aan het papegaaien. Zag op Twitter dat de conservatieve media in de VS zich heel erg loopt op te winden hoe andere outlets berichten over inrijden op die kerstmarkt.

Haha, Koosje toch, mijn opmerking van een tijd terug, omtrent het napapegaaien van de MSM, hebben op jou een traumatische uitwerking gehad volgens mij .

quote:

Op donderdag 25 november 2021 10:57 schreef HowardRoark het volgende:
Het is ideologisch. Dit soort "journalistiek" zorgt voor meer polarisatie en verdeling binnen een samenleving. Dit is geen objectieve berichtgeving, dit is activisme. De etniciteit van een dader mag geen factor zijn in hoe de berichtgeving wordt geformuleerd.

Veel objectiever wordt het juist niet. Het artikel beschrijft wat er is gebeurd en wie er is aangehouden. Er wordt niet gespeculeerd over een motief, het is puur en alleen een opsomming van feiten.

quote:

Haha, Koosje toch, mijn opmerking van een tijd terug, omtrent het napapegaaien van de MSM, hebben op jou een traumatische uitwerking gehad volgens mij .

Dat was precies andersom, Willempie. Al kan ik mij voorstellen dat je je dat niet meer herinnert, je bent toen immers snel het topic ontvlucht en hebt niet meer gereageerd.

Tsja.

quote:

Op donderdag 25 november 2021 10:22 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]
Had de SUV technische mankementen? Bleef het gas of de cruise control hangen ofzo? Weigerden de remmen dienst? Had de SUV een eigen wil?

Waarschijnlijk had de bestuurder een lage bloedsuikerspiegel vanwege zijn diabetes. Schijnt vaker te gebeuren.

quote:

Op donderdag 25 november 2021 11:34 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]
Waarschijnlijk had de bestuurder een lage bloedsuikerspiegel vanwege zijn diabetes. Schijnt vaker te gebeuren.

Of hij was de macht over het stuur kwijt, dat zou verklaren waarom hij zigzaggend door de meute raasde, dat was echt niet om er maar zoveel mogelijk te raken.

quote:

Op donderdag 25 november 2021 11:44 schreef Hathor het volgende:

[..]
Of hij was de macht over het stuur kwijt, dat zou verklaren waarom hij zigzaggend door de meute raasde, dat was echt niet om er maar zoveel mogelijk te raken.

Dat zigzaggen deed hij juist om ze te ontwijken!

quote:

Op donderdag 25 november 2021 14:02 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]
Dat zigzaggen deed hij juist om ze te ontwijken!

Dat is niet wat ooggetuigen wisten te melden.

quote:

Op donderdag 25 november 2021 17:06 schreef Hathor het volgende:

[..]
Dat is niet wat ooggetuigen wisten te melden.

Hij is sarcastisch, iedereen weet dat dit een aanslag was. Die gast reed met volle snelheid en bewust in op een mensenmenigte. Als hij echt had willen vluchten had hij ook kunnen uitstappen en door de menigte op de voet verder gaan. Er zat niet eens een auto of iets achter hem aan.

CNN

quote:

Op donderdag 25 november 2021 10:16 schreef HowardRoark het volgende:
'Caused by an SUV' .. deze mensen, wat een fantasten. Dit is geen journalistiek meer, maar activisme.

[ twitter ]

Ik heb nog gereageerd op de twitterfeed van WaPo en het duurde nog geen 5 seconden voor mijn reactie verwijderd was.