We hebben de volgende Nederlander die een gooi gaat doen naar een topfunctie. Esther de Lange wil EP-voorzitter worden.
https://www.politico.eu/a(...)ament-president-who/
Ik geloof ook wel dat De Lange behoorlijk gewaardeerd wordt in Brussel. En het zou natuurlijk Weber worden, dat is wel van haar partij in het parlement.
De tweede man in de EU is een Nederlander?quote:Op zondag 21 november 2021 21:29 schreef -XOR- het volgende:
Nederlanders die volkomen kansloos lobbyen voor Europese topfuncties deel 256453, het blijft een leuke rubriek.
Ah, is dat niet die man die zo graag voorzitter van de Europese Commissie wilde worden?quote:
[..]
De tweede man in de EU is een Nederlander?
Ja, haar agenda was dat ze het EP aan de onderhandelingstafel wilde brengen, zei ze. Dat is nogal merkwaardig voor een parlement, aangezien een parlement in de zin van volksvertegenwoordiging een wetgevend orgaan is, de baas dus.quote:
[ twitter ]
We hebben de volgende Nederlander die een gooi gaat doen naar een topfunctie. Esther de Lange wil EP-voorzitter worden.
Maar er zijn er 3 met een wetgevende taak: de Commissie en de Raad ook. En iedereen die het volgt weet dat met name de Raad op alle grote onderwerpen gewoon de leiding heeft, vaak na voorstellen van de Commissie. Het Parlement zit daar dus vaak niet tussen. Haar agenda is dus vanuit het oogpunt van het Parlement een heel terechte (zelf vind ik de Raad meer democratisch, dus ik heb geen problemen met het passeren van het Parlement).quote:
[..]
Ja, haar agenda was dat ze het EP aan de onderhandelingstafel wilde brengen, zei ze. Dat is nogal merkwaardig voor een parlement, aangezien een parlement in de zin van volksvertegenwoordiging een wetgevend orgaan is, de baas dus.
https://www.trouw.nl/buit(...)andidatuur~b811659a/
Als je geen macht hebt heb je ook geen onderhandelingspositie, en dan krijg je dus niet meer dan inspraak en meepraatclubjes en al dat soort schijndemocratische onzin. Het getuigt ervan dat het parlement zich neerlegt bij een ondemocratische realiteit.quote:Op dinsdag 23 november 2021 15:53 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar er zijn er 3 met een wetgevende taak: de Commissie en de Raad ook. En iedereen die het volgt weet dat met name de Raad op alle grote onderwerpen gewoon de leiding heeft, vaak na voorstellen van de Commissie. Het Parlement zit daar dus vaak niet tussen. Haar agenda is dus vanuit het oogpunt van het Parlement een heel terechte (zelf vind ik de Raad meer democratisch, dus ik heb geen problemen met het passeren van het Parlement).
Ze hebben wel macht, maar gewoon minder dan de net zo goed democratische Raad. Rutte, Merkel en Macron laten zich nou eenmaal niet zo maar wat zeggen door De Lange of Sassoli. Dan kun je hier heel opgeblazen lopen doen over democratie, maar een besluit genomen door regeringsleiders is ook gewoon democratie.quote:
[..]
Als je geen macht hebt heb je ook geen onderhandelingspositie, en dan krijg je dus niet meer dan inspraak en meepraatclubjes en al dat soort schijndemocratische onzin. Het getuigt ervan dat het parlement zich neerlegt bij een ondemocratische realiteit.
Niet gewoon hoor. In combinatie met het volledige veto zoals voor de ondemocratisch ingevoerde 'Europese grondwet'/verdrag van Lissabon kun je daar een theoretisch democratische besluitvorming in construeren. Maar in de praktijk niet.quote:
[..]
Ze hebben wel macht, maar gewoon minder dan de net zo goed democratische Raad. Rutte, Merkel en Macron laten zich nou eenmaal niet zo maar wat zeggen door De Lange of Sassoli. Dan kun je hier heel opgeblazen lopen doen over democratie, maar een besluit genomen door regeringsleiders is ook gewoon democratie.
ja wel kan prima. Het verdrag is niet ondemoncratisch. Er is daarna ook nooit meer een referendum geweest overr een nieuw voorstel of concept.quote:
[..]
Niet gewoon hoor. In combinatie met het volledige veto zoals voor de ondemocratisch ingevoerde 'Europese grondwet'/verdrag van Lissabon kun je daar een theoretisch democratische besluitvorming in construeren. Maar in de praktijk niet.
Jusit die eenmalige referendums zoals brexit, en eu grondwet zijn zeer ondemoncratisch. doordat het maar een keer ter stemming gebracht. Neem urk stemde 99% tegen was boos over op nieuw ingevoerde vis quota's. En ja dit was grotendeels de reden. die zelfde urk heeft uberhaubt hun hele identiteit (de welvaart die hebben dankzijn de vis, is belangrijk om die identiteit te betalen en vol te hoduen), te danken aan de europese verdragen. want alleen uit ijsselmeer kunnen ze niet leven. Maar de nee stem was ook nee stem tegen den haag.
Het verdrag is allereerst niet ondemocratisch, de verschillende vertegenwoordigers hebben er gewoon mee ingestemd. Zo werkt democratie.quote:
[..]
Niet gewoon hoor. In combinatie met het volledige veto zoals voor de ondemocratisch ingevoerde 'Europese grondwet'/verdrag van Lissabon kun je daar een theoretisch democratische besluitvorming in construeren. Maar in de praktijk niet.
En de regeringsleiders worden ook op hun EU beleid gewoon gecontroleerd door hun eigen parlementen, dat is dus zo democratisch als het maar zijn kan. Zelf vind ik daardoor de Raad juist democratischer dan het EP, omdat de controle op het EP vrij mager is: de pers besteed er geen aandacht aan, de kiezers stemmen vooral op partijen die nationaal voor hen belangrijke punten hebben en rekenen parlementariërs nooit af op besluiten in het EP, omdat niemand die besluiten kent.
quote:Now this is a surprise. New government coalition in #Germany wants to develop the #EU into a "European federal state" (not only a federation) and hold a constitutional convention. This would amount to nothing less than the United States of Europe. #Koalitionsvertrag
