quote:
Hoe besmettelijk is de griep wel niet, ook zo een virus met 100% antistoffen waar geen groepsimmuniteit voor bestaat, al eeuwen.
Misschien is die theoretische R0 een groot onzin getal berekend met assumpties met antistoffen... bescherming van die antistoffen voor de verspreiding........... en dan de implicaties van de besmettelijkheid van het nieuwe virus.
Maar in werkelijkheid begint de bescherming gewoon weer opnieuw van het virus, ipv dat bestaande bescherming goed werkt....
En dat heeft dan weer implicaties op de theoretische R0.
Hebben virologen een idee? Nee, geen verstand van wiskunde.
Men denkt maar dat de wereld zo maakbaar is... Dat wetenschap het zo goed heeft, maar alles is buiten scope. De onderzoeken zijn niet valide voor compleet andere settings, maar rekenen te ver door met statistieken en verhoudingen die welliswaar onder de gegeven omstandigheden op de korte termijn kunnen gelden, maar al die statistieken zijn afhankelijk van veel meer variabelen die niet te meten zijn.
Het is als het weer voorspellen bij het RIVM, hoe verder je de toekomst in gaat hoe kutter je voorspelling, en je zult je voorspellingen non stop moeten aanpassen om tot een betere voorspelling te komen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."