quote:Op vrijdag 19 november 2021 01:13 schreef Ulx het volgende:
BBB is doorgerekend en het ziet er goed uit. Ik ben benieuwd of de neezeggers nu andere redenen gaan verzinnen om maar nee te kunnen zeggen.
Rapportje in de link.
[ twitter ]
quote:Op vrijdag 19 november 2021 04:56 schreef Kijkertje het volgende:
Intussen is er in het Huis het debat aan de gang over Biden's BBB Act (voorafgaande aan een stemming daarover) waarbij McCarthy al twee uur met een grandstand/rant bezig is. Blijkbaar krijgt iedereen ongelimiteerd de tijd zijn gal te spuien?
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Intussen 2,5 uur hoor ik.
Manchin's argument, inflatie, is onderuit gehaald door de CBO.quote:Op vrijdag 19 november 2021 16:50 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Nu de Senaat nog: Manchin? Sinema? ...
Het enige argument dat overblijft is de belastingverhoging voor de allerrijkstenquote:Op vrijdag 19 november 2021 16:54 schreef Ulx het volgende:
[..]
Manchin's argument, inflatie, is onderuit gehaald door de CBO.
Alsof het om feiten en steekhoudende argumenten gaat.quote:Op vrijdag 19 november 2021 16:54 schreef Ulx het volgende:
[..]
Manchin's argument, inflatie, is onderuit gehaald door de CBO.
quote:Op vrijdag 19 november 2021 23:39 schreef AnneX het volgende:
Na zo’n indrukwekkende en onsamenhangende speech van de gop
Leader, stemmen 108 rep’s Niet?
[ twitter ]
Wat is dit voor strategie? Heeft iemand een verklaring?
quote:“He didn’t purposely come to Washington, D.C., to storm the Capitol,” said Mehta. “The fact remains that he and others were called to Washington, D.C., by an elected official, prompted to walk to the Capitol by an elected official.”
“People like Mr. Lolos were told lies, told falsehoods, told our election was stolen when it clearly was not,” Mehta continued, adding that the defendants were paying for conduct that was largely enabled by Trump and his allies. “We’re here today deciding whether Mr. Lolos should spend 30 days in jail when those who created the conditions that led to Mr. Lolos’ conduct, led to the events of Jan. 6 [haven’t been] held to account for their actions and their word.”
“In a sense, Mr. Lolos, I think you were a pawn,” Mehta continued. “You were a pawn in a game directed and played by people who should know better. I think that mitigates your conduct.”
Dit is de grootste dreiging momenteel. Dit soort acties en de partisan gerrymandering van dit jaar gaan er waarschijnlijk voor zorgen dat het congress volgend jaar in republikeinse handen komt.quote:Op zaterdag 20 november 2021 01:29 schreef Kijkertje het volgende:
Hoe de Republikeinen in Wisconsin werken aan hun verkiezingsoverwinning:
[ twitter ]
Uit zelfverdediging.quote:Op zaterdag 20 november 2021 17:06 schreef AnneX het volgende:
Je schiet drie mensen neer, waaronder twee dood.
Hij had ook gewoon thuis kunnen blijven ipv met een wapen dat hij niet mocht hebben zijn slachtoffers op te zoeken.quote:
quote:Op zaterdag 20 november 2021 17:49 schreef Perrin het volgende:
[..]
Hij had ook gewoon thuis kunnen blijven
Het is zo klaar als een klontje dat hij problemen opzocht met zijn illegale wapen. Met meerdere doden als gevolg.quote:Op zaterdag 20 november 2021 17:50 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Iedereen die ooit op straat heeft gehandeld uit zelfverdediging had natuurlijk thuis kunnen blijven.
Gaat het ook gelden als een transseksuele zwarte communist bij een abortuskliniek de artsen tegen protesterende evangelicals beschermd door een paar roomblanke kapitalistische trumpisten neer te schieten als hij zich bedreigd voelt?quote:Op zaterdag 20 november 2021 17:50 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Iedereen die ooit op straat heeft gehandeld uit zelfverdediging had natuurlijk thuis kunnen blijven.
Ik heb geen idee waar je het nu over hebt.quote:Op zaterdag 20 november 2021 18:02 schreef Ulx het volgende:
[..]
Gaat het ook gelden als een transseksuele zwarte communist bij een abortuskliniek de artsen tegen protesterende evangelicals beschermd door een paar roomblanke kapitalistische trumpisten neer te schieten als hij zich bedreigd voelt?
Komt dat even goed uit voor je. Scheelt een antwoord geven.quote:Op zaterdag 20 november 2021 18:04 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik heb geen idee waar je het nu over hebt.
Nee je zuigt dat voorbeeld gewoon uit je dikke duim.quote:Op zaterdag 20 november 2021 18:07 schreef Ulx het volgende:
[..]
Komt dat even goed uit voor je. Scheelt een antwoord geven.
Nou ze hebben niet echt liggen slapen hoor maar om dit te bestrijden heb je wetgeving nodig die door het Congres moet worden goedgekeurd. De twee Voting Rights Bills die al door het Huis zijn worden nu in de Senaat tegengehouden door Republikeinen die er niet eens over willen debatteren.quote:Op zaterdag 20 november 2021 09:10 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Dit is de grootste dreiging momenteel. Dit soort acties en de partisan gerrymandering van dit jaar gaan er waarschijnlijk voor zorgen dat het congress volgend jaar in republikeinse handen komt.
Er zijn zoveel state officials vervangen door republikeinen in de afgelopen 10 jaar die deze ongein nu allemaal doorvoeren.
De Dems hebben wat dat betreft echt liggen slapen. In het huidige politieke klimaat wordt de democratie nu op lagere lokale niveau's alsnog uitgehold.
Klopt als een zwerende vinger natuurlijkquote:Op zaterdag 20 november 2021 19:49 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nou ze hebben niet echt liggen slapen hoor maar om dit te bestrijden heb je wetgeving nodig die door het Congres moet worden goedgekeurd. De twee Voting Rights Bills die al door het Huis zijn worden nu in de Senaat tegengehouden door Republikeinen die er niet eens over willen debatteren.
Dus moet je roeien met de riemen die je hebt, rechtszaken beginnen daar waar dat nodig is (go Marc Elias! ) en daar waar een Democraat er wel iets aan kan doen:
[ twitter ]
Maar er is toch heel veel energie in gestoken om dit te voorkomen? Wat hadden ze nog meer kunnen/moeten doen? Dankzij de uitspraak 5-4 van de SC in Rucho v. Common Cause is er geen andere weg dan wetgeving?quote:Op zaterdag 20 november 2021 20:03 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Klopt als een zwerende vinger natuurlijk
Wat ik meer bedoel is dat de republikeinen eigenlijk al sinds de vorige redistricting in 2011 bezig zijn om in rode en paarse staten lokaal zetels te bemachtigen om in dit jaar dit soort acties te kunnen doen. Dat bedoel ik met slapen. De Dems hadden een geweldige president het Witte Huis maar hadden achteraf wat mee energie mogen steken om dit te voorkomen. Uiteraard met de kennis van nu
Zat laatst de podcast van Reed Galen (Lincoln Project) te luisteren en daar werd het mooi uitgelegd door Jeff Timmer die er destijds zelf druk mee bezig was geweest. En nu spijt heeft als haren op zijn hoofd
Listen to this episode from The Lincoln Project on Spotify. Host Reed Galen is joined by Jeff Timmer (Lincoln Project Senior Advisor) and David Daley (Author of Ratf**ked: The True Story Behind The Secret Plan to Steal America's Democracy and Unrigged: How Americans Are Battling Back to Save Democracy) to discuss all things redistricting, gerrymandering, and the political extremism that comes with it. Plus, what strategies and solutions can be used in fighting the battle ahead as 2022 approaches? Be sure to pick up Ratf**ked and Unrigged at your favorite book retailer.
quote:The Supreme Court’s refusal to ban partisan gerrymandering in Rucho v. Common Cause
The Wisconsin primary date was so hotly contested in part because its legislature is so overwhelmingly Republican. That’s because in 2010, when the legislature had the once-a-decade obligation to redraw voting districts, the Republican majority drew districts specifically to make it easier for Republicans to win and harder for Democrats. That’s called partisan gerrymandering, something the Supreme Court had an opportunity to rule on in Rucho — and did not. The court justified its Rucho decision by arguing that deciding such claims would make the court seem too partisan. As we wrote before and after the Rucho opinion, the court’s refusal to limit partisanship in drawing voting districts encourages political officials to manipulate voting rules for partisan reasons.
As many political scientists have shown, U.S. politics are extremely partisan and polarized. As a result, many citizens worry that elected officials will game electoral rules, practices and decisions for purely partisan ends. Because electoral rules affect voter turnout, without the threat of judicial supervision, elected officials feel increasingly free to manipulate voting rules in whichever way will give them an advantage in gaining or staying in power. That includes in how they draw voting districts.
Given this, we predicted that the Supreme Court’s decision not to supervise political gerrymandering claims would lead to partisan fights tying up the federal courts, including the Supreme Court — and that as a result the court would be perceived as increasingly and irredeemably political.
Bron
Dat zou best kunnen. Zover reikt mijn kennis niet en ik ga me er eens verder in verdiepen...dank voor het leesvoerquote:Op zaterdag 20 november 2021 20:48 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar er is toch heel veel energie in gestoken om dit te voorkomen? Wat hadden ze nog meer kunnen/moeten doen? Dankzij de uitspraak 5-4 van de SC in Rucho v. Common Cause is er geen andere weg dan wetgeving?
[..]
Mijn zwager zei gisteren dat hij van plan is om naar mar-a-lago te gaan met zijn colt 45 om onschuldigen op 5th avenue in new york te verdedigen. Hij gaat er vanuit dat hij er wel mee wegkomt als hij voor het gerecht als een ware trumpanzee gaat janken.quote:Op zaterdag 20 november 2021 18:24 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nee je zuigt dat voorbeeld gewoon uit je dikke duim.
Eenieder die precies in de situatie van Rittenhouse zou hebben gezeten en zo heeft gehandeld zou vrijspraak moeten krijgen vanwege zelfverdediging.
Mar-a-lago is op 5th avenue in New York?quote:Op zaterdag 20 november 2021 23:21 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Mijn zwager zei gisteren dat hij van plan is om naar mar-a-lago te gaan met zijn colt 45 om onschuldigen op 5th avenue in new york te verdedigen. Hij gaat er vanuit dat hij er wel mee wegkomt als hij voor het gerecht als een ware trumpanzee gaat janken.
Ze was kandidaat van de Democraten?quote:Op zondag 21 november 2021 03:22 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
De beste kandidaat die helaas nooit de nominatie zal pakken.
Wat een fantastische vrouw is ze, ondanks de enorme druk van de media en haar politieke medestanders weet ze haar hoofd koel te houden en de zaak objectief te benaderen.
In een perfecte wereld zou zij de kandidaat van de Democraten zijn en dan hadden ze iemand waar Republikeinen en independents op zouden kunnen stemmen.
Is dat niet hetzelfde als wat Trump probeerde te doen?quote:Op zondag 21 november 2021 04:28 schreef Kijkertje het volgende:
Flynn weet wel wat de Democraten van plan zijn
[ twitter ]
Eeuwig zonde natuurlijk, ik denk dat de VS beter af was geweest als zij president was ipv Biden.quote:Op zondag 21 november 2021 04:23 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ze was kandidaat van de Democraten?
Was geen succes
Domme tweet, domme post en een heel dom plan.quote:Op zondag 21 november 2021 01:14 schreef Ulx het volgende:
Binnenkort schuimbekken de rechtse boosmenschen er weer een potje op los. Maar goed, wanneer doet dat volk dat nou niet?
[ twitter ]
Dan had ze zich kandidaat moeten stellen voor de Republikeinen, als daar haar fanclub zit.quote:Op zondag 21 november 2021 17:44 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Eeuwig zonde natuurlijk, ik denk dat de VS beter af was geweest als zij president was ipv Biden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |