Oki, duidelijk bewijs het tegendeel.quote:Op donderdag 18 november 2021 23:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het domvolk? Hihi, het blijft grappig hoe jij geregeld over andersdenkenden praat. Met zo'n sterk neerbuigend toontje.
Als je hier nu naar kijkt denk je dat Biden geilt op dat jongetje of zo?quote:Op donderdag 18 november 2021 18:25 schreef Ali_boo het volgende:
Kijk hem weer kwijlen dan
Oh waauw 7 years old? That great, how about I show your around the white house
[ twitter ]
Proest. Aldus de SJW-er die er een gewoonte van maakt om smalend over andersdenkenden te praten. Hou toch op.quote:Op donderdag 18 november 2021 23:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het domvolk? Hihi, het blijft grappig hoe jij geregeld over andersdenkenden praat. Met zo'n sterk neerbuigend toontje.
Het zijn gewoon rechtse sektevolgers van de magacultus, maar zo willen ze niet genoemd worden.quote:Op donderdag 18 november 2021 23:37 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja het domvolk. Het goedgelovige volgvolk waar populisten zoals Trump & Co eindeloos van kunnen profiteren. Dat heeft niets te maken met andersdenkenden
Wat grappig, ik zie juist een hele horde goedgelovigen die blind afgaan op wat er allemaal wordt gepredikt door de charlatans in de MSM. En jij bent wat dat dat betreft haantje de voorste. Zou het vanuit dat perspectief kunnen dat je hier simpelweg wat aan het projecteren bent?quote:Op donderdag 18 november 2021 23:37 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja het domvolk. Het goedgelovige volgvolk waar populisten zoals Trump & Co eindeloos van kunnen profiteren. Dat heeft niets te maken met andersdenkenden
Hmm, van een SJW-er naar een rechtse sektevolger. SJW-ers zijn eigenlijk per definitie sterk links en progressief georiënteerd. Kortom, dit klinkt dit allemaal een beetje tegenstrijdig. Misschien moet je even met @Poem_ overleggen hoe het nou echt zit. Er mist overduidelijk nog wat consensus hier, hihi.quote:Op vrijdag 19 november 2021 07:24 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het zijn gewoon rechtse sektevolgers van de magacultus, maar zo willen ze niet genoemd worden.
Er zijn in deze reeks meerdere users die niet alleen volhouden dat Trump de eigenlijke winnaar is van de meest recente presidentsverkiezingen, maar dat hij ook op korte termijn alsnog wordt geïnstalleerd en dat Biden wordt afgezet.quote:Op vrijdag 19 november 2021 09:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat grappig, ik zie juist een hele horde goedgelovigen die blind afgaan op wat er allemaal wordt gepredikt door de charlatans in de MSM. En jij bent wat dat dat betreft haantje de voorste. Zou het vanuit dat perspectief kunnen dat je hier simpelweg wat aan het projecteren bent?
Een sekte is een geloofsgemeenschap met opvattingen en gebruiken die zich onderscheiden van overige geloofsgemeenschappen die behoren tot dezelfde stroming als de sekte. Sekten zijn vaak gesticht door een charismatische leider met een nieuwe leer of openbaring.quote:Op vrijdag 19 november 2021 09:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat grappig, ik zie juist een hele horde goedgelovigen die blind afgaan op wat er allemaal wordt gepredikt door de charlatans in de MSM. En jij bent wat dat dat betreft haantje de voorste. Zou het vanuit dat perspectief kunnen dat je hier simpelweg wat aan het projecteren bent?
[..]
Hmm, van een SJW-er naar een rechtse sektevolger. SJW-ers zijn eigenlijk per definitie sterk links en progressief georiënteerd. Kortom, dit klinkt dit allemaal een beetje tegenstrijdig. Misschien moet je even met @:Poem_ overleggen hoe het nou echt zit. Er mist overduidelijk nog wat consensus hier, hihi.
Wat je nu post sluit niet op elkaar aan.quote:Op vrijdag 19 november 2021 10:12 schreef theguyver het volgende:
[..]
Een sekte is een geloofsgemeenschap met opvattingen en gebruiken die zich onderscheiden van overige geloofsgemeenschappen die behoren tot dezelfde stroming als de sekte. Sekten zijn vaak gesticht door een charismatische leider met een nieuwe leer of openbaring.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Sekte?wprov=sfla1
Trumpisme.
https://www.ensie.nl/redactie-ensie/trumpisme
Ik zie een gelijkenis.
BTW al een antwoord bedacht..
Of nog steeds niks..?
Hi hi dat is niet het argument wat hij maakt.quote:Op vrijdag 19 november 2021 10:31 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat je nu post sluit niet op elkaar aan.
NYT zit nog altijd in een rechtszaak met PV. Trouwens wel grappig dat men verwijst naar PV als een 'right-wing activist group'. Men verwijst naar zichzelf (of de NYT) toch ook niet als een 'left-wing activist group'. Het blijft interessant om te zien hoe links en progressief georiënteerde outlets er altijd alles aan proberen te doen om anderen te demoniseren, minachten en in een kwaad daglicht te zetten.quote:Op vrijdag 19 november 2021 10:17 schreef Ulx het volgende:
Huh? Waarom wil PV nu zaken geheim houden? Die zijn toch zo van de openbaarheid en transparantie?
[ twitter ]
Project Veritas is dan ook activistisch. Het is immers geen nieuwsmedium. PV houdt zich op geen enkele wijze bezig met nieuwsgaring en/of journalistiek onderzoek.quote:Op vrijdag 19 november 2021 14:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
NYT zit nog altijd in een rechtszaak met PV. Trouwens wel grappig dat men verwijst naar PV als een 'right-wing activist group'. Men verwijst naar zichzelf (of de NYT) toch ook niet als een 'left-wing activist group'. Het blijft interessant om te zien hoe links en progressief georiënteerde outlets er altijd alles aan proberen te doen om anderen te demoniseren, minachten en in een kwaad daglicht te zetten.
Dit zou zomaar van toepassing kunnen zijn op de vele activistische journalisten die er alles aan doen om Tucker Carlson bijvoorbeeld van de buis te halen.quote:Op vrijdag 19 november 2021 15:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Project Veritas is dan ook activistisch. Het is immers geen nieuwsmedium. PV houdt zich op geen enkele wijze bezig met nieuwsgaring en/of journalistiek onderzoek.
Het enige doel van PV is het 'ontmaskeren' van zogenaamde linkse media (O'Keefe richt zich bijvoorbeeld nooit op FOX of andere conservatieve outlets), waarbij dikwijls gebruik wordt gemaakt van twijfelachtige 'onderzoekstechnieken'.
Dat is politiek gemotiveerd activisme.
Wat je nu post is geen antwoord op mijn vraag.quote:Op vrijdag 19 november 2021 10:31 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat je nu post sluit niet op elkaar aan.
Two wrongs don't make a right.quote:Op vrijdag 19 november 2021 15:23 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dit zou zomaar van toepassing kunnen zijn op de vele activistische journalisten die er alles aan doen om Tucker Carlson bijvoorbeeld van de buis te halen.
Nee joh, dat is natuurlijk gewoon uitstekende journalistiek. Het proberen te censureren, cancelen of demoniseren van rechts en conservatieve outlets en hosts dat is gewoon wat elke kwaliteitsjournalist moet willen. (Undercover) journalisten die daarentegen leugenachtige journalistiek of discutabele praktijken aan de kaak proberen te stellen bij links en progressieve MSM outlets (zoals James O'Keefe doet) dat is gevaarlijk activisme en het moedwillig verspreiden van "desinformatie".quote:Op vrijdag 19 november 2021 15:23 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dit zou zomaar van toepassing kunnen zijn op de vele activistische journalisten die er alles aan doen om Tucker Carlson bijvoorbeeld van de buis te halen.
Niks aan de hand? Harris heeft een approval rating van amper 28%. Niemand mag haar echt, en dat is begrijpelijk. Ze oogt namelijk behoorlijk incapabel voor haar huidige functie en komt alles behalve sympathiek over. De Democraten zitten flink met haar in de maag, maar dat krijg je natuurlijk als je iemand niet aanstelt op merit maar op basis van intersectionaliteit en wokeism. CNN had eergisteren al een uitvoerig stuk over haar stroeve en problematische start als VP.quote:Op vrijdag 19 november 2021 16:08 schreef Ulx het volgende:
Niks aan de hand, en mocht het verkeerd aflopen is Harris gewoon de nieuwe potus.
Jeetje, een president die naar het ziekenhuis gaat. Dat is nog nooit eerder gebeurd.quote:Op vrijdag 19 november 2021 15:51 schreef Ali_boo het volgende:
Het gaat niet goed met Biden
[ twitter ]
Dus eigenlijk alles waar Republikeinen tegen zijn (tenminste, voor hun domrechtse stemvee, achter de schermen vinden ze de illegalen prima en de rijke elite outsourcet maar al te graag. En infrastructuur stemmen ze tegen tot het er toch doorheen is, en dan tweeten ze hoe goed ze wel niet zijn).quote:Op donderdag 18 november 2021 19:31 schreef kipknots het volgende:
[..]
Ik wilde neer zeggen. Duidelijk niet meer gelezen dan de titel. Net als QPJ.
Problemen zijn dus oa infrastructuur, te weinig immigratie en minder internationale handel volgens het artikel.
So what? Moeten er dan twee kapiteins op het schip zitten?quote:Op vrijdag 19 november 2021 16:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Niks aan de hand? Harris heeft een approval rating van amper 28%. Niemand mag haar echt, en dat is begrijpelijk. Ze oogt namelijk behoorlijk incapabel voor haar huidige functie en komt alles behalve sympathiek over. De Democraten zitten flink met haar in de maag, maar dat krijg je natuurlijk als je iemand niet aanstelt op merit maar op basis van intersectionaliteit en wokeism. CNN had eergisteren al een uitvoerig stuk over haar stroeve en problematische start als VP.
Domrechts? Is er eigenlijk ook zoiets als domlinks?quote:Op vrijdag 19 november 2021 16:31 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Dus eigenlijk alles waar Republikeinen tegen zijn (tenminste, voor hun domrechtse stemvee, achter de schermen vinden ze de illegalen prima en de rijke elite outsourcet maar al te graag. En infrastructuur stemmen ze tegen tot het er toch doorheen is, en dan tweeten ze hoe goed ze wel niet zijn).
Eh, nee dit argument wordt niet gemaakt. Maar je begrijpt toch zelf ook wel dat het niet handig is om iemand al dusdanig veel moeite heeft met een rol als VP, en niet geliefd is bij de kiezer, door te schuiven naar de rol van president.quote:Op vrijdag 19 november 2021 16:32 schreef Ulx het volgende:
[..]
So what? Moeten er dan twee kapiteins op het schip zitten?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |