Royal Dutch Shellquote:Shell wil op papier volledig Brits worden. Het concern gaat deze wijziging voorleggen aan zijn aandeelhouders, meldt het olie- en gasconcern in een persbericht. Ook het hoofdkantoor, nu nog in Den Haag, wordt naar het Verenigd Koninkrijk verplaatst. Daar worden dan onder meer de vergaderingen van het bestuur en de directie gehouden.
Volgens Shell moet de versimpeling van de structuur ervoor zorgen dat het bedrijf sneller en flexibeler kan opereren. Het bedrijf blijft ook gewoon in Nederland aanwezig. Een aantal banen zal overgaan naar het Verenigd Koninkrijk.
Ik denk dat er toch behoorlijk wat bedrijven voor hun werk afhankelijk zijn van Shell. Onze buren bijvoorbeeld en wij ook gedeeltelijk.quote:Op maandag 15 november 2021 09:00 schreef PS. het volgende:
Hadden we als land toch niks meer aan op wat banen voor hoge piefjes na. Belasting betaalden ze ook nauwelijks.
Shell
Ja, je ziet wel dat bedrijven liever in de EU dan in Groot Brittannië zitten, achterlijke Britten.
Als jij als bedrijf mag kiezen, ga je dan in een land blijven als het VK mega kortingen weggeeft op belastingen waardoor je nog meer winst kan maken?quote:
Maar het vk is geen onderdeel van de EU meer! Bedrijven zouden naar ons toe komen!!!
Het VK strooit met belastingvoordelen om de brexit maar enigszins houdbaar te houden
Gaskraan dicht om verstevigingsoperatie te voorkomen
Conflict met de staat over schadevergoedingen
Shell naar het VK
Ik zou zeggen, leg even conservatoir beslag op alle bezittingen in Nederland.
Wat voor belastingvoordeel wordt er voor Shell precies uitgestrooid vanwege Brexit?quote:
[..]
Het VK strooit met belastingvoordelen om de brexit maar enigszins houdbaar te houden
Circa 10.000 banen in Nederland op het hoofdkantoor en shell pernis.quote:
Hadden we als land toch niks meer aan op wat banen voor hoge piefjes na. Belasting betaalden ze ook nauwelijks.
Hebben we niks aan.
Niks mis mee. Gewoon een hele vette band, dat Hell.quote:
Er is een groot tekort aan arbeidskrachten dus die kunnen nu mooi in een willekeurig distributiecentrum aan de slag.quote:
[..]
Circa 10.000 banen in Nederland op het hoofdkantoor en shell pernis.
Hebben we niks aan.
Die vertrekken ook niet. Shell Pernis blijft gewoon.quote:
[..]
Circa 10.000 banen in Nederland op het hoofdkantoor en shell pernis.
Hebben we niks aan.
Ook bij supermarkten en horeca ondernemingen vervangende vacatures zat gelukkig dus zonder werk hoeven ze niet te zitten en daarna het consuminderen vanwege een lager inkomen is ook precies wat we willenquote:Op maandag 15 november 2021 09:18 schreef Rectum het volgende:
[..]
Er is een groot tekort aan arbeidskrachten dus die kunnen nu mooi in een willekeurig distributiecentrum aan de slag.
Zullen ze nooit toegeven natuurlijk, maar ik weet niet hoe dat juridisch zit?
Alsof NL niet strooit met belastingvoordelen.quote:
[..]
Als jij als bedrijf mag kiezen, ga je dan in een land blijven als het VK mega kortingen weggeeft op belastingen waardoor je nog meer winst kan maken?
Het VK strooit met belastingvoordelen om de brexit maar enigszins houdbaar te houden
En in brussel dachten ze dat al die bedrijven uit gb hier naar toe zouden komen
'we kunnen flexibeler opereren vanuit gb'
Ja dat snap ik. Dat verplaats je niet 1-2-3. De vraag is in hoeverre er nog in geïnvesteerd wordt of dat het langzaam afsterft. Er is nu al achterstallig onderhoud.quote:Op maandag 15 november 2021 09:20 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Die vertrekken ook niet. Shell Pernis blijft gewoon.
Hoogwaardige technische banen inruilen voor minimumloon distributiewerk, ja daar ga je als maatschappij op vooruit hoor....quote:
[..]
Er is een groot tekort aan arbeidskrachten dus die kunnen nu mooi in een willekeurig distributiecentrum aan de slag.
Als je bedrijven tegenwerkt op meerdere fronten verkassen ze naar landen waar ze wel normaal kunnen opereren.
En inderdaad, Pernis zal de komende 10 a 20 jaar langzaam gaan verdwijnen om dezelfde redenen. Voor het milieu wellicht goed, voor de werkgelegenheid absoluut niet
Heb je daar bewijs van of is dat gewoon iets wat je denkt?quote:
[..]
Als jij als bedrijf mag kiezen, ga je dan in een land blijven als het VK mega kortingen weggeeft op belastingen waardoor je nog meer winst kan maken?
Het VK strooit met belastingvoordelen om de brexit maar enigszins houdbaar te houden
Nederland geeft ook gewoon korting aangezien er hier bijna geen belasting wordt betaald door dit soort bedrijven.
Dit is het wel. We hoeven niet onze principes te laten varen om bedrijven te behouden, want er zijn meer bedrijven die in Nederland willen zitten dan we mensen hebben.quote:
[..]
Er is een groot tekort aan arbeidskrachten dus die kunnen nu mooi in een willekeurig distributiecentrum aan de slag.
Ja klinkt logisch om een hoogwaardige productiefaciliteit op het Europese vasteland te sluiten en ergens in te herbouwen in het VKquote:
[..]
Circa 10.000 banen in Nederland op het hoofdkantoor en shell pernis.
Hebben we niks aan.
En over 20 jaar sluiten, dikke prima. Dan hebben we toch niet zoveel olieproducten meer nodig. Kunnen ze lekker ergens anders restanten gaan affakkelen.
Shell speelt een enorm belangrijke rol in de energietransitie in Nederland, dit schijnen veel mensen niet te beseffen.quote:
Fijn. We kunnen de ontslagen werknemers goed gebruiken voor de Energietransitie. En dat was precies wat Shell beloofd in hun reclamespot.
Welke principes bedoel je LXIV?quote:
[..]
Dit is het wel. We hoeven niet onze principes te laten varen om bedrijven te behouden, want er zijn meer bedrijven die in Nederland willen zitten dan we mensen hebben.
Leg eens uit dan?quote:
[..]
Shell speelt een enorm belangrijke rol in de energietransitie in Nederland, dit schijnen veel mensen niet te beseffen.
quote:
[..]
Heb je daar bewijs van of is dat gewoon iets wat je denkt?
Nederland geeft ook gewoon korting aangezien er hier bijna geen belasting wordt betaald door dit soort bedrijven.
https://www.parool.nl/ned(...)%2Fwww.google.com%2Fquote:Volgens Shell is dat eenvoudiger, maar de strengere Nederlandse regels tegen belastingontwijking en het inperken van de beloning voor bestuurders spelen een hoofdrol.
[..]
Belastingontwijking
Shell is formeel sinds 2005 een Brits bedrijf, maar met haar hoofdkantoor in Den Haag en fiscale hoofdzetel in Nederland. Shell kon daarmee gebruik maken van de ruime belastingregels die Nederland aan multinationals biedt, waarmee Shell kon voorkomen meermalen belasting over dezelfde inkomsten te moeten betalen.
Zulke constructies kunnen echter ook worden gebruikt om de belastingaanslag elders zo laag mogelijk − soms zelfs nihil − te houden. Zulke ‘belastingontwijking’ is legaal, maar ligt wereldwijd onder vuur omdat vooral ontwikkelingslanden zo inkomsten missen. Nederland heeft haar belastingregels daartoe de afgelopen jaren stapsgewijs aangescherpt, zodat de fiscale mogelijkheden voor bedrijven als Shell steeds verder zijn ingeperkt.
Ook is inmiddels de bonusbeloning voor toplui in Nederland aan banden gelegd en de afschaffing van dividendbelasting, die eerder door het kabinet was toegezegd, weer teruggedraaid. Van Beurden laat al meer dan een jaar doorschemeren dat die opeenstapeling van maatregelen tot een vertrek zou kunnen leiden.
Welke rol? Alles wat daadwerkelijk aan energietransitie zou kunnen bijdragen hebben ze in 2002 verkocht. Shell is gewoon een fosiel dat 5 jaar geleden het roer had moeten omgooien om over 10 jaar nog relevant te zijn.quote:
[..]
Shell speelt een enorm belangrijke rol in de energietransitie in Nederland, dit schijnen veel mensen niet te beseffen.
Je bedoelt, als je ze iets minder laat parasiteren dan ze eerst mochten?quote:
Goh dit had niemand verwacht.
Als je bedrijven tegenwerkt op meerdere fronten verkassen ze naar landen waar ze wel normaal kunnen opereren.
En inderdaad, Pernis zal de komende 10 a 20 jaar langzaam gaan verdwijnen om dezelfde redenen. Voor het milieu wellicht goed, voor de werkgelegenheid absoluut niet
Mjah, grote boze overheid hoor. Je zal maar van mening zijn dat die huizen in Groningen netjes hersteld moeten worden. Of dat ze ook gewoon belasting betalen. Of dat ze verantwoordelijkheid nemen over hun bijdrage aan de klimaatcrisis. Of stoppen met Nigerianen vermoorden. Nou, als je als overheid zoiets vindt, dan ben je echt deel van het grote kwaad zeg.
quote:
https://fd.nl/bedrijfslev(...)dkantoor-naar-londenquote:Nederland krijgt een rol in de hernieuwbare energie. Shell verandert naar eigen zeggen in een van de grootste aanjagers van de energietransitie in Nederland. Alleen al in de afgelopen twee jaar nam Shell hiervoor bijna ¤4 mrd aan investeringsbeslissingen.
Dat zeg ik toch nergens? Alleen dat het logisch is dat dit soort bedrijven hun activiteiten en arbeidsplaatsen verplaatsen naar gunstigere landen.quote:
[..]
Je bedoelt, als je ze iets minder laat parasiteren dan ze eerst mochten?
Mjah, grote boze overheid hoor. Je zal maar van mening zijn dat die huizen in Groningen netjes hersteld moeten worden. Of dat ze ook gewoon belasting betalen. Of dat ze verantwoordelijkheid nemen over hun bijdrage aan de klimaatcrisis. Of stoppen met Nigerianen vermoorden. Nou, als je als overheid zoiets vindt, dan ben je echt deel van het grote kwaad zeg.
Kan het kabinet “geschokt” gaan doen, dit konden ze van verre zien aankomen.
Kortzichtigheid heeft de gemiddelde fokker nog nooit belemmerd in zijn mening geven.quote:
Het kabinet betreurt het besluit ten zeerste, maar hier zijn users erg blij. Het zal vast wel goed voor Nederland zijn...
Tja, dat krijg je als je een orgaan (lees:EU) teveel macht gaat geven om te bepalen wat er in een land moet gebeuren. Voor een bedrijf dat voornamelijk op winst uit is, is zo'n beslissing relatief makkelijk gemaakt.quote:
Het kabinet betreurt het besluit ten zeerste, maar hier zijn users erg blij. Het zal vast wel goed voor Nederland zijn...
Lekker hypocriet in een milieu- discussie.quote:
[..]
Kortzichtigheid heeft de gemiddelde fokker nog nooit belemmerd in zijn mening geven.
Dat doen ze alleen voor hun eigen belang. Shell is voor de Energietransitie niet nodig.quote:
[..]
Shell speelt een enorm belangrijke rol in de energietransitie in Nederland, dit schijnen veel mensen niet te beseffen.
53% van olie wordt gebruikt voor andere toepassingen dan energie opwekken. Dat is dus meer dan de helft.quote:
[..]
Welke rol? Alles wat daadwerkelijk aan energietransitie zou kunnen bijdragen hebben ze in 2002 verkocht. Shell is gewoon een fosiel dat 5 jaar geleden het roer had moeten omgooien om over 10 jaar nog relevant te zijn.
Als je denkt dat dat over 10 jaar niet meer relevant is heb je er echt bitter weinig van begrepen.
Dat zeiden ze ook over lood in benzine.quote:
[..]
53% van olie wordt gebruikt voor andere toepassingen dan energie opwekken. Dat is dus meer dan de helft.
Als je denkt dat dat over 10 jaar niet meer relevant is heb je er echt bitter weinig van begrepen.
Nee. Voor lood in benzine zijn alternatieven, voor de 53% van de olie die wordt omgezet in andere producten zijn die alternatieven er niet, zijn ze duurder of inferieur.quote:
[..]
Dat zeiden ze ook over lood in benzine.
Dat lossen we wel op. Maar niet als we doorgaan met olie.quote:
[..]
Nee. Voor lood in benzine zijn alternatieven, voor de 53% van de olie die wordt omgezet in andere producten zijn die alternatieven er niet, zijn ze duurder of inferieur.
Nou, regel jij even die alternatieven binnen 10 jaar dan ben je miljardair en win je de Nobelprijs voor scheikunde en natuurkunde.quote:
[..]
Dat lossen we wel op. Maar niet als we doorgaan met olie.
Shell weg
Boeren voor 30 miljard uitgekocht in de nieuwe plannen
Handtekening zetten onder groene deal en andere omliggende landen niet zodat kennis en banen verloren gaan.
Man, man, man. Het lijkt Amerika wel onder Biden.
Shell zegt dat ze heeeeeeeeeeul belangrijk zijn voor de energietransitie. Ja oke dan moeten we dat maar geloven h`equote:
[..]
[..]
https://fd.nl/bedrijfslev(...)dkantoor-naar-londen
Hetzelfde zei men over Kodak en Nokia.quote:
[..]
53% van olie wordt gebruikt voor andere toepassingen dan energie opwekken. Dat is dus meer dan de helft.
Als je denkt dat dat over 10 jaar niet meer relevant is heb je er echt bitter weinig van begrepen.
Het is alleen maar slechte en vervuilende kennis die verloren gaat.quote:
Unlever weg
Shell weg
Boeren voor 30 miljard uitgekocht in de nieuwe plannen
Handtekening zetten onder groene deal en andere omliggende landen niet zodat kennis en banen verloren gaan.
Man, man, man. Het lijkt Amerika wel onder Biden.
Nederland is het slechtste jongetje van de klas als het om klimaat gaat, lamenielachequote:
Unlever weg
Shell weg
Boeren voor 30 miljard uitgekocht in de nieuwe plannen
Handtekening zetten onder groene deal en andere omliggende landen niet zodat kennis en banen verloren gaan.
Man, man, man. Het lijkt Amerika wel onder Biden.
En bedankt D66 en groenlinks.
De groeten en tot ziens
Nee dat zei men niet.quote:
[..]
Hetzelfde zei men over Kodak en Nokia.
Zowel Kodak als Nokia zijn ingehaald door betere en goedkopere alternatieven. Die zijn er voor de meeste producten uit olie helemaal niet.
Nog niet.quote:
[..]
Nee dat zei men niet.
Zowel Kodak als Nokia zijn ingehaald door betere en goedkopere alternatieven. Die zijn er voor de meeste producten uit olie helemaal niet.
Maar de ontwikkelingen m.b.t. plasticrecycling gaan snel. 10 jaar geleden kon je op een paar soorten na nauwelijks iets recyclen laat staan automatisch sorteren. Nu is het vooral een kwestie van opschalen. Zelfde voor bioplastics: 10 jaar geleden alleen leuk voor GFT-zakken, tegenwoordig voor veel meer toepassingen geschikt en is alleen de prijs de voornaamste drempel.
Shell heeft al in zijn plannen duidelijk aangegeven om de transitie te versnellen maar vanwege de reële omstandigheden omtrent vraag en aanbod is het niet iets wat je binnen een dag kunt realiseren. Vanuit politiek druk uitoefenen en vervolgens hun narcistische clubje milieubeweging inzetten om Shell juridisch nog verder onder druk te zetten heeft er uiteindelijk voor gezorgd dat Shell uit Nederland is weggepest.
Geweldig overwinning voor links weer!!! Ja, slechts een overwinning dat geldt voor hun eigen bekrompen wereldje ja.
Ze willen voornamelijk de raffinaderij in Pernis ombouwen tot Europa's grootste waterstof producerende complex. Daar zal Shell nu wel anders over denken en beter het geld in de VK stoppen. Maar voor die links'erds met oogkleppen op maakt banenverlies natuurlijk geen flikker uit. Ze hebben immers hun zin gekregen. Dat is voor hen het allerbelangrijkste!quote:
Oh zegt degene die daar net zo hard in heeft meegedaan maar niet dapper genoeg is om in de spiegel te kijken.quote:
Dag vieze olieboer. Nog bedankt voor het plunderen van de voorraad fossiele grondstoffen en de klimaatopwarming hè. Hopelijk kun je op dat eiland ongestoord van je pensionering genieten terwijl de wereld met de gebakken peren zit.
Met zoveel mensen op een klein stukje aarde....quote:
[..]
Nederland is het slechtste jongetje van de klas als het om klimaat gaat, lamenielache
Ik ga een elektrische auto kopen. Dat zal ze leren.
Er is bij veel mensen geen besef dat de Nederlandse economie, zowel de burgers als het bedrijfsleven, afhankelijk is van fossiele brandstoffen en dat dit voorlopig ook zo zal blijven. Geen benul dat een bedrijf als Shell een vlaggenschip is van het Nederlandse bedrijfsleven. Geen benul dat een bedrijf als Shell zeer belangrijk is om de energietransitie succesvol te kunnen maken.quote:
[..]
Nee dat zei men niet.
Zowel Kodak als Nokia zijn ingehaald door betere en goedkopere alternatieven. Die zijn er voor de meeste producten uit olie helemaal niet.
Bijvoorbeeld belasting betalen over je winsten omdat een bedrijf ook profiteert van goede infra, veiligheid, hoogopgeleide mensen er cetera.quote:
Klopt waarschijnlijk wel, belangrijk in de lobby tegen de transitie dan vooral. Zonder Shell was Nederland vermoedelijk stukken verder geweest en hadden we hoogwaardige nieuwe arbeidsplaatsen kunnen creëren in plaats van te lang vast te houden aan een fossiel product en bedrijf waardoor we nu alleen maar achter de feiten aanlopen en nog steeds veel te afhankelijk zijn van andere landen. Maar hé de aandeelhouders hebben tenminste goed verdiend. Lekker belangrijk dat het ten kostte is gegaan van het leefklimaat in Nederland.quote:Op maandag 15 november 2021 10:47 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Shell zegt dat ze heeeeeeeeeeul belangrijk zijn voor de energietransitie. Ja oke dan moeten we dat maar geloven h`e
PRECIES!!!quote:
Het resultaat van doorgeslagen links die met niets rekening houdt en slechts op basis van waanideeën politiek drijft. Linkse politiek, bewegingen, organisaties en lobby's die voornamelijk uit narcistische mensen bestaan, duwen hun kop liever in het zand dan dat ze realistisch meedenken aan oplossingen.
Shell heeft al in zijn plannen duidelijk aangegeven om de transitie te versnellen maar vanwege de reële omstandigheden omtrent vraag en aanbod is het niet iets wat je binnen een dag kunt realiseren. Vanuit politiek druk uitoefenen en vervolgens hun narcistische clubje milieubeweging inzetten om Shell juridisch nog verder onder druk te zetten heeft er uiteindelijk voor gezorgd dat Shell uit Nederland is weggepest.
Geweldig overwinning voor links weer!!! Ja, slechts een overwinning dat geldt voor hun eigen bekrompen wereldje ja.
Door al dat Shell ge-bash door Links-Nederland (Gesubsidieerde Milieuclubjes voorop!) krijg je natuurlijk dit!
Ik had dit allang voorzien!
En hoor ze nu allemaal eens JANKEN!
Urgenda!!
quote:Op maandag 15 november 2021 11:44 schreef Starhopper het volgende:
Zo'n vervuiler als Shell moet je ook niet willen hebben. Mooi dat ze vertrekken!
https://www.telegraaf.nl/(...)abinet-teleurgesteldquote:Twitter-ruzie
PvdA-Kamerlid Joris Thijssen twitterde het vertrek van Shell een ‘zegen voor het land’ te vinden. ,,Daarmee kan de Nederlands regering zich richten op de belangen van de energietransitie in plaats van de fossiele belangen van Shell verdedigen.’ Thijssen verwijderde snel de tweet.
Die reactie leidde evenwel direct tot woedende reacties. Onder meer van het CDA-Kamerlid Bontenbal, dat de PvdA ‘die ooit voor de arbeider opkwam’ verwijt aan ‘klimaatpopulisme’ te doen. ,,Dat Shell een Brits bedrijf wordt, is slecht nieuws voor Nederland. Als Nederland wil kunnen investeren in een duurzame economie, is een gezond bedrijfsleven nodig. Ik hoop dat Shell ook in Nederland blijft investeren in een duurzame energievoorziening”, aldus Bontebal.
VVD-Kamerlid Silvio Erkens noemt het ’jammer’ dat Shell in de toekomst niet meer Royal Dutch heet. ,,We worden zo steeds meer afhankelijk van het buitenland voor onze energievoorziening. Een bedrijf continue bashen heeft consequenties, ook voor de energietransitie.”
Beleggers reageerden positief, het aandeel Shell opende maandag 1,7% hoger op de beurs in Amsterdam.
Die Thijssen heeft gewoon gelijk, jammer dat er weer aan zelfcensuur gedaan word.quote:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)abinet-teleurgesteld
En wat men nu vergeet, en wat vroeger heel normaal was, is dat een overheid ook zelf dingen kan doen. Het hoeft niet persé allemaal via het bedrijfsleven.
Shell is de wereld en niet Nederland....quote:
Shell heeft al in zijn plannen duidelijk aangegeven om de transitie te versnellen maar vanwege de reële omstandigheden omtrent vraag en aanbod is het niet iets wat je binnen een dag kunt realiseren.
De wereld zal nog jaren en jaren en jaren vragen om olie... Er zijn nog veel werelddelen waar nog geen één electrische auto rondrijdt laat staan een laadpaal aanwezig is....
En olie gaat niet alleen in auto's maar ook voor allemaal secondaire producten en smeermiddelen...
Die bedrijven leven nog steeds. Relevant misschien niet, maar het loopt nog.quote:
[..]
Hetzelfde zei men over Kodak en Nokia.
Ben benieuwd wie volgt. Nederland is zeer onaantrekkelijk geworden door oa activisme.
Ze willen gewoon net als unilever de dividend belasting ontwijken.quote:
[..]
Alsof NL niet strooit met belastingvoordelen.
En in brussel dachten ze dat al die bedrijven uit gb hier naar toe zouden komen
'we kunnen flexibeler opereren vanuit gb'
Dat is het hele gedoe.
Wat mij betreft gaan ze weg maar krijgen ze wel een rekening voor de saneringskosten.
Over 10 jaar kun je olie nog laaaaaang niet vervangen door die alternatieven. Verder halen we wel wat meer uit olie dan alleen plastic. Ook tal van oplosmiddelen komen uit olie en nog tientallen andere productgroepen waar geen alternatieven voor zijn en zeker niet binnen 10 jaar.quote:
[..]
Nog niet.
Maar de ontwikkelingen m.b.t. plasticrecycling gaan snel. 10 jaar geleden kon je op een paar soorten na nauwelijks iets recyclen laat staan automatisch sorteren. Nu is het vooral een kwestie van opschalen. Zelfde voor bioplastics: 10 jaar geleden alleen leuk voor GFT-zakken, tegenwoordig voor veel meer toepassingen geschikt en is alleen de prijs de voornaamste drempel.
De ondertekening had een paar dagen can tevoren plaatsgevonden. Dit kan geen toeval zijn.
[ Bericht 23% gewijzigd door polderturk op 15-11-2021 12:57:31 ]
Danzijn we toch nog ergens goed in.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)r-vertrekt-ook-shell
Ben benieuwd wie volgt. Nederland is zeer onaantrekkelijk geworden door oa activisme.
Wanneer kan ik shell uitzwaaien?
Welke saneringskosten?quote:
[..]
Ze willen gewoon net als unilever de dividend belasting ontwijken.
Dat is het hele gedoe.
Wat mij betreft gaan ze weg maar krijgen ze wel een rekening voor de saneringskosten.
Piesen en schijten ze in het hoofdkantoor nog buiten dan?
En zie hier het sociale medeleven van progressief links voor de arbeiders wiens baan op de toch komt te staan.quote:
[..]
Danzijn we toch nog ergens goed in.
Wanneer kan ik shell uitzwaaien?
Die hebben zo weer nieuw werk of heb jij nog steeds medeleven met de porders die hun baan kwijtraakte?quote:
[..]
En zie hier het sociale medeleven van progressief links voor de arbeiders wiens baan op de toch komt te staan.
En stuitend naïef.quote:
[..]
Die hebben zo weer nieuw werk
Activisme is de ziekte van onze samenleving. En progressief links is er terminaal mee besmet.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2021 12:35:00 ]
Wie is hier nu naief? Ik zou niet zoveel bellen met 1950 dan zie je dat je baan verliezen niet het einde betekent.quote:
[..]
En stuitend naïef.
Activisme is de ziekte van onze samenleving. En progressief links is er terminaal mee besmet.
Conservatisme is de ziekte van de samenleving en rechts is er terminaal mee besmet.
Zonder Shell geen energietransitie.
Wat is een porder?quote:
[..]
Die hebben zo weer nieuw werk of heb jij nog steeds medeleven met de porders die hun baan kwijtraakte?
Gesubsidieerde activisme ook nog...quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)r-vertrekt-ook-shell
Ben benieuwd wie volgt. Nederland is zeer onaantrekkelijk geworden door oa activisme.
Hier is weinig feitelijks aan.quote:
[..]
Ze willen voornamelijk de raffinaderij in Pernis ombouwen tot Europa's grootste waterstof producerende complex. Daar zal Shell nu wel anders over denken en beter het geld in de VK stoppen. Maar voor die links'erds met oogkleppen op maakt banenverlies natuurlijk geen flikker uit. Ze hebben immers hun zin gekregen. Dat is voor hen het allerbelangrijkste!
De sanering van heel Groningen.quote:
[..]
Welke saneringskosten?
Piesen en schijten ze in het hoofdkantoor nog buiten dan?
Iemand die bij mensen op de ramen tikt om ze wakker te maken zodat ze niet te laat op het werk komen. Dat was een beroep voordat de wekker was uitgevonden.quote:
Die eventuele claim vervalt niet bij een verhuizing.quote:
[..]
De sanering van heel Groningen.
Mooi toch? Dan hoeft NL ook geen uitzondering meer te maken.quote:
Dit heeft te maken met het ondertekenen van het verdrag door Nederland waardoor Nederland geen kredieten meer mag verstrekken voor exploiratie van fossiele brandstoffen.
De ondertekening had een paar dagen can tevoren plaatsgevonden. Dit kan geen toeval zijn.
Inderdaad. Anders is het hek van de dam. Ik vind het sowieso al verwerpelijk dat een bedrijf als Shell belasting probeert te ontwijken, want zij profiteren enorm van alles wat er in Nederland met dat belastinggeld gebeurt. Denk aan hooggeschoolde werknemers, veiligheid, infrastructuur et cetera. In een Derde Wereldland hoef je misschien helemaal geen belasting te betalen, maar dan heb je ook de voorzieningen van een Derde Wereldland. Dan kun je zelf de beveiliging rondom je hoofdkwartier regelen, wat veel duurder is.quote:
Jammer, maar we moeten ons niet gaan laten chanteren door bedrijven als Shell en bovendien is er geen tekort aan banen.
Welke regering met Jesse Klaver erin heeft precies Shell weggejaagd?quote:
Met dank aan idioten als Jesse Klaver, die maar niet willen begrijpen dat er ook mensen zijn die de linkse hobbies moeten betalen.
Ik ga BP tanken.
We hebben een regering met drie conservatief ingestelde partijen en vanwege hun wetgeving gaan ze weg.quote:
[..]
En stuitend naïef.
Activisme is de ziekte van onze samenleving. En progressief links is er terminaal mee besmet.
Kennelijk is belasting betalen iets dat alleen arbeiders moeten doen volgens Shell.
Het gaat natuurlijk om het klimaat in Nederland. Dat bestaat uit veel meer dan een paar regeringspartijen. Die kunnen dat klimaat ook maar beperkt sturen.quote:
[..]
We hebben een regering met drie conservatief ingestelde partijen en vanwege hun wetgeving gaan ze weg.
Kennelijk is belasting betalen iets dat alleen arbeiders moeten doen volgens Shell.
Oh dus mensen moeten hun mond maar houden over Shell want anders gaan ze weg ofzo?quote:
[..]
Het gaat natuurlijk om het klimaat in Nederland. Dat bestaat uit veel meer dan een paar regeringspartijen. Die kunnen dat klimaat ook maar beperkt sturen.
Mensen waaronder kamerleden hebben jarenlang onbeschaamd zitten fitten op Shell en ja, dat heeft veel invloed gehad. Gefeliciteerd daarmee. We zullen zien wat er nog meer kapot gemaakt kan worden.quote:
[..]
Oh dus mensen moeten hun mond maar houden over Shell want anders gaan ze weg ofzo?
Andere landen hebben ook een klimaat.quote:
[..]
Het gaat natuurlijk om het klimaat in Nederland. Dat bestaat uit veel meer dan een paar regeringspartijen. Die kunnen dat klimaat ook maar beperkt sturen.
En Groot Brittannië heeft naast klimaat ook Shell en Unilever.quote:
[..]
Andere landen hebben ook een klimaat.
Grote bedrijven hebben ons land verarmd, het is dus een zegen voor ons land als zij voorgoed weggaan.quote:
[..]
Mensen waaronder kamerleden hebben jarenlang onbeschaamd zitten fitten op Shell en ja, dat heeft veel invloed gehad. Gefeliciteerd daarmee. We zullen zien wat er nog meer kapot gemaakt kan worden.
Omdat ze zich helemaal richten een soort Singapore te worden en te bukken voor multinationals, kijken hoe dat voor ze gaat uitpakken op de middellange termijn. De vorige keer dat ze het knetterrechts lieten hangen werden hun steden een soort derdewereldgebieden binnen Europa.quote:
[..]
En Groot Brittannië heeft naast klimaat ook Shell en Unilever.
Bovendien staan dat soort grote bedrijven ook een boel innovatie van onderop in de weg.
Lol, je wil niet weten hoe keihard Shell bezig is met vergroening en innovatie.quote:
[..]
Bovendien staan dat soort grote bedrijven ook een boel innovatie van onderop in de weg.
We gaan zien hoe deze wind uitpakt voor Nederland op de lange termijn.
Oh, zullen we dan maar gelijk mensen die iets onaardigs zeggen over welk willekeurig groot bedrijf dan ook in de gevangenis gooien. Straks gaan ze nog weg.quote:
[..]
Mensen waaronder kamerleden hebben jarenlang onbeschaamd zitten fitten op Shell en ja, dat heeft veel invloed gehad. Gefeliciteerd daarmee. We zullen zien wat er nog meer kapot gemaakt kan worden.
Tot nu toe vooral met woorden en niet met daden. Maar goed, ik verwacht ook weinig van de oude oliebedrijven. Vergroening en innovatie moet komen van de jonge honden, niet de oude molochen die onderdeel van het probleem zijn.quote:
[..]
Lol, je wil niet weten hoe keihard Shell bezig is met vergroening en innovatie.
We gaan zien hoe deze wind uitpakt voor Nederland op de lange termijn.
Ik weet niet wat voor duistere fantasieën jij allemaal hebt. Die heb ik niet iig.quote:
[..]
Oh, zullen we dan maar gelijk mensen die iets onaardigs zeggen over welk willekeurig groot bedrijf dan ook in de gevangenis gooien. Straks gaan ze nog weg.
Dat kon je een paar jaar geleden zeggen, nu al lang niet meer. Een gigantische hoeveelheid zonnepanelen en meer en meer EV laadpunten op handige plekken.quote:
[..]
Tot nu toe vooral met woorden en niet met daden.
Tja jij bent degene die graag een zwijgcultuur wilt, ik kom enkel met praktische voorbeelden om dat te waarborgen.quote:
[..]
Ik weet niet wat voor duistere fantasieën jij allemaal hebt. Die heb ik niet iig.
Ik constateer slechts wat dat activistische gebrul heeft opgebracht.quote:
[..]
Tja jij bent degene die graag een zwijgcultuur wilt, ik kom enkel met praktische voorbeelden om dat te waarborgen.
Jij komt over als een PVV'er die boos is dat iemand naar de PVV wijst als hij/zij constateert dat Marokkanen emigreren weg uit Nederland.
Slechts enkele procenten van hun investeringen gaan die kant op. Greenwashing, heet dat ook wel.quote:
[..]
Dat kon je een paar jaar geleden zeggen, nu al lang niet meer. Een gigantische hoeveelheid zonnepanelen en meer en meer EV laadpunten op handige plekken.
quote:Shell heeft de afgelopen vijf jaar de eigen doelen voor investeringen in hernieuwbare energie niet gehaald. Het olie- en gasconcern investeerde in die periode 3,2 miljard dollar in het bedrijfsonderdeel New Energies. Daarmee is het bedrijf onder het niveau van het minst ambitieuze scenario gebleven.
...
In dezelfde jaren investeerde Shell in totaal 106 miljard dollar. "3 procent van het geheel gaat dus maar naar hernieuwbare energie", zegt Mark van Baal van de activistische aandeelhouder Follow This. "Dan ben je nog niet echt met een transitie bezig.
Jij constateert helemaal niets want je hebt geen splinter bewijs dat Shell weg gaat vanwege een paar activisten of kamerleden. Het lijkt er meer op dat ze belasting betalen maar stom vinden.quote:
[..]
Ik constateer slechts wat dat activistische gebrul heeft opgebracht.
Maar op een of andere manier blijf je dat toch herhalen om anderen de mond te kunnen snoeren.
quote:
Ik ben wel benieuwd of ze op deze manier onder het vonnis van de Nederlandse rechter rondom co2-uitstoot uit proberen te komen.
Zullen ze nooit toegeven natuurlijk, maar ik weet niet hoe dat juridisch zit?
Beide partijen zeggen dat het nix uitmaakt... (Dus voor het klimaat winst, zoals je wil!)quote:Vonnis
Eind mei bepaalde de rechtbank in Den Haag dat het concern in 2030 de CO2-uitstoot met 45 procent moet hebben teruggebracht ten opzichte van 2019. Het was voor het eerst dat een bedrijf zo'n verplichting opgelegd kreeg van de rechter.
Volgens Shell heeft het besluit om naar het Verenigd Koninkrijk te verhuizen geen impact op juridische procedures die te maken hebben met de klimaatuitspraak van mei. Shell is in beroep gegaan tegen de uitspraak.
Ook Milieudefensie zegt dat het vertrek uit Nederland geen gevolgen heeft voor Shells verplichtingen die voortkomen uit het vonnis. "Dat zou natuurlijk ook raar zijn, omdat een verhuizing anders als ontsnappingsroute kan worden gebruikt."
Dividendbelasting
Het besluit van Shell volgt relatief kort op uitspraken van topman Ben van Beurden in het FD dat het bedrijf denkt over een vertrek uit Nederland omdat de dividendbelasting toch niet werd afgeschaft in Nederland. In het Verenigd Koninkrijk bestaat geen dividendbelasting.
Volgens Van Loon heeft dat geen rol gespeeld in de besluitvorming. "Het gaat hier niet over dividendbelasting", zegt Marjan van Loon. "Dat is een gevolg. Waar het hier over gaat is echt een versimpeling van die structuur."
Met het vertrek van Shell uit Nederland hangt de olie- en gasmaatschappij ook een vertrekboete boven het hoofd. Daar heeft het bedrijf ook rekening mee gehouden in zijn beslissing, blijkt uit hun verklaring. Shell verwacht niet dat zij zo'n boete zullen krijgen, maar het bedrijf is wel op de hoogte van het risico.
Het is nog niet bekend of Shell een vertrekboete opgelegd kan krijgen, omdat het wetsvoorstel daarvoor nog niet door de Kamer en het demissionair kabinet zijn besproken. GroenLinks-Kamerlid Bart Snels - inmiddels opgestapt - was de initiatiefnemer van die wet.
GroenLinks laat desgewenst weten dat zij het wetsvoorstel aan het bekijken zijn.
Shell is wel in beroep gegaan en dat wist ik nog niet...
Of ze een boete krijgen? Die wet is nog niet eens door de kamers dus dat kan wel eens loslopen...
Lol. Je klinkt zelfs als Henk en Ingrid.quote:
Jij klinkt meer als een betaalde troll van de fossiele industrie en varkenslobby. Op een andere manier is je consequente gescheld op alles dat het milieu wil verbeteren niet te verklaren.quote:
[..]
Lol. Je klinkt zelfs als Henk en Ingrid.
Ik wil dat wel weten.quote:
[..]
Lol, je wil niet weten hoe keihard Shell bezig is met vergroening en innovatie.
We gaan zien hoe deze wind uitpakt voor Nederland op de lange termijn.
maar innovatie komt voor 80% vanuit het mkb niet de multinationals.
Het milieu zal inderdaad er enorm mee gebaat zijn als de diesel die je tankt van een Brits bedrijf komt in plaats van een Brits-Nederlands bedrijf. Dat scheelt zo 0 gr CO2 per biljoen kilometers.quote:
[..]
Lekker hypocriet in een milieu- discussie.
Aan waterstof missen we dan weer weinig als het gaat om het klimaat te redden. Dat is natuurlijk vooral bedoeld om het verdienmodel in stand te houden.quote:
[..]
Ze willen voornamelijk de raffinaderij in Pernis ombouwen tot Europa's grootste waterstof producerende complex. Daar zal Shell nu wel anders over denken en beter het geld in de VK stoppen. Maar voor die links'erds met oogkleppen op maakt banenverlies natuurlijk geen flikker uit. Ze hebben immers hun zin gekregen. Dat is voor hen het allerbelangrijkste!
Mensen die blij zijn dat een grote vervuiler een keer het onderspit delft. Echt emogifwaardig inderdaad..quote:
Als je wat beter leest, dan zie je dat ik het heb over meerdere personen die dit gezamenlijk voor elkaar hebben gekregen.quote:
[..]
Welke regering met Jesse Klaver erin heeft precies Shell weggejaagd?
Ja de regering, aangezien Shell de belastingen iets vind dat enkel anderen zouden moeten betalen.quote:
[..]
Als je wat beter leest, dan zie je dat ik het heb over meerdere personen die dit gezamenlijk voor elkaar hebben gekregen.
Nu Philips en ASML nogquote:
Eerst Elsevier, toen Unilever en straks Shell. Alles trekt nu naar het VK, zelfs de walrus.
Phillips bestaat niet meer. ASML is te afhankelijk van zijn toeleveranciers uit de regio.quote:
Jawel man, maar niet als consumentenproduct.quote:
[..]
Phillips bestaat niet meer. ASML is te afhankelijk van zijn toeleveranciers uit de regio.
2030 is te snel, 2040 komt al in de buurt, 2050quote:
Lastig lastig, de hoge piefen van Shell zijn natuurlijk gewoon een stel teringhonden maar we hebben ze nog wel minstens 50 jaar nodig, if not more...
Er wordt zoooveel olie gebruikt in de wereld voor van alles en nog wat.... niet alleen auto's....
Ruim 100 jaar olieafhankelijkheid poets je niet zomaar weg....
[ Bericht 0% gewijzigd door Bocaj op 15-11-2021 15:39:47 (tiepvauten) ]
Shell krijgt straks te maken met de Britse rechtspraak. Ik denk wel degelijk dat dat meespeelt om niet van de Nederlandse en vage EU-rechtspraak onmogelijke restricties te krijgen opgelegd.,quote:
[..]
[..]
Beide partijen zeggen dat het nix uitmaakt... (Dus voor het klimaat winst, zoals je wil!)
Shell is wel in beroep gegaan en dat wist ik nog niet...
Of ze een boete krijgen? Die wet is nog niet eens door de kamers dus dat kan wel eens loslopen...
Das waar ook.... Brexit...quote:
[..]
Shell krijgt straks te maken met de Britse rechtspraak. Ik denk wel degelijk dat dat meespeelt om niet van de Nederlandse en vage EU-rechtspraak onmogelijke restricties te krijgen opgelegd.,
EU
2050? Nou ja je weet het nooit maar ik zie het nog nietquote:
[..]
2030 is te snel, 2040 komt al in de buurt, 2050
Er wordt zoooveel olie gebruikt in de wereld voor van alles en nog weg.... niet alleen auto's....
Ruim 100 jaar olieafhankelijkheid poets je niet zomaar weg....
Precies, teveel producten waar geen fatsoenlijk of kostenefficiënt alternatief voor is...
juist, ook al die "milieuvriendelijke" initiatieven waarbij plastics worden vervangen door hout... alsof er voor dat soort producten geen oerbossen worden gekapt, waarbij een hoop CO2 vrij komt...quote:
[..]
2050? Nou ja je weet het nooit maar ik zie het nog niet
Precies, teveel producten waar geen fatsoenlijk of kostenefficiënt alternatief voor is...
(patat) bakjes van mais?quote:Op maandag 15 november 2021 15:46 schreef Nielsch het volgende:
[..]
juist, ook al die "milieuvriendelijke" initiatieven waarbij plastics worden vervangen door hout... alsof er voor dat soort producten geen oerbossen worden gekapt, waarbij een hoop CO2 vrij komt...
"naar eigen zeggen"quote:
[..]
[..]
https://fd.nl/bedrijfslev(...)dkantoor-naar-londen
https://www.shell.nl/energie-en-innovatie/waterstof.htmlquote:
[..]
Ik wil dat wel weten.
maar innovatie komt voor 80% vanuit het mkb niet de multinationals.
https://www.shell.nl/energie-en-innovatie/zon.html
https://www.shell.nl/medi(...)echarge-netwerk.html
Zoden aan de dijk zetten op het gebied van de energietransitie heeft kapitaal nodig. Dat heeft het MKB minder.
Ik bedoelde eigenlijk wat neutralere bronnen dan die van de website van Shell zelf.quote:
[..]
https://www.shell.nl/energie-en-innovatie/waterstof.html
https://www.shell.nl/energie-en-innovatie/zon.html
https://www.shell.nl/medi(...)echarge-netwerk.html
Zoden aan de dijk zetten op het gebied van de energietransitie heeft kapitaal nodig. Dat heeft het MKB minder.
Dat doet mij aan dit liedje denken:
Hang Youth · Song · 2020
Ik geloof wel dat ze er mee bezig zijn maar de motor achter de NLse energie transitie geloof ik dan weer niet.
Nou poehpoeh echt een aanjager
Nog meer dan 90% van de investeringen van Shell is in fossiele brandstoffen
Dat ze gigantische zonneparken hebben aangelegd en dat ze een heel laadpalen netwerk gebouwd hebben zijn gewoon feiten. Dat ze bezig zijn met waterstof ook.quote:
[..]
Ik bedoelde eigenlijk wat neutralere bronnen dan die van de website van Shell zelf.
Dat doet mij aan dit liedje denken:
Hang Youth · Song · 2020
Ik geloof wel dat ze er mee bezig zijn maar de motor achter de NLse energie transitie geloof ik dan weer niet.
Wat lachwekkend grappig dat je feiten niet erkend als de feiten worden opgenoemd op de site van Shell. In feite zou je het gewoon kunnen controleren door zelf naar zo'n locatie toe te rijden.
Waarvan het er veel hoogbetaalde (Lees inkomstenbelasting) zijn.quote:
[..]
Circa 10.000 banen in Nederland op het hoofdkantoor en shell pernis.
Hebben we niks aan.
Ik geef ook wel eens een eurotje aan een bedelaar.quote:
[..]
Dat ze gigantische zonneparken hebben aangelegd en dat ze een heel laadpalen netwerk gebouwd hebben zijn gewoon feiten. Dat ze bezig zijn met waterstof ook.
Wat lachwekkend grappig dat je feiten niet erkend als de feiten worden opgenoemd op de site van Shell. In feite zou je het gewoon kunnen controleren door zelf naar zo'n locatie toe te rijden.
Ik ook, en dan maak ik daar een foto van en zet die in mijn insta stories. Lekker hip en het staat ook erg maatschappijbewust.quote:
[..]
Ik geef ook wel eens een eurotje aan een bedelaar.
Ik hou het beperkt en vertel het alleen op FOK!quote:
[..]
Ik ook, en dan maak ik daar een foto van en zet die in mijn insta stories. Lekker hip en het staat ook erg maatschappijbewust.
Rutte staat nu trouwens wel mooi voor lul bij de buur.
Dat ontken ik toch ook niet. Newmotion heeft voor ons ook een offerte gemaakt voor de levering en het beheer van laadpalen. Dat maakt echter nog steeds niet dat ze de grote motor achter de energietransitie zijn.quote:
[..]
Dat ze gigantische zonneparken hebben aangelegd en dat ze een heel laadpalen netwerk gebouwd hebben zijn gewoon feiten. Dat ze bezig zijn met waterstof ook.
Wat lachwekkend grappig dat je feiten niet erkend als de feiten worden opgenoemd op de site van Shell. In feite zou je het gewoon kunnen controleren door zelf naar zo'n locatie toe te rijden.
Als jij een gigantisch EV laadnetwerk opbouwt dan maakt dat wel degelijk dat je een grote motor achter de energietransitie bent.quote:
[..]
Dat ontken ik toch ook niet. Newmotion heeft voor ons ook een offerte gemaakt voor de levering en het beheer van laadpalen. Dat maakt echter nog steeds niet dat ze de grote motor achter de energietransitie zijn.
Als jij als particulier zonnepanelen en een warmtepomp laat installeren maakt dat jij een kleine motor achter de energietransitie bent.
Waar hij voor vreest wordt dus werkelijkheid. Wij worden een België. Enkel dat ze in België dan nog veel EU zaken hebben in Brussel. We worden dus eigenlijk nog minder dan België.quote:
https://www.tijd.be/polit(...)-belgie/9952289.html
Rutte staat nu trouwens wel mooi voor lul bij de buur.
Even voor de duidelijkheid de energietransitie gaat (m.n.) over de opwekking.quote:
[..]
Als jij een gigantisch EV laadnetwerk opbouwt dan maakt dat wel degelijk dat je een grote motor achter de energietransitie bent.
Als jij als particulier zonnepanelen en een warmtepomp laat installeren maakt dat jij een kleine motor achter de energietransitie bent.
Niet over een paar 1000 laadpalen.
Of we doen beter ons best, zetten echt vol in op innovatie en worden een Zweden.quote:
[..]
Waar hij voor vreest wordt dus werkelijkheid. Wij worden een België. Enkel dat ze in België dan nog veel EU zaken hebben in Brussel. We worden dus eigenlijk nog minder dan België.
Dat is ook wat waard, dat Rutte voor lul staat.quote:
https://www.tijd.be/polit(...)-belgie/9952289.html
Rutte staat nu trouwens wel mooi voor lul bij de buur.
De ironie ook dat onder Rutte twee enorme bedrijven het land verlaten, nota bene naar het VK, na de Brexit.
Liever een Noorwegen.quote:
[..]
Of we doen beter ons best, zetten echt vol in op innovatie en worden een Zweden.
Of Zwitserland, daar zou de democratie ook bij gemoeid zijn.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2021 16:49:19 ]
Noorwegen heeft olie en Zwitserland is in alles als land zo ontzettend voorlijk en ontwikkeld (een ontwikkeling die zich de afgelopen duizend jaar heeft voltrokken) dat dat onhaalbaar lijkt.quote:
[..]
Liever een Noorwegen.
Of Zwitserland, daar zou de democratie ook bij gemoeid zijn.
Ok, dan akkoord op Zweden minus immigratiebeleid. Deal?quote:
[..]
Noorwegen heeft olie en Zwitserland is in alles als land zo ontzettend ontwikkeld (een ontwikkeling die zich de afgelopen duizend jaar heeft voltrokken) dat dat onhaalbaar lijkt.
Lijkt mij een uitstekend planquote:
[..]
Ok, dan akkoord op Zweden minus immigratiebeleid. Deal?
Tja, hij heeft zelf zijn handtekening onder die overeenkomst met de EU gezet.quote:
[..]
Dat is ook wat waard, dat Rutte voor lul staat.
De ironie ook dat onder Rutte twee enorme bedrijven het land verlaten, nota bene naar het VK, na de Brexit.
Goed gezien. Wat zijn ze toch lekker "groen" bezig voor de bühne. Met recht mag dit Greenwashing heten.quote:
Slechts enkele procenten van hun investeringen gaan die kant op. Greenwashing, heet dat ook wel.
We hebben de laatste decennia uitsluitend meer rechtse kabinetten gehad, dus dat is een mooi maar onzinnig fabeltje.quote:
Met dank aan idioten als Jesse Klaver, die maar niet willen begrijpen dat er ook mensen zijn die de linkse hobbies moeten betalen.
True, but de linkse gekken liepen steeds naar de D66 rechter om van alles af te dwingen...quote:
[..]
We hebben de laatste decennia uitsluitend meer rechtse kabinetten gehad, dus dat is een mooi maar onzinnig fabeltje.
quote:Het demissionaire kabinet polst of er in de Tweede Kamer steun is om de dividendbelasting alsnog af te schaffen. Directe aanleiding is het besluit van Shell om zijn hoofdkantoor in Den Haag te sluiten en een volledig Brits bedrijf te worden, bevestigen bronnen na een bericht van RTL Nieuws.
Demissionair minister Blok van Economische Zaken en staatssecretaris Vijlbrief van Financiën verkennen op dit moment de steun bij de Kamerfracties voor de verregaande maatregel. Die zou het bedrijf moeten overhalen om toch in Nederland te blijven. De uiteindelijke beslissing om de belasting te schrappen wordt wel doorgeschoven naar het volgende kabinet.
[ Bericht 17% gewijzigd door Bocaj op 15-11-2021 17:28:17 ]
Nederland haalt leverage uit de geografische positie door als logistieke draaischijf te fungeren, maar verder zouden wij de structuren die hebben geleid tot de Zweedse innovatiekracht best kunnen kopieren met gelijkaardige uitkomsten. Een aantal precondities zijn daarvoor al in ons land aanwezig.quote:
Alsof een land als Zweden te vergelijken valt met Nederland. Het is vele malen groter terwijl er heel veel minder mensen wonen. Bovendien word je alleen door je geografische ligging al geconfronteerd met totaal andere kwesties.
Dat is hoe "geen visie" er in de praktijk uit ziet. Met de waan van de dag paniekvoetbal spelen met volstrekt incompetente bestuurders en een nog incompetentere kamer.quote:
https://nos.nl/artikel/24(...)ing-na-besluit-shell
In dat opzicht begrijp ik niet helemaal waar de smalende reacties in dit topic vandaan komen, want ik weet nog dat Rutte door vrijwel iedereen werd verguisd toen hij de dividendbelasting wilde afschaffen.
Verder hoeven er niet wakker van te liggen. Het banenverlies is beperkt, naar ik begrijp. Verder is de status van Shell tanende. Het bedrijf wil voorop lopen in de energietransitie, maar het is nog maar zeer de vraag of het daarin slaagt. Op dit moment is Shell gewoon een mega-vervuiler, in veel opzichten een asociaal kutbedrijf.
Nou nou nou... stank voor dank...quote:
Op dit moment is Shell gewoon een mega-vervuiler, in veel opzichten een asociaal kutbedrijf.
We gebruiken allemaal olie...
Was jij voorstander van het afschaffen van de dividendbelasting?quote:
[..]
Nou nou nou... stank voor dank...
We gebruiken allemaal olie...
Structureel gezien gaat het al veel verder terug. Ik kan me een Volkskrantartikel herinneren uit ik meen eind jaren '90 toen de Britse en Nederlandse tak van Shell onder een noemer gebracht werden met een compromis van het hoofdkantoor in Den Haag en Nederlandse bestuurders aan de top maar met een op Britse leest geschoeide bedrijfsstructuur. Dit werd toen een in dat artikel al een pyrrusoverwinning genoemd omdat de Britse bedrijfsstructuur uiteindelijk belangrijker zou blijken dan de vestiging van het hoofdkantoor en de Nederlandse personele leiding, en dat Shell op lange termijn Brits zou worden. Dit is dus uitgekomen en de redenen die daarvoor worden aangedragen als je wat dieper leest zijn van de aard van hierboven beschreven.quote:
Naar ik begrijp is dit een direct gevolg van de instandhouding van de dividendbelasting.
In dat opzicht begrijp ik niet helemaal waar de smalende reacties in dit topic vandaan komen, want ik weet nog dat Rutte door vrijwel iedereen werd verguisd toen hij de dividendbelasting wilde afschaffen.
Verder hoeven er niet wakker van te liggen. Het banenverlies is beperkt, naar ik begrijp. Verder is de status van Shell tanende. Het bedrijf wil voorop lopen in de energietransitie, maar het is nog maar zeer de vraag of het daarin slaagt. Op dit moment is Shell gewoon een mega-vervuiler, in veel opzichten een asociaal kutbedrijf.
Iedereen (bedrijven) zou moet meebetalen voor de samenleving waar men zich in bevindt!quote:
[..]
Was jij voorstander van het afschaffen van de dividendbelasting?
En ook dat was gewoon afdwingbaar doordat rechtse kabinetten hun handtekening onder allerlei verdragen hebben gezet. Links heeft daar bijzonder weinig mee van doen.quote:
[..]
True, but de linkse gekken liepen steeds naar de D66 rechter om van alles af te dwingen...
En dat is voor Shell dus reden om te vertrekken.quote:
[..]
Iedereen (bedrijven) zou moet meebetalen voor de samenleving waar men zich in bevindt!
Ja, zit ook wel iets van waarheid in... (Parijs 2015)quote:
Links heeft daar bijzonder weinig mee van doen.
Maar met die rechtszaken (Specifiek Shell) heeft links wel de laatste zet gegeven... (Mijn mening)
Als men denkt het ergens anders beter te kunnen hebben/krijgen...quote:
[..]
En dat is voor Shell dus reden om te vertrekken.
We hebben bedrijven niet aan een touwtje...
https://www.telegraaf.nl/(...)ederland-te-behoudenquote:„Het is ontzettend belangrijk dat Shell blijft, voor de werkgelegenheid, ook het mkb en de uitstraling van ons ondernemersklimaat”
[ Bericht 2% gewijzigd door rutger05 op 15-11-2021 17:54:34 ]
Die rechtszaken zouden geen probleem zijn als rechtse kabinetten niet allerlei afspraken hebben gemaakt die tegen dat belang indruisen. Links heeft hier heel weinig mee van doen.quote:
[..]
Ja, zit ook wel iets van waarheid in... (Parijs 2015)
Maar met die rechtszaken (Specifiek Shell) heeft links wel de laatste zet gegeven... (Mijn mening)
Ik geloof echt wel dat Hans het beste voor had met Nederland.quote:
Jammer dat wijlen Hans "naoorlogs verzetsheld" de Boer dit niet meer heeft mogen meemaken om bij themazender WNL smakelijk zijn gelijk te kunnen halen.
Ik denk dat het meer te maken heeft met het klimaatactivisme in Nederland waardoor ze weggaan!
Of bedrijven het nou wel of niet uitmaakt dividendbelasting te betalen zoals Baudet daar aangeeft weet ik niet...
Waterstof is enkel een middel om het verdienmodel veilig te stellen.quote:
Dat ze bezig zijn met waterstof ook.
Waterstof klinkt heel magisch in jouw oren w.s. maar het wordt gewoon gemaakt met aardgas of met elektriciteit. Dat proces gaat door natuurwetten met grote verliezen gepaard. Pas als er zeer grote en stabiele overschotten zijn qua groene stroom kan je pas iets met waterstof. Experts zijn het erover eens dat die overschotten er niet binnen 30 jaar gaan komen dus tot dan is het een kansloos verlieslatend proces om waterstof te maken.
En dan heb je het gemaakt en dan moet je het onder gigantische druk vervoeren en ook weer tanken. Wat ook weer gepaard gaat met grote verliezen. Ook dat is niet een kwestie van "technologie" die nog even verder moet maar eveneens van natuurwetten.
Waterstof is echt het debiele neefje op het gebied van energie. Lees je eens in want dat heb je duidelijk niet gedaan nog.
Je meent het? Net zoals particulieren zonnepanelen nemen omdat de investering er na 7 jaar uit is en het daarna geld oplevert dus zo'n beetje. Neemt niet weg dat het een duurzame oplossing is.quote:
[..]
Waterstof is enkel een middel om het verdienmodel veilig te stellen.
Dit was wel een mooie uitspraak van Baudetquote:
Jammer dat wijlen Hans "naoorlogs verzetsheld" de Boer dit niet meer heeft mogen meemaken om bij themazender WNL smakelijk zijn gelijk te kunnen halen.
Daar staat zelfs @CharlesKinbote achter
sta wel vaker achter Baudet hoor, zijn systeemkritiek is heel reëel, en de reacties van het establishment veelzeggend. ben het alleen niet eens met zijn analyse en zijn oplossingen. ben blij dat hij er is, hele vermakelijke gast om naar te kijkenquote:
[..]
Dit was wel een mooie uitspraak van Baudet
Daar staat zelfs @:charleskinbote achter
Nu je er niet uit gaan lullen door allerhande kromme vergelijkingen s.v.p.quote:
[..]
Je meent het? Net zoals particulieren zonnepanelen nemen omdat de investering er na 7 jaar uit is en het daarna geld oplevert dus zo'n beetje. Neemt niet weg dat het een duurzame oplossing is.
Verdiep je er eens in. Je weet niets over waterstof. Dat is duidelijk omdat je over zonnepanelen begint. Die hebben daar geen bal mee te maken. Met alle respect natuurlijk: je lult maar wat.
Ik doe een vrij uitgebreide post over de bekende problemen van waterstof. Die bedenk ik niet zelf. En jij begint over zonnepanelen als afleidingsmanoeuvre. Doe dat niet s.v.p.
Lol.quote:
[..]
Nu je er niet uit gaan lullen door allerhande kromme vergelijkingen s.v.p.
Verdiep je er eens in. Je weet niets over waterstof. Dat is duidelijk omdat je over zonnepanelen begint. Die hebben daar geen bal mee te maken. Met alle respect natuurlijk: je lult maar wat.
Ik doe een vrij uitgebreide post over de bekende problemen van waterstof. Die bedenk ik niet zelf. En jij begint over zonnepanelen als afleidingsmanoeuvre. Doe dat niet s.v.p.
QFT. Je weet gewoon niks over die materie. Maar probeert dapper mee te doen.quote:
Sure mate. Ga vooral verontwaardigd doen omdat bedrijven kansen zien om geld te verdienen met de verduurzaming.quote:
[..]
QFT. Je weet gewoon niks over die materie. Maar probeert dapper mee te doen.
En dat is dan ook de vergelijking die ik trek, het investeren omdat het uiteindelijk rendement oplevert. Grappig dat jij dat niet ziet en enkel maar de technische kant kijkt die idd niet te vergelijken is.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2021 22:03:57 ]
Hoezo dat? Ruim 3/4 van de uitstoot komt voor rekening van het bedrijfsleven. Jan modaal betaalt via allerlei opslagen 3/4 van de rekening. Zouden we niet een keer iets mogen eisen.quote:
Ik vind het altijd zo'n onzin dat bedrijven moeten vergroenen. Bedrijven moeten zich aan de wet houden, en niet meer dan dat. Overheid en actievoerders proberen de vergroening op het bordje van het bedrijfsleven te leggen terwijl het toch echt een overheidstaak is, die is daar echter te bedondert en incompetent voor.
Zie de positieve kant, hebben we minder arbeidsmigranten nodigquote:
Ik vind het altijd zo'n onzin dat bedrijven moeten vergroenen. Bedrijven moeten zich aan de wet houden, en niet meer dan dat. Overheid en actievoerders proberen de vergroening op het bordje van het bedrijfsleven te leggen terwijl het toch echt een overheidstaak is, die is daar echter te bedondert en incompetent voor.
Dat had ik er idd nog bij willen zeggen. Positieve is inderdaad dat dit weer wat expats scheelt. Druppel op gloeiende plaat maar toch. Alle beetjes helpen.quote:
[..]
Zie de positieve kant, hebben we minder arbeidsmigranten nodig
Gelukkig doet Nederland dat nooit.quote:
[..]
Als jij als bedrijf mag kiezen, ga je dan in een land blijven als het VK mega kortingen weggeeft op belastingen waardoor je nog meer winst kan maken?
Het VK strooit met belastingvoordelen om de brexit maar enigszins houdbaar te houden
Ja maar doe dat dan bij de overheid. Die stelt de wetten op, controleren, etc.quote:
[..]
Hoezo dat? Ruim 3/4 van de uitstoot komt voor rekening van het bedrijfsleven. Jan modaal betaalt via allerlei opslagen 3/4 van de rekening. Zouden we niet een keer iets mogen eisen.
In het tegenhouden en frustreren van deze transitie ja.quote:
[..]
Shell speelt een enorm belangrijke rol in de energietransitie in Nederland, dit schijnen veel mensen niet te beseffen.
https://decorrespondent.n(...)n/690128758-e657cfa2
Shell die ooit windmolens bouwde maar om oppertunistische redenen die met te weinig winstgevend te maken hadden dat maar weer opdoekte.
Wat een nare vent, en dan heb ik het een keer niet over Thierry.quote:
Jammer dat wijlen Hans "naoorlogs verzetsheld" de Boer dit niet meer heeft mogen meemaken om bij themazender WNL smakelijk zijn gelijk te kunnen halen.
Deze Thierry was nog wel te pruimen.
Daar kan ik me alleen maar bij aansluiten.quote:Maar goed, de crisisdossiers stapelen zich op en er gebeurt geen ene bal, zoals verwacht, behalve proefballonetjes opgooien voor dividentbelasting omdat anders de Shell hun CEO in een ander land gaat zitten. Kosten? 2 miljard. Laten we dat in perspectief plaatsen: dat is 30% van wat men wil uittrekken voor klimaatbeleid momenteel. De fysieke locatie van de CEO van Shell is evenveel waard als 30% van het budget voor een existentiele crisis. Lichtjes gechargeerd wellicht, maar het onderstreept wel de waanzin en het totale gebrek aan visie en beleid.
Ik ga er vanuit dat er heel wat beloofd is aan ze vanuit het VK; dat wil niet voor niets een belastingparadijs worden om zo Europese bedrijven weg te lokken. De toko's die gaan sorteren daar op voor gok ik. Ongeacht wat ze allemaal publiekelijk verkondigen.quote:
[..]
Dat is ook wat waard, dat Rutte voor lul staat.
De ironie ook dat onder Rutte twee enorme bedrijven het land verlaten, nota bene naar het VK, na de Brexit.
Prima uitgespeeld door Shell.
En nu opbokken.
Mwa, als zoals nu 10 tot (als we erg positief zijn) 15% recycleerbaar is, is dat niet echt zo'n fantastische ontwikkeling gezien de campagnes van de laatste 2 decennia. De marketingcampagnes geven je het gevoel dat we al minstens 50% kunnen recycleren maar daar zitten we nog erg ver vanaf. En dan is dat wat we recycleren heel erg duur ook, ik bedoel een plastic briefopener die eruit ziet als het gemiddelde stuk wegwerpplastic maar waarvan de kosten 200 euro zijn, dat recycleren ziet er niet zo goed uit tot nu toe. Heeft nog een lange weg te gaan. Want de vooruitzichten zijn dat vele soorten plastic gewoon ampter recycleerbaar zijn, vallen gewoon uiteen tot inferieure plasticdeeltjes waar weinig mee aan te vangen is en als je er iets mee wil aanvangen is het vrij duur.quote:
[..]
Nog niet.
Maar de ontwikkelingen m.b.t. plasticrecycling gaan snel. 10 jaar geleden kon je op een paar soorten na nauwelijks iets recyclen laat staan automatisch sorteren. Nu is het vooral een kwestie van opschalen. Zelfde voor bioplastics: 10 jaar geleden alleen leuk voor GFT-zakken, tegenwoordig voor veel meer toepassingen geschikt en is alleen de prijs de voornaamste drempel.
Niet voor niets dat de plastic industrie het tekentje van de verschillende plasticsoorten heel erg doet lijken op het recyclagesymbool maar het heeft niks van doen met recyclage...
Zijn argument is nog steeds gebaseerd op het neoliberale fabeltje dat de beurs bedrijven zou financieren, ipv gewoon geld van aandelenkoper naar de vorige eigenaar van het aandeel verplaatsen. Desinformatie. Fake news. Leugen.quote:
Jammer dat wijlen Hans "naoorlogs verzetsheld" de Boer dit niet meer heeft mogen meemaken om bij themazender WNL smakelijk zijn gelijk te kunnen halen.
Ik was dan ook sarcastisch. Hopelijk zorgt het vertrek van Shell er ook voor dat de macht van VNO-NCW een beetje indamt nu ze hun doorgeladen pistool hebben laten afgaan.quote:
[..]
Zijn argument is nog steeds gebaseerd op het neoliberale fabeltje dat de beurs bedrijven zou financieren, ipv gewoon geld van aandelenkoper naar de vorige eigenaar van het aandeel verplaatsen. Desinformatie. Fake news. Leugen.
Pijnlijke woorden.
Dat hoop ik ook. Het mkb is totaal ondergesneeuwd door die club. Over stockholmsyndroom gesproken.quote:
[..]
Ik was dan ook sarcastisch. Hopelijk zorgt het vertrek van Shell er ook voor dat de macht van VNO-NCW een beetje indamt nu ze hun doorgeladen pistool hebben laten afgaan.
https://www.tweedekamer.nl/
Huilies. Rupsjes nooit genoeg. Good riddence.quote:
''...maar Shell is weg en komt niet meer terug.''
Pijnlijke woorden.
niet om brexit in leven te houden, dat was het doel van brexit en de bemoeizucht van het socialistische Brussel.quote:
[..]
Als jij als bedrijf mag kiezen, ga je dan in een land blijven als het VK mega kortingen weggeeft op belastingen waardoor je nog meer winst kan maken?
Het VK strooit met belastingvoordelen om de brexit maar enigszins houdbaar te houden
VK is en wordt een nieuwe VS met superrijken en supermachtigen
dat gaat de koning met aandelen in Shell vast goedkeuren.quote:
De NAM leeggetrokken
Gaskraan dicht om verstevigingsoperatie te voorkomen
Conflict met de staat over schadevergoedingen
Shell naar het VK
Ik zou zeggen, leg even conservatoir beslag op alle bezittingen in Nederland.
nu je het zegt zou het best kunnen. in nederland wilt het bedrijfsleven en de politiek hervormen naar groene energie alleen zitten de conservatieve britten daar niet op te wachten.quote:
Ik ben wel benieuwd of ze op deze manier onder het vonnis van de Nederlandse rechter rondom co2-uitstoot uit proberen te komen.
Zullen ze nooit toegeven natuurlijk, maar ik weet niet hoe dat juridisch zit?
Er was ook een aandeelhouder die vond dat Shell gesplitst moest worden in twee bedrijven de ene fossiel en de ander groen
Ik vind dat die ze sowieso moet verkopen. Het koningschap is verdedigbaar door een lotsverbondenheid met het land. Er moet dan ook nodig een wet komen die het koninklijk huis verplicht om voor hun vermogensontwikkeling van Nederland afhankelijk te zijn. Anders gaan ze voor je het weet aanschurken tegen de internationale miljardairselite die nog veel meer geld heeft.quote:
[..]
dat gaat de koning met aandelen in Shell vast goedkeuren.
doen ze vast alquote:
[..]
Ik vind dat die ze sowieso moet verkopen. Het koningschap is verdedigbaar door een lotsverbondenheid met het land. Er moet dan ook nodig een wet komen die het koninklijk huis verplicht om voor hun vermogensontwikkeling van Nederland afhankelijk te zijn. Anders gaan ze voor je het weet aanschurken tegen de internationale miljardairselite die nog veel meer geld heeft.
Inderdaad, mensen hebben het over dat wij nu een belangrijk bedrijf verliezen. Maar heel het bedrijf is verleden tijd.quote:
[..]
Welke rol? Alles wat daadwerkelijk aan energietransitie zou kunnen bijdragen hebben ze in 2002 verkocht. Shell is gewoon een fosiel dat 5 jaar geleden het roer had moeten omgooien om over 10 jaar nog relevant te zijn.
Dan zou ik als EU gewoon enorme importheffingen gaan invoeren voor producten en diensten uit het VK. Dan zullen bedrijven zich wel 2 keer bedenken voordat ze daarheen verhuizen.quote:
[..]
Als jij als bedrijf mag kiezen, ga je dan in een land blijven als het VK mega kortingen weggeeft op belastingen waardoor je nog meer winst kan maken?
Het VK strooit met belastingvoordelen om de brexit maar enigszins houdbaar te houden
Ja en neem dan gelijk de Rotterdamse haven en Schiphol mee. Weg met de vervuiling.quote:
Laat ze die smerige Hoogovens dan ook meenemen alsje blieft
Ja TATA staat juist zo leuk aan de Nederlandse kustquote:
[..]
Ja en neem dan gelijk de Rotterdamse haven en Schiphol mee. Weg met de vervuiling.
https://www.ewmagazine.nl(...)n-tata-steel-842818/
Klopt, en wat te denken van de Rotterdam haven, daar kan je mooi huizen neerzetten en op Schiphol ook.quote:
[..]
Ja TATA staat juist zo leuk aan de Nederlandse kust
[ afbeelding ]
Dit is wel een scherpe reactie. Scheelt over 10 jaar weer een miljardenverslindende redding van een "to big to fail" bedrijf. Een bedrijf dat een halve provincie heeft gesloopt zonder de schade te vergoeden en ook bijna geen belasting betaald. Nu het toch niet Nederlands meer is maximaal aanpakken en laat de schit maar lekker over aan de Britten.quote:
[..]
Welke rol? Alles wat daadwerkelijk aan energietransitie zou kunnen bijdragen hebben ze in 2002 verkocht. Shell is gewoon een fosiel dat 5 jaar geleden het roer had moeten omgooien om over 10 jaar nog relevant te zijn.
De koning heeft geen aandelen van Shell.quote:
[..]
dat gaat de koning met aandelen in Shell vast goedkeuren.
hoe weet je datquote:
[..]
De koning heeft geen aandelen van Shell.
Heeft hij zelf gezegd.quote:
dan is het goedquote:
quote:
Shell begint seismisch onderzoek voor Zuid-Afrikaanse kust
4-DEC-2021 - Oliegigant Shell begint een seismisch onderzoek voor de kust van Zuid-Afrika. Maandenlang zullen luchtdrukkanonnen elke tien seconden geluidsgolven onder water afvuren. IFAW en andere natuurbeschermers hebben hier bezwaar tegen omdat de gevolgen voor zeedieren verwoestend kunnen zijn. Bovendien dreigt de lokale bevolking inkomsten te verliezen.
Eerder deze week wilde oliegigant Shell beginnen met een seismisch onderzoek voor een ongerept deel van de Zuid-Afrikaanse kust. Tijdens het gas- en olieonderzoek, dat naar verwachting vier tot vijf maanden zal duren, vuren luchtdrukkanonnen om de tien seconden geluidsgolven onder water af. De explosies bestrijken meer dan zesduizend vierkante kilometer oceaan, ongeveer twintig kilometer uit de kust.
De Zuid-Afrikaanse Wild Coast is een ongerept stuk kustlijn van enorm belang. De relatief warme Agulhasstroom, die langs de oostkust van Zuid-Afrika naar het zuiden stroomt, creëert een ecosysteem dat bijdraagt aan zowel een levendige visserijsector, met ondersteuning van ambachtelijke vissers, als de toerisme-industrie van de Wild Coast.
De gevolgen voor alle zeedieren, waaronder walvissen, dolfijnen, haaien, inktvissen en bedreigde diersoorten zoals karetschildpadden en zelfs pinguïns, zouden verwoestend kunnen zijn. Hoge niveaus van onderwaterlawaai door scheepvaart, olie- en gasexploratie, sonartraining van de marine en bouwwerkzaamheden verminderen drastisch het vermogen van zeedieren om te communiceren, zich te voeden, zich voort te planten en te overleven. Daarnaast dreigt ook de lokale bevolking haar inkomsten uit visserij en toerisme te verliezen.
Zuidkaper (Bron: Rudi van Aarde)
Het International Fund for Animal Welfare (IFAW) en andere natuurbeschermers hebben er bij de Zuid-Afrikaanse regering op aangedrongen om het geplande onderzoek van Shell te heroverwegen. “We zitten midden in een klimaat- en biodiversiteitscrisis. Dan is het niet meer te verantwoorden dat er nog naar olie en gas wordt gezocht in kwetsbare natuurgebieden waar beschermde dieren leven die hierdoor ernstig bedreigd worden”, aldus Sabine Zwiers, senior campaigner bij IFAW Nederland.
Helaas heeft een Zuid-Afrikaanse rechtbank gisteren bepaald dat 'onvoldoende' kan worden aangetoond dat het seismisch onderzoek tot onherstelbare schade zal leiden. Dit terwijl een goedgekeurde milieu-effectenrapportage schijnbaar het tegendeel zou laten zien.
Wij betreuren deze beslissing en denken terug aan de olieramp met de Deepwater Horizon in april 2010 in de Golf van Mexico, die resulteerde in miljarden dollars schade aan natuurlijke hulpbronnen. Een olielek in de snelle Agulhasstroom zou catastrofaal zijn en het zeeleven en ook de bestaansmiddelen van lokale gemeenschappen vernietigen. De belangen van aandeelhouders boven die van lokale gemeenschappen en wilde dieren verkiezen is geen verstandige keuze.
Walgelijkquote:
Een onethisch bedrijf als Shell moet je als land ook helemaal niet willen.
[..]
Natuur verwoesten en leegplunderen is hun core business.Shell blijft gewoon in nederland ,net als Shell al 50 jaar in 100 landen zit, shell nederlands ?, my assquote:
Jammer, ik tank altijd bij Shell. Waar kan ik nu het beste terecht voor hoogwaardige brandstof? Iemand tips?
De enige die echt nederlands is dat is de winkel van Sinkel
ALsof Nederland iedere smeerlap van de wereld als TATA of Shell moet gaan huisvesten
[ Bericht 6% gewijzigd door michaelmoore op 05-12-2021 19:27:07 ]
Yep, we gunnen onszelf wel het nodige leed.quote:
[..]
Gesubsidieerde activisme ook nog...
Walgelijke figuren. Steek die luchtdrukkanon maar in de reet van al die CEO's en managers van Shell.quote:
Een onethisch bedrijf als Shell moet je als land ook helemaal niet willen.
[..]
VNO-NCW heeft natuurlijk grote zorgen over ons vestigingsklimaat. Ze vinden dat we nog meer mee moeten doen met de race to the bottom. Wat ze niet zeggen is wat voor nut het heeft om die bedrijven hier te houden als je alle belastingen voor ze gaat schrappen.
Of juist geen huizen maar lege vlaktes.quote:
[..]
Klopt, en wat te denken van de Rotterdam haven, daar kan je mooi huizen neerzetten en op Schiphol ook.
Want alle werknemers kunnen verhuizen en vinden nergens meer werk.
En niemand wil nog ergens gaan wonen in NL.
Bossen aanplanten lijkt me dan een prima idee.quote:
[..]
Of juist geen huizen maar lege vlaktes.
Want alle werknemers kunnen verhuizen en vinden nergens meer werk.
En niemand wil nog ergens gaan wonen in NL.
Grote bedrijven laten verdwijnen en kapot maken, Unilever/Shell/Schiphol.
Economie lekker ten onder laten gaan. Werknemers kunnen dan mooi ontslag krijgen.
Braafste jongetje van de Europese klas willen zijn om er na 10-20 jaar achter te komen dat het geen ruk had uitgemaakt alleen dat we onze eigen welvaartspositie hebben laten verslechteren etc.quote:
Tja, Nederland doet er alles aan om de hele economie kapot te krijgen.
Grote bedrijven laten verdwijnen en kapot maken, Unilever/Shell/Schiphol.
Economie lekker ten onder laten gaan. Werknemers kunnen dan mooi ontslag krijgen.
Dit is toch wel het stomste arrogante fabeltje dat Nederlanders zichzelf wijsmaken. We staan wereldwijd bekend als belastingparadijs, zijn zo'n beetje het smerigste land van de unie en als er een land rood op de corona kaart staat, dan is het waarschijnlijk Nederland.quote:
[..]
Braafste jongetje van de Europese klas willen zijn om er na 10-20 jaar achter te komen dat het geen ruk had uitgemaakt alleen dat we onze eigen welvaartspositie hebben laten verslechteren etc.
Kan zijn maar bedrijven laten vertrekken lijkt me niet de oplossing en als we dan zo'n belastingparadijs zijn, waarom gaan ze dan weg? Elders zal het wel beter zijn dan?quote:
[..]
Dit is toch wel het stomste arrogante fabeltje dat Nederlanders zichzelf wijsmaken. We staan wereldwijd bekend als belastingparadijs, zijn zo'n beetje het smerigste land van de unie en als er een land rood op de corona kaart staat, dan is het waarschijnlijk Nederland.
Onze nationale trots IKEA is er nog gewoon hoor. Ook geweldige Nederlandse muziek als U2 en de Stones hebben hier hun hoofdkantoor. Samen met vele duizenden brievenbus firma's.quote:
[..]
Kan zijn maar bedrijven laten vertrekken lijkt me niet de oplossing en als we dan zo'n belastingparadijs zijn, waarom gaan ze dan weg? Elders zal het wel beter zijn dan?
Omdat het sprinkhanen zijn en geen belasting betalen nog steeds minder is dan heel erg weinig betalen.quote:
[..]
Kan zijn maar bedrijven laten vertrekken lijkt me niet de oplossing en als we dan zo'n belastingparadijs zijn, waarom gaan ze dan weg? Elders zal het wel beter zijn dan?
Die bedrijven ben je liever kwijt. En ze weg laten gaan lost juist veel problemen op.
Ze hebben een provincie in puin gelegd en willen niet betalen. Ik zeg conservatoir beslag op Pernis.quote:
[..]
Kan zijn maar bedrijven laten vertrekken lijkt me niet de oplossing en als we dan zo'n belastingparadijs zijn, waarom gaan ze dan weg? Elders zal het wel beter zijn dan?
Het zal heus niet alleen in 'belasting betalen' zitten lijkt mequote:
[..]
Omdat het sprinkhanen zijn en geen belasting betalen nog steeds minder is dan heel erg weinig betalen.
Die bedrijven ben je liever kwijt. En ze weg laten gaan lost juist veel problemen op.
Ik moet het zien, ben niet overtuigd, zeker op de lange termijn niet als het meerdere voor Nederland grote bedrijven zijn.
Schiphol idem, stikstof my ass.
Bij Shell heeft de klimaatuitspraak ook niet geholpen. Na jaren greenwashing en nog steeds dagelijkse spotjes over hoe duurzaam ze wel niet zijn echt wat moeten veranderen willen ze niet.quote:
[..]
Het zal heus niet alleen in 'belasting betalen' zitten lijkt me
Ik moet het zien, ben niet overtuigd, zeker op de lange termijn niet als het meerdere voor Nederland grote bedrijven zijn.
Schiphol idem, stikstof my ass.
Wat wil je dan? Multinationals, de sterkste schouders, nog minder laten laten dragen dan ze nu al doen? Domst idee ooit om wat aandeelhouders die de zakken al lang gevuld hebben een belastingverlaging te geven. Steek dat geld maar mooi in nieuwe bedrijven die wat bijdragen in de techniek of ict sector. Liever mensen met lef en nieuwe ideeën een korting geven dan deze smerige vervuiler die niks bijdraagt maar wel de vruchten plukt van onze infra, natuurlijke grondstoffen en kennis.quote:
[..]
Kan zijn maar bedrijven laten vertrekken lijkt me niet de oplossing en als we dan zo'n belastingparadijs zijn, waarom gaan ze dan weg? Elders zal het wel beter zijn dan?
Enige nadeel van zo’n vertrek zou zijn verlies van arbeidsplaatsen. Maar dat staat waarschijnlijk absoluut niet in verhouding tot het verlies aan belastinginkomsten. Ik vraag mij af hoeveel Shell trouwens momenteel oplevert aan belastinginkomsten. Kans is groot dat Shell geheime overeenkomsten met de overheid heeft waarbij men Shell maar een prikkie laat betalen. Als de Oranje’s nog steeds grootaandeelhouder zijn, zal dat me niks verbazen.quote:
[..]
Wat wil je dan? Multinationals, de sterkste schouders, nog minder laten laten dragen dan ze nu al doen? Domst idee ooit om wat aandeelhouders die de zakken al lang gevuld hebben een belastingverlaging te geven. Steek dat geld maar mooi in nieuwe bedrijven die wat bijdragen in de techniek of ict sector. Liever mensen met lef en nieuwe ideeën een korting geven dan deze smerige vervuiler die niks bijdraagt maar wel de vruchten plukt van onze infra, natuurlijke grondstoffen en kennis.
Meeste belastingen is BTWquote:
[..]
Enige nadeel van zo’n vertrek zou zijn verlies van arbeidsplaatsen. Maar dat staat waarschijnlijk absoluut niet in verhouding tot het verlies aan belastinginkomsten. Ik vraag mij af hoeveel Shell trouwens momenteel oplevert aan belastinginkomsten. Kans is groot dat Shell geheime overeenkomsten met de overheid heeft waarbij men Shell maar een prikkie laat betalen. Als de Oranje’s nog steeds grootaandeelhouder zijn, zal dat me niks verbazen.
DE rest valt Shell onder de speciale regelingen net als IKEA en de Stones
Jan de winkel man is toch de klos in Nederland
Verder zal de Shell wel Royal worden dan , zal me reet roesten ook
Shell kan waarschijnlijk zoveel wegschrijven dat ze netto geen reet betalen. Dat mag tegenwoordig niemand meer verbazen. Maar heel belangrijk dat we zulke wanbetaler hier houden hoor.quote:
[..]
Enige nadeel van zo’n vertrek zou zijn verlies van arbeidsplaatsen. Maar dat staat waarschijnlijk absoluut niet in verhouding tot het verlies aan belastinginkomsten. Ik vraag mij af hoeveel Shell trouwens momenteel oplevert aan belastinginkomsten. Kans is groot dat Shell geheime overeenkomsten met de overheid heeft waarbij men Shell maar een prikkie laat betalen. Als de Oranje’s nog steeds grootaandeelhouder zijn, zal dat me niks verbazen.
Ik denk dat Shell onder een nog specialere regeling valt. De regelingen met Ikea en de Stones zijn redelijk openbaar, die met Shell en nog wat andere grote bedrijven zijn uiterst geheim.quote:
[..]
DE rest valt Shell onder de speciale regelingen net als IKEA en de Stones
Sterker nog, er gaan daarnaast nog allerlei subsidies uit de belastingpot naar Shell.quote:
[..]
Shell kan waarschijnlijk zoveel wegschrijven dat ze netto geen reet betalen. Dat mag tegenwoordig niemand meer verbazen. Maar heel belangrijk dat we zulke wanbetaler hier houden hoor.
En loonheffingen. WInstbelasting zal voor Shell in Nederland nu inderdaad minimaal of nihil zijn, waarbij de verhuizing naar de UK daar juist mogelijk een positief effect op zal hebben, omdat dat de aftrekbaarheid van holdingkosten in Nederland misschien onder druk zou zetten, wat, samen met de aftrekbaarheid van verliezen op gestaakte buitenlandse activiteiten, de voornaamste reden voor de lage Nederlandse belastingdruk is geweest.quote:
Loonheffing en BTW die blijven gewoon hoor, of denk jij dat Shelle alle pompen gaat sluitenquote:Op maandag 13 december 2021 10:19 schreef nostra het volgende:
[..]
En loonheffingen. WInstbelasting zal voor Shell in Nederland nu inderdaad minimaal of nihil zijn, waarbij de verhuizing naar de UK daar juist mogelijk een positief effect op zal hebben, omdat dat de aftrekbaarheid van holdingkosten in Nederland misschien onder druk zou zetten, wat, samen met de aftrekbaarheid van verliezen op gestaakte buitenlandse activiteiten, de voornaamste reden voor de lage Nederlandse belastingdruk is geweest.
Die topfuncties krijgen toch meest salaris via buitenland
Door de verplaatsing van de zetel gebeurt er op dat vlak vrij weinig ja.quote:
Loonheffing en BTW die blijven gewoon hoor, of denk jij dat Shelle alle pompen gaat sluiten
Het enige nadeel is dat WA geen dividendbelasting meer hoeft te betalen , hij kan het ook niet verrekenen met de IB want die betaald ie ook nietquote:
[..]
Door de verplaatsing van de zetel gebeurt er op dat vlak vrij weinig ja.
quote:
[..]
Door de verplaatsing van de zetel gebeurt er op dat vlak vrij weinig ja.
Ja wat een gemis.quote:
[..]
Sterker nog, er gaan daarnaast nog allerlei subsidies uit de belastingpot naar Shell.
Misschien wil BP hun hoofdkantoor dan van Londen naar Amsterdam verhuizen.quote:Meer belasting voor Shell in Engeland
Shell moet gaan meebetalen aan een steunpakket voor Britten die worden geraakt door de stijgende energieprijzen. Dat heeft de Britse minister van Financiën gisteren besloten.
Het pakket van omgerekend bijna 18 miljard euro wordt gedeeltelijk gefinancierd door een extra belasting van 25 procent op de winsten van olieconcerns als Shell en British Petroleum (BP). BP reageerde vandaag in Britse media dat het haar investeringsplannen in Engeland heroverweegt. Shell wil zich niet uitlaten over de investeringen.
Eind vorig jaar verhuisde het hoofdkantoor van Shell naar Londen. Daarbij speelden ook fiscale overwegingen: vooral de dividendbelasting zou voor aandeelhouders doorslaggevend zijn geweest. De extra belasting voor Shell is daarom opvallend: ook in het VK ontkomt het bedrijf niet aan nieuwe fiscale regelingen.
https://nos.nl/artikel/24(...)gaan-niet-vertrekken