Royal Dutch Shellquote:Shell wil op papier volledig Brits worden. Het concern gaat deze wijziging voorleggen aan zijn aandeelhouders, meldt het olie- en gasconcern in een persbericht. Ook het hoofdkantoor, nu nog in Den Haag, wordt naar het Verenigd Koninkrijk verplaatst. Daar worden dan onder meer de vergaderingen van het bestuur en de directie gehouden.
Volgens Shell moet de versimpeling van de structuur ervoor zorgen dat het bedrijf sneller en flexibeler kan opereren. Het bedrijf blijft ook gewoon in Nederland aanwezig. Een aantal banen zal overgaan naar het Verenigd Koninkrijk.
Ik denk dat er toch behoorlijk wat bedrijven voor hun werk afhankelijk zijn van Shell. Onze buren bijvoorbeeld en wij ook gedeeltelijk.quote:Op maandag 15 november 2021 09:00 schreef PS. het volgende:
Hadden we als land toch niks meer aan op wat banen voor hoge piefjes na. Belasting betaalden ze ook nauwelijks.
Als jij als bedrijf mag kiezen, ga je dan in een land blijven als het VK mega kortingen weggeeft op belastingen waardoor je nog meer winst kan maken?quote:Op maandag 15 november 2021 09:03 schreef Glazenmaker het volgende:
Maar het vk is geen onderdeel van de EU meer! Bedrijven zouden naar ons toe komen!!!
Wat voor belastingvoordeel wordt er voor Shell precies uitgestrooid vanwege Brexit?quote:Op maandag 15 november 2021 09:09 schreef Dries4Ever het volgende:
[..]
Het VK strooit met belastingvoordelen om de brexit maar enigszins houdbaar te houden
Circa 10.000 banen in Nederland op het hoofdkantoor en shell pernis.quote:Op maandag 15 november 2021 09:00 schreef PS. het volgende:
Hadden we als land toch niks meer aan op wat banen voor hoge piefjes na. Belasting betaalden ze ook nauwelijks.
Niks mis mee. Gewoon een hele vette band, dat Hell.quote:
Er is een groot tekort aan arbeidskrachten dus die kunnen nu mooi in een willekeurig distributiecentrum aan de slag.quote:Op maandag 15 november 2021 09:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Circa 10.000 banen in Nederland op het hoofdkantoor en shell pernis.
Hebben we niks aan.
Die vertrekken ook niet. Shell Pernis blijft gewoon.quote:Op maandag 15 november 2021 09:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Circa 10.000 banen in Nederland op het hoofdkantoor en shell pernis.
Hebben we niks aan.
Ook bij supermarkten en horeca ondernemingen vervangende vacatures zat gelukkig dus zonder werk hoeven ze niet te zitten en daarna het consuminderen vanwege een lager inkomen is ook precies wat we willenquote:Op maandag 15 november 2021 09:18 schreef Rectum het volgende:
[..]
Er is een groot tekort aan arbeidskrachten dus die kunnen nu mooi in een willekeurig distributiecentrum aan de slag.
Alsof NL niet strooit met belastingvoordelen.quote:Op maandag 15 november 2021 09:09 schreef Dries4Ever het volgende:
[..]
Als jij als bedrijf mag kiezen, ga je dan in een land blijven als het VK mega kortingen weggeeft op belastingen waardoor je nog meer winst kan maken?
Het VK strooit met belastingvoordelen om de brexit maar enigszins houdbaar te houden
Ja dat snap ik. Dat verplaats je niet 1-2-3. De vraag is in hoeverre er nog in geïnvesteerd wordt of dat het langzaam afsterft. Er is nu al achterstallig onderhoud.quote:Op maandag 15 november 2021 09:20 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Die vertrekken ook niet. Shell Pernis blijft gewoon.
Hoogwaardige technische banen inruilen voor minimumloon distributiewerk, ja daar ga je als maatschappij op vooruit hoor....quote:Op maandag 15 november 2021 09:18 schreef Rectum het volgende:
[..]
Er is een groot tekort aan arbeidskrachten dus die kunnen nu mooi in een willekeurig distributiecentrum aan de slag.
Heb je daar bewijs van of is dat gewoon iets wat je denkt?quote:Op maandag 15 november 2021 09:09 schreef Dries4Ever het volgende:
[..]
Als jij als bedrijf mag kiezen, ga je dan in een land blijven als het VK mega kortingen weggeeft op belastingen waardoor je nog meer winst kan maken?
Het VK strooit met belastingvoordelen om de brexit maar enigszins houdbaar te houden
Dit is het wel. We hoeven niet onze principes te laten varen om bedrijven te behouden, want er zijn meer bedrijven die in Nederland willen zitten dan we mensen hebben.quote:Op maandag 15 november 2021 09:18 schreef Rectum het volgende:
[..]
Er is een groot tekort aan arbeidskrachten dus die kunnen nu mooi in een willekeurig distributiecentrum aan de slag.
Ja klinkt logisch om een hoogwaardige productiefaciliteit op het Europese vasteland te sluiten en ergens in te herbouwen in het VKquote:Op maandag 15 november 2021 09:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Circa 10.000 banen in Nederland op het hoofdkantoor en shell pernis.
Hebben we niks aan.
Shell speelt een enorm belangrijke rol in de energietransitie in Nederland, dit schijnen veel mensen niet te beseffen.quote:Op maandag 15 november 2021 09:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Fijn. We kunnen de ontslagen werknemers goed gebruiken voor de Energietransitie. En dat was precies wat Shell beloofd in hun reclamespot.
Welke principes bedoel je LXIV?quote:Op maandag 15 november 2021 09:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dit is het wel. We hoeven niet onze principes te laten varen om bedrijven te behouden, want er zijn meer bedrijven die in Nederland willen zitten dan we mensen hebben.
Leg eens uit dan?quote:Op maandag 15 november 2021 10:06 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Shell speelt een enorm belangrijke rol in de energietransitie in Nederland, dit schijnen veel mensen niet te beseffen.
quote:Op maandag 15 november 2021 09:37 schreef 111210 het volgende:
[..]
Heb je daar bewijs van of is dat gewoon iets wat je denkt?
Nederland geeft ook gewoon korting aangezien er hier bijna geen belasting wordt betaald door dit soort bedrijven.
https://www.parool.nl/ned(...)%2Fwww.google.com%2Fquote:Volgens Shell is dat eenvoudiger, maar de strengere Nederlandse regels tegen belastingontwijking en het inperken van de beloning voor bestuurders spelen een hoofdrol.
[..]
Belastingontwijking
Shell is formeel sinds 2005 een Brits bedrijf, maar met haar hoofdkantoor in Den Haag en fiscale hoofdzetel in Nederland. Shell kon daarmee gebruik maken van de ruime belastingregels die Nederland aan multinationals biedt, waarmee Shell kon voorkomen meermalen belasting over dezelfde inkomsten te moeten betalen.
Zulke constructies kunnen echter ook worden gebruikt om de belastingaanslag elders zo laag mogelijk − soms zelfs nihil − te houden. Zulke ‘belastingontwijking’ is legaal, maar ligt wereldwijd onder vuur omdat vooral ontwikkelingslanden zo inkomsten missen. Nederland heeft haar belastingregels daartoe de afgelopen jaren stapsgewijs aangescherpt, zodat de fiscale mogelijkheden voor bedrijven als Shell steeds verder zijn ingeperkt.
Ook is inmiddels de bonusbeloning voor toplui in Nederland aan banden gelegd en de afschaffing van dividendbelasting, die eerder door het kabinet was toegezegd, weer teruggedraaid. Van Beurden laat al meer dan een jaar doorschemeren dat die opeenstapeling van maatregelen tot een vertrek zou kunnen leiden.
Welke rol? Alles wat daadwerkelijk aan energietransitie zou kunnen bijdragen hebben ze in 2002 verkocht. Shell is gewoon een fosiel dat 5 jaar geleden het roer had moeten omgooien om over 10 jaar nog relevant te zijn.quote:Op maandag 15 november 2021 10:06 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Shell speelt een enorm belangrijke rol in de energietransitie in Nederland, dit schijnen veel mensen niet te beseffen.
Je bedoelt, als je ze iets minder laat parasiteren dan ze eerst mochten?quote:Op maandag 15 november 2021 09:36 schreef Drekkoning het volgende:
Goh dit had niemand verwacht.
Als je bedrijven tegenwerkt op meerdere fronten verkassen ze naar landen waar ze wel normaal kunnen opereren.
En inderdaad, Pernis zal de komende 10 a 20 jaar langzaam gaan verdwijnen om dezelfde redenen. Voor het milieu wellicht goed, voor de werkgelegenheid absoluut niet
quote:
https://fd.nl/bedrijfslev(...)dkantoor-naar-londenquote:Nederland krijgt een rol in de hernieuwbare energie. Shell verandert naar eigen zeggen in een van de grootste aanjagers van de energietransitie in Nederland. Alleen al in de afgelopen twee jaar nam Shell hiervoor bijna ¤4 mrd aan investeringsbeslissingen.
Dat zeg ik toch nergens? Alleen dat het logisch is dat dit soort bedrijven hun activiteiten en arbeidsplaatsen verplaatsen naar gunstigere landen.quote:Op maandag 15 november 2021 10:10 schreef probeer het volgende:
[..]
Je bedoelt, als je ze iets minder laat parasiteren dan ze eerst mochten?
Mjah, grote boze overheid hoor. Je zal maar van mening zijn dat die huizen in Groningen netjes hersteld moeten worden. Of dat ze ook gewoon belasting betalen. Of dat ze verantwoordelijkheid nemen over hun bijdrage aan de klimaatcrisis. Of stoppen met Nigerianen vermoorden. Nou, als je als overheid zoiets vindt, dan ben je echt deel van het grote kwaad zeg.
Kortzichtigheid heeft de gemiddelde fokker nog nooit belemmerd in zijn mening geven.quote:Op maandag 15 november 2021 10:17 schreef rutger05 het volgende:
Het kabinet betreurt het besluit ten zeerste, maar hier zijn users erg blij. Het zal vast wel goed voor Nederland zijn...
Tja, dat krijg je als je een orgaan (lees:EU) teveel macht gaat geven om te bepalen wat er in een land moet gebeuren. Voor een bedrijf dat voornamelijk op winst uit is, is zo'n beslissing relatief makkelijk gemaakt.quote:Op maandag 15 november 2021 10:17 schreef rutger05 het volgende:
Het kabinet betreurt het besluit ten zeerste, maar hier zijn users erg blij. Het zal vast wel goed voor Nederland zijn...
Lekker hypocriet in een milieu- discussie.quote:Op maandag 15 november 2021 10:30 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Kortzichtigheid heeft de gemiddelde fokker nog nooit belemmerd in zijn mening geven.
Dat doen ze alleen voor hun eigen belang. Shell is voor de Energietransitie niet nodig.quote:Op maandag 15 november 2021 10:06 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Shell speelt een enorm belangrijke rol in de energietransitie in Nederland, dit schijnen veel mensen niet te beseffen.
53% van olie wordt gebruikt voor andere toepassingen dan energie opwekken. Dat is dus meer dan de helft.quote:Op maandag 15 november 2021 10:10 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Welke rol? Alles wat daadwerkelijk aan energietransitie zou kunnen bijdragen hebben ze in 2002 verkocht. Shell is gewoon een fosiel dat 5 jaar geleden het roer had moeten omgooien om over 10 jaar nog relevant te zijn.
Dat zeiden ze ook over lood in benzine.quote:Op maandag 15 november 2021 10:36 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
53% van olie wordt gebruikt voor andere toepassingen dan energie opwekken. Dat is dus meer dan de helft.
Als je denkt dat dat over 10 jaar niet meer relevant is heb je er echt bitter weinig van begrepen.
Nee. Voor lood in benzine zijn alternatieven, voor de 53% van de olie die wordt omgezet in andere producten zijn die alternatieven er niet, zijn ze duurder of inferieur.quote:Op maandag 15 november 2021 10:37 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat zeiden ze ook over lood in benzine.
Dat lossen we wel op. Maar niet als we doorgaan met olie.quote:Op maandag 15 november 2021 10:39 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee. Voor lood in benzine zijn alternatieven, voor de 53% van de olie die wordt omgezet in andere producten zijn die alternatieven er niet, zijn ze duurder of inferieur.
Nou, regel jij even die alternatieven binnen 10 jaar dan ben je miljardair en win je de Nobelprijs voor scheikunde en natuurkunde.quote:Op maandag 15 november 2021 10:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat lossen we wel op. Maar niet als we doorgaan met olie.
Shell zegt dat ze heeeeeeeeeeul belangrijk zijn voor de energietransitie. Ja oke dan moeten we dat maar geloven h`equote:Op maandag 15 november 2021 10:12 schreef rutger05 het volgende:
[..]
[..]
https://fd.nl/bedrijfslev(...)dkantoor-naar-londen
Hetzelfde zei men over Kodak en Nokia.quote:Op maandag 15 november 2021 10:36 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
53% van olie wordt gebruikt voor andere toepassingen dan energie opwekken. Dat is dus meer dan de helft.
Als je denkt dat dat over 10 jaar niet meer relevant is heb je er echt bitter weinig van begrepen.
Het is alleen maar slechte en vervuilende kennis die verloren gaat.quote:Op maandag 15 november 2021 10:45 schreef fjs het volgende:
Unlever weg
Shell weg
Boeren voor 30 miljard uitgekocht in de nieuwe plannen
Handtekening zetten onder groene deal en andere omliggende landen niet zodat kennis en banen verloren gaan.
Man, man, man. Het lijkt Amerika wel onder Biden.
Nederland is het slechtste jongetje van de klas als het om klimaat gaat, lamenielachequote:Op maandag 15 november 2021 10:45 schreef fjs het volgende:
Unlever weg
Shell weg
Boeren voor 30 miljard uitgekocht in de nieuwe plannen
Handtekening zetten onder groene deal en andere omliggende landen niet zodat kennis en banen verloren gaan.
Man, man, man. Het lijkt Amerika wel onder Biden.
Nee dat zei men niet.quote:Op maandag 15 november 2021 10:47 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Hetzelfde zei men over Kodak en Nokia.
Nog niet.quote:Op maandag 15 november 2021 10:57 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee dat zei men niet.
Zowel Kodak als Nokia zijn ingehaald door betere en goedkopere alternatieven. Die zijn er voor de meeste producten uit olie helemaal niet.
Ze willen voornamelijk de raffinaderij in Pernis ombouwen tot Europa's grootste waterstof producerende complex. Daar zal Shell nu wel anders over denken en beter het geld in de VK stoppen. Maar voor die links'erds met oogkleppen op maakt banenverlies natuurlijk geen flikker uit. Ze hebben immers hun zin gekregen. Dat is voor hen het allerbelangrijkste!quote:
Oh zegt degene die daar net zo hard in heeft meegedaan maar niet dapper genoeg is om in de spiegel te kijken.quote:Op maandag 15 november 2021 11:12 schreef Perrin het volgende:
Dag vieze olieboer. Nog bedankt voor het plunderen van de voorraad fossiele grondstoffen en de klimaatopwarming hè. Hopelijk kun je op dat eiland ongestoord van je pensionering genieten terwijl de wereld met de gebakken peren zit.
Met zoveel mensen op een klein stukje aarde....quote:Op maandag 15 november 2021 10:50 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Nederland is het slechtste jongetje van de klas als het om klimaat gaat, lamenielache
Er is bij veel mensen geen besef dat de Nederlandse economie, zowel de burgers als het bedrijfsleven, afhankelijk is van fossiele brandstoffen en dat dit voorlopig ook zo zal blijven. Geen benul dat een bedrijf als Shell een vlaggenschip is van het Nederlandse bedrijfsleven. Geen benul dat een bedrijf als Shell zeer belangrijk is om de energietransitie succesvol te kunnen maken.quote:Op maandag 15 november 2021 10:57 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee dat zei men niet.
Zowel Kodak als Nokia zijn ingehaald door betere en goedkopere alternatieven. Die zijn er voor de meeste producten uit olie helemaal niet.
Bijvoorbeeld belasting betalen over je winsten omdat een bedrijf ook profiteert van goede infra, veiligheid, hoogopgeleide mensen er cetera.quote:
Klopt waarschijnlijk wel, belangrijk in de lobby tegen de transitie dan vooral. Zonder Shell was Nederland vermoedelijk stukken verder geweest en hadden we hoogwaardige nieuwe arbeidsplaatsen kunnen creëren in plaats van te lang vast te houden aan een fossiel product en bedrijf waardoor we nu alleen maar achter de feiten aanlopen en nog steeds veel te afhankelijk zijn van andere landen. Maar hé de aandeelhouders hebben tenminste goed verdiend. Lekker belangrijk dat het ten kostte is gegaan van het leefklimaat in Nederland.quote:Op maandag 15 november 2021 10:47 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Shell zegt dat ze heeeeeeeeeeul belangrijk zijn voor de energietransitie. Ja oke dan moeten we dat maar geloven h`e
PRECIES!!!quote:Op maandag 15 november 2021 11:09 schreef Werkperd het volgende:
Het resultaat van doorgeslagen links die met niets rekening houdt en slechts op basis van waanideeën politiek drijft. Linkse politiek, bewegingen, organisaties en lobby's die voornamelijk uit narcistische mensen bestaan, duwen hun kop liever in het zand dan dat ze realistisch meedenken aan oplossingen.
Shell heeft al in zijn plannen duidelijk aangegeven om de transitie te versnellen maar vanwege de reële omstandigheden omtrent vraag en aanbod is het niet iets wat je binnen een dag kunt realiseren. Vanuit politiek druk uitoefenen en vervolgens hun narcistische clubje milieubeweging inzetten om Shell juridisch nog verder onder druk te zetten heeft er uiteindelijk voor gezorgd dat Shell uit Nederland is weggepest.
Geweldig overwinning voor links weer!!! Ja, slechts een overwinning dat geldt voor hun eigen bekrompen wereldje ja.
quote:Op maandag 15 november 2021 11:44 schreef Starhopper het volgende:
Zo'n vervuiler als Shell moet je ook niet willen hebben. Mooi dat ze vertrekken!
https://www.telegraaf.nl/(...)abinet-teleurgesteldquote:Twitter-ruzie
PvdA-Kamerlid Joris Thijssen twitterde het vertrek van Shell een ‘zegen voor het land’ te vinden. ,,Daarmee kan de Nederlands regering zich richten op de belangen van de energietransitie in plaats van de fossiele belangen van Shell verdedigen.’ Thijssen verwijderde snel de tweet.
Die reactie leidde evenwel direct tot woedende reacties. Onder meer van het CDA-Kamerlid Bontenbal, dat de PvdA ‘die ooit voor de arbeider opkwam’ verwijt aan ‘klimaatpopulisme’ te doen. ,,Dat Shell een Brits bedrijf wordt, is slecht nieuws voor Nederland. Als Nederland wil kunnen investeren in een duurzame economie, is een gezond bedrijfsleven nodig. Ik hoop dat Shell ook in Nederland blijft investeren in een duurzame energievoorziening”, aldus Bontebal.
VVD-Kamerlid Silvio Erkens noemt het ’jammer’ dat Shell in de toekomst niet meer Royal Dutch heet. ,,We worden zo steeds meer afhankelijk van het buitenland voor onze energievoorziening. Een bedrijf continue bashen heeft consequenties, ook voor de energietransitie.”
Beleggers reageerden positief, het aandeel Shell opende maandag 1,7% hoger op de beurs in Amsterdam.
Die Thijssen heeft gewoon gelijk, jammer dat er weer aan zelfcensuur gedaan word.quote:Op maandag 15 november 2021 11:51 schreef Bocaj het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)abinet-teleurgesteld
Shell is de wereld en niet Nederland....quote:Op maandag 15 november 2021 11:09 schreef Werkperd het volgende:
Shell heeft al in zijn plannen duidelijk aangegeven om de transitie te versnellen maar vanwege de reële omstandigheden omtrent vraag en aanbod is het niet iets wat je binnen een dag kunt realiseren.
Die bedrijven leven nog steeds. Relevant misschien niet, maar het loopt nog.quote:Op maandag 15 november 2021 10:47 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Hetzelfde zei men over Kodak en Nokia.
Ze willen gewoon net als unilever de dividend belasting ontwijken.quote:Op maandag 15 november 2021 09:26 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Alsof NL niet strooit met belastingvoordelen.
En in brussel dachten ze dat al die bedrijven uit gb hier naar toe zouden komen
'we kunnen flexibeler opereren vanuit gb'
Over 10 jaar kun je olie nog laaaaaang niet vervangen door die alternatieven. Verder halen we wel wat meer uit olie dan alleen plastic. Ook tal van oplosmiddelen komen uit olie en nog tientallen andere productgroepen waar geen alternatieven voor zijn en zeker niet binnen 10 jaar.quote:Op maandag 15 november 2021 11:07 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Nog niet.
Maar de ontwikkelingen m.b.t. plasticrecycling gaan snel. 10 jaar geleden kon je op een paar soorten na nauwelijks iets recyclen laat staan automatisch sorteren. Nu is het vooral een kwestie van opschalen. Zelfde voor bioplastics: 10 jaar geleden alleen leuk voor GFT-zakken, tegenwoordig voor veel meer toepassingen geschikt en is alleen de prijs de voornaamste drempel.
Danzijn we toch nog ergens goed in.quote:Op maandag 15 november 2021 12:24 schreef DarkwingDuck het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)r-vertrekt-ook-shell
Ben benieuwd wie volgt. Nederland is zeer onaantrekkelijk geworden door oa activisme.
Welke saneringskosten?quote:Op maandag 15 november 2021 12:26 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ze willen gewoon net als unilever de dividend belasting ontwijken.
Dat is het hele gedoe.
Wat mij betreft gaan ze weg maar krijgen ze wel een rekening voor de saneringskosten.
En zie hier het sociale medeleven van progressief links voor de arbeiders wiens baan op de toch komt te staan.quote:Op maandag 15 november 2021 12:29 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Danzijn we toch nog ergens goed in.
Wanneer kan ik shell uitzwaaien?
Die hebben zo weer nieuw werk of heb jij nog steeds medeleven met de porders die hun baan kwijtraakte?quote:Op maandag 15 november 2021 12:31 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
En zie hier het sociale medeleven van progressief links voor de arbeiders wiens baan op de toch komt te staan.
En stuitend naïef.quote:Op maandag 15 november 2021 12:32 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Die hebben zo weer nieuw werk
Wie is hier nu naief? Ik zou niet zoveel bellen met 1950 dan zie je dat je baan verliezen niet het einde betekent.quote:Op maandag 15 november 2021 12:34 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
En stuitend naïef.
Activisme is de ziekte van onze samenleving. En progressief links is er terminaal mee besmet.
Wat is een porder?quote:Op maandag 15 november 2021 12:32 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Die hebben zo weer nieuw werk of heb jij nog steeds medeleven met de porders die hun baan kwijtraakte?
Gesubsidieerde activisme ook nog...quote:Op maandag 15 november 2021 12:24 schreef DarkwingDuck het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)r-vertrekt-ook-shell
Ben benieuwd wie volgt. Nederland is zeer onaantrekkelijk geworden door oa activisme.
Hier is weinig feitelijks aan.quote:Op maandag 15 november 2021 11:15 schreef Werkperd het volgende:
[..]
Ze willen voornamelijk de raffinaderij in Pernis ombouwen tot Europa's grootste waterstof producerende complex. Daar zal Shell nu wel anders over denken en beter het geld in de VK stoppen. Maar voor die links'erds met oogkleppen op maakt banenverlies natuurlijk geen flikker uit. Ze hebben immers hun zin gekregen. Dat is voor hen het allerbelangrijkste!
De sanering van heel Groningen.quote:Op maandag 15 november 2021 12:30 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Welke saneringskosten?
Piesen en schijten ze in het hoofdkantoor nog buiten dan?
Iemand die bij mensen op de ramen tikt om ze wakker te maken zodat ze niet te laat op het werk komen. Dat was een beroep voordat de wekker was uitgevonden.quote:
Die eventuele claim vervalt niet bij een verhuizing.quote:Op maandag 15 november 2021 13:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De sanering van heel Groningen.
Mooi toch? Dan hoeft NL ook geen uitzondering meer te maken.quote:Op maandag 15 november 2021 12:27 schreef polderturk het volgende:
Dit heeft te maken met het ondertekenen van het verdrag door Nederland waardoor Nederland geen kredieten meer mag verstrekken voor exploiratie van fossiele brandstoffen.
De ondertekening had een paar dagen can tevoren plaatsgevonden. Dit kan geen toeval zijn.
Inderdaad. Anders is het hek van de dam. Ik vind het sowieso al verwerpelijk dat een bedrijf als Shell belasting probeert te ontwijken, want zij profiteren enorm van alles wat er in Nederland met dat belastinggeld gebeurt. Denk aan hooggeschoolde werknemers, veiligheid, infrastructuur et cetera. In een Derde Wereldland hoef je misschien helemaal geen belasting te betalen, maar dan heb je ook de voorzieningen van een Derde Wereldland. Dan kun je zelf de beveiliging rondom je hoofdkwartier regelen, wat veel duurder is.quote:Op maandag 15 november 2021 13:13 schreef Hexagon het volgende:
Jammer, maar we moeten ons niet gaan laten chanteren door bedrijven als Shell en bovendien is er geen tekort aan banen.
Welke regering met Jesse Klaver erin heeft precies Shell weggejaagd?quote:Op maandag 15 november 2021 09:05 schreef VEM2012 het volgende:
Met dank aan idioten als Jesse Klaver, die maar niet willen begrijpen dat er ook mensen zijn die de linkse hobbies moeten betalen.
We hebben een regering met drie conservatief ingestelde partijen en vanwege hun wetgeving gaan ze weg.quote:Op maandag 15 november 2021 12:34 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
En stuitend naïef.
Activisme is de ziekte van onze samenleving. En progressief links is er terminaal mee besmet.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |