KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Het kleine verschil is alleen dat rijbewijs een functie heeft en er alternatieven zijn om je te verplaatsen.quote:Op dinsdag 16 november 2021 10:30 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Als je geen rijbewijs hebt, mag je niet autorijden op de openbare weg. Ook al kun je het nog zo goed. Valt dat dan ook onder het ontnemen van grondrechten of is dat wel gewoon een 'keuze en consequentie'?
2g doet niks aan de verspreiding en dus ziekenhuisopnames.
B: men wordt uitgesloten van participatie, alternatieven zijn er ook niet.
Rijbewijs gaan vergelijken met discriminatiore maatregelen.. Lol.
Met weinig skills in een auto ben je ook een gevaar voor anderen. Het extra gevaar van een ongevaccineerde voor anderen is te vergelijken met het weigeren van het dragen van een helm.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Covid is geen griep!quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Een vaccin ook. Geen verschil. Try again.quote:
Het kleine verschil is alleen dat rijbewijs een functie heeft
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Haha, ja voor andere weggebruikers bij de auto.quote:
[..]
Een vaccin ook. Try again.
Waar dat bij een vaccin praktisch alleen voor jezelf is.
Prima hoor, beetje paternalisme mag je best okay vinden. Maar lichamelijke integriteit en discriminatie van hele basale zaken is andere koek.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik zie in jouw reactie toch hoofdzakelijk bewijzen van 'oogkleppen redeneren'. Now why doesn't that surprise me?quote:Op dinsdag 16 november 2021 10:50 schreef ludovico het volgende:
Haha, ja voor andere weggebruikers bij de auto.
Waar dat bij een vaccin praktisch alleen voor jezelf is.
Prima hoor, beetje paternalisme mag je best okay vinden. Maar lichamelijke integriteit en discriminatie van hele basale zaken is andere koek.
En als je zegt dat een vaccin alleen voor jezelf is, dan diskwalificeer je jezelf wel voor deze discussie.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Je hebt zulke superieure morals zeg hey Captain!quote:
[..]
Ik zie in jouw reactie toch hoofdzakelijk bewijzen van 'oogkleppen redeneren'. Now why doesn't that surprise me?
En als je zegt dat een vaccin alleen voor jezelf is, dan diskwalificeer je jezelf wel voor deze discussie.
Echt ik diskwalificeer mezelf compleet!
Vaccin alleen voor jezelf!? Kom nou! Is dat mij nou nog niet vertelt!? Dat het voor anderen is dat vaccin!!!
Dat iets herhaalt wordt of sterk vastgeroest is in je brein betekent niet dat het werkt hè.
Groepsimmuniteitseffecten blijven uit, de druk op de zorg vervalt misschien met 50% t.o.v. vorig jaar met dit jaar 90% antistoffen/immuniteit
Bij 100% antistoffen haal je misschien, 50% druk op de zorg, met evenveel besmettingen.........
Evenveel besmettingen met 100% vaccinatiegraad, huh, hoe kan dat nou!? Jij denkt dat er een significant verschil bestaat in het verspreiden van het virus als men antistoffen heeft? Okay, leuk, blijkt niet uit de enorme toename in aantal antistoffen ICM het hoge aantal besmettingen.
Als er een groot verschil zou bestaan in verspreiding na het verwerven van antistoffen tegen Covid, zou bij de toename de verspreidingsdruk enorm moeten afnemen.
Maar we zitten in dezelfde shit.
En dan kom je met zo een drogreden "ja maar virus veel besmettelijker"
Okay als de verschillen dan nog steeds zo groot zouden zijn tussen de groepen zou het nog steeds observeerbaar moeten zijn.... Tenzij je er seizoenseffecten bij gaat halen ofzo, dan heb je die weer afgekaderd.......
En dan heb je dus hogere verspreiding en niks opgemerkt tot het griepseizoen... Okay, het zal, maar je gaat toch niet zitten geloven dat die resterende 10% die verspreiding zo hoog houden? Hoe snel moet die verspreiding wel niet gaan? Hoeveel ongevaccineerden zijn dan wel niet besmet iedere dag opnieuw? Als die verspreiding zo snel gaat en die verschillen in besmettelijkheid zijn weer zo groot dan zou je nogmaals groepsimmuniteiteffecten moeten zien.
Waar dat misschien onzichtbaar was vanwege seizoenseffect... nu zitten we midden in het seizoen, laten we de cijfers bijhouden deze maand, ik doe enkele voorspellingen:
Groepsimmuniteitseffect gaan we niet vinden - zie voorbeelden Israël en GB.
- Effectiviteit van vaccinatie verdwijnt volledig binnen 6 maanden.
- Boosters hebben tijdelijk wél effect.
De oplossing van de drukte is dus vrijwillig boosteren vóór het seizoen + IC opschalen als een malle.
Maar jij gelooft nog in verminderde besmettelijkheid... Sure, misschien, tijdelijk, marginaal.
Maar de grootste grap is nog wel dat je die marginale effecten dermate extrapoleert dat je vindt dat je kan zeggen dat je vaccineert voor een ander.
Misschien dat de kans 10% verschillend is, gemiddeld besmet 1 persoon op de lange termijn 1 ander persoon...... 20% raakt wel besmet ieder jaar op dit moment........ Dusss dan verlaag je transmissie met 0.1 persoon over een compleet jaar, bij 100 contact momenten verlaag je dan de kans dan op transmissie met 0.0001, ofwel 0.1%
Wat is dat nou waard? Het maakt geen enkel verschil, afgezien van dat het long-term toch niet zo werkt, dit virus gaat zich niet laten uitroeien en als mensen minder vaak besmet raken wordt het immuunsysteem weer minder en raken ze weer vaker besmet.
De natuur werkt met evenwichten, als dat niet zo was zou het uit de hand escaleren.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat maak jij er van. Voor mij is het een hele simpele stelling: Je doet mee of je doet niet mee.quote:
Je hebt zulke superieure morals zeg hey Captain!
Als jij zegt, 'Ik wil wel meedoen, maar.....', dan is het realistisch om consequenties te verwachten. Als je dat niet wil, dan heb je altijd de keuze om de 'maar' weg te laten.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Met 2g vind ik dat er wel degelijk nare uitsluiting plaats vindt.
Dan is er niet meer de mogelijkheid om niet te vaccineren, maar wel te testen. Dat om de groep die wel gevaccineerd is, die besmettelijk kan zijn en ook nog ziek kan worden een voordeel te geven. Zonder dat dat iets oplost qua pandemie.
Dan is er niet meer de mogelijkheid om niet te vaccineren, maar wel te testen. Dat om de groep die wel gevaccineerd is, die besmettelijk kan zijn en ook nog ziek kan worden een voordeel te geven. Zonder dat dat iets oplost qua pandemie.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Hoezo joden konden zich bekeren.quote:
[..]
Dit is je antwoord?
Anyway, ze hadden nog steeds geen keuze. Jij wel. 'Wij' hebben allemaal een vaccinatie gehaald, omdat we graag willen dat de samenleving weer een beetje normaal kan functioneren. Als jij daar niet aan mee wilt doen moet je gewoon de consequenties accepteren.
Volgens jouw beredenering is het dus hun eigen keuze.
En wat doen we met mensen die geen vaccin kunnen nemen omdat ze bijv kanker hebben gehad
Wut? Je kunt je bekeren van je etniciteit?quote:
Als de rest allemaal wel gevaccineerd is, dan kun je daar makkelijk een uitzondering voor maken.quote:En wat doen we met mensen die geen vaccin kunnen nemen omdat ze bijv kanker hebben gehad
Wappies zijn degenen die het kunnen maar niet willen.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Zover ik weet werden joden toch echt vervolgd vanwege hun geloofquote:
[..]
Wut? Je kunt je bekeren van je etniciteit?
[..]
Als de rest allemaal wel gevaccineerd is, dan kun je daar makkelijk een uitzondering voor maken.
Wappies zijn degenen die het kunnen maar niet willen.
En hoe ziet volgens jou een uitzondering of wappie eruit?
Ze werden vervolgd omdat ze Joden waren.quote:
Zover ik weet werden joden toch echt vervolgd vanwege hun geloof
Ongeveer 1,75m, halflang bruin of blond haar, bmi tussen de 20 rn de 50, ogen iets te dicht bij elkaar en een plat achterhoofd.quote:En hoe ziet volgens jou een uitzondering of wappie eruit?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Duidelijkquote:
[..]
Ze werden vervolgd omdat ze Joden waren.
[..]
Ongeveer 1,75m, halflang bruin of blond haar, bmi tussen de 20 rn de 50, ogen iets te dicht bij elkaar en een plat achterhoofd.
Overigens komt het soms ook voor dat ze kort of lang zwart haar hebben en een bmi onder de 20 of boven de 50. Ogen soms iets te ver uit elkaar, maar altijd een plat achterhoofd.quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
|
|
