BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
So what? Je begrijpt niet wat hij daarmee bedoelde? Het was mss een beetje onhandig van hem om het zo te zeggen (gaf hij ook toe) maar er zit gewoon een kern van waarheid in. Waarom zou je (als zwarte man/vrouw) stemmen op een partij waarvan het beleid vooral de belangen van de blanke bevolking ten goede komt?quote:Op zaterdag 13 november 2021 00:24 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Joe Biden heeft in een interview letterlijk tegen een zwarte presentator gezegd dat zwarten die niet op hem stemmen, ‘niet zwart zijn’
Hoe kom je daarbij?quote:De Democratische Partij gaat er vanuit dat die domme negertjes voor altijd op hen zullen blijven stemmen. Vergeet niet dat de DNC de partij van de KKK is.
Fact check: Democratic Party did not found the KKK, did not start the Civil War
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 13-11-2021 01:34:24 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dit klinkt in ieder geval logischer dan het staatsgreep-narratief. Toch aandoenlijk dat na ruim 5 jaar zoeken naar iets om Trump het gevang in mee te krijgen is, ze nog steeds niets hebben gevonden. President Trump is de minst corrupte president van de VS ooit, en de aanhangers van de kleptocratie kunnen dat maar moeilijk verwerken.
Eh oki linkje?quote:
[..]
Joe Biden heeft in een interview letterlijk tegen een zwarte presentator gezegd dat zwarten die niet op hem stemmen, ‘niet zwart zijn’
De Democratische Partij gaat er vanuit dat die domme negertjes voor altijd op hen zullen blijven stemmen. Vergeet niet dat de DNC de partij van de KKK is.
Er staat nog een vraag voor u open!!
De democraten hebben hun standpunten omgedraaid met die van de republikeinen eind 1800 begin 1900quote:Op zaterdag 13 november 2021 01:15 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
So what? Je begrijpt niet wat hij daarmee bedoelde? Het was mss een beetje onhandig van hem om het zo te zeggen (gaf hij ook toe) maar er zit gewoon een kern van waarheid in. Waarom zou je (als zwarte man/vrouw) stemmen op een partij waarvan het beleid vooral de belangen van de blanke bevolking ten goede komt?
[..]
Hoe kom je daarbij?
Fact check: Democratic Party did not found the KKK, did not start the Civil War
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hihi. De KKK is wél opgericht door een vertakking van de Democraten. Ik snap dat dit natuurlijk een confronterend feit is en het is mij ook al eerder opgevallen dat er daarom verscheidene outlets uit de MSM in de pen zijn gekomen en een "fact check" hierover hebben geschreven. Maar dit is natuurlijk enkel met de bedoeling om voor de Democraten in de bres te springen, hun eigenlijk vrij te pleiten van de schandvlek op de geschiedenis van de partij.quote:
[..]
So what? Je begrijpt niet wat hij daarmee bedoelde? Het was mss een beetje onhandig van hem om het zo te zeggen (gaf hij ook toe) maar er zit gewoon een kern van waarheid in. Waarom zou je (als zwarte man/vrouw) stemmen op een partij waarvan het beleid vooral de belangen van de blanke bevolking ten goede komt?
[..]
Hoe kom je daarbij?
Fact check: Democratic Party did not found the KKK, did not start the Civil War
Helaas doet dit niets veranderen aan de realiteit. De KKK is gelinkt aan de Democraten, en dat is ook niet verassend, de Democraten zijn ook namelijk de partij van het racisme in de VS. Niet voor niets waren het bijvoorbeeld ook de Republikeinen die de slavernij hebben afgeschaft en tevens waren er meer Republikeinen dan Democraten die vóór het Civil Rights Act stemden.
Dus je bent het er eigenlijk gewoon mee eens? Schrikbarend. Een zwart persoon heeft net zoveel vrijheid van keuze als elk ander persoon. En als een zwarte Amerikaan niet op de Democraten wil stemmen heeft hij of zij daar elk recht toe en dit doet niets af aan hun huidskleur.quote:
So what? Je begrijpt niet wat hij daarmee bedoelde? Het was mss een beetje onhandig van hem om het zo te zeggen (gaf hij ook toe) maar er zit gewoon een kern van waarheid in. Waarom zou je (als zwarte man/vrouw) stemmen op een partij waarvan het beleid vooral de belangen van de blanke bevolking ten goede komt?
Het is tevens erg raar dat je stelt dat de Republikeinen alleen opkomen voor de belangen van de blanke bevolking. Welke belangen hebben we het hier dan over? De Republikeinen staan voornamelijk voor individuele en economische vrijheid, lokale oplossingen en weinig overheidsbemoeienis op federaal niveau. Dat zijn zaken die elk mens ten goede komen, daar heeft huidskleur helemaal niets mee te maken.
Welke standpunten precies?quote:
[..]
De democraten hebben hun standpunten omgedraaid met die van de republikeinen eind 1800 begin 1900
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Tsja. Fact-checks zijn dan ook niets meer dan gestropopte stropoppen vermomd als autoriteit. Diegenen die zich op fact-checks beroepen zijn vaak mensen die zelf niet begrijpend (kunnen) lezen of kritische vragen (kunnen) stellen.quote:Op zaterdag 13 november 2021 10:11 schreef HowardRoark het volgende:
Hihi. De KKK is wél opgericht door een vertakking van de Democraten. Ik snap dat dit natuurlijk een confronterend feit is en het is mij ook al eerder opgevallen dat er daarom verscheidene outlets uit de MSM in de pen zijn gekomen en een "fact check" hierover hebben geschreven. Maar dit is natuurlijk enkel met de bedoeling om voor de Democraten in de bres te springen, hun eigenlijk vrij te pleiten van de schandvlek op de geschiedenis van de partij.
Oef heel veel het was alsof de democraten en republikeinen de rollen compleet hadden omgedraaid.quote:
[..]
Hihi. De KKK is wél opgericht door een vertakking van de Democraten. Ik snap dat dit natuurlijk een confronterend feit is en het is mij ook al eerder opgevallen dat er daarom verscheidene outlets uit de MSM in de pen zijn gekomen en een "fact check" hierover hebben geschreven. Maar dit is natuurlijk enkel met de bedoeling om voor de Democraten in de bres te springen, hun eigenlijk vrij te pleiten van de schandvlek op de geschiedenis van de partij.
Helaas doet dit niets veranderen aan de realiteit. De KKK is gelinkt aan de Democraten, en dat is ook niet verassend, de Democraten zijn ook namelijk de partij van het racisme in de VS. Niet voor niets waren het bijvoorbeeld ook de Republikeinen die de slavernij hebben afgeschaft en tevens waren er meer Republikeinen dan Democraten die vóór het Civil Rights Act stemden.
[..]
Dus je bent het er eigenlijk gewoon mee eens? Schrikbarend. Een zwart persoon heeft net zoveel vrijheid van keuze als elk ander persoon. En als een zwarte Amerikaan niet op de Democraten wil stemmen heeft hij of zij daar elk recht toe en dit doet niets af aan hun huidskleur.
Het is tevens erg raar dat je stelt dat de Republikeinen alleen opkomen voor de belangen van de blanke bevolking. Welke belangen hebben we het hier dan over? De Republikeinen staan voornamelijk voor individuele en economische vrijheid, lokale oplossingen en weinig overheidsbemoeienis op federaal niveau. Dat zijn zaken die elk mens ten goede komen, daar heeft huidskleur helemaal niets mee te maken.
[..]
Welke standpunten precies?
Er komt wel meer bij kijken en zit heel veel achtergrond achter maar deze dame legt het even heel kort uit.
Maar zoals ik al zei het ligt wat genuanceerder als dit.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik heb geen idee wie dit is en die video van twee minuten is verre van overtuigend. Ze heeft het over een wisseling van ideologie van beide partijen, maar legt dit verder nergens uit. Over welke ideologie hebben we het? Ze somt drie lukrake historische gebeurtenissen op. Dat betreft geen idelogie.quote:
[..]
Oef heel veel het was alsof de democraten en republikeinen de rollen compleet hadden omgedraaid.
Er komt wel meer bij kijken en zit heel veel achtergrond achter maar deze dame legt het even heel kort uit.
Maar zoals ik al zei het ligt wat genuanceerder als dit.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Overtuigd?quote:
[..]
Ik heb geen idee wie dit is en die video van twee minuten is verre van overtuigend. Ze heeft het over een wisseling van ideologie van beide partijen, maar legt dit verder nergens uit. Over welke ideologie hebben we het? Ze somt drie lukrake historische gebeurtenissen op. Dat betreft geen idelogie.
Heb jij nog nooit hiervan gehoord is best wel basic info als gaat om Amerikaanse politiek.
https://www.google.com/am(...)witch-platforms.html
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nee hoor, ik ken het verhaal over de vermeende 'switch'. Maar ik vind de video die jij post niet overtuigend. Daarom vraag ik ook: welke specifieke standpunten en ideologie hebben we het over?quote:
[..]
Overtuigd?
Heb jij nog nooit hiervan gehoord is best wel basic info als gaat om Amerikaanse politiek.
https://www.google.com/am(...)witch-platforms.html
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Oki aangezien je dus geen bal van Amerikaanse politiek snapt zal ik het heul makkelijk uitleggen voor je.quote:Op zaterdag 13 november 2021 11:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, ik ken het verhaal over de vermeende 'switch'. Maar ik vind de video die jij post niet overtuigend. Daarom vraag ik ook: welke specifieke standpunten en ideologie hebben we het over?
Voor de burgeroorlog was het noorden over het algemeen republikeins en zuiden democraat na de burger oorlog en over lange periode draaide datprecies andersom het noorden werd democraat en zuiden republikeins.
Het is niet zo dat ze massale volksverhuizing hebben gehad maar dat de partijen van standpunten zijn geswitcht.
Wat is daar moeilijk aan om te snappen?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hihi, ja, dat de partijen vermeend van standpunten zijn gewisseld had je al drie keer aangegeven. Ik had ook al drie gevraagd over WELKE standpunten het dan precies gaat. En weer kom je slechts met: de partijen zijn van standpunt gewisseld.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
quote:
Hihi, ja, dat de partijen vermeend van standpunten zijn gewisseld had je al drie keer aangegeven. Ik had ook al drie gevraagd over WELKE standpunten het dan precies gaat. En weer kom je slechts met: de partijen zijn van standpunt gewisseld.
Wat ook opmerkelijk is is het feit dat er bijna geen politici waren die zijn overgestoken naar de andere partij.quote:
[..]
Oef heel veel het was alsof de democraten en republikeinen de rollen compleet hadden omgedraaid.
Er komt wel meer bij kijken en zit heel veel achtergrond achter maar deze dame legt het even heel kort uit.
Maar zoals ik al zei het ligt wat genuanceerder als dit.
Dus je partij maakt een algehele transformatie maar de partij blijft wel uit dezelfde mensen bestaan, hoe dan?
Staat er allemaal bij..quote:
Hihi, ja, dat de partijen vermeend van standpunten zijn gewisseld had je al drie keer aangegeven. Ik had ook al drie gevraagd over WELKE standpunten het dan precies gaat. En weer kom je slechts met: de partijen zijn van standpunt gewisseld.
Lezen is dus ook niet je sterkste punt.
Jou probleem niet de mijne.
Er ging een behoorlijke tijd overheen.quote:
[..]
[..]
Wat ook opmerkelijk is is het feit dat er bijna geen politici waren die zijn overgestoken naar de andere partij.
Dus je partij maakt een algehele transformatie maar de partij blijft wel uit dezelfde mensen bestaan, hoe dan?
Stapje voor stapje.. het is niet zo dat het in 1 dag gebeurde.
Nogmaals staat in de link en lezen helpt.
Of gebruik Google yt en sites van republikeinen of democraten waar deze hele geschiedenis te vinden is.
Grappig dat dit gewoon algemene kennis van Amerikaanse politiek.
En jullie doen alsof je er nog nooit van gehoord hebt.
Vind het daarom ook niet zo gek dat men hier zo geilt op de oompaloempa.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er staat nog een vraag voor u open!!
Niet nadenken, en stel geen vragen. Gewoon het gedicteerde consumeren. Een gehoorzame burger is een goede burger.quote:
[..]
[..]
Wat ook opmerkelijk is is het feit dat er bijna geen politici waren die zijn overgestoken naar de andere partij.
Dus je partij maakt een algehele transformatie maar de partij blijft wel uit dezelfde mensen bestaan, hoe dan?
Het is niet zo dat er een plotseling algehele transformatie plaatsvond, waarbij Republikeinen opeens allemaal Democratische standpunten innamen en vice versa.quote:
[..]
[..]
Wat ook opmerkelijk is is het feit dat er bijna geen politici waren die zijn overgestoken naar de andere partij.
Dus je partij maakt een algehele transformatie maar de partij blijft wel uit dezelfde mensen bestaan, hoe dan?
Binnen de Democraten vond een splitsing plaats tussen grofweg de zuidelijke democraten en de noordelijke na WOII, waarbij de zuidelijke democraten het niet eens waren met de burgerrechten voor zwarte Amerikanen. Dat werden de dixiecrats, en daar zijn aardig wat democraten bij aangesloten. Die beweging was geen heel lang leven beschoren, en je zag daarna dat veel voormalige dixiecrats zich aansloten bij de Republikeinen. Het is in die zin ook meer een deling qua regio dan een harde splitsing qua politieke voorkeur. Lokaal werd in het zuiden b.v. nog genoeg op Democraten gestemd, alleen landelijk niet meer.
In '94 veranderde dat door Gingrich, met zijn Republican Revolution. Toen begonnen de Republikeinen zich te profileren als de partij van de zuidelijke standpunten, en zijn ze dus echt conservatiever geworden. De reactie daarop is dat alle progressieven richting Democraten gaan, waardoor je t.o.v. bijvoorbeeld de tijd van Lincoln inderdaad een draai qua standpunten ziet.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wel een hoop "party switches". Het lijkt wel alsof ze altijd gebeuren in tijden wanneer Democraten iets stouts doen.
Hoe bedoel je? Een splitsing is geen party switch, en dat je na zo'n splitsing niet terugkomt bij de originele partij waar je net van afgescheiden bent is ook niet erg gek.quote:
Wel een hoop "party switches". Het lijkt wel alsof ze altijd gebeuren in tijden wanneer Democraten iets stouts doen.
Het staat je verder vrij je eigen visie op de dixiecrats en dergelijke te geven als je het anders ziet.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het is dan ook een onzinverhaal voornamelijk in de wereld gebracht door Amerikaanse linksgeoriënteerden om de Democratische Partij een schone lei te kunnen presenteren en tegelijkertijd een fundament te creëren om te Republikeinse Partij te demoniseren. Toch heeft deze leugen de hedendaagse beeldvorming van beide partijen aangewakkerd, natuurlijk voornamelijk doordat er tot op de dag van vandaag nog een obsessieve en systematische herhaling en presentatie is van deze verhoudingen: Democraten zijn inherent goed en de partij vóór (etnische) minderheden, de Republikeinen zijn inherent slecht en de partij tegen de (etnische) minderheden. En dit is ook logisch, want als je jezelf, zoals de Democraten doen, presenteert als de voorvechter voor (etnische) minderheden moet je ook een gevaarlijke boeman (de Republikeinen) hebben die voor vermeende problematiek (aanhoudend racisme) zorgt. Immers, als er geen gevaarlijke boeman of vermeende problematiek hebt, hoe ga je dan al die etnische minderheden overtuigen dat men structureel op jou moet stemmen?quote:
[..]
[..]
Wat ook opmerkelijk is is het feit dat er bijna geen politici waren die zijn overgestoken naar de andere partij.
Dus je partij maakt een algehele transformatie maar de partij blijft wel uit dezelfde mensen bestaan, hoe dan?
En je ziet ook dat mensen steeds meer door deze beeldvorming heen beginnen te prikken, waardoor de Democraten en hun aanhang (in de media) in steeds meer bizarre en radicale narratieven schieten om de façade weer te verstevigen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Hoe ziet de geschiedenis met de dixiecrats er volgens jou uit?quote:
[..]
Het is dan ook een onzinverhaal
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het covidfascisme van Biden is voorlopig even gestopt door de rechter. Hopelijk word het compleet afgeschaft want jezelf laten injecteren met een experimenteel goedje moet ten aller tijden een vrije keuze blijven.quote:The 5th Circuit Court of Appeals affirmed its decision to place a temporary stay on President Joe Biden’s vaccine mandate that would require employers with 100 or more workers to get vaccinated or get tested for the virus weekly. The court demanded on Friday that U.S. Labor Department’s Occupational Safety and Health Administration to “take no steps to implement or enforce the Mandate until further court order.”
The court’s original stay came after joint entities in Texas, Louisiana, Mississippi, South Carolina, and Utah legally challenged the mandate. Texas Attorney General Ken Paxton, a leader in the fight against Biden’s coercive mandate, applauded the court on Twitter.
https://thefederalist.com(...)ens-vaccine-mandate/
Hoe lang is dat vaccin nog experimenteel?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Op z'n minst tot het daadwerkelijk werkt.quote:
Hoe lang is dat vaccin nog experimenteel?
Kan iedereen zich nog herinneren dat een vaccin immuniteit gaf? Vaccin is nog een definitie dat geslachtofferd is op het altaar van het globaal-socialisme.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |