Waarom niet?quote:Op woensdag 5 januari 2022 19:18 schreef [/quote]
[quote]WismutVeilchen83 het volgende:
[..]
Die gaat de AUS Open niet winnen hoor,
Ja, dat sowieso.quote:maar Roland Garros mogelijk wel en dan zou hij eerder op #21 komen.
En als hij Janssen zou krijgen (dus één prik)?quote:Nu nog vaccineren is sowieso te laat (er moet enige tijd tussen de eerste en tweede vaccinatie zitten)
Nee, maar de vraag wordt dan of er een grens zit aan dat principe.quote:en Djokovic wil het principieel niet.
Wat is 21 GS waard als daarvan 10x de minst aansprekende GS is?quote:Op woensdag 5 januari 2022 19:13 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Interessant dilemma. Als hij zich per se niet wil laten vaccineren (want misschien kan dat alsnog), laat hij wel een kans schieten om zijn 21e GS te winnen. En hij laat de mogelijkheid open dat Nadal hem wint.
Die zit.quote:Op woensdag 5 januari 2022 19:40 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Wat is 21 GS waard als daarvan 10x de minst aansprekende GS is?
Roland Garros en Wimbledon kunnen niet de minst aansprekende zijn wat mij betreft. De enige op die ondergrond, waarmee je aan kan tonen dat je op die ondergrond de allerbeste bent.quote:Op woensdag 5 januari 2022 22:06 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
Ik weet niet wat de meest of minst aansprekende is. Persoonlijk kijk ik graag naar de AUS Open, zijn er de laatste 15, 20 jaar veel heroïsche finales geweest. Roland Garros is op een enkele uitzondering na al jarenlang oersaai. De US Open lijken veel toppers een beetje te laten lopen, is die nog aansprekend dan? Na Wimbledon zijn ze mij alle 3 even lief eigenlijk.
US Open staat toch wel hoger aangeschreven dan de AO?quote:Op woensdag 5 januari 2022 22:21 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Roland Garros en Wimbledon kunnen niet de minst aansprekende zijn wat mij betreft. De enige op die ondergrond, waarmee je aan kan tonen dat je op die ondergrond de allerbeste bent.
Dan blijven AO en USO over, valt voor allebei iets te zeggen.
Dan zou ik toch nog eens kijken, want de Australian Open bestaat sinds 1905.quote:Op woensdag 5 januari 2022 22:32 schreef Zwansen het volgende:
[..]
US Open staat toch wel hoger aangeschreven dan de AO?
Even opgezocht, maar US Open bestaat sinds 1881. Australian Open sinds 1986. Beetje de Amstel Gold Race onder de Grand Slams dus. Fantastisch om te winnen, maar haalt het niet hij LBL bijvoorbeeld.
De Australian Open bestaat al sinds 1905 hoor. Maar het was eerst het laatste toernooi van het jaar en pas sinds 1986 het 1e toernooi.quote:Op woensdag 5 januari 2022 22:32 schreef Zwansen het volgende:
[..]
US Open staat toch wel hoger aangeschreven dan de AO?
Even opgezocht, maar US Open bestaat sinds 1881. Australian Open sinds 1986. Beetje de Amstel Gold Race onder de Grand Slams dus. Fantastisch om te winnen, maar haalt het niet hij LBL bijvoorbeeld.
Ohquote:Op woensdag 5 januari 2022 22:39 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
[..]
Dan zou ik toch nog eens kijken, want de Australian Open bestaat sinds 1905.
Dan zou dan weer de uitzondering de andere kant op zijn inderdaad, dat je enkel bij de nummer 1 zo streng optreedt..quote:Op woensdag 5 januari 2022 23:21 schreef Szura het volgende:
Vind het wel een machtig mooie soap, maar dit is wel een raar verhaal geworden
[ twitter ]
Lijkt op politieke power play van de landelijke overheid van Australië tegenover de deelstaat
Ja er was al groeiende ophef toen ie nog in het vliegtuig onderweg was, toen wilde de altijd populistische ScoMo natuurlijk makkelijk scoren door Djokovic tegen te houden. Benieuwd wat er gebeurd was als ie die Instagram post nooit had gemaakt.quote:Op woensdag 5 januari 2022 23:21 schreef Szura het volgende:
Vind het wel een machtig mooie soap, maar dit is wel een raar verhaal geworden
[ twitter ]
Lijkt op politieke power play van de landelijke overheid van Australië tegenover de deelstaat
Misschien kan je het vergelijken met de Vuelta pre-2000?quote:Op woensdag 5 januari 2022 23:49 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Maar iemand als Björn Borg skipte de AO gewoon, en zo waren er wel meer volgens mij.
quote:Woedende vader en Servische president
Vijf uur lang werd Djokovic vastgehouden op de luchthaven van Melbourne, tot woede van zijn vader. “Ze houden mijn zoon gevangen. Dit is een gevecht voor de liberale wereld, dit is niet alleen een gevecht voor Novak, maar een gevecht voor de hele wereld. Als ze mijn zoon binnen het half uur niet vrijlaten, dan zullen we hier op straat een gevecht beginnen.” Ook de Servische president Aleksandar Vucic moeide zich in de discussie. “Ik heb onze Novak gezegd dat heel Servië achter hem staat. We doen er met al onze instanties alles aan om ervoor te zorgen dat er meteen een einde komt aan het lastigvallen aan de beste speler van de wereld.”
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |