BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Waarvoor hebben ze gevangenisstraf gekregen? Is er überhaupt al iemand aangeklaagd voor een poging tot staatsgreep, laat staan veroordeeld?quote:Op vrijdag 5 november 2021 14:33 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ja die.
Maar zoals ik al zei er was nog een ander onderzoek wat nog liep en die loopt al sinds begin dit jaar.
[..]
ik weet niet of het terecht is, daarvoor bestaat een rechtsysteem er zijn beelden genoeg.
de aanklachten zijn er maar waarvoor men veroordeelt kan worden moet een rechter beslissen en ja dat neemt tijd in beslag.
het was er niet een maar meer dan 600.
en er zijn er gewoon al een aantal geweest sommigen bekend en andere minder bekend.
ah dit is bijvoorbeeld een van de veroordeelden .. gisteren
https://www.npr.org/2021/(...)sentenced-to-two-mon
tot dus ver hebben er 10 gevangenis straf gekregen
She is the 10th person charged in the Jan. 6 attack to get a jail or prison sentence. More than 650 people have been charged for their actions at the Capitol.
dus dit gaat wel even duren!
wat snap je er niet aan dan?
En ik ben het met je eens dat er beelden genoeg zijn. Alleen ondersteunen die niet het gedicteerde. Raar hoe dat zo gaat.
Het helpt natuurlijk ook niet mee dat Trump weigert ondubbelzinnig afstand te nemen van de gebeurtenissen van 6 januari. Nee, meneer gooit liever olie op het vuur door te suggereren dat die Ashley Babbit een of andere held is, die ten onrechte het leven heeft gelaten.quote:
[..]
Niemand accepteert de gebeurtenissen op 6 januari. Het capitool had nooit bestormd moeten worden. Waar veel Republikeinen terecht moeite mee hebben is het feit dat dit word gezien als het ergste sinds 9/11. Het feit ook dat een ieder die op Trump heeft gestemd gelinkt word aan een paar raddraaiers die aan het rellen waren op 6 januari valt ook niet echt lekker.
Tel daarbij op dat veel Democraten oorverdovend stil waren tijdens de rellen door het hele land waar tientallen doden zijn gevallen, miljarden dollars aan schade etc etc.
Hoe hysterisch de media is over de gebeurtenissen op 6 januari zo stil waren ze over het geweld en de vernielingen tijdens de summer of love.
Om nog maar te zwijgen over notoire Trump-vrienden, zoals Tucker Carlson, die 6/1 nog net niet heeft gebombardeerd tot een daad van patriottisme.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In de VS zijn er andere wetten dan hier he..quote:Op vrijdag 5 november 2021 14:39 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Waarvoor hebben ze gevangenisstraf gekregen? Is er überhaupt al iemand aangeklaagd voor een poging tot staatsgreep, laat staan veroordeeld?
En ik ben het met je eens dat er beelden genoeg zijn. Alleen ondersteunen die niet het gedicteerde. Raar hoe dat zo gaat.
En inbreken in een federaal gebouw is daar een behoorlijke overtreding.
Hoe of wat is simpel zoek de naam en je kan achterhalen waarvoor..
Als je alles wil weten succes met zoeken.
En wat is er raar aan?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Toe maar. Nu snap ik de vergelijkingen met 11 september en waarom wat gebeurd is zo rampzalig is.quote:Op vrijdag 5 november 2021 21:12 schreef theguyver het volgende:
[..]
In de VS zijn er andere wetten dan hier he..
En inbreken in een federaal gebouw is daar een behoorlijke overtreding.
Hoe of wat is simpel zoek de naam en je kan achterhalen waarvoor..
Als je alles wil weten succes met zoeken.
En wat is er raar aan?
Het is dan ook een zwaar overtrokken incident dat door democraten met beide handen wordt aangegrepen dat orange man bad is.quote:Op vrijdag 5 november 2021 21:53 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Toe maar. Nu snap ik de vergelijkingen met 11 september en waarom wat gebeurd is zo rampzalig is.
Ik praat het allemaal niet goed hoor ,maar het was een situatie die uit de hand liep waarna een zooi rednecks de kans grepen om een beetje de man uit de hangen na een slok op.
Moet je dat accepteren, uiteraard niet, maar het ging helemaal nergens over. En het vergelijken met geplannned vliegtuigen met honderen mensen aan boord laten crashen in een skyscraper met nog duizenden doden als gevolg zou, zoals de linksen zo graag willen van hun tegenstanders, strafbaar moeten zijn.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Hihi, ook Tulsi Gabbard (wellicht beleidsmatig de meest linkse kandidaat van de Democraten bij de primaries vorig jaar) is nu een 'right winger'. The Young Turks zijn nog altijd aan het schuimbekken over Virginia zo te zien. Heerlijk.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nee dit staat los van 9/11.quote:
[..]
Toe maar. Nu snap ik de vergelijkingen met 11 september en waarom wat gebeurd is zo rampzalig is.
Het betreft een hele specifieke situatie, dat jij de ernst van die situatie niet in ziet is niet mijn probleem.
En nee zo word dit niet alleen van democraten gezien maar ook republikeinen.
Want beide waren aanwezig toen dit overkwam.
Hoe het zit met de aanklachten en eventuele veroordelingen wat er gebeurt is ga ik niet over.
Maar mocht er uit de documentatie naar voren komt dat de oompaloempa een grotere rol had in het incident kan het maar zo zijn dat hij er voor aangeklaagd kan worden.
En nogmaals ik ga er niet over.
Ik vind het alleen wel interessant.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Als "links" mensen zonder argument weg mag zetten als ongewenst dan is het wegzetten van die debielen van de Young Turks ook echt prima hoor, die gasten zijn zo totaal de weg kwijt 
.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Daar gaan we weer! 
Gelijk een nieuwe datum voor Trump's Comeback
Gelijk een nieuwe datum voor Trump's Comeback
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Derde ronde: Roger Stone vs DeSantis
Foto van Trump zichtbaar dus het heeft de goedkeuring van de Grote Leider
Foto van Trump zichtbaar dus het heeft de goedkeuring van de Grote Leider
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wat een joker is het toch en dat was dan Trump's persoonlijke advocaat. Only the best!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Niet meer hé, op straat gezet door de oompaloempa en is niet eens betaald voor het werk wat hij moest doen..quote:Op zaterdag 6 november 2021 06:05 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Wat een joker is het toch en dat was dan Trump's persoonlijke advocaat. Only the best!
https://www.theguardian.c(...)es-after-falling-out
Wel raar dat er zoveel om de oompaloempa aangeklaagd worden en sommige ook in gevang belanden en hij blijft buiten schot.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nu is Tulsi Gabbard ook al rechts, het valt mij op wanneer mensen aan de linkerkant iets zinnigs zeggen ze worden gelabeld als een rechts persoon door Cenk Uygur en consorten.quote:
Hihi, ook Tulsi Gabbard (wellicht beleidsmatig de meest linkse kandidaat van de Democraten bij de primaries vorig jaar) is nu een 'right winger'. The Young Turks zijn nog altijd aan het schuimbekken over Virginia zo te zien. Heerlijk.
[ twitter ]
Hihi, je verwacht het niet. FBI is ook zo Blauw als het maar kan. Van neutraliteit en objectiviteit is geen sprake meer, maar dat was natuurlijk al duidelijk na de woke en intersectionele ads/promo filmpjes van de FBI.quote:Igor Danchenko arrested, charged with lying to FBI about information in Steele dossier
An analyst who was a primary source for a 2016 dossier of allegations against Donald Trump has been arrested on charges that he repeatedly lied to the FBI about where and how he got his information, officials said Thursday.
Igor Danchenko’s role in providing information to British ex-spy Christopher Steele, who compiled the accusations about Trump in a series of reports, has long been a subject of scrutiny from internal Justice Department investigators and special counsel John Durham, according to people familiar with the investigations.
Steele presented the dossier to the FBI, and it was part of the basis for secret surveillance court orders targeting former Trump adviser Carter Page as the FBI investigated possible ties between the 2016 Trump presidential campaign and Russia.
A 2019 report by the Justice Department inspector general found major problems with the accuracy of Danchenko’s information. But the 39-page indictment unveiled Thursday paints a more detailed picture of claims that were allegedly built on exaggerations, rumors and outright lies. The indictment is likely to buttress Republican charges that Democrats and FBI agents intentionally or accidentally turned cheap partisan smears into a high-stakes national security investigation of a sitting president.
The indictment also suggests Danchenko may have lied to Steele and others about where he was getting his information. Some of the material came from a Democratic Party operative with long-standing ties to Democratic presidential nominee Hillary Clinton, according to the charges, rather than well-connected Russians with insight into the Kremlin.
The allegations cast new uncertainty on some past reporting on the dossier by news organizations, including The Washington Post.
Danchenko appeared briefly Thursday in federal court in Alexandria, Va., where his lawyer tried to enter a plea of not guilty on his behalf for five counts of making false statements. The judge did not accept the plea because the hearing was not an arraignment, and Danchenko was released.
His lawyer declined to speak to reporters outside the courtroom.
Durham’s probe into the FBI’s Russia investigation has also led to the indictment of a lawyer connected to Democrats, on a charge that he lied to the FBI. In addition, a former FBI lawyer who worked on the Page surveillance application later pleaded guilty to altering an email related to that case.
Former FBI officials have said the dossier did not launch their Trump campaign investigation, nor was it a factor in the conclusions reached by special counsel Robert S. Mueller III. But the dossier did play a critical role both in how the FBI sought court-approved surveillance and, after it was published by BuzzFeed News in 2017, the public debate about Trump and Russia.
Trump and his supporters have accused FBI officials of trying to discredit or defeat him through an unfair investigation premised on false accusations. The FBI’s defenders, however, say the agency was obligated to examine allegations of Russian interference and possible collusion with the Trump campaign during the election.
Then-Attorney General William P. Barr appointed Durham in 2019 to investigate the origins and handling of the Russia investigation.
Steele’s reports on Trump were based in large part on a person he called his “primary sub-source,” which was Danchenko, according to people familiar with the matter. Danchenko, a 43-year-old Virginia resident and Washington-based researcher, was hired by Steele to talk to people he knew in Russia about any possible ties Trump may have had to the Kremlin.
Steele, in turn, was paid by a research firm, Fusion GPS, that had been hired by a law firm that represented Clinton and the Democratic National Committee. A lawyer for Fusion GPS declined to comment on the indictment on Thursday.
Lawyers for Steele did not immediately reply to requests for comment, though ABC News recently aired an interview with him in which he insisted much of the dossier was accurate and would be proved so eventually.
The indictment charges that Danchenko repeatedly lied to the FBI in interviews in 2017 as agents sought to get to the bottom of claims made in the dossier. It also notes that the FBI “was ultimately not able to confirm or corroborate” most of the dossier’s substantive claims.
An FBI spokeswoman referred questions about the indictment to Durham’s office.
Danchenko allegedly lied to agents when he said he had never communicated about the dossier allegations with a U.S.-based public relations executive “who was a longtime participant in Democratic Party politics.”
The indictment does not identify that individual, but it is Charles Dolan Jr., according to Ralph Martin, a lawyer representing Dolan. Martin said in an email Thursday that his client was a witness in the case; he declined to comment further, and a spokesman for Durham declined to comment on the claim that Dolan is a witness.
The indictment charges that in fact, Danchenko used Dolan as a source for some of the dossier’s allegations.
Dolan had served as a state chairman of Bill Clinton’s 1992 and 1996 presidential campaigns, an adviser to Hillary Clinton’s 2008 presidential campaign and a volunteer on her 2016 campaign.
While in the White House, Bill Clinton appointed Dolan to two four-year terms on a State Department advisory committee, according to the legal filing.
Dolan’s ties to the Democratic Party were so extensive that they bore upon his “reliability, motivations, and potential bias as a source of information” about Trump, the indictment says. Danchenko “gathered some of the information . . . at events in Moscow” organized by Dolan, who invited him to attend, the indictment charges.
The indictment also suggests — but does not say outright — that Danchenko may have relied on information provided by Dolan to fuel the most salacious accusation to come out of the dossier: that Trump supposedly had a liaison with Russian prostitutes in a Moscow hotel and that a video existed of the encounter that could be used to compromise the presidential candidate.
The indictment notes that in June of 2016, the executive received a tour of the Moscow hotel, including a presidential suite in which Trump had once stayed. According to another person who was on the tour, the indictment said, the hotel employee who led the tour never suggested anything sexual or untoward about Trump’s stay. Trump has always denied the allegations.
The indictment suggests that while Danchenko allegedly misled people about his conversations with Dolan, the executive also misled Danchenko. Dolan allegedly told Danchenko in 2016 that a Republican friend described internal Trump campaign discussions surrounding the ouster of a senior campaign official.
That allegation became part of the dossier. But when the FBI spoke to Dolan, he claimed the anecdote was just supposition on his part and there was no Republican friend who had said that to him, according to the indictment.
Dolan also wrote an email in early 2017 that suggested he knew that Danchenko was assembling allegations for the dossier, according to the indictment.
“I’ve been interviewed by the Washington Post and the London Times — three times over the last two days over the Dossier on Trump and I know the Russian agent who made the report (He used to work for me),” Dolan allegedly wrote. It was not immediately clear to what conversations the executive was referring.
The indictment also accuses Danchenko of lying to the FBI about interactions he claimed to have had with the then-president of the Russian-American Chamber of Commerce in the USA. The indictment doesn’t identify that person, but people familiar with the case have previously said it is Sergei Millian.
Danchenko falsely claimed to have had a phone conversation with a person he thought was Millian as part of his information-gathering for the dossier, according to the indictment, which says the two agreed to meet later in New York. “Danchenko fabricated these facts,” it alleges.
While leading others to believe he was in contact with Millian, Danchenko had allegedly been unsuccessful in trying to speak with him, according to messages that Danchenko sent at the time that were cited in the indictment.
Early in the Russia investigation, law enforcement officials were told Millian was the source of a key claim in the dossier that there was a “well-developed conspiracy of cooperation” between Trump and Russia. But the indictment charges that Danchenko didn’t speak to Millian. It notes that Danchenko sent an email to a Russian journalist in late August 2016 asking for help connecting with Millian because he “doesn’t respond.”
For his part, Steele told the FBI that Millian was one of Danchenko’s sources, according to the indictment. Danchenko told the FBI that he knew Steele believed that he had direct contact with Millian and that he “never corrected” Steele about that “erroneous belief.”
Efforts to reach Millian on Thursday were unsuccessful, but a Twitter account bearing his name posted a message calling on news organizations to correct their past reporting about him.
The Post and other news organizations reported in 2017 that Millian was a source of key information in the dossier, including the anecdote about the Moscow hotel room. The Post reported that Millian had shared the information with an associate, who passed it on to Steele.
“The indictment raises new questions about whether Sergei Millian was a source for the Steele dossier, as The Post reported in 2017,” Post executive editor Sally Buzbee said in a statement Thursday. “We are continuing to report on the origins and ramifications of the dossier.”
Danchenko’s alleged lies were material to the Russia investigation because chasing them down consumed a significant amount of the FBI’s time and resources, the indictment says. It adds that Danchenko’s claims “played a role in the FBI’s investigative decisions and in sworn representations that the FBI made to the Foreign Intelligence Surveillance Court.”
A Justice Department inspector general report issued in late 2019 was highly critical of how the FBI used Steele’s allegations. The report found that when the FBI later questioned Danchenko about the allegations contained in Steele’s dossier, Danchenko tried to distance himself from some of the claims, saying the dossier overstated the information he had originally provided to Steele.
https://www.washingtonpos(...)4a26749d1_story.html
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
De laatste nagel in de doodskist van de muh Russia hoax.quote:
[..]
Hihi, je verwacht het niet. FBI is ook zo Blauw als het maar kan. Van neutraliteit en objectiviteit is geen sprake meer, maar dat was natuurlijk al duidelijk na de woke en intersectionele ads/promo filmpjes van de FBI.
Ik riep al jaren dat deze wilde samenszweringstheorie een brug te ver was voor types zoals Alex Jones.
Dat de MSM er mee aan de haal ging is triest en tegelijkertijd hilarisch.
Dat is natuurlijk een beetje het hele probleem met Progressief-Links in de Westerse wereld en helemaal in de VS. De afgelopen decennia is men woke geworden en vecht een hardnekkige strijd tegen vermeende ongelijkheid, klimaatverandering, vermeend racisme, vermeende homofobie, vermeende transfobie en meer van dergelijke onzin. En iedereen die het niet met hen eens is, en ook maar 1% afwijkt van de gewenste talking points wordt gezien als inherent kwaadaardig en dus Conservatief-Rechts. Immers, daar ligt volgens de progressieve geest de bron van alles wat slecht en immoreel is. In feite is dat natuurlijk slechts een projectie van wat zij zelf eigenlijk zijn.quote:
[..]
Nu is Tulsi Gabbard ook al rechts, het valt mij op wanneer mensen aan de linkerkant iets zinnigs zeggen ze worden gelabeld als een rechts persoon door Cenk Uygur en consorten.
Tulsi Gabbard is een integere vrouw en ook kritisch richting de eigen kant. Ze is sociaal en economisch gezien behoorlijk links, echt op het niveau van Bernie Sanders, maar niet woke, radicaal of polariserend vol haat tegen andersdenkenden. Dit laatste doet haar de das om bij de Democraten. Die zien juist liever figuren zoals de dames van 'The Squad', radicaal woke, uitgesproken socialistisch, verschrikkelijk polariserend en vol haat en rancune tegen andersdenkenden.
Exact. De MSM die alleen maar de feiten brengen volgens sommigen hier, hihi.quote:
[..]
De laatste nagel in de doodskist van de muh Russia hoax.
Ik riep al jaren dat deze wilde samenszweringstheorie een brug te ver was voor types zoals Alex Jones.
Dat de MSM er mee aan de haal ging is triest en tegelijkertijd hilarisch.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het is ontzettend jammer dat de Democraten haar niet moeten. Ze is inderdaad behoorlijk links maar ze is ook in staat om Republikeinen aan te spreken vanwege haar integriteit en oprechte pogingen om te verbinden met mensen op rechts.quote:
[..]
Dat is natuurlijk een beetje het hele probleem met Progressief-Links in de Westerse wereld en helemaal in de VS. De afgelopen decennia is men woke geworden en vecht een hardnekkige strijd tegen vermeende ongelijkheid, klimaatverandering, vermeend racisme, vermeende homofobie, vermeende transfobie en meer van dergelijke onzin. En iedereen die het niet met hen eens is, en ook maar 1% afwijkt van de gewenste talking points wordt gezien als inherent kwaadaardig en dus Conservatief-Rechts. Immers, daar ligt volgens de progressieve geest de bron van alles wat slecht en immoreel is. In feite is dat natuurlijk slechts een projectie van wat zij zelf eigenlijk zijn.
Tulsi Gabbard is een integere vrouw en ook kritisch richting de eigen kant. Ze is sociaal en economisch gezien behoorlijk links, echt op het niveau van Bernie Sanders, maar niet woke, radicaal of polariserend vol haat tegen andersdenkenden. Dit laatste doet haar de das om bij de Democraten. Die zien juist liever figuren zoals de dames van 'The Squad', radicaal woke, uitgesproken socialistisch, verschrikkelijk polariserend en vol haat en rancune tegen andersdenkenden.
[..]
Exact. De MSM die alleen maar de feiten brengen volgens sommigen hier, hihi.
Als zij door een wonder de nominatie weet te pakken dan verwacht ik ook dat ze president word. Zij is in mijn ogen een unieke kandidaat die maar eens in de zoveel tijd voorbij komt. Een kandidaat waar het hele land achter kan staan zoals een JFK of Reagan, Obama had die potentie ook maar is helaas door de mand gevallen.
Vergeet niet dat zowel de Democraten, als de Uniparty-Republikeinen, corrupte mensen nodig hebben om de zelfverrijking voort te zetten. Dat is voor hen de geschikte kandidaat. En zolang beide kampen een corrupte kandidaat naar voren schuiven, maakt het niet echt uit wie er wint. Er is een reden dat types als Bush, Clinton, Clinton, Bush, Obama, Romney, McCain allemaal hetzelfde zijn. President Trump was de niet-corrupte buitenstaander, dat was het grote probleem. Het was niet de bedoeling dat hij zou winnen. Datzelfde zal gelden voor Gabbard.
Ik sluit niet uit dat ze het nog eens gaat proberen bij de Republikeinen, ze is enorm populair bij veel conservatief georiënteerden. Ook meermaals verschenen bij een zender zoals Fox News. En dan valt er ook best wel te praten over bepaalde zaken zoals meer sociale zekerheid implementeren. Dat zal alleen natuurlijk wel stapsgewijs moeten gaan, waar veel andere Democraten min of meer van de huidige situatie ineens naar de situatie van pakweg Denemarken willen. Dat is natuurlijk veel te radicaal voor het gros van de Amerikanen. Bovendien helpt het dan ook niet als je steun wilt van de tegenpartij, maar diezelfde tegenpartij en diens aanhangers continue wegzet als moreel verwerpelijke, racistische neo-nazi's die een vermeend etnisch nationalistisch beleid voeren.quote:
[..]
Het is ontzettend jammer dat de Democraten haar niet moeten. Ze is inderdaad behoorlijk links maar ze is ook in staat om Republikeinen aan te spreken vanwege haar integriteit en oprechte pogingen om te verbinden met mensen op rechts.
Als zij door een wonder de nominatie weet te pakken dan verwacht ik ook dat ze president word. Zij is in mijn ogen een unieke kandidaat die maar eens in de zoveel tijd voorbij komt. Een kandidaat waar het hele land achter kan staan zoals een JFK of Reagan, Obama had die potentie ook maar is helaas door de mand gevallen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ze probeerden Tulsi Gabbard al af te schilderen als iemand die Russische propaganda verspreidde, er waren nog meer gevallen van regelrechte karaktermoord waar ik de details van ben vergeten.quote:
Vergeet niet dat zowel de Democraten, als de Uniparty-Republikeinen, corrupte mensen nodig hebben om de zelfverrijking voort te zetten. Dat is voor hen de geschikte kandidaat. En zolang beide kampen een corrupte kandidaat naar voren schuiven, maakt het niet echt uit wie er wint. Er is een reden dat types als Bush, Clinton, Clinton, Bush, Obama, Romney, McCain allemaal hetzelfde zijn. President Trump was de niet-corrupte buitenstaander, dat was het grote probleem. Het was niet de bedoeling dat hij zou winnen. Datzelfde zal gelden voor Gabbard.
Bij de Republikeinen zal ze volstrekt kansloos zijn denk ik. In de Republikeinse primaries moet je vooral de rechtse kiezer zien te overtuigen, ondanks het feit dat ze de verbinding opzoekt en er vast wel enige steun zal zijn voor haar plannen zal de gemiddelde Republikeinse kiezer toch echt andere prioriteiten hebben.quote:
[..]
Ik sluit niet uit dat ze het nog eens gaat proberen bij de Republikeinen, ze is enorm populair bij veel conservatief georiënteerden. Ook meermaals verschenen bij een zender zoals Fox News. En dan valt er ook best wel te praten over bepaalde zaken zoals meer sociale zekerheid implementeren. Dat zal alleen natuurlijk wel stapsgewijs moeten gaan, waar veel andere Democraten min of meer van de huidige situatie ineens naar de situatie van pakweg Denemarken willen. Dat is natuurlijk veel te radicaal voor het gros van de Amerikanen. Bovendien helpt het dan ook niet als je steun wilt van de tegenpartij, maar diezelfde tegenpartij en diens aanhangers continue wegzet als moreel verwerpelijke, racistische neo-nazi's die een vermeend etnisch nationalistisch beleid voeren.
Maar als kandidaat bij de Democraten geloof ik gerust dat ze talloze stemmen bij de Republikeinen kan halen.
Fijn dat Gabbard nog steeds het lievelingetje blijkt van de liberale users.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Gabbard is fel voorstander van beperkingen op het tweede amendement. Zal het nooit worden.quote:
[..]
Bij de Republikeinen zal ze volstrekt kansloos zijn denk ik. In de Republikeinse primaries moet je vooral de rechtse kiezer zien te overtuigen, ondanks het feit dat ze de verbinding opzoekt en er vast wel enige steun zal zijn voor haar plannen zal de gemiddelde Republikeinse kiezer toch echt andere prioriteiten hebben.
Maar als kandidaat bij de Democraten geloof ik gerust dat ze talloze stemmen bij de Republikeinen kan halen.
