quote:Op dinsdag 2 november 2021 17:02 schreef obligataire het volgende:
[..]
Om ze te pesten: voor een miljoen voorinschrijven en later niet definitief maken
Wat is het voordeel daarvan?quote:Op zondag 7 november 2021 07:50 schreef KrekelJapie het volgende:
Geldvoorelkaar heeft ook een label specifiek voor horeca:
https://www.investeerinhoreca.nl/
Was ik nog niet eerder tegengekomen
Ik heb geen idee. Ze hebben aantal van dit soort labels, maar de projecten staan volgens ook altijd op de site van geldvoorelkaar.quote:
Als je als particulier bij GVE bijna tegen 80k zit, kan je je horeca projecten via deze site laten lopen. Zo kan je in totaal voor meer dan 80k in GVE projecten zitten. Ander voordeel heb ik nog niet kunnen ontdekken als investeerder.quote:Op zondag 7 november 2021 11:06 schreef KrekelJapie het volgende:
[..]
Ik heb geen idee. Ze hebben aantal van dit soort labels, maar de projecten staan volgens ook altijd op de site van geldvoorelkaar.
Waar is die info te vinden?quote:Op zondag 7 november 2021 07:50 schreef KrekelJapie het volgende:
Geldvoorelkaar heeft ook een label specifiek voor horeca:
https://www.investeerinhoreca.nl/
Was ik nog niet eerder tegengekomen
Rotterdam Ell*w**tsdijkstraat 192 is ook nog niet binnen. Nog niets gehoord van sameningeld hierover.quote:Op vrijdag 5 november 2021 14:07 schreef zeeland6 het volgende:
SIG
Almelo Zev*n bosj*s heeft niet betaald hoor ik van Luuck. Ze zitten er achter aan maar hebben nog niets gehoord.
En dus label voor vastgoed FDC Funding, met zo te zien maar 2 projecten tot nu toe. https://fdcfunding.nl Maar die heb ik volgens mij al eens voorbij zien komen op fok.quote:Op zondag 7 november 2021 07:50 schreef KrekelJapie het volgende:
Geldvoorelkaar heeft ook een label specifiek voor horeca:
https://www.investeerinhoreca.nl/
Was ik nog niet eerder tegengekomen
Deze club werkt hierbij samen met Geldvoorelkaar
https://www.horecaadviesbureau.nl/over-ons/
Credionfunding is ook een sublabelquote:Op maandag 8 november 2021 01:38 schreef markmangler het volgende:
[..]
En dus label voor vastgoed FDC Funding, met zo te zien maar 2 projecten tot nu toe. https://fdcfunding.nl Maar die heb ik volgens mij al eens voorbij zien komen op fok.
Staat dus niet hoog op het prioriteitenlijstje van GVE, zie er verder ook niet echt een voordeel in.
Is al een keer verlengd.quote:Op zondag 7 november 2021 23:21 schreef Crowdyfunder het volgende:
https://www.geldvoorelkaa(...)ten/project?id=24474
GVE. 7,75% hotel Den Haag. Nog 3 dagen. Kruipt richting 95%. Zal die vol komen?
Maak je daarover maar vooral geen zorgen Met een LTV van 84,4% en een looptijd van 6 maanden kun je hier nauwelijks iets mee verdienen maar loop je wel een behoorlijk groot risico (mijns inziens). Hij zal beslist wel spoedig volkomen, maar het lijkt me niet dat de mensen elkaar voor de deur staan te verdringen om hieraan mee te mogen doen...quote:Op zondag 7 november 2021 23:16 schreef Crowdyfunder het volgende:
Als Londen te snel vol is, stort ik extra in Duitsland
Voor die 6 maanden neemt iedereen hem toch mee tbv de loyaliteitskorting? (al is het maar minimaal)quote:Op maandag 8 november 2021 10:40 schreef InVestEerder het volgende:
[..]
Maak je daarover maar vooral geen zorgen Met een LTV van 84,4% en een looptijd van 6 maanden kun je hier nauwelijks iets mee verdienen maar loop je wel een behoorlijk groot risico (mijns inziens). Hij zal beslist wel spoedig volkomen, maar het lijkt me niet dat de mensen elkaar voor de deur staan te verdringen om hieraan mee te mogen doen...
Ik zit al in de eerdere lening. Dus deze sla ik over. De eerste lening krijgt een procentje minder dan deze nieuwe lening voor iets meer zekerheid. Naar mijn idee hadden deze chinezen beter in een keer de telraam goed kunnen bedienen. Afijn hoop wel dat ook deze lening vol komt.quote:Op maandag 8 november 2021 11:25 schreef optrandje het volgende:
2e lening voor nieuw restaurant op collin. 3e hypotheek.
Max komt voor in het AFM register crowdfunding.quote:Op maandag 8 november 2021 11:22 schreef obligataire het volgende:
Wat is voor jullie het voordeel van Max Crowd boven Estate Guru? Zoals ik het zie is het aanbod ongeveer vergelijkbaar, met hoogrentende dus tamelijk risicovolle vastgoed projecten. Die hoge rente geven ze niet voor niets en het is allemaal bullet wat ik zo zie. Ook de minimum inleg is hetzelfde (meervouden van 100).
Waar ik het meest verbaasd over ben is hoe simpel CCF gewoon het tweede hypotheekrecht doorhaalt voor degene die in de eerste lening zitten om deze uit te breiden met diezelfde zekerheid voor de nieuwe lening. Dat zou natuurlijk niet moeten kunnen en volgens mij mag dat ook niet zonder instemming. De nieuwe lening zou gewoon een derde hypothecaire zekerheid moeten verstrekken. Dat CCF achter de schermen de eerste lening voorrang geeft zal best zo zijn, maar zo werken mijns inziens zekerheden niet!quote:Op maandag 8 november 2021 12:07 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Ik zit al in de eerdere lening. Dus deze sla ik over. De eerste lening krijgt een procentje minder dan deze nieuwe lening voor iets meer zekerheid. Naar mijn idee hadden deze chinezen beter in een keer de telraam goed kunnen bedienen. Afijn hoop wel dat ook deze lening vol komt.
Ik zag op RTLZ zaterdag bij Humberto mw W* van Mo*D. Blijkbaar is het normaal onder chinezen om niet te calculeren🤣quote:Op maandag 8 november 2021 12:07 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Ik zit al in de eerdere lening. Dus deze sla ik over. De eerste lening krijgt een procentje minder dan deze nieuwe lening voor iets meer zekerheid. Naar mijn idee hadden deze chinezen beter in een keer de telraam goed kunnen bedienen. Afijn hoop wel dat ook deze lening vol komt.
Stichting zekerheden CCF heeft de zekerheid en niet de investeerders. CCF kan hierna best de gelden die ze uit verkoop ontvangen verdelen volgens zekerheid 1e lening en hierna pas 2e lening.quote:Op maandag 8 november 2021 12:15 schreef mike79_n het volgende:
[..]
Waar ik het meest verbaasd over ben is hoe simpel CCF gewoon het tweede hypotheekrecht doorhaalt voor degene die in de eerste lening zitten om deze uit te breiden met diezelfde zekerheid voor de nieuwe lening. Dat zou natuurlijk niet moeten kunnen en volgens mij mag dat ook niet zonder instemming. De nieuwe lening zou gewoon een derde hypothecaire zekerheid moeten verstrekken. Dat CCF achter de schermen de eerste lening voorrang geeft zal best zo zijn, maar zo werken mijns inziens zekerheden niet!
Ik denk dat de stichting zekerheden de zekerheid heeft namens de investeerders en hier zelf alleen een administratieve rol heeft. De stichting heeft hier dus de belangen van de eerste investeerders van de eerste lening te behartigen en kan niet zomaar plussen en minnen met nieuwe zekerheden of oude zekerheden wijzigen dan wel opzeggen. Dat lijkt mij minimaal belangenverstrengeling. Want volgens jouw redenatie zou de stichting in principe dus alle zekerheden van alle leningen op één hoop kunnen gooien en die herverdelen over al haar investeerders. Dat zou volgens mij ook niet moeten kunnen.quote:Op maandag 8 november 2021 12:20 schreef KrekelJapie het volgende:
[..]
Stichting zekerheden CCF heeft de zekerheid en niet de investeerders. CCF kan hierna best de gelden die ze uit verkoop ontvangen verdelen volgens zekerheid 1e lening en hierna pas 2e lening.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |