Zijn tulpenbollen een decentraal wereldwijd cryptografisch beveiligd peer-to-peer betaalsysteem met een onveranderbaar grootboek en een eigen munteenheid?quote:Op zondag 31 oktober 2021 17:31 schreef SuperNeger het volgende:
Maar op internet zeggen ze weer wat anders.
Wie heeft er nu eigenlijk gelijk? Ik snap beide kanten van het verhaal wel.
Maar van wie komt al die zogenaamde winst dan? Je kan toch pas winst maken als iemand anders verlies maakt?quote:Op zondag 31 oktober 2021 17:44 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Zijn tulpenbollen een wereldwijd decentraal cryptografisch beveiligd peer-to-peer betaalsysteem met een onveranderbaar grootboek en een eigen munteenheid?
Indien ja: dan heeft hij gelijk
Indien nee: dan heeft hij er weinig van begrepen
Als je het als betaalmiddel gebruikt om je oom en tante in Brazilië te steunen vanuit Nederland dan is er geen sprake van "winst of verlies".quote:Op zondag 31 oktober 2021 17:45 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Maar van wie komt al die zogenaamde winst dan? Je kan toch pas winst maken als iemand anders verlies maakt?
Als je crypto nu ziet als aandelen.quote:Op zondag 31 oktober 2021 17:45 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Maar van wie komt al die zogenaamde winst dan? Je kan toch pas winst maken als iemand anders verlies maakt?
Dat vraag ik me dus ook af!quote:Op zondag 31 oktober 2021 17:45 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Maar van wie komt al die zogenaamde winst dan? Je kan toch pas winst maken als iemand anders verlies maakt?
Als een massive power fall out komt (EMP), dan heb je meer aan een tulpenbol dan aan een bitcoinnetwerkjequote:Op zondag 31 oktober 2021 17:44 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Zijn tulpenbollen een decentraal wereldwijd cryptografisch beveiligd peer-to-peer betaalsysteem met een onveranderbaar grootboek en een eigen munteenheid?
Indien ja: dan heeft hij gelijk
Indien nee: dan heeft hij er weinig van begrepen
Zoals gezegd: het aantal bitcoins dat beschikbaar komt door mining is tot in het jaar 2140 vastgelegd.quote:Op maandag 1 november 2021 00:48 schreef einzeinz het volgende:
[..]
Dat vraag ik me dus ook af!
Bovendien zit X-aantal % van de bevolking ook nog eens te minen waardoor er dus coins bij gecreëerd worden. Geldcreatie = waardevermindering.
Snap dat eerlijk gezegd ook niet zo goed.
https://www.bol.com/nl/nl/f/ons-geld-is-stuk/9300000042314714/quote:Op dinsdag 2 november 2021 09:27 schreef Piva het volgende:
Een goed boek om de tulpenmania te begrijpen:
https://www.bol.com/nl/nl/f/tulipmania/30410509/
En om bitcoin te begrijpen raad ik dit boek aan:
https://cryptomaan.nl/products/de-bitcoin-standaard/
Ik ben zelf zo'n cryptolibertarier; het moge duidelijk zijn aan welke kant ik sta.quote:‘Blockchain herbergt een aantal intrinsiek rechtse principes zoals het streven naar het verwijderen van “the middleman”. Voorstanders noemen dat een onnodige schakel en vervelende bureaucratie, ik noem dat legitieme controle en regulatie.’ (...)
Wie beter naar die code kijkt ziet dat de munt zo geprogrammeerd is dat er uiteindelijk maar 21 miljoen van zijn, wat betekent dat net als bij goud de totale hoeveelheid eindig is. Een technologische keuze is dat niet. Het is een louter economisch en ideologisch besluit om schaarste te beschermen. En dat sterk aansluit bij het sterke sentiment onder libertariërs dat de ooit afgeschafte goudstandaard – die de waarde van de dollar koppelde aan goud – zou moeten terugkomen. (...)
Wordt blockchain een facilitator van gemeenschappen of van cowboys in een wildwest-omgeving? Die tweespalt is tekenend voor hoe politieke organisaties wereldwijd vertwijfeld naar blockchain kijken. Het is revolutionaire technologie waarvan velen de technologie graag willen, maar de revolutie niet.
quote:Op dinsdag 2 november 2021 14:25 schreef BasEnAad het volgende:
Ik vind het niet zo relevant en ook niet boeiend, als ik er maar geld Bitcoin mee kan verdienen.
quote:Op dinsdag 2 november 2021 14:25 schreef BasEnAad het volgende:
Ik vind het niet zo relevant en ook niet boeiend, als ik er maar geld mee kan verdienen.
Best verkochte boek van Nederland op dit momentquote:Op dinsdag 2 november 2021 11:16 schreef dimmak het volgende:
[..]
https://www.bol.com/nl/nl/f/ons-geld-is-stuk/9300000042314714/
Dit boek is misschien wat toegankelijker en zou ik eerder aanraden. Ammous die bijv. Keynes afschilderd als een pedofiel werkt voor sommige afschrikkend.
Yes. Ik was bij de lancering. Dat was best een gezellig feestje.quote:Op vrijdag 5 november 2021 10:11 schreef raptorix het volgende:
[..]
Best verkochte boek van Nederland op dit moment
Dat geldt ook voor je bankrekening.quote:Op maandag 1 november 2021 08:14 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Als een massive power fall out komt (EMP), dan heb je meer aan een tulpenbol dan aan een bitcoinnetwerkje
Gewoon goud bewaren in een ouwe sokquote:Op vrijdag 5 november 2021 11:00 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Dat geldt ook voor je bankrekening.
Lijkt me dus het beste om al je geld voor de zekerheid om te zetten in tulpenbollen.
Wel een prima wapen als er iemand een wrench attack op je wil uitvoeren.quote:Op vrijdag 5 november 2021 11:01 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Gewoon goud bewaren in een ouwe sok
Shillenquote:Op dinsdag 16 november 2021 18:43 schreef SuperNeger het volgende:
Ik besef me opeens... Ik koop een coin en vertel dat ik die coin kocht waardoor andere mensen die coin misschien ook wel kopen waardoor de waarde stijgt en ik maak al gelijk winst.
Hoe heet dit systeem
Pyramidespel?quote:Op dinsdag 16 november 2021 18:43 schreef SuperNeger het volgende:
Ik besef me opeens... Ik koop een coin en vertel dat ik die coin kocht waardoor andere mensen die coin misschien ook wel kopen waardoor de waarde stijgt en ik maak al gelijk winst.
Hoe heet dit systeem
De droom van agrarisch Nederland.quote:Op maandag 1 november 2021 12:07 schreef sirdanilot het volgende:
Het kan best dat de huidige waarden van crypto veel te hoog zijn. Dan komt er straks een crash en ...
Maar waarschijnlijk zou je dan zelfs weinig hebben aan een stapel fysieke goudstaven en meer aan drinkwater en vreten.
Ja.quote:Op donderdag 6 januari 2022 23:58 schreef firefly3 het volgende:
Ik heb een heeeeeeeeeele groot fout ontdekt in Bitcoin, of eigenlijk in het systeem van Bitcoin.
Bitcoin zorgt voor een EXTREEM verschil tussen arm en rijk. Volgens mij is het niet de bedoeling dat Michael Saylor en een paar whales duizend keer rijker gaat worden dan Elon Musk omdat hij in Bitcoin aped en die paar mensen al het macht op Aarde hebben puur omdat zij HODLERS waren.
Of misschien zijn jullie al voorbereid om die paar whales te dienen.
quote:Op zondag 17 oktober 2021 14:19 schreef Mortaxx het volgende:
Om zoveel mogelijk klinkende ducaten tegen je chest te laten kletteren
De theorie is dat crypto adopteren meer vrijheid geeft.quote:Op zondag 17 oktober 2021 14:19 schreef Mortaxx het volgende:
Crypto kopen en er alleen naar kijken is heel erg 2019. Tegenwoordig kunnen je glinsterende dukaten worden gebruikt om nog meer muntjes aan je chest toe te voegen
Begrijp me niet verkeerd: ik heb er vertrouwen in dat als we massaal geloven dat BTC $67.000 weer aantikt en ook $75.000 en $100.000 zal behalen, dat we die waarschijnlijk binnen twee/één jaar of in minder dan 6 maanden ook die 75.000 of 100.000 zullen halen.quote:Vervolgens worden er nog meer emotionele keuzes gemaakt en nog vreemdere argumenten van stal gemaakt om risicovollere coins te minen, te staken of te day traden in een wanhopige poging de verliezen goed te maken.
Tja wanneer geloof de kern is van het crypto-systeem dan is de val onvermijdelijk. Dan is het inderdaad de tulpenmania van de 21e eeuw. Dat betekent niet dat er niet nog een volgende rush kan ontstaan, maar uiteindelijk komt dan het moment dat de waarde terugvalt naar net boven nul.quote:Op maandag 10 januari 2022 00:57 schreef Arthur1983 het volgende:
[..]
Begrijp me niet verkeerd: ik heb er vertrouwen in dat als we massaal geloven dat BTC $67.000 weer aantikt en ook $75.000 en $100.000 zal behalen, dat we die waarschijnlijk binnen twee/één jaar of in minder dan 6 maanden ook die 75.000 of 100.000 zullen halen.
Verder neem ik best graag gokjes met Matic, met de coin Power Ledger of door CAKE, ADA en AVAX te staken en door als wilde gok in het Pancake casino naar Safemoon te swappen zonder enig idee te hebben of ik daar spijt van ga krijgen of plezier door zal ondervinden.
Ik geloof dat iets dat eerst nog niets waard was elke waarde kan behalen die de mens bereid is er aan te geven. Ik geloof dus dat BTC met gemak boven de $70.000 en hoger komt, mits wij aardbewoners en trade bots het komende jaar geloof in de Bitcoin houden. Even afwachten hoeveel de mensen de komende maanden in crypto munten blijven geloven.
Alles valt of staat met het vertrouwen in en het toekennen van waarde aan. Dat geldt voor crypto, maar net zo goed voor de euro of voor goud. Als morgen de hele wereld van mening is dat crypto waardeloos is dan valt crypto inderdaad. Maar als morgen iedereen van mening is dat goud niks anders is dan een gekleurde baksteen dan implodeert de waarde van goud ook. Als we morgen allemaal het vertrouwen verliezen in de euro dan valt die munt ook. Dat geldt voor alles.quote:Op maandag 10 januari 2022 08:26 schreef mcmlxiv het volgende:
Tja wanneer geloof de kern is van het crypto-systeem dan is de val onvermijdelijk. Dan is het inderdaad de tulpenmania van de 21e eeuw. Dat betekent niet dat er niet nog een volgende rush kan ontstaan, maar uiteindelijk komt dan het moment dat de waarde terugvalt naar net boven nul.
Crypto trekt verschillende type mensen aan. Mensen die inderdaad de boot niet willen missen en uit angst daarvoor geld in crypto steken. Dat zijn vaak overigens mensen die bij een forse daling weer verkopen uit angst om nog meer geld te verliezen.quote:Op maandag 10 januari 2022 08:26 schreef mcmlxiv het volgende:
Ik denk ook dat dat logisch is, crypto heeft alle kenmerken van een systeem wat vooral door hebzucht en angst gedreven wordt. Angst om de boot te missen. Dezelfde emoties die ook de postcodeloterij voeden (die ik in zijn huidige vorm graag verboden zou zien worden).
Ten eerste is het sowieso vrij onverstandig om geld wat je niet kunt missen te gebruiken om mee te investeren met de kans dat je het verliest. Daarnaast moet je bij investeren van je geld je emotie überhaupt uitschakelen en puur rationeel beslissen.quote:Op maandag 10 januari 2022 08:26 schreef mcmlxiv het volgende:
Kortom, zodra crypto vooral een door emotie gedreven bezigheid is, is het best handig er geen geld in te stoppen wat je niet kunt missen, nog even los van de ook best discutabele milieu-aspecten.
Ik speel überhaupt niet mee in loterijen, maar ik vind principieel het inspelen op dit soort sentimenten volstrekt onethisch en eigenlijk gewoon misdadig.quote:Maar waarom zou je de postcodeloterij in huidige vorm willen afschaffen? Speel je nu mee uit angst dat je buren een prijs winnen en jij niet? Dan ben jij inderdaad het type waar crypto niet geschikt voor is.
Puur rationeel bestaat natuurlijk eigenlijk niet. Ook in jouw verhaal zit een stukje winst-denken en een stukje verlies-denken. De verhouding tussen hoe je gevoelsmatig met winst en verlies omgaat vormt in essentie de basis voor alle besluitvorming. Bij de meeste mensen weegt mogelijke verlies ongeveer 3 keer zwaarder dan mogelijke winst. De mens is geen rationeel wezen.quote:Ten eerste is het sowieso vrij onverstandig om geld wat je niet kunt missen te gebruiken om mee te investeren met de kans dat je het verliest. Daarnaast moet je bij investeren van je geld je emotie überhaupt uitschakelen en puur rationeel beslissen.
Tja, de één is er gevoelig voor en de ander niet. Het zou misschien wel een interessante vraag zijn voor mensen die beginnen met beleggen. Speel je mee in de postcodeloterij en zo ja, waarom? Als dat is vanwege de angst dat je buren iets winnen en jij niet dan ben je iemand die vanuit emotie handelt i.p.v. ratio. Die mensen zou je dan kunnen adviseren om misschien maar niet zelf te gaan beleggen.quote:Op dinsdag 11 januari 2022 08:06 schreef mcmlxiv het volgende:
Ik speel überhaupt niet mee in loterijen, maar ik vind principieel het inspelen op dit soort sentimenten volstrekt onethisch en eigenlijk gewoon misdadig.
Winst of verlies brengt natuurlijk een bepaalde emotie met zich mee, maar zijn een gevolg van een eerder gemaakte beslissing. Die beslissing kan je gewoon prima rationeel maken en zou je ook rationeel moeten maken. Iedereen die geld belegd (investeert) heeft als doel rendement te behalen (hetzij op korte of lange termijn). Bij dergelijke beslissingen zet je idealiter je emoties buitenspel en dat kunnen veel mensen ook.quote:Op dinsdag 11 januari 2022 08:06 schreef mcmlxiv het volgende:
Puur rationeel bestaat natuurlijk eigenlijk niet. Ook in jouw verhaal zit een stukje winst-denken en een stukje verlies-denken. De verhouding tussen hoe je gevoelsmatig met winst en verlies omgaat vormt in essentie de basis voor alle besluitvorming. Bij de meeste mensen weegt mogelijke verlies ongeveer 3 keer zwaarder dan mogelijke winst. De mens is geen rationeel wezen.
Het is een piramide-spel. Zolang er mensen blijven die mee willen liften, blijft de prijs hoog. Maar realiseer je dat de meeste mensen niet geïnteresseerd zijn in de crypto zelf, ze willen het liefst toch gewoon euro's. Wat mij genoeg zegt.quote:Op zondag 31 oktober 2021 17:31 schreef SuperNeger het volgende:
Maar op internet zeggen ze weer wat anders.
Wie heeft er nu eigenlijk gelijk? Ik snap beide kanten van het verhaal wel.
Nee. Zoek eerst maar eens op wat de definitie van een piramidespel / ponzifraude is.quote:
Beleggers zijn doorgaans ook niet geïnteresseerd in het aandeel dat ze bezitten maar in het geld dat het oplevert, geen sterk argument.quote:Zolang er mensen blijven die mee willen liften, blijft de prijs hoog. Maar realiseer je dat de meeste mensen niet geïnteresseerd zijn in de crypto zelf, ze willen het liefst toch gewoon euro's. Wat mij genoeg zegt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |