Dinsdag krijg je alle antwoorden. The King of Pop werd acht maanden lang gevolgd door interviewer Martin Bashir. Geen onderwerp wordt geschuwd, geen vraag blijft onbeantwoord. Mis het niet: Living with Michael Jackson, dinsdag om 20:30 uur bij Yorin!
Zie www.yorin.nl voor meer info en trailers!
1 op half 9 en 1 op 9 uur
*Meteen video instelt*
quote:klinkt idd wel interresant,
Op vrijdag 31 januari 2003 15:29 schreef Moonwalker het volgende:
Hij is de meest controversiële artiest ooit. Hij wordt verguisd en bewonderd door miljoenen. Is hij 'wacko', of een slachtoffer van een aggressieve pers? Kortom; wie is nou eigenlijk Michael Jackson?Dinsdag krijg je alle antwoorden. The King of Pop werd acht maanden lang gevolgd door interviewer Martin Bashir. Geen onderwerp wordt geschuwd, geen vraag blijft onbeantwoord. Mis het niet: Living with Michael Jackson, dinsdag om 20:30 uur bij Yorin!
Zie www.yorin.nl voor meer info en trailers!
ben eik wel benieuwd wat iemand bezighoud doet die zo ontzettend veel geld heeft.
(zouden ze erachter komen, waarom die idooit telkens zijn neus vervangt??)
yorinquote:Dat alleen al is een reden dat ik het eigenlijk niet eens wil zien.
Op zaterdag 1 februari 2003 02:59 schreef Angelo_ het volgende:
en door wacko jacko laten ze 24 vervallen...
Maar eik ben ik toch wel heel benieuwd naar die kabouter
aleen al dat ze 24 ervoor laten vallen is al een reden om niet te kijken
quote:Oh die goede vriend van Cor van Houten ??
Op vrijdag 31 januari 2003 15:53 schreef ilona-scuderia het volgende:
Ik dacht dat de bijnaam van Michael "De Neus" was...
De voorstukjes zagen er wel interessant uit, hij moest janken
MJ: Oh, please, no!
quote:
Op zondag 2 februari 2003 11:43 schreef SunChaser het volgende:
Interviewer: Did you do your nose?
MJ: Oh, please, no!
Triest..
Michael Jackson, vroeger.
Michael Jackson, Nu.
een van de grootste artiesten en toch nooit echt gelukkig..
quote:We zullen het dinsdag zien
Op zondag 2 februari 2003 13:42 schreef Hertog_Martin het volgende:
en toch nooit echt gelukkig..
WALKING ON THE MOON WITH MICHAEL
--------------------------------------------------------------------------------
An eight-month visit to Neverland gave Martin Bashir a unique insight into the weird world of Michael Jackson
Thirty years ago, almost to the day, I saw the Jackson 5 at Wembley Arena. The concert was a rare treat organised to coincide with my 10th birthday. Standing on my seat at Wembley I was completely mesmerised by just one character on the stage. Thirteen-year-old Michael was the star of every song and dance routine. He was, quite simply, breathtaking.
I could never have envisaged then that 30 years later I would spend more than eight months in and around his world, as I have for my film about Jackson, to be broadcast tomorrow night. It was a unique chance to peer inside and experience, first hand, the life of this fascinating superstar.
In many ways, I discovered, Jackson is a charming chap. He loves to play practical jokes and mimic an English accent. He can be great fun on one occasion he even tried to teach me the finer points of his famous dance step, the Moonwalk (Dont slide back on your toe, slide back on your heel), and was sweetly encouraging despite my failure to get the hang of it.
In other ways he is a disturbing individual whose financial power enables him to do what he wants, when he wants to. I accompanied Jackson on one extraordinary shopping trip to Las Vegas. I say shopping trip, it was more like a multinational corporation buying furniture for all its worldwide premises.
The manager of a Las Vegas emporium full of as it seemed to me vulgar, overpriced reproduction fixtures and fittings couldnt believe his good fortune. It looked to me as though he would be able to retire after Michael Jacksons brief visit to his store.
In a single shopping trip, Jackson spent $6m on everything from 10ft-tall glass urns to oversized marble chess sets (hes already got three of these in his house). As he sprinted round the store, I kept being left behind as I tried hopelessly to calculate his spending. But he never even glanced at a price tag.
There are very few things that wealth cannot buy him. One exception is immortality though he seemed to hope that even this might one day be under his control. He confessed that he didnt want to be buried. Really? I said. No, he replied, quite earnestly, I would like to live for ever.
In these days of talentless, pointless celebrities, it may be that we regard Michael Jackson as just another name in the lexicon of distorted stardom. But that would be to ignore his musical achievements. Thriller, the record that marked the high point of his musical career, still holds its position as the biggest selling album of all time. When I saw Jackson a couple of weeks ago, he told me he was thinking of re-releasing the album later this year. He also said hed like to reshoot the legendarily spooky title track video.
In many ways this is typical of Jacksons mindset: he desperately wants to go back to the future. Neverland, the 4,000-acre ranch that is his home, with its full-size funfair (yes, I did go on a ride) and extensive zoo, is populated by more statues of Peter Pan than people. Jackson is obsessed by the notion of frozen childhood.
His own childhood wasnt a whole lot of fun. His innocence was destroyed very early on. During one of our early interviews, Jackson explained how his father would choreograph the boys in preparation for shows and concerts.
He practised us with a belt in his hand, he said. Jackson was just seven years old. The boys would have to achieve perfect pitch, voice and feet, or father Joseph would beat them. I remember hearing my mother scream Joe, youre gonna kill him, youre gonna kill him, Jackson remembered.
When I asked him how often this would occur, he squirmed. I was making him dwell on painful memories. Why do you do this to me? he said.
Despite the physical abuse, the boys never said a word and never failed to perform. From Michael Jacksons perspective it was a period of relentless discipline combined with non-stop performance a terrifying mix. But Joseph didnt stop with the violence. He was also verbally abusive in a most painful way. During adolescence the lovable baby Michael suddenly grew tall and grew spots; lots of them. His father liked to ask Michael where he got his nose from and would then follow up with the answer: You didnt get that from my side of the family.
Its tempting to attribute the stars ever-changing face to a lack of self-worth engendered by this early taunting. But Jackson is evasive on the subject of surgery. When I asked him about the rumours that he had had implants in his cheeks, a dimple made in his chin, his lips enlarged and his nose reconstructed, he practically begged me to stop questioning him. Each time his response was the same: Oh please . . . Then, like a petulant child, he exclaimed: Its stupid! Dysfunctional childhoods are all the rage for excusing the actions of adults, yet Jackson seems to have started adult life at the age of six. By then he was rehearsing at home and two years later he sang lead vocal on his first record, entitled Big Boy. The song concerns a young man trying to persuade a woman to reciprocate his affection for her. And, although aged just eight, his inflection and vocal appeal is as good as any love song you will hear in todays charts.
Perhaps the lasting impact of Jacksons childhood was to fabricate an environment around him that has prevented him from living in what most would call the real world. How many 12-year-olds receive royalty cheques of $200,000? How many musicians can claim to have assets of $1 billion? He may or may not be strictly accurate in his figures, but he has sold millions of records and somebody has banked the royalties. Money is not something hes ever had to value too much and its allowed him to create an alternative universe.
I asked Jackson how much he thought he was worth. Its way up there, he said, then tailed off. No, go on, I persisted, just how much? He wouldnt say. He said he was too embarrassed. The obvious answer is too much.
Probably the most contentious issue for Jackson is sex. I tackled him on his developing sexuality as an adolescent, on being too shy at the time to make love with his first girlfriend Tatum ONeal, and on those devastating allegations dating back to 1993, when he was accused of having sex with a boy called Jordan Chandler.
Our relationship almost collapsed at this point. He has always denied the allegations and, ultimately, he hangs all his being on the fact that, notwithstanding a multi-million-dollar out-of-court payment to Chandler in 1994, he has never been found guilty of any form of child abuse. Trouble is, if the alleged victim gets paid, then the alleged victim withdraws the complaint, and then many outside of Neverland assume the worst. Again, he operates within a place that is separate from the norms and customs of the outside world.
Yet it is his current predicament that is just as disturbing as any allegations of child abuse. Hes surrounded by bodyguards, nannies and other ancillary staff who only say what they think he wants to hear. And so the fabricated world in which he lives continues to stand firm. Every handsomely paid member of staff has a strong financial incentive to keep him sweet.
In Berlin last November I arrived at Jacksons hotel room just 30 minutes after hed dangled his youngest child from a balcony. Not one of his entourage was prepared to tell him that what he had done was ludicrous and dangerous. Because he was happy with the hundreds of fans outside his hotel, everybody had to share his view.
The final section of our film focuses on his own family and I think viewers will see Michael Jackson in a different light. How he responds to the film is impossible to predict. It will be the first time that he sees himself from the outside and this may prove to be a service to him, though Im not entirely confident.
And while I can say that it has been a privilege to get close to someone I believe to be the greatest vocalist and songwriter ever to dance on the stage of popular music, it will be a relief to walk away from Neverland and return to the relative normality of a family life, three naturally conceived children and the weekly trip to Sainsburys. Jacksons world might have been so different if hed had the chance of a similarly banal existence.
quote:Dat is hetzelfde als veronderstellen dat de Paus niet gelovig is... :S
Achterlijke show met achterlijk (mislukte) artiest
Ik ben superbenieuwd naar deze documentaire. Misschien vertelt hij wel over een eventuele nieuwe CD. (Ik hoop het !!)
Want om zo te eindigen, dat verdient de absolute King Of Pop niet.
Ik ga zeker kijken morgen.
http://www.mjboard.com/showthread.php?s=&threadid=2839
Hier kan je ook video's van de docu downloaden e.d.
Grtz Ceriel
Dat wil ik graag weten.
quote:Omdat iedereen opeens een zware hekel aan hem heeft gekregen omdat hij er zo verrot uit ziet, en omdat een paar paparazzi foto's 'bewijzen' dat hij z'n kind 50 meter boven de grond een en weer 'slingerde', want zo gaat dat nou eenmaal..
Op dinsdag 4 februari 2003 15:56 schreef Choller het volgende:
Waarom kraakt iedereen in dit topic deze man af ?Dat wil ik graag weten.
Heel stom inderdaad..Ik was vroeger helemaal idolaat van deze man. Voor mij blijft het nog steeds geweldige muziek. De muziek zit zo goed in elkaar.
Het is alleen jammer dat er zoveel mensen zijn die alleen maar naar zijn niet-muzikale activiteiten kijken en daarom maar dingen roepen als "mislukte artiest!" e.d.
Tuurlijk, hij heeft zo z'n bizarre eigenaardigheden, maar voor mij blijft het toch een van de grootste in de popmuziek van de 20e eeuw.
* Citroentje stopt Thriller in z'n cd-speler
Acht maanden lang mocht hij de 44-jarige popzanger overal volgen. Zo gingen ze samen winkelen in Las Vegas. In de documentaire zie je Bashir bleker worden dan Jackson -- voorwaar geen geringe prestatie -- als hij uitrekent dat Jackson in een paar uur zes miljoen dollar heeft uitgegeven.
,,Het leek wel een multinational die meubels kocht voor al zijn filialen'', zegt Bashir. ,,Hij is een verontrustende man, wiens rijkdom hem toelaat om te doen wat hij wil. In zijn ranch Neverland zie je meer standbeelden van Peter Pan dan mensen. Hij is geobsedeerd door het idee zijn kindertijd te bevriezen.''
De superster wordt natuurlijk al van zijn twaalfde afgeschermd van de echte wereld. ,,Hoeveel twaalfjarigen krijgen royalty-cheques van 200.000 dollar?'', vraagt Bashir zich terecht af. Een en ander zorgt er natuurlijk voor dat Jackson van het echte leven afgesneden blijft. Toen Bashir vorig jaar in november aankwam in het Berlijnse hotel waar Jackson logeerde, had de zanger net een halfuur voordien zijn jongste zoontje over het balkon gehouden om hem aan zijn fans te tonen. ,,Niet één persoon in zijn nochtans omvangrijke entourage durfde hem te zeggen dat hij iets stoms en gevaarlijks had gedaan'', noteerde Bashir. Jackson was dan ook stomverbaasd toen de kritiek in de pers losbarstte.
Over zijn jeugd en The Jackson Five was Jackson verrassend open. Hij vertelt hoe hij en zijn broers de danspassen instudeerden die hun vader had bedacht. ,,Hij hielp ons repeteren met zijn riem in de hand'', vertelt Jackson. ,,Ik herinner dat mijn moeder stond te roepen ,Joe, je gaat hem vermoorden!''', zegt Jackson, die toen amper zeven was.
Jackson was niet over alles even spraakzaam. In 1993 werd hij beschuldigd van pedofilie, een zaak die in der minne werd geregeld. Een jaar later trouwde hij met Lisa Marie Presley, naar algemeen werd aangenomen om zijn blazoen op te poetsen. ,,Toen ik hem daar vragen over stelde, hing onze overeenkomst even aan een zijden draadje'', herinnert Bashir zich. ,,Zijn enige verweer is dat hij toen nooit schuldig is bevonden aan misbruik.''
Ook over plastische chirurgie wou Jackson geen woord kwijt. ,,Het is onnozel.'' Het nieuwsprogramma Dateline van de Amerikaanse zender NBC heeft daar een hele aflevering aan gewijd, die op 17 februari wordt uitgezonden. Voor Michael Jackson Unmasked klappen chirurgen en intimi van Jackson uit de biecht. NBC belooft uitleg over het putje dat opeens in Jacksons kin verscheen, de steeds bleker wordende huid en kleiner wordende neus, en de jukbeenderen die opeens zoveel hoger zaten.
Voor fans is het nieuwtje dat Bashir wist te ontfutselen misschien belangrijker: Jackson denkt eraan om de cd Thriller weer uit te brengen en de bijhorende video van twintig minuten opnieuw op te nemen. En hij heeft geen plannen om te worden begraven: ,,Ik wil eeuwig leven.''
Dat Michael ontkent plastische chirurgie te hebben ondergaan
boeit me verder niet, hoe hij z'n baby de fles 'probeert' te geven was verschrikkelijk, arme kinderen. En een scène waarbij een geestelijk gehandicapte jongen tegen 'm aan hangt en hij beweert dat het bed met iemand delen éen van de mooiste dingen op aarde is....
Ik ben erg benieuwd en ga zeker kijken; al ben ik bang dat ik na het kijken ietwat depressief zal zijn.
Dat Michael Jackson puur door zijn status en geld álles kan flikken...
quote:Er waren filmbeelden van.
Op dinsdag 4 februari 2003 17:18 schreef Taurus het volgende:omdat een paar paparazzi foto's 'bewijzen' dat hij z'n kind 50 meter boven de grond een en weer 'slingerde',
quote:Ja.. Dus? Schreeuwde hij ' gonna kill my babyyy, gnagnagna
Op dinsdag 4 februari 2003 19:50 schreef SunChaser het volgende:[..]
Er waren filmbeelden van.
' ??En al doet hij zoiets gevaarlijks met z'n kind, om het aan de pers te laten zien. Er zijn zoveel kinderen die echt worden mishandeld, moet er per se bij hem de nadruk op gelegd worden?
Eerst ff kijken natuurlijk
(dansen kannie nog best wel 
)
quote:Nee. Maar hij had ook geeneens door hoe ontzettend dom hij bezig was:
Op dinsdag 4 februari 2003 20:00 schreef Taurus het volgende:[..]
Ja.. Dus? Schreeuwde hij ' gonna kill my babyyy, gnagnagna
quote:
,,Niet één persoon in zijn nochtans omvangrijke entourage durfde hem te zeggen dat hij iets stoms en gevaarlijks had gedaan'', noteerde Bashir. Jackson was dan ook stomverbaasd toen de kritiek in de pers losbarstte.
quote:Wat is dat nou voor flauwekul? Omdat andere kinderen mishandeld worden mag je geen aandacht besteden aan het feit dat Jackson z'n kind achteloos over een balkon laat bungelen??
En al doet hij zoiets gevaarlijks met z'n kind, om het aan de pers te laten zien. Er zijn zoveel kinderen die echt worden mishandeld, moet er per se bij hem de nadruk op gelegd worden?
Let op hoe ie z'n baby de fles geeft.
DAT is pas kindermishandeling.
quote:Yep, ik woon ook in M'tricht.
Op dinsdag 4 februari 2003 20:43 schreef Libris het volgende:
Ligt bij jullie ook SBS, Yorin, Net5 en Fox eruit? Hier in Maastricht wel
quote:Ook lekker moeilijk, dr zaten treetjes op die boom
Op dinsdag 4 februari 2003 20:43 schreef haaahaha het volgende:
Hij zit in een boom nu...
quote:Rotdorp, dan straks maar naar het interview met Saddam op NL3, die doet het nog wel...
Op dinsdag 4 februari 2003 20:44 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Yep, ik woon ook in M'tricht.
quote:Idd....
Op zaterdag 1 februari 2003 02:59 schreef Angelo_ het volgende:
en door wacko jacko laten ze 24 vervallen...
quote:Gronsveld, hier hetzelfde gezeur.
Op dinsdag 4 februari 2003 20:44 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Yep, ik woon ook in M'tricht.
Kijk ik weer eens een keer tv hoor...
quote:de man is gek, maar een muzikaal genie !
Op dinsdag 4 februari 2003 20:46 schreef tong80 het volgende:
Hij heeft Billy Jean in een boom geschreven.
quote:Nee man, dat had ie toch niet gezegd?
Op dinsdag 4 februari 2003 20:46 schreef tong80 het volgende:
Hij heeft Billy Jean in een boom geschreven.
Maar effe schoonouders gebeld om te vragen of zij het willen opnemen. Sneeuwd het in keer in Maastricht, meteen TV plat.
quote:Nee, dat zeg ik.
Op dinsdag 4 februari 2003 20:48 schreef haaahaha het volgende:[..]
Nee man, dat had ie toch niet gezegd?
Man.
quote:
Op dinsdag 4 februari 2003 20:50 schreef wimpie-bosboom het volgende:
`Dom ook van die presentator dat ie blijft doorhameren.
Beetje, hij wil dat soort dingen juist weten, voor de kijkcijfers denkik...
quote:Is ie toch journalist voor ?
Op dinsdag 4 februari 2003 20:50 schreef wimpie-bosboom het volgende:
`Dom ook van die presentator dat ie blijft doorhameren.
quote:Waarom staat het dan wel in de gids ?
Op zaterdag 1 februari 2003 02:59 schreef Angelo_ het volgende:
en door wacko jacko laten ze 24 vervallen...
* DuchessX baalt
quote:Ook de microgids? Die klopt zelden
Op dinsdag 4 februari 2003 20:55 schreef DuchessX het volgende:[..]
Waarom staat het dan wel in de gids ?
* DuchessX baalt
quote:Omdat het een "last minute" wijziging is.
Op dinsdag 4 februari 2003 20:55 schreef DuchessX het volgende:Waarom staat het dan wel in de gids ?
* DuchessX baalt
Waar betaalt die vent dat allemaal van!?!?!?!? Effe een aantal maanden in een hotel in Las Vegas zitten, die dierentuin etc.!
Tering man, dat sex gedoe is ruk man!
quote:Het schijnt dat hij ooit een paar plaatjes verkocht heeft.
Op dinsdag 4 februari 2003 20:59 schreef calvobbes het volgende:[..]
Omdat het een "last minute" wijziging is.
Waar betaalt die vent dat allemaal van!?!?!?!? Effe een aantal maanden in een hotel in Las Vegas zitten, die dierentuin etc.!
quote:Was dat het fragment over Tatum O'Neil ?
Op dinsdag 4 februari 2003 20:59 schreef Disorder het volgende:
OMG, Michael kon scoren maar deed het niet..
Handen voor z'n ogen.
quote:Hij is MJ vobby, megamultidingestriljoonèr, ik kan er een eurootje naast zitten natuurlijk
Op dinsdag 4 februari 2003 20:59 schreef calvobbes het volgende:
Waar betaalt die vent dat allemaal van!?!?!?!? Effe een aantal maanden in een hotel in Las Vegas zitten, die dierentuin etc.!
quote:Ja maar dat geld gaat toch ook op!?!? Hij heeft al jaren niks bijzonders gepresteerd en laatst moest die ook al de beatles rechten verkopen ofzoiets.
Op dinsdag 4 februari 2003 21:01 schreef Bluezz het volgende:Hij is MJ vobby, megamultidingestriljoonèr, ik kan er een eurootje naast zitten natuurlijk
quote:Hij verkoopt platen ofzo.
Op dinsdag 4 februari 2003 20:59 schreef calvobbes het volgende:
Waar betaalt die vent dat allemaal van!?!?!?!?
Iets met muziek igg!
Maar hij is wel abnormaal rijk ja.
quote:Eng hoor, zo'n lelijk wijf
Op dinsdag 4 februari 2003 21:01 schreef tong80 het volgende:Was dat het fragment over Tatum O'Neil ?
Handen voor z'n ogen.
quote:Daarom zit ie ook een paar maanden in Las Vegas. Alles op rood!
Op dinsdag 4 februari 2003 21:02 schreef calvobbes het volgende:
Ja maar dat geld gaat toch ook op!?!? Hij heeft al jaren niks bijzonders gepresteerd en laatst moest die ook al de beatles rechten verkopen ofzoiets.
Hij zal wel gewonnen hebben.
quote:volgens mij heeft ie die nog?En volgens mij heeft ie in de loop der jaren wel een spaarcentje bij elkaar gesprokkeld:) en dat is niet zo snel op
Op dinsdag 4 februari 2003 21:02 schreef calvobbes het volgende:[..]
Ja maar dat geld gaat toch ook op!?!? Hij heeft al jaren niks bijzonders gepresteerd en laatst moest die ook al de beatles rechten verkopen ofzoiets.
Dat ie zich met zo'n jeugd niet tot een standaard iemand ontwikkelt mogen we hem niet aanrekenen. Mocht ie zich werkelijk aan kleine kinderen vergrijpen, dan gaat dat dus wel echt te ver. Maar daar zal ie wel niet echt duidelijke uitspraken over gaan doen.Volgens 538 is ie trouwens zo goed als failliet.
En ja, als je hem alleen al hoort over het ontstaan van Billie Jean en hem die bassline hoort nadoen besef je dat hij wel absoluut een groot talent is. Danst nog heel goed ook!
Ik zeg niks meer 
Gave limo iig
quote:Oke... toch niet
Op dinsdag 4 februari 2003 21:09 schreef calvobbes het volgende:
Hij kan wel redelijk normaal gaan shoppen! Iig geen horde fans achter 'm aan!
quote:Altijd al gedacht dat die een vrouw was
Op dinsdag 4 februari 2003 21:11 schreef Eightball het volgende:
De overtreffende trap van shoppen..
Haahahahah hylarisch!!!!!!
!
quote:Hij shopt anders wel als een bezeten.
Op dinsdag 4 februari 2003 21:06 schreef Fogerty het volgende:
Dat ie gestoord is wisten we, en op zich mag ie van mij, de een koopt achterlijk dure juwelen van zijn geld en hij koopt er flipperkasten en een dierentuin van, waarom niet heVolgens 538 is ie trouwens zo goed als failliet.
En ja, als je hem alleen al hoort over het ontstaan van Billie Jean en hem die bassline hoort nadoen besef je dat hij wel absoluut een groot talent is. Danst nog heel goed ook!
Paar miljoen in een keer.. Whe hehe.
.Als hij z'n shit verkoopt heeft ie weer miljoenen..
.
quote:Geniaal..
Op dinsdag 4 februari 2003 21:14 schreef Disorder het volgende:
Michael koopt zo even voor een paar miljoen aan vaasjes. Ziet ie een schilderij.. "YOOHOOOO, I want this one, and this one too.."
Ik zou trouwens precies hetzelfde doen hoor.. Alleen ik zou niet van die crap kopen.. (hoewel dat natuurlijk wel steeds meer waard wordt,)
quote:En een dikke neus..ook nog!
Op dinsdag 4 februari 2003 21:13 schreef tong80 het volgende:
Hij had last van puistjes.
quote:Je zal maar zo'n kindje zijn.
Op dinsdag 4 februari 2003 21:20 schreef Elevation het volgende:
Z'n kinderen moeten buiten altijd een masker dragen.
"Mijn pappie heeft lekker lippenstift op."
Wel begrijpelijk dus.
[Dit bericht is gewijzigd door Hawk op 04-02-2003 21:23]
quote:Dat is toch kindermishandeling... Altijd een masker op..
Op dinsdag 4 februari 2003 21:20 schreef Elevation het volgende:
Z'n kinderen moeten buiten altijd een masker dragen.
quote:Niet vreemd, maar wel triest.
Op dinsdag 4 februari 2003 21:22 schreef Hawk het volgende:
Er zijn heel wat mensen die bereidt om z'n kinderen te ontvoeren, als je ziet hoeveel z'n vader heeft.Niet vreem dus.
quote:Niet altijd. Alleen in het openbaar om herkenning te voorkomen.
Op dinsdag 4 februari 2003 21:22 schreef Libris het volgende:Altijd een masker op..
Gewoon voor de lol
Laatst was hier de discussie of gehandicapte mensen kinderen mochten krijgen... Die discussie zou daar ook op zijn plaats zijn geweest.
Afschuwelijk om te zien.
"but we call him blanket".
Maar we noemen hem dekentje.
"Dekentje binnenkomen, het eten is warm."
quote:hier ook (heugem) maastricht
Op dinsdag 4 februari 2003 20:47 schreef StrayDog het volgende:[..]
Gronsveld, hier hetzelfde gezeur.
Kijk ik weer eens een keer tv hoor...
wil ik eens tv kijken
Hij was ook al aan het flirten bij dat hotel in Vegas.
En dan gaatie nou ook nog emt zn 2 kinderen naar een dierentuin, al die fans worden helemaal gek.. Kheb echt medelijden met die kinderen van em..
quote:En hij merkt er amper wat van hoe het met die kinderen gaat...
Op dinsdag 4 februari 2003 21:38 schreef Together-Alone het volgende:En dan gaatie nou ook nog emt zn 2 kinderen naar een dierentuin, al die fans worden helemaal gek.. Kheb echt medelijden met die kinderen van em..
Was ie van dichtbij nog lelijker ?
(crosspost)
Als ze ziet wat voor gekkenhuis er om hem heen is, kan ik me voorstellen dat hij zijn kinderen totaal wil afschermen. Of hij ooit kinderen had moeten krijgen is een andere vraag....
maar nogmaals ik vind het wel meevallen met hem als persoon. Ik zou echt helemaal gek worden denk ik en als een idoot om me heen gaan meppen na een tijdje. Het is toch niet normaal hoe mensen zich gedragen! Jankend ineen storten als MJ in de buurt is. DIE mensen zijn pas gek
Dat hij niet helemaal 100% is is duidelijk, maar vergeleken met de monsterverhalen die er over hem in de rondte gaan....
Michael is duidelijk niet de enige wacko.Maar het mooiste van deze docu vind ik tot nu toe het gedeelte waarin hij gaat shoppen. Die grijnzende en handenwrijvende winkeleigenaar, en die journalist die zijn ogen niet kan geloven....geweldig!
En wat zat hij spastisch dat kind te voeren???
Je weet toch helemaal niet hoe hij werkelijk is? Er zijn zoveel vreemde mensen op de wereld, maar hij kan best een goede vader zijn.En hij wordt met de minuut enger in deze documentaire.
Ik kan me toch herinneren dat het blad Bild daar iets anders over dacht
.Echt onvoorstelbaar dat die mensen niet doorhebben dat ze zelf meewerken aan hoe hij nu is geworden. En de roddelpers, ook totaal verwerpelijk .
quote:Hij was van streek.
Op dinsdag 4 februari 2003 21:43 schreef Strolie75 het volgende:
Omg, die gast is echt gestoord!!!En wat zat hij spastisch dat kind te voeren???
quote:Kijk dan aub naar die documentaire. Dat doe je je kinderen echt niet aan...
Op dinsdag 4 februari 2003 21:43 schreef heaven7 het volgende:
Ik vind dat jullie hem onterrecht veroordelen
quote:Inderdaad, "did we buy this yet?", "No", "and this?"
Op dinsdag 4 februari 2003 21:42 schreef Fogerty het volgende:
Maar het mooiste van deze docu vind ik tot nu toe het gedeelte waarin hij gaat shoppen. Die grijnzende en handenwrijvende winkeleigenaar, en die journalist die zijn ogen niet kan geloven....geweldig!
En wat een vreselijke kitch in die winkel.
quote:Kijk jij een ander programma ofzo?
Op dinsdag 4 februari 2003 21:43 schreef heaven7 het volgende:
maar hij kan best een goede vader zijn.
Zielig ook, alles wat hij zag en mooi vond, kocht hij..
quote:Nah, d'r begint zich wel een beeld te ontwikkelen hoor..
Op dinsdag 4 februari 2003 21:43 schreef heaven7 het volgende:
Je weet toch helemaal niet hoe hij werkelijk is?
Belachelijke vent zeg.
Denkt alleen aan zichzelf dan aan zijn kinderen.
Hij geeft zijn baby de fles terwijl dat kind een soort van lap stof over z'n gezichtje moet hebben om niet herkent te worden.
Laat dat kind dan niet voor de camera, zielig men.
Wat een sukkel, geen respect meer voor hem, alleen nog respect van de tijd voor hij zijn neus liet verbouwen.
Bah, walgelijk!!!!!!!!!!
Number 1 loserrr.
quote:Hij denkt dat hij het goed doet als vader... hij denkt dat dit de manier is om zijn kinderen te beschermen tegen alle dingen nare die hij moet ervaren door zijn bekendheid...
Op dinsdag 4 februari 2003 21:44 schreef SEMTEX het volgende:Kijk dan aub naar die documentaire. Dat doe je je kinderen echt niet aan...
Misschien is het niet de juiste manier, maar hij probeert het op zijn manier toch goed te doen...
[Dit bericht is gewijzigd door Qarinx op 04-02-2003 21:47]
Als je het leven hebt geleid dat MJ heeft geleid dan is het niet moeilijk om voor te stellen dat je totaal buiten realiteit van de maatschappij leeft...
Het is wel duidelijk dat hij profesionele hulp nodig heeft
quote:Ja, ik zit de hele tijd al te kijken hoor
Op dinsdag 4 februari 2003 21:44 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Kijk dan aub naar die documentaire. Dat doe je je kinderen echt niet aan...
Nee, dat doe je je kinderen iid niet aan.. maar zowieso moet je geen kinderen nemen als je zo gigantisch bekend bent. DAT doe je de kinderen al niet aan, maar het is ookmaar een mens en ik weet het zelf niet maar ik kan me voorstellen wat al die jaren publiciteit met je doen. Hij komt eng over ja, maar toch heb ik medelijden met hem en er zijn niet voortdurend camera's bij hem, hij kan best spelletjes met ze spelen of ze voorlezen 's avonds. En vooralsnog leken ze niet uitgehongerd of wat dan ook.Ik zeg alleen dat ik het onterrecht vind wat iedereen zegt.
quote:Volgens een Engelse krant was dit het gruwelijkste ooit vertoont op TV.
Op dinsdag 4 februari 2003 21:44 schreef Disorder het volgende:
Dat kindje voeden-gedeelte vond ik nog het zieligst..
quote:Daar gaat het hele topic over
Op dinsdag 4 februari 2003 21:45 schreef Cici het volgende:
Hebben jullie die interview nog gezien net op Yorin????
quote:Pardon ?
Op dinsdag 4 februari 2003 21:46 schreef Duiveltja het volgende:
tong als je niks nuttigs te zeggen hebt, zeg dan niksAls je het leven hebt geleid dat MJ heeft geleid dan is het niet moeilijk om voor te stellen dat je totaal buiten realiteit van de maatschappij leeft...
Het is wel duidelijk dat hij profesionele hulp nodig heeft
Ik post gewoon wat ik zie.
Geef m'n mening. Wat is daar mis mee ?
Als dit mijn buurman zou zijn zou ik de kinderbescherming inschakelen.
quote:Yep, lappie eroverheen en twee driehoekjes eruit gestanst..
Op dinsdag 4 februari 2003 21:47 schreef Strolie75 het volgende:
Ligt het trouwens aan mij of is het puntje van zijn neus gewoon weg en hebben ze toen maar 2 gaten in het stompje geboord?
Hij komt te vroeg op. So What?
[edit]
hmmm, iets te vroeg misschien
[/edit]
[Dit bericht is gewijzigd door heaven7 op 04-02-2003 21:53]
Volgens mij heeft Michael jackson nog nooit van z'n jeugd kunnen genieten, misschien daarom houd ie ervan om bij kinderen te zijn die gelukkig zijn.
"Voor een dag was Jackson een van hun", en daar doet hij het volgens mij voor.
quote:
Op dinsdag 4 februari 2003 20:47 schreef heaven7 het volgende:
Ik vind hem zielig
quote:
Op dinsdag 4 februari 2003 20:54 schreef heaven7 het volgende:
Ik vind hem zo zielig dat ik em ff een aai over zn bol wil geven ofzo
quote:
Op dinsdag 4 februari 2003 21:46 schreef heaven7 het volgende:[..]
Ja, ik zit de hele tijd al te kijken hoor
Ik zeg alleen dat ik het onterrecht vind wat iedereen zegt.
Ik snap je niet meer.
Eerst vind je hem ook zielig en nu opeens is alles wat we zeggen onterrecht!
Sorry hoor, maar dat vat ik niet.
Het is toch te zien hoe idioot hij doet?
Net of ie een klap van de molen heeft gehad.
Een normaal denkend mens doet niet zo!
En dat je geen kinderen MOET nemen omdat je bekend bent vind ik helemaal debiel!
Kinderen NEEM je niet, die krijg je. Oké, in geval van adoptie is het een soort nemen, maar dan nog moet je toegewezen worden.
Alsof je als bekend iemand anders bent. Dat je geen eigen leven meer hebt, geen gevoelens. Ook bekende mensen willen een gewoon gezinsleven hebben...
quote:Ik vind hem echt zielig, niet pathetic of hoe schrijf je dat.
Op dinsdag 4 februari 2003 21:53 schreef Kleintje het volgende:[..]
[..]
[..]
Ik snap je niet meer.
Eerst vind je hem ook zielig en nu opeens is alles wat we zeggen onterrecht!Sorry hoor, maar dat vat ik niet.
Het is toch te zien hoe idioot hij doet?
Net of ie een klap van de molen heeft gehad.
Een normaal denkend mens doet niet zo!En dat je geen kinderen MOET nemen omdat je bekend bent vind ik helemaal debiel!
Kinderen NEEM je niet, die krijg je. Oké, in geval van adoptie is het een soort nemen, maar dan nog moet je toegewezen worden.Alsof je als bekend iemand anders bent. Dat je geen eigen leven meer hebt, geen gevoelens. Ook bekende mensen willen een gewoon gezinsleven hebben...
Niet triest maar zielig, medelijden dus.
Maar die verhalen over: geen contact met mensen, zuurstof kapjes omdat hij bang was voor mensen etc.
DAT valt allemaal wel mee.
Hij IS wel een beetje(?) vreemd en zeker niet 100% maar niet echt het monster dat ik dacht dat hij was aan de hand van de verhalen.
quote:Maar goed dat ze de beelden niet laten zien dat die kinderen bij hem in bed slapen.
Op dinsdag 4 februari 2003 21:53 schreef heaven7 het volgende:
Zie, das toch lief met die kinderen
Zou jij je kinderen dat toestaan ? Bij een volwassen man ?
En je neemt wel degelijk kinderen, ik neem aan dat ze ervoor hebben gekozen..
quote:Ik heb mn bericht al geedit
Op dinsdag 4 februari 2003 21:54 schreef tong80 het volgende:[..]
Maar goed dat ze de beelden niet laten zien dat die kinderen bij hem in bed slapen.
Zou jij je kinderen dat toestaan ? Bij een volwassen man ?
quote:Dat is een totaal andere discussie.
Op dinsdag 4 februari 2003 21:55 schreef heaven7 het volgende:
En mensen als hij kunnen geen normaal leven hebben.En je neemt wel degelijk kinderen, ik neem aan dat ze ervoor hebben gekozen..
Meerdere mensen kiezen ervoor, maar dat wil niet altijd zeggen dat het zo gaat!
Ik vind hem zeer zielig in de vorm van medelijden, maar ik vind hem ook pathetic!
quote:Maar ik spreek mezelf niet tegen dus.
Op dinsdag 4 februari 2003 21:57 schreef Kleintje het volgende:[..]
Dat is een totaal andere discussie.
Meerdere mensen kiezen ervoor, maar dat wil niet altijd zeggen dat het zo gaat!Ik vind hem zeer zielig in de vorm van medelijden, maar ik vind hem ook pathetic!
quote:Hij koopt alles, behalve een logeerbed.
Op dinsdag 4 februari 2003 21:57 schreef heaven7 het volgende:
Nee ok, dat bed delen slaat nergens op
quote:Hij zegt dat die een aantal gastverblijven heeft.
Op dinsdag 4 februari 2003 21:58 schreef tong80 het volgende:Hij koopt alles, behalve een logeerbed.
Als je jezelf als 10 ziet, zie je er zelf niks vreemds in.
quote:Voor de volwassen gasten waarschijnlijk.
Op dinsdag 4 februari 2003 21:59 schreef calvobbes het volgende:[..]
Hij zegt dat die een aantal gastverblijven heeft.
Die wilt ie niet in z'n bed.
Dan doet ie z'n handen voor de ogen.
"Voor zover ik me kan herinneren."
quote:Groot gelijk! Zou jij met Elizabeth Taylor in bed willen liggen
Op dinsdag 4 februari 2003 22:00 schreef tong80 het volgende:Voor de volwassen gasten waarschijnlijk.
Die wilt ie niet in z'n bed.
quote:Ik doe alles voor geld.
Op dinsdag 4 februari 2003 22:02 schreef calvobbes het volgende:[..]
Groot gelijk! Zou jij met Elizabeth Taylor in bed willen liggen
. Bij zo'n mensen roert de kinderbescherming zich niet..Ik vind het een ziek persoon, die echt gelooft wat hij zegt en heb diep meelij met zijn kinderen.
Die winkel in Vegas verkocht ze zeker niet...
quote:Narcose misschien
Op dinsdag 4 februari 2003 22:02 schreef tong80 het volgende:
"Ik heb maar twee operaties gehad.""Voor zover ik me kan herinneren."
Want Michael speelde altijd met babydolls.
En deze twee kinderen waren een cadeautje voor onze kindervriend.
Ik mag hopen dat 'ie daar geen toestemming voor krijgt.
quote:Dat viel mij ook op ja, net of het zijn echte haar niet is. Nog ff en ik ga halucineren van hem.
Op dinsdag 4 februari 2003 22:03 schreef calvobbes het volgende:
Wat ziet zijn haarlijn er hier raar uit! Net alsof die de eerste centimeter haren weggeschoren heeft!!?!?!?!
Wat een loser, die interviewer.
Okee, Micheal heeft wat rare trekjes. Maar dat zou iedereen hebben als je elke dag zoveel mongolen achter je aan hebt lopen. Tis echt een andere manier van leven.
Dat incident in Berlijn is niet eens een incident, alleen een trotse vader. En welk kind wil nou niet een nachtje slapen in Micheal Jackson's slaapkamer.
Ik heb zo'n hekel aan die simpele zieltjes, de Media stelt em in een slecht daglicht en iedereen vind em een Wacko. Vroeger vond iedereen em cool, maar dat schijnt snel vergeten te zijn.
quote:Precies.
Op dinsdag 4 februari 2003 22:10 schreef Imi het volgende:
Hoe verder het gesprek vordert hoe meer sympathie ik voor hem kan opbrengen.Wat een loser, die interviewer.
Okee, Micheal heeft wat rare trekjes. Maar dat zou iedereen hebben als je elke dag zoveel mongolen achter je aan hebt lopen. Tis echt een andere manier van leven.
Dat incident in Berlijn is niet eens een incident, alleen een trotse vader. En welk kind wil nou niet een nachtje slapen in Micheal Jackson's slaapkamer.
Ik heb zo'n hekel aan die simpele zieltjes, de Media stelt em in een slecht daglicht en iedereen vind em een Wacko. Vroeger vond iedereen em cool, maar dat schijnt snel vergeten te zijn.
Het ligt aan de media.
quote:Lijkt iid of z'n pruik naar achter was geschoven.
Op dinsdag 4 februari 2003 22:03 schreef calvobbes het volgende:
Wat ziet zijn haarlijn er hier raar uit! Net alsof die de eerste centimeter haren weggeschoren heeft!!?!?!?!
quote:Eindelijk iemand die een beetje hetzelfde denkt als ik?
Op dinsdag 4 februari 2003 22:10 schreef Imi het volgende:
Hoe verder het gesprek vordert hoe meer sympathie ik voor hem kan opbrengen.Wat een loser, die interviewer.
Okee, Micheal heeft wat rare trekjes. Maar dat zou iedereen hebben als je elke dag zoveel mongolen achter je aan hebt lopen. Tis echt een andere manier van leven.
Dat incident in Berlijn is niet eens een incident, alleen een trotse vader. En welk kind wil nou niet een nachtje slapen in Micheal Jackson's slaapkamer.
Ik heb zo'n hekel aan die simpele zieltjes, de Media stelt em in een slecht daglicht en iedereen vind em een Wacko. Vroeger vond iedereen em cool, maar dat schijnt snel vergeten te zijn.
Ik voel medelijden voor Jackson en vind hem niet onsympathiek.
Voor de interviewer voel ik minder sympathie.
quote:Ja, sorry, had het eerst gepost in een ander topic
Op dinsdag 4 februari 2003 21:47 schreef Fogerty het volgende:[..]
Daar gaat het hele topic over
quote:Ja voor een deel wel ja:
Op dinsdag 4 februari 2003 22:11 schreef tong80 het volgende:Het ligt aan de media.
Als die headlines maken als Michael Jackson deelde bed met jongens dan ben je als pers niet echt goed bezig jah.
quote:Volgens mijn vriendin draagt hij een pruik. Zou me niks verbazen. En die kop van hem, dat is toch gewoon een schedel met een lapje vel eromheen.
Op dinsdag 4 februari 2003 22:03 schreef calvobbes het volgende:
Wat ziet zijn haarlijn er hier raar uit! Net alsof die de eerste centimeter haren weggeschoren heeft!!?!?!?!
quote:Ik ben het helemaal met je eens!
Op dinsdag 4 februari 2003 22:10 schreef Imi het volgende:
Hoe verder het gesprek vordert hoe meer sympathie ik voor hem kan opbrengen.Wat een loser, die interviewer.
Okee, Micheal heeft wat rare trekjes. Maar dat zou iedereen hebben als je elke dag zoveel mongolen achter je aan hebt lopen. Tis echt een andere manier van leven.
Dat incident in Berlijn is niet eens een incident, alleen een trotse vader. En welk kind wil nou niet een nachtje slapen in Micheal Jackson's slaapkamer.
Ik heb zo'n hekel aan die simpele zieltjes, de Media stelt em in een slecht daglicht en iedereen vind em een Wacko. Vroeger vond iedereen em cool, maar dat schijnt snel vergeten te zijn.
Het eerste half uur van de docu had ik echt het idee dat het om een 10 jarig jochie ging.. superzielig eigenlijk...
Michael Jackson is duidelijk een slachtoffer.
Dit maakt het echter niet minder erg allemaal..
quote:Sommigen hebben dat gewoon.
Op dinsdag 4 februari 2003 22:03 schreef calvobbes het volgende:
Wat ziet zijn haarlijn er hier raar uit! Net alsof die de eerste centimeter haren weggeschoren heeft!!?!?!?!
Is nix weggeschoren, hebben baby's ook.
Mijn zusje van 12 heeft het ook.
En meer volwassenen dus ook.
Beetje sensatiebeluste interviewer wel, maar dat neemt niet weg dat mijnheer Jackson behoorlijk gestoord is natuurlijk.
quote:Die loser probeert de waarheid boven tafel te krijgen.
Wat een loser, die interviewer.
Wees blij dat 'ie wat kritische vragen stelt, op een reclamespot van anderhalf uur zit niemand te wachten.
quote:Waar ben je het mee eens dan ?
Op dinsdag 4 februari 2003 22:13 schreef heaven7 het volgende:[..]
Eindelijk iemand die een beetje hetzelfde denkt als ik?
Hij is gestoord, en daar heeft zijn verleden niks mee te maken.
Waarom laat ie z'n baby, met een mukieto-masker, voor de TV zien ?
Waarom hangt ie z'n baby 8 hoog uit een raam ?
Waarom gaat ie met z'n bemaskerde kinderen naar de dierentuin ?
Omdat de media dat wilt ?
quote:Inderdaad!
Op dinsdag 4 februari 2003 22:10 schreef Imi het volgende:
Hoe verder het gesprek vordert hoe meer sympathie ik voor hem kan opbrengen.Wat een loser, die interviewer.
Okee, Micheal heeft wat rare trekjes. Maar dat zou iedereen hebben als je elke dag zoveel mongolen achter je aan hebt lopen. Tis echt een andere manier van leven.
Dat incident in Berlijn is niet eens een incident, alleen een trotse vader. En welk kind wil nou niet een nachtje slapen in Micheal Jackson's slaapkamer.
Ik heb zo'n hekel aan die simpele zieltjes, de Media stelt em in een slecht daglicht en iedereen vind em een Wacko. Vroeger vond iedereen em cool, maar dat schijnt snel vergeten te zijn.
Ik vond hem eerst maar een gek, maar nu ik hem zelf heb horen spreken kan ik hem best wel begrijpen.. Ik vind hem iig een stuk sympathieker dan dat ik hem eerst vond...
Maar wat hij zijn baby'tje aandoet met het voeden voor de camera.
Voed hem dan niet voor de camera, hoeft hij die lap stof ook niet voor zijn gezichtje.
Dat vind ik zielig.
quote:kan je em ook online zetten, dan kan ik em downloaden!
Op dinsdag 4 februari 2003 20:25 schreef MrLunk het volgende:
Ik ga het opnemen met m´n tv capturecard en zal later wat screenshotjes posten.....Eerst ff kijken natuurlijk
quote:Dag hoor
Op dinsdag 4 februari 2003 22:17 schreef tong80 het volgende:[..]
Waar ben je het mee eens dan ?
Hij is gestoord, en daar heeft zijn verleden niks mee te maken.
Waarom laat ie z'n baby, met een mukieto-masker, voor de TV zien ?
Waarom hangt ie z'n baby 8 hoog uit een raam ?
Waarom gaat ie met z'n bemaskerde kinderen naar de dierentuin ?
Omdat de media dat wilt ?
Verknipt tot op het bot en met bakken vol geld dat hij in zijn leven niet meer kan uitgeven.
Hij is een slachtoffer, maar dat maakt hem niet minder gek. Hij is niet meer in staat om in de werkelijkheid te leven dus ontvlucht hij die in gedrag en dankzij zijn geld ook nog eens fysiek.
Het zieke aan dit alles is, dat ook al is hij een slachtoffer en moeten we medelijden met hem hebben, hij sleurt er heel wat anderen in mee.
quote:Nee, de simpele zielen die de media geloven.
Op dinsdag 4 februari 2003 22:11 schreef tong80 het volgende:[..]
Precies.
Het ligt aan de media.
quote:Zo kritisch vond ik ze niet, ze waren behoorlijk mild en hij vroeg totaal niet door. Bovendien herhaalde hij de vragen. En na afloop zegt ie' ik ben duidelijk geschrokken. Nou, dat ligt dan aan hem.
Op dinsdag 4 februari 2003 22:17 schreef Elevation het volgende:[..]
Die loser probeert de waarheid boven tafel te krijgen.
Wees blij dat 'ie wat kritische vragen stelt, op een reclamespot van anderhalf uur zit niemand te wachten.
Zal wel aan mij liggen.
Op het eind van het interview is het ineens een draagmoeder die hij niet kent?
Vreemd, dat maakte voor mij het hele interview ongeloofwaardig.
Jammer.
quote:Ey, die vent is gewoon ECHT een nutcase... Dat je goed probeert te doen, ok, maar zoals meneer Jackson zijn doen vertoont is gewoon voer voor psycho-analyse... En onmiddelijke onthouding van kids zonder begeleiding...
Op dinsdag 4 februari 2003 22:19 schreef heaven7 het volgende:[..]
Dag hoor
quote:
Op dinsdag 4 februari 2003 22:19 schreef Skull-splitter het volgende:
Hoe langer ik het keek hoe meer ik een Volkert-gevoel begon te krijgen...
quote:Ik kreeg op het laatst meer een Femke gevoel, we moeten allemaal lief zijn voor elkaar, dan komt het allemaal goed met de wereld! Bush en Saddam moeten gewoon in bed ingestopt worden en een verhaal voorgelezen krijgen terwijl ze genieten van een warm glas melk en koekjes.
Op dinsdag 4 februari 2003 22:19 schreef Skull-splitter het volgende:
Hoe langer ik het keek hoe meer ik een Volkert-gevoel begon te krijgen...
en ondertussen kan Micheal met hun aarsje spelen
quote:Laten we het daar maar op houden inderdaad
Op dinsdag 4 februari 2003 22:20 schreef tong80 het volgende:
Nogmaals, een volwassen man die met kleine kinderen in één bed slaapt vertrouw ik niet.Zal wel aan mij liggen.
quote:Oh, het lag aan hem... Jij vond Mikkeltje volkomen stabiel overkomen?!
Op dinsdag 4 februari 2003 22:20 schreef Imi het volgende:Zo kritisch vond ik ze niet, ze waren behoorlijk mild en hij vroeg totaal niet door. Bovendien herhaalde hij de vragen. En na afloop zegt ie' ik ben duidelijk geschrokken. Nou, dat ligt dan aan hem.
Goede vader ook..
quote:Ik heb toch gezien wat ik gezien heb ?
Op dinsdag 4 februari 2003 22:20 schreef Imi het volgende:[..]
Nee, de simpele zielen die de media geloven.
Ik heb toch gehoord wat ik gehoord heb ?
Simpele ziel als ik ben.
quote:Kan het zelf niet beter verwoorden...
Op dinsdag 4 februari 2003 22:19 schreef Kugari-Ken het volgende:
wat een walgelijk misvormd figuur dat zich ooit een mens noemde. Echt door de mangel gehaald, geestelijk en lichamelijk, er is niet menselijks meer aan hem. Hij is een verwrongen nachtmerrie geworden.Verknipt tot op het bot en met bakken vol geld dat hij in zijn leven niet meer kan uitgeven.
Hij is een slachtoffer, maar dat maakt hem niet minder gek. Hij is niet meer in staat om in de werkelijkheid te leven dus ontvlucht hij die in gedrag en dankzij zijn geld ook nog eens fysiek.
Het zieke aan dit alles is, dat ook al is hij een slachtoffer en moeten we medelijden met hem hebben, hij sleurt er heel wat anderen in mee.
quote:Als die met kinderen is, is die geen volwassen man.
Op dinsdag 4 februari 2003 22:20 schreef tong80 het volgende:
Nogmaals, een volwassen man die met kleine kinderen in één bed slaapt vertrouw ik niet.
Het probleem dat ik met de interviewer had was dat hij 8 maanden lang aardig was en op de laatste dag ineens kritische vragen ging stellen op een vrij agressieve manier. Je kunt niet 8 maanden Ivo Niehe zijn en op de laatste dag Theo van Gogh. Hij haddit best wel eerder kritisch kunnen vragen.
Toch een boeiend portret, al had ik het liever gezien in een docu a la Zij Gelooft In Mij.
quote:Jouw icon lijkt trouwens best wel op MJ.
Op dinsdag 4 februari 2003 22:21 schreef Skull-splitter het volgende:
Kan het zelf niet beter verwoorden...
quote:Heel simpel: In Jackson een dreiging zien en hem daarom willen omleggen... Wat een mad-man zeg... Opsluiten in dat Neverland van em, zonder kids or whatsoever...
Op dinsdag 4 februari 2003 22:20 schreef HeatWave het volgende:[..]
quote:Neh, ligt niet aan jou. Dat ligt aan de maatschappij, die je gelijk de associatie doet geven dat het dan om een ziekelijke pedofiel gaat. Dat het om oprechte liefde zou gaan, daar zou niemand opkomen of zelfs in geloven.
Op dinsdag 4 februari 2003 22:20 schreef tong80 het volgende:
Nogmaals, een volwassen man die met kleine kinderen in één bed slaapt vertrouw ik niet.Zal wel aan mij liggen.
quote:Ik zie dit zwaktebod smilietje nu pas.
Op dinsdag 4 februari 2003 22:19 schreef heaven7 het volgende:[..]
Dag hoor
Lekkere discussies voer jij.
quote:Jah dat snapte ik ook al niet..
Op dinsdag 4 februari 2003 22:20 schreef Cora het volgende:
Ik weet niet of het al eerder gezegd is, maar wat mij opviel was dat hij ergens in het begin of midden van het interview zei dat zijn derde kind van een vrouw was waar hij een relatie mee had (gehad).Op het eind van het interview is het ineens een draagmoeder die hij niet kent?
Vreemd, dat maakte voor mij het hele interview ongeloofwaardig.
Jammer.
De interviewer zit tegen de rand aan, alles wat hij meer zou vragen zou als resultaat hebben dat MJ de stekker uit het stopcontact trok en we dus helemaal niks te zien krijgen, ik vind het een wonder dat hij nog zo ver durft te gaan.
quote:Dat was idd wel vaag. Slordig dat ze daar niet wat duidelijkere over waren. Maar misschien dat Jackson ondertussen had besloten om haar helemaal anoniem te houden.
Op dinsdag 4 februari 2003 22:20 schreef Cora het volgende:
Ik weet niet of het al eerder gezegd is, maar wat mij opviel was dat hij ergens in het begin of midden van het interview zei dat zijn derde kind van een vrouw was waar hij een relatie mee had (gehad).Op het eind van het interview is het ineens een draagmoeder die hij niet kent?
quote:Hij sliep op een stapel dekens. Dat is dus iets wat ik al helemaal niet geloof, dat 'ie de kinderen misbruikt.
Op dinsdag 4 februari 2003 22:20 schreef tong80 het volgende:
Nogmaals, een volwassen man die met kleine kinderen in één bed slaapt vertrouw ik niet.Zal wel aan mij liggen.
quote:Ja, dat vond ik inderdaad wel heel vreemd. Maarja, duidelijk iets wat 'ie dus niet over z'n kind wil vertellen.
Op dinsdag 4 februari 2003 22:20 schreef Cora het volgende:
Ik weet niet of het al eerder gezegd is, maar wat mij opviel was dat hij ergens in het begin of midden van het interview zei dat zijn derde kind van een vrouw was waar hij een relatie mee had (gehad).Op het eind van het interview is het ineens een draagmoeder die hij niet kent?
Vreemd, dat maakte voor mij het hele interview ongeloofwaardig.
Jammer.
quote:Nee, maar zoals ik al zei: Wie is er wel normaal wanneer je leven alleen maar uit hectische dagen bestaat. Hij leeft in z'n eigen wereld, maar die heeft hij ook. En dat het voor de buitenstaanders wat anders lijkt, okee.
Op dinsdag 4 februari 2003 22:21 schreef Solane het volgende:[..]
Oh, het lag aan hem... Jij vond Mikkeltje volkomen stabiel overkomen?!
Goede vader ook..
In het begin, het Neverland-gedeelte kwam hij beschadigd over, maar sympathiek. Bepaalde gedragingen van hem werden duidelijk en de onderliggende gedachten erachter ook. Dat veranderde echter bij de stukjes over Las Vegas en Berlijn, denk ik.
Daar zag je dat hij onder de druk van de pers opeens raar gedrag begon te vertonen.
Ook dat zgn. voeden van zijn kind was beangstigend om te zien. Ik had constant een samengeknepenbillen gevoel. Ik kon het niet thuisbrengen. Het was een soort angst, wachten op wat voor engs er ineens ging gebeuren. Ik had niet gek opgekeken als hij opeens met het kind was gaan smijten of zo. Hij kwam dreigend over, dwingend, gemaakt. En toen hij zijn chirurgische ingrepen ging ontkennen, werd hij helemaal ongeloofwaardig. Het kleine beetje credit wat hij door het Neverlandstukje bij me had opgebouwd, stortte echt volledig in door dat zielige leugenachtige gedoe. Of het feit dat zijn aandacht ineens volledig bij iets anders kon zijn van de 1e op de andere minuut.
Doet me denken aan dat stukje met die fan in de Venetian. Enig vond-ie het en hij wees meteen daarna op de plafonds en dat die zo enig waren. Alsof hij DEED alsof hij het geweldig vond, maar het stiekem verafschuwde.
Het ene moment komt hij over als een volwaardig gesprekspartner, het andere moment als een nutcase die je naar de mond praat en alleen zegt wat mensen van hem willen horen. Ik kreeg ook de kriebels van zijn stem, die kinderlijke toon daar af en toe in. Ja, hij is ook werkelijk een kind in zijn hoofd, maar ik vraag me af in hoeverre...
Kinderen worden zich op een gegeven moment ook sexueel bewust. Michael dan zeker niet?
Al met al vond ik het een erg interessante documentaire, maar mijn beeld van Jackson is er niet beter van geworden, eigenlijk alleen maar erger. Ik voel me nu gesterkt in mijn mening dat Jackson een totale freak is die heel hard hulp nodig heeft...
[Dit bericht is gewijzigd door SEMTEX op 04-02-2003 22:28]
quote:Eerder andersom...
Op dinsdag 4 februari 2003 22:22 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Jouw icon lijkt trouwens best wel op MJ.
quote:inderdaad..vond het eigenlijk toch heel goed gedaan.
Op dinsdag 4 februari 2003 22:23 schreef Kugari-Ken het volgende:
wat ook erg eng is, is dat die interviewer gewoon bang lijkt te zijn. Hij durft volgens mij niet echt de indringende vragen te stellen. Niet omdat michael zo'n imposant figuur is, maar een extreem labiel figuur.De interviewer zit tegen de rand aan, alles wat hij meer zou vragen zou als resultaat hebben dat MJ de stekker uit het stopcontact trok en we dus helemaal niks te zien krijgen, ik vind het een wonder dat hij nog zo ver durft te gaan.
Zelden krijg je zulke openlijke dingen te zien van zo'n `superster`
Maar triest vond ik het wel.
quote:Uhmm... Michael had het regelmatig problemen met de vragen. En sommige zijn daarom niet eens uitgezonden.
Op dinsdag 4 februari 2003 22:23 schreef Kugari-Ken het volgende:
wat ook erg eng is, is dat die interviewer gewoon bang lijkt te zijn. Hij durft volgens mij niet echt de indringende vragen te stellen. Niet omdat michael zo'n imposant figuur is, maar een extreem labiel figuur.
quote:Ja, ik zag hem als een trotse vader z'n kind even aan de fans laten zien. Je laat je kind echt niet spontaan vallen, ofzo. En wat je gehoord hebt is niet altijd waar.
Op dinsdag 4 februari 2003 22:21 schreef tong80 het volgende:[..]
Ik heb toch gezien wat ik gezien heb ?
Ik heb toch gehoord wat ik gehoord heb ?
Simpele ziel als ik ben.
Wel een fantastiche zeer open interview!!!!
quote:Ja, het enige wat ik wilde zeggen is dat mensen zo snel oordelen.
Op dinsdag 4 februari 2003 22:23 schreef tong80 het volgende:[..]
Ik zie dit zwaktebod smilietje nu pas.
Lekkere discussies voer jij.
quote:Yep. Viel mij ook op.
Op dinsdag 4 februari 2003 22:20 schreef Cora het volgende:
Ik weet niet of het al eerder gezegd is, maar wat mij opviel was dat hij ergens in het begin of midden van het interview zei dat zijn derde kind van een vrouw was waar hij een relatie mee had (gehad).Op het eind van het interview is het ineens een draagmoeder die hij niet kent?
Vreemd, dat maakte voor mij het hele interview ongeloofwaardig.
Jammer.
quote:Waar en wanneer dan?
Op dinsdag 4 februari 2003 22:25 schreef Golfen het volgende:
Wel een fantastiche zeer open interview!!!!
quote:ergo diepere vragen zul je niet krijgen. En worden dus ook niet meer uitgezonden.
Op dinsdag 4 februari 2003 22:24 schreef calvobbes het volgende:[..]
Uhmm... Michael had het regelmatig problemen met de vragen. En sommige zijn daarom niet eens uitgezonden.
quote:Ja, Micheal ging ook echt zo uit z'n dak.
Op dinsdag 4 februari 2003 22:23 schreef Kugari-Ken het volgende:
wat ook erg eng is, is dat die interviewer gewoon bang lijkt te zijn. Hij durft volgens mij niet echt de indringende vragen te stellen. Niet omdat michael zo'n imposant figuur is, maar een extreem labiel figuur.De interviewer zit tegen de rand aan, alles wat hij meer zou vragen zou als resultaat hebben dat MJ de stekker uit het stopcontact trok en we dus helemaal niks te zien krijgen, ik vind het een wonder dat hij nog zo ver durft te gaan.
quote:Ik geloof ook niet dat hij iets uitspookt... hij is er ook gewoon open over dat hij met die kinderen slaapt.. en als er iets hij iets te verbergen heeft, dan lijkt het mij dat hij niet al uitgebreid gaat vertellen..
Op dinsdag 4 februari 2003 22:24 schreef Imi het volgende:Hij sliep op een stapel dekens. Dat is dus iets wat ik al helemaal niet geloof, dat 'ie de kinderen misbruikt.
quote:Idd, ik heb zware bewondering voor deze vent. Andere journalisten zullen hem vast afkraken omdat hij niet tot het bot is gegaan, maar ik vind dat hij echt het onderste uit de kan heeft gehaald en ook niet akkoord ging met leugens. Hij wilde per se de waarheid boven water krijgen.
Op dinsdag 4 februari 2003 22:23 schreef Kugari-Ken het volgende:
wat ook erg eng is, is dat die interviewer gewoon bang lijkt te zijn. Hij durft volgens mij niet echt de indringende vragen te stellen. Niet omdat michael zo'n imposant figuur is, maar een extreem labiel figuur.De interviewer zit tegen de rand aan, alles wat hij meer zou vragen zou als resultaat hebben dat MJ de stekker uit het stopcontact trok en we dus helemaal niks te zien krijgen, ik vind het een wonder dat hij nog zo ver durft te gaan.
quote:Dat vind ik wel erg makkelijk.
Op dinsdag 4 februari 2003 22:24 schreef Imi het volgende:
Ja, dat vond ik inderdaad wel heel vreemd. Maarja, duidelijk iets wat 'ie dus niet over z'n kind wil vertellen.
Hij kan ook gewoon zeggen dat het een draagmoeder is en dat die onbekend wil blijven. Punt. Klaar.
Waarom dan de eerste keer zeggen dat ie er een relatie mee gehad heeft, of nog heeft?
quote:Gruwel... nu je het zegt...
Op dinsdag 4 februari 2003 22:27 schreef Skull-splitter het volgende:
lezers van Spawn zouden moeten weten dan Kincaid hierop geent is BTW... En psychologisch gezien scheelt het denk ik niet eens zoveel tussen dit fictieve stripfiguur en MJ
quote:Dat hoor je mij niet zeggen.
Op dinsdag 4 februari 2003 22:24 schreef Imi het volgende:[..]
Hij sliep op een stapel dekens. Dat is dus iets wat ik al helemaal niet geloof, dat 'ie de kinderen misbruikt.
Dat hij de kans geeft tot insinuaties is al dom.
Die man leeft buiten de realiteit.
Maar goed, het is een kindervriend. Bij wie ik mijn kinderen met een gerust hart te leen zou geven.
Ajb Michael, geef ze maar een warm nest.
quote:Maar je kind voeden met een epileptische (NFI) aanval en een doek in der gezicht frotten omdat jij denkt dat ze niet tegen licht kan is wel gezond wil je zeggen?
Op dinsdag 4 februari 2003 22:25 schreef Imi het volgende:[..]
Ja, ik zag hem als een trotse vader z'n kind even aan de fans laten zien. Je laat je kind echt niet spontaan vallen, ofzo. En wat je gehoord hebt is niet altijd waar.
Ik ril gewoon nog na man, zo smerig vond ik het op sommige stukken...
quote:Je zag wel duidelijk dat 'ie z'n kind niet vaak voedde. Dat vond ik ook, en ook het ontwijken en negeren van de platische chirurgie vragen viel best op. Maar dat hoeft 'ie van mij ook niet perse te doen. Er zijn mensen die hun kinderen verwaarlozen, dat zal bij hem nooit gebeuren. En so what dat 'ie liegt over z'n plastische chirurgie. Dat hoef ik niet eens te weten, tis alleen zonder dat 'ie er nu zo uit ziet.
Op dinsdag 4 februari 2003 22:24 schreef SEMTEX het volgende:
Ik had echt precies het tegenovergestelde gevoel dat Imi had.
In het begin, het Neverland-gedeelte kwam hij beschadigd over, maar sympathiek. Bepaalde gedragingen van hem werden duidelijk en de onderliggende gedachten erachter ook. Dat veranderde echter bij de stukjes over Las Vegas en Berlijn, denk ik.
Daar zag je dat hij onder de druk van de pers opeens raar gedrag begon te vertonen.
Ook dat zgn. voeden van zijn kind was beangstigend om te zien. Ik had constant een samengeknepenbillen gevoel. Ik kon het niet thuidbrengen. Het was een soort angst, wachten op wat voor engs er ineens ging gebeuren. Ik had niet gek opgekeken als hij opeens met het kind was gaan smijten of zo. Hij kwam dreigend over, dwingen, gemaakt. En toen hij zijn chirurgische ingrepen ging ontkennen, werd hij helemaal ongeloofwaardig. Het kleine beetje credit wat hij door het Neverlandstukje bij me had opgebouwd, stortte echt volledig in door dat zielige leugenachtige gedoe. Of het feit dat zijn aandacht ineens volledig bij iets anders kon zijn van de 1e op de andere minuut.
Doet me denken aan dat stukje met die fan. Enig vond-ie het en hij wees meteen daarna op de plafonds en dat die zo enig waren. Alsof hij DEED alsof hij het geweldig vond, maar het stiekem verafschuwde.
Het ene moment komt hij over als een volwaardig gesprekspartner, het andere moment als een nutcase die je naar de mond praat en alleen zegt wat mensen van hem willen horen. Ik kreeg ook de kriebels van zijn stem, die kinderlijke toon daar af en toe in. Ja, hij is ook werkelijk een kind in zijn hoofd, maar ik vraag me af in hoeverre...
Kinderen worden zich op een gegeven moment ook sexueel bewust. Michael dan zeker niet?Al met al vond ik het een erg interessante documentaire, maar mijn beeld van Jackson is er niet beter van geworden, eigenlijk alleen maar erger. Ik voel me nu gesterkt in mijn mening dat Jackson een totale freak is die heel hard hulp nodig heeft...
quote:Dat durfde hij (denk ik) wel en ik (neem aan) dat hij dat ook gedaan heeft.
Op dinsdag 4 februari 2003 22:23 schreef Kugari-Ken het volgende:
Hij durft volgens mij niet echt de indringende vragen te stellen.
Op het einde van het interview gaf hij in zijn commentaar ook aan dat hij tijdens de sessie veel meer vragen had gesteld en dat Michael/ zijn management geen toestemming gaven dit in de documentaire
te verwerken.
Een contract/ vetodeal dus.
Jackson & co hebben de toestemming die ze wel gaven overigens verkeerd ingeschat..
Maar da's achteraf gelul..
quote:Wat voor spectaculairs kunnen we er dan nog bij verzinnen?
Op dinsdag 4 februari 2003 22:28 schreef Cora het volgende:[..]
Dat vind ik wel erg makkelijk.
Hij kan ook gewoon zeggen dat het een draagmoeder is en dat die onbekend wil blijven. Punt. Klaar.
Waarom dan de eerste keer zeggen dat ie er een relatie mee gehad heeft, of nog heeft?
Z'n moeder is een Alien?
quote:
Op dinsdag 4 februari 2003 22:25 schreef Imi het volgende:En wat je gehoord hebt is niet altijd waar.
quote:Neemt iedereen automatisch aan dat alles wat hij tijdens die interviews gezegd heeft waar is?
Op dinsdag 4 februari 2003 22:24 schreef Imi het volgende:[..]
Hij sliep op een stapel dekens.
quote:Ik niet.
Op dinsdag 4 februari 2003 22:32 schreef Elevation het volgende:
Neemt iedereen automatisch aan dat alles wat hij tijdens die interviews gezegd heeft waar is?
quote:Nouja, dezelfde mensen die hem nu mongool, wacko, vies, eng, etc. noemen vonden 'em eerst geweldig. Media maakt hem geweldig, wij vinden hem geweldig. Media maakt hem eng, wij vinden hem eng. Jezus, je kent die vent niet eens.
Op dinsdag 4 februari 2003 22:28 schreef Theeboon het volgende:
Ik snap niet waarom iedereen zo nodig een mening moet hebben over Michael Jackson
quote:Neem jij alles wat in de roddelbladen wordt geschreven automatisch voor waar aan?
Op dinsdag 4 februari 2003 22:32 schreef Elevation het volgende:Neemt iedereen automatisch aan dat alles wat hij tijdens die interviews gezegd heeft waar is?
quote:Wouldn't surprise me
Op dinsdag 4 februari 2003 22:31 schreef Imi het volgende:
Z'n moeder is een Alien?
[Dit bericht is gewijzigd door SEMTEX op 04-02-2003 22:35]
quote:maar het blijft, de man zag er niet echt op zijn gemak uit. De vragen die werden gesteld waren nog mild. Als ik tegenover Michael had gezeten zou ik, en dan lieg ik niet, echt zo verschrikkelijk bang zijn geweest. Zo nu en dan zag je een uitbarsting van spontaniteit en iedere keer zat er in mijn achterhoofd, een mens dat de werkelijkheid niet begrijpt en er geen deel van uitmaakt, die kan zijn emoties nooit goed de baas zijn, die kan alle kanten uitschieten.
Op dinsdag 4 februari 2003 22:30 schreef Eightball het volgende:Dat durfde hij (denk ik) wel en ik (neem aan) dat hij dat ook gedaan heeft.
Op het einde van het interview gaf hij in zijn commentaar ook aan dat hij tijdens de sessie veel meer vragen had gesteld en dat Michael/ zijn management geen toestemming gaven dit in de documentaire
te verwerken.Een contract/ vetodeal dus.
Ik zou puntjes schijten, bang om de verkeerde vraag te stellen en vervolgens aan de grillen van mr. Jackson te zijn overgeleverd en wat er in dat hoofd omgaat is niet wat ik zou willen weten. Dat is een donker broeinest van absurditeit waar Edgar Allen Poe waarschijnlijk nog een puntje aan kan zuigen of Lewis jaloers op zou zijn.
quote:Hoor je ons ook niet direct zeggen, maar je hoort wel dat men het wel aanvoelt dat deze media-persoon behoorlijk labiel is en realiteit makkelijk verwart met de fantasy/vlucht wereld die hij heeft gecreeerd voor zichzelf.
Op dinsdag 4 februari 2003 22:27 schreef Qarinx het volgende:[..]
Ik geloof ook niet dat hij iets uitspookt... hij is er ook gewoon open over dat hij met die kinderen slaapt.. en als er iets hij iets te verbergen heeft, dan lijkt het mij dat hij niet al uitgebreid gaat vertellen..
En het is nou net dat subtiele labiele wat hem zo eng maakt... Vertelt hij nou wel of niet de waarheid, let hij wel op, denkt hij op hetzelfde niveau mee?