Integendeel, de contacten lopen uitstekend. Onze bewindsman is zelfs zeer lovend over het economische herstelplan van Italië.
quote:Van de felle diplomatieke botsing die vorig jaar tussen Nederland en Italië was ontstaan toen Hoekstra Italië, nadat deze hard werd getroffen door het coronavirus en om geld vroeg, verweet in betere tijden geen buffer te hebben opgebouwd in betere tijden, is niets meer over.
https://www.telegraaf.nl/(...)-is-uitstekend-bezig
Wopke moest eerst even betrapt worden in de Panama papers, maar is dan nu opeens 180 graden gedraaid
Zo een sujet kan niemand toch serieus nemen
Operatie Black Handquote:Op zaterdag 30 oktober 2021 18:34 schreef Alpha0 het volgende:
EU moest landen bij elkaar brengen maar lijdt juist tot botsingen tussen landen. Gaat ergens iets fout dus. Hoe verder te gaan?
, maar Wopke weet van niks Betrapt op wat? Dat hij gewoon al zn zaakjes netjes opgegeven heeft, uiteindelijk van de hand gedaan en die paar stuivers winst aan een goed doel geschonken heeft?quote:Op zaterdag 30 oktober 2021 18:26 schreef ikweethetookniet het volgende:
ROME - Demissionair minister Hoekstra (Financiën) hoeft tijdens zijn bezoek met premier Rutte aan de G20- top in Rome niet over zijn schouder te kijken of hij door een woedende Italiaan wordt aangevallen.
Integendeel, de contacten lopen uitstekend. Onze bewindsman is zelfs zeer lovend over het economische herstelplan van Italië.
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)-is-uitstekend-bezig
Wopke moest eerst even betrapt worden in de Panama papers, maar is dan nu opeens 180 graden gedraaid
Zo een sujet kan niemand toch serieus nemen
Heb niks met hoekstra, maar dat gemierenneuk om niks in alle media toen was toch te kansloos voor woorden.
Lult maar in de rondte.
Brussel: Italië laat het nog altijd te breed hangen
• Brussel raadt de lidstaten aan ook volgend jaar hun economieën te stimuleren.
• Wel moeten de EU-landen daarbij rekening houden met hun schulden.
• Zo 'nodigt' Brussel schuldenrijk Rome uit de overheidsuitgaven te beperken.
• Toch keurt de Europese Commissie geen enkele begroting af.
Desondanks benadrukt Eurocommissaris Paolo Gentiloni van economie dat Rome zijn huiswerk niet hoeft over te doen door op korte termijn een nieuwe begroting in te dienen. Drie jaar geleden eiste Brussel dat nog wel van Italië, dat nog altijd kampt met een astronomische staatsschuld van tegen de 160%.quote:Italië blijft een zorgenkindje binnen de Europese Unie. Wat de Europese Commissie betreft moet Rome de groei van de overheidsuitgaven afremmen en volgend jaar een 'prudent' begrotingsbeleid voeren. Ze 'nodigt' Italië naar eigen zeggen uit de noodzakelijke maatregelen te nemen om houdbaarheid van de staatsfinanciën te waarborgen.
Dit weinig rooskleurige oordeel velde Brussel woensdag over de Italiaanse begrotingsplannen voor 2022.
https://fd.nl/economie/14(...)hangen-vindt-brusselSPOILERDitmaal houdt Gentiloni het erop dat Rome op zijn tellen moet passen 'gezien het niveau van de Italiaanse overheidsschuld én de grote, al langer bestaande uitdaging om de staatsfinanciën ook op de middellange termijn in het lood te houden'. Daarom moedigt de Commissie Italië aan de 'nationaal gefinancierde lopende uitgaven' te verminderen en meer in lijn te brengen met de verwachte economische groei.
Geen souplesse
Hoewel deze 'uitnodiging' van de Commissie vrijblijvend is, betekent ze wel gezichtsverlies voor premier Mario Draghi. De oud-president van de Europese Centrale Bank trad dit jaar als regeringsleider aan met de belofte minder vaak overhoop te liggen met Brussel over de wankele Italiaanse staatsfinanciën dan sommige voorgangers.
Draghi is voorstander van een hervorming van de Europese begrotingsregels in het Stabiliteits- en Groeipact (SGP). De discussie daarover heeft de Europese Commissie vorige maand heropend door tot het einde van dit jaar academici, lidstaten, bonden, werkgevers en andere belanghebbenden naar hun mening te vragen. In het voorjaar komt Brussel met voorstellen voor een aanpassing.
Noordelijke lidstaten als Nederland zijn doorgaans niet happig op al te veel souplesse voor de begrotingszondaars in het zuiden, waaronder Italië. De zorg van de Commissie over de forse uitgavenoverschrijding voedt hun argwaan alleen maar verder. Naast de Italianen kregen ook enkele andere lidstaten met hoge overheidsschulden als Portugal te horen dat hun 'nationaal gefinancierde lopende uitgaven' te fors zijn.
Buitenspel
Desondanks keurt de Commissie alle 27 conceptbegrotingen voor volgend jaar goed. Dat komt mede, doordat de begrotingsregels vanwege de coronacrisis nog tot 2023 buitenspel staan. Lidstaten krijgen daardoor de ruimte hun economie extra te stimuleren, zonder gebonden te zijn aan de norm dat hun begrotingstekort hooguit 3% van het bruto binnenlands product mag bedragen en de staatsschuld maximaal 60% mag zijn.
Omdat de Europese economie na het rampjaar 2020 nu fors in de lift zit, adviseert Brussel de lidstaten wel om de noodsteun voor burgers en bedrijven geleidelijk af te bouwen. De EU-landen moeten het economisch herstel zeker nog stutten, maar dan via investeringen in verduurzaming, digitalisering en scholing voor werknemers om moderner uit de crisis te komen. Hiervoor kunnen zij het door Brussel opgetuigde coronaherstelfonds gebruiken dat ruim ¤800 mrd aan steungeld bevat.
Bijna een kwart van alle steunmaatregelen in de EU komt volgend jaar voor rekening van deze pot, schat de Commissie in. Brussel kondigde ook aan volgend jaar twaalf lidstaten extra onder de loep te nemen vanwege 'onevenwichtigheden' in hun economie. Opnieuw behoort Nederland hiertoe. De Commissie wijst al langer op de hoge schulden van Nederlandse huishoudens. Ook de huizenmarkt is een bron van zorg. Den Haag moet die hervormen om subsidies uit het coronafonds te krijgen.
Wopke je bent een ongelofelijk stuk stront en totaal ongeschikt voor welke functie dan ook in Den Haag
Als de ene helft voor de andere helft moet werken en de ontvangende partijen hebben een grote bek of dreigen met van alles als zij kritiek krijgen van de betalende partijen dan gaat dat issues opleveren.quote:
EU moest landen bij elkaar brengen maar lijdt juist tot botsingen tussen landen. Gaat ergens iets fout dus. Hoe verder te gaan?
Buiten functie dus en woning eldersquote:Op vrijdag 26 november 2021 07:48 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Dat Sipke (autocorrect verbeterde het voor mij) maar gauw functie elders krijgt.
Waarom moet hier een speciaal topic over worden geopend ?
Je vraagt je soms af hoe die kerel zo ver bij McKinsey is gekomenquote:Op donderdag 25 november 2021 21:33 schreef ikweethetookniet het volgende:
En Wopke weer in de rug gestoken door zijn vrienden uit Brussel
Brussel: Italië laat het nog altijd te breed hangen
• Brussel raadt de lidstaten aan ook volgend jaar hun economieën te stimuleren.
• Wel moeten de EU-landen daarbij rekening houden met hun schulden.
• Zo 'nodigt' Brussel schuldenrijk Rome uit de overheidsuitgaven te beperken.
• Toch keurt de Europese Commissie geen enkele begroting af.
[..]
Desondanks benadrukt Eurocommissaris Paolo Gentiloni van economie dat Rome zijn huiswerk niet hoeft over te doen door op korte termijn een nieuwe begroting in te dienen. Drie jaar geleden eiste Brussel dat nog wel van Italië, dat nog altijd kampt met een astronomische staatsschuld van tegen de 160%.https://fd.nl/economie/14(...)hangen-vindt-brusselSPOILERDitmaal houdt Gentiloni het erop dat Rome op zijn tellen moet passen 'gezien het niveau van de Italiaanse overheidsschuld én de grote, al langer bestaande uitdaging om de staatsfinanciën ook op de middellange termijn in het lood te houden'. Daarom moedigt de Commissie Italië aan de 'nationaal gefinancierde lopende uitgaven' te verminderen en meer in lijn te brengen met de verwachte economische groei.
Geen souplesse
Hoewel deze 'uitnodiging' van de Commissie vrijblijvend is, betekent ze wel gezichtsverlies voor premier Mario Draghi. De oud-president van de Europese Centrale Bank trad dit jaar als regeringsleider aan met de belofte minder vaak overhoop te liggen met Brussel over de wankele Italiaanse staatsfinanciën dan sommige voorgangers.
Draghi is voorstander van een hervorming van de Europese begrotingsregels in het Stabiliteits- en Groeipact (SGP). De discussie daarover heeft de Europese Commissie vorige maand heropend door tot het einde van dit jaar academici, lidstaten, bonden, werkgevers en andere belanghebbenden naar hun mening te vragen. In het voorjaar komt Brussel met voorstellen voor een aanpassing.
Noordelijke lidstaten als Nederland zijn doorgaans niet happig op al te veel souplesse voor de begrotingszondaars in het zuiden, waaronder Italië. De zorg van de Commissie over de forse uitgavenoverschrijding voedt hun argwaan alleen maar verder. Naast de Italianen kregen ook enkele andere lidstaten met hoge overheidsschulden als Portugal te horen dat hun 'nationaal gefinancierde lopende uitgaven' te fors zijn.
Buitenspel
Desondanks keurt de Commissie alle 27 conceptbegrotingen voor volgend jaar goed. Dat komt mede, doordat de begrotingsregels vanwege de coronacrisis nog tot 2023 buitenspel staan. Lidstaten krijgen daardoor de ruimte hun economie extra te stimuleren, zonder gebonden te zijn aan de norm dat hun begrotingstekort hooguit 3% van het bruto binnenlands product mag bedragen en de staatsschuld maximaal 60% mag zijn.
Omdat de Europese economie na het rampjaar 2020 nu fors in de lift zit, adviseert Brussel de lidstaten wel om de noodsteun voor burgers en bedrijven geleidelijk af te bouwen. De EU-landen moeten het economisch herstel zeker nog stutten, maar dan via investeringen in verduurzaming, digitalisering en scholing voor werknemers om moderner uit de crisis te komen. Hiervoor kunnen zij het door Brussel opgetuigde coronaherstelfonds gebruiken dat ruim ¤800 mrd aan steungeld bevat.
Bijna een kwart van alle steunmaatregelen in de EU komt volgend jaar voor rekening van deze pot, schat de Commissie in. Brussel kondigde ook aan volgend jaar twaalf lidstaten extra onder de loep te nemen vanwege 'onevenwichtigheden' in hun economie. Opnieuw behoort Nederland hiertoe. De Commissie wijst al langer op de hoge schulden van Nederlandse huishoudens. Ook de huizenmarkt is een bron van zorg. Den Haag moet die hervormen om subsidies uit het coronafonds te krijgen.
Wopke je bent een ongelofelijk stuk stront en totaal ongeschikt voor welke functie dan ook in Den Haag
Vier maanden na de collectieve prijs veroverde Jeroen Wollaars de Sonja Barend Award voor het beste interview met Wopke Hoekstra.quote:
Je vraagt je soms af hoe die kerel zo ver bij McKinsey is gekomen
‘Je bent de winnaar van de jury, maar je bent ook mijn winnaar’, sprak naamgever Sonja Barend. Aan het interview ging een maandenlange voorbereiding vooraf. Samen met politiek redacteur Nynke de Zoeten en eindredacteur Jane van Laar had hij uitgewerkt wie wat zou zeggen.quote:De CDA-leider had delen van het verkiezingsprogramma niet paraat.
Met welk gevoel reed je die avond naar huis?
Ik was daar ook teleurgesteld over.’’quote:Wollaars: ,,Ik was verbijsterd. Heel maf dat iemand op dat niveau zijn eigen verkiezingsprogramma niet kent
https://www.ad.nl/show/pr(...)onthullend~a7fab929/
Pareltje hoor die Wopke
Als dat zo is, dan kan dat prima. Echter italie kan financieel geen goed beleid voeren, dat is fysisch onmogelijk.quote:
Prima, als ze goed bezig zijn dan mag dat ook gezegd worden.
Waarom moet hier een speciaal topic over worden geopend ?
Dan is Wopke daar de juiste man op de juiste plek, hier waar dat namelijk wel kan doet dit sujet alles foutquote:
Als dat zo is, dan kan dat prima. Echter italie kan financieel geen goed beleid voeren, dat is fysisch onmogelijk.
Exporteren met dit sujet en nooit meer terugkomen aub
Het belangrijkste directe gevolg van het loslaten van de begrotingsdiscipline is dat Nederland een andere toon zal moeten aanslaan in Brussel. Je kunt niet meer lid zijn van de ‘vrekkige vier’ (of hoeveel daar ook van over zijn), terwijl je zelf in goede tijden de schuldnorm overschrijdt en weigert te streven naar begrotingsevenwicht.SPOILERJe kunt veel zeggen, maar Mark Rutte levert wat hij heeft beloofd. Zijn nieuwe kabinet overschrijdt de Europese begrotingsregels in 2025, precies zoals de VVD voor de verkiezingen aankondigde. En ook Wopke Hoekstra is een man van zijn woord. De demissionair minister van Financiën doet wat in het CDA-verkiezingsprogramma stond, en laat de Nederlandse staatsschuld oplopen tot boven de Stabiliteitspactgrens van 60%.
Dat stond natuurlijk niet precies zo in het programma. En ook Rutte sprak de VVD-belofte nooit letterlijk uit. Maar toen het Centraal Planbureau in maart 2021 met de doorrekening van de verkiezingsprogramma’s kwam, bleek dat beide conservatieve partijen Nederland zoveel extra uitgaven en extra lastenverlichting in het vooruitzicht stelden, dat de overheidsschuld in 2025 boven de 61% uit zou komen.
De twee andere partijen in de nieuwe (en oude) coalitie bleven wel onder de grens. D66 en de ChristenUnie (CU) kwamen uit op een ‘EMU-schuld’, zoals het in het Brusselse jargon heet, van ruim 59%. Het nieuwe kabinet heeft daar met een fraai compromis 60,4% van gemaakt. Niet zo hoog als VVD en CDA, maar in principe wel tegen de Europese regels.
Als er toch een kabinet met de linkse partijen was ontstaan, dan was ‘net boven de 60%’ trouwens geen goed compromis geweest. Bij GroenLinks en vooral bij de PvdA bleef de staatsschuld daar een stuk onder. Dat ging wel gepaard met forse lastenverzwaringen.
Opvallend genoeg speelde de te hoge schuld van de voorheen zo zuinige partijen tijdens de verkiezingscampagnes geen grote rol. Dat kwam waarschijnlijk omdat we begin 2021 nog dachten dat stijging van de staatsschuld in coronatijd onvermijdelijk was. Het ‘basispad’, dat wil zeggen, de beleidsloze variant waar het CPB de verkiezingsplannen tegen afzet, ging ook uit van oplopende schuld. In 2025 zou die automatisch al bijna op 60% staan. Dan is het niet zo erg als je daar net even overheen schiet.
Maar inmiddels weten we beter: 2021 was een jaar van onverwacht sterk economisch herstel. Toen het CPB op Prinsjesdag een nieuwe prognose maakte, was de verwachte schuldstijging al omgeslagen in een daling. Door de snelle bbp-groei zou de schuldquote in 2025 zelfs onder de 55% uitkomen. Met het simpelweg uitvoeren van het CDA- of VVD-programma, eventueel wat afgezwakt door compromissen met D66 en de CU, zou de schuld dus nooit zo ver meer kunnen oplopen.
Nee, dat we toch boven de 60% uit lijken te komen, komt vooral omdat Rutte IV nog guller wil zijn dan voor de verkiezingen werd aangekondigd. Vrijwel de hele meevaller van het economisch herstel wordt in deze kabinetsperiode uitgegeven. Dat is goed te zien aan het begrotingstekort. Rutte IV stevent af op een tekort van 2,5%. Geen enkel verkiezingsprogramma kwam daarop uit. Het oude basispad lag ook een stuk lager, en de Prinsjesdagcijfers uiteraard ook. Met Rutte IV komen er meer uitgaven en lastenverlichting dan iemand in maart had kunnen verwachten. Geen ander kabinet deze eeuw was zo expansief. Sinterklaas bestaat en hij heet Mark Rutte.
Is dat onverantwoord? Niet volgens de kapitaalmarkt. Zolang de rente extreem laag is, zijn grote extra uitgaven voor klimaat, stikstof en wonen al snel rendabel. Maar de timing van de enorme bestedingsimpuls is wel ongelukkig: de economische groei ligt nu al boven de maximumsnelheid. Met nog meer gas geven trekken we mogelijk het asfalt kapot, of blazen we de motor op. Rutte IV had er ook voor kunnen kiezen om de extra uitgaven aan de belangrijke beleidsdossiers te dekken met extra inkomsten. Dus meer CO2-belastingen in plaats van klimaatsubsidies. Hogere belastingen in ruil voor extra woningbouw. Dat is eigenlijk zoals GroenLinks en PvdA het wilden doen.
quote:Vorige week nog publiceerde het ministerie van Financiën een bespiegeling over de hervorming van het Stabiliteitspact waar in Brussel over wordt gepraat. Het staat vol met strenge zinnen over ‘versterking van de begrotingsdiscipline’ en ‘verbetering van de handhaving’. De nieuwe minister van Financiën heeft straks op het eigen ministerie heel wat uit te leggen.
https://fd.nl/opinie/1424(...)ese-begrotingsregels
Wopke is een ongelofelijk stuk stront en gierend incompetent
Dit sujet hoort kaalgeplukt in de gevangenis zsm