Nee, je snapt best dat dat de logische conclusie is. Het is een mathematisch gegeven.quote:Op zaterdag 30 oktober 2021 20:40 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Dat zijn je zorgvuldig verzamelden feiten waaruit een statistische zekerheid blijkt dat de mens zal worden verwijderd door AI?
Newsflash: dat is slechts speculatie.
En dat gaat goed, tot het fout gaat.quote:Op zaterdag 30 oktober 2021 20:42 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
ja maar dat kan een tweede AI ook. een computer of software AI kan dus vanuit verschillende modules werken, die niet per se een entiteit vormen. dat soort grenzen kan je bewaken.
en daarna weer goedquote:Op zaterdag 30 oktober 2021 23:35 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
En dat gaat goed, tot het fout gaat.
Dus jij denkt werkelijk dat wij gaan afzien van de mogelijkheid om god te spelen? Seriously?quote:Op zaterdag 30 oktober 2021 20:42 schreef pokkerdepok het volgende:
ja maar dat kan een tweede AI ook. een computer of software AI kan dus vanuit verschillende modules werken, die niet per se een entiteit vormen. dat soort grenzen kan je bewaken.
nee doe maar, in een afgeslopten lab, geisoleerd. erg interessant. maar dat ga je toch niet loslaten op onze werkelijkheid..quote:Op zondag 31 oktober 2021 01:15 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dus jij denkt werkelijk dat wij gaan afzien van de mogelijkheid om god te spelen? Seriously?
In een afgesloten lab kan Google er niks aan verdienen.quote:Op zondag 31 oktober 2021 01:16 schreef pokkerdepok het volgende:
nee doe maar, in een afgeslopten lab, geisoleerd. erg interessant. maar dat ga je toch niet loslaten op onze werkelijkheid..
Je blijft de menselijke factor erin betrekken, gebruikt begrippen als "psychisch in de war zijn" en denkt nog steeds dat het afhankelijk is van hoe het geprogrammeerd wordt.quote:Op zaterdag 30 oktober 2021 20:07 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
menselijke fout denk ik, om aan te nemen dat een AI net zo psychisch in de war zal zijn als wij. de robot zien als een menselijke super schurk.
tenzij wij hem dus expres zo programmeren. ik las vandaag dat de EU al regels heeft dat het maken van robots die mensen immiteren, illegaal maakt.
google wil alleen god spelen als zij god zijn. een AI die god wordt zal misschien alles vernietigen, ook google.quote:Op zondag 31 oktober 2021 01:18 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
In een afgesloten lab kan Google er niks aan verdienen.
[ afbeelding ]
ja dat snap ik, heb al een paark eer gezegd dat ik dat niet erg realistisch vind, dat dat uberhaubt een risico is, een AI dat zo alles gaat overnemen. plus, de drijfveren van zon AI zijn misschien niet te voorspellen, maar waarom zou het dan vernietigingsdrang zijn, of de wereld overheersen, of ons vernietigen als mindere levensvormen? allemaal beetje onzin lijkt me, als zoiest super intelligent is.quote:Op zondag 31 oktober 2021 01:44 schreef Repentless het volgende:
[..]
Je blijft de menselijke factor erin betrekken, gebruikt begrippen als "psychisch in de war zijn" en denkt nog steeds dat het afhankelijk is van hoe het geprogrammeerd wordt.
Het punt is, nogmaals, dat het over het moment gaat waarop die AI echt intelligent wordt. Dus zelfbewust en zelfdenkend. Als dat afhankelijk is van hoe het geprogrammeerd is, is het geen echte, volledige AI. Het volgt dan nog steeds regels die door mensen zijn opgelegd. Op het moment dat die AI zelfbewust wordt en snapt hoe het zichzelf moet programmeren om slimmer te worden, ben je dus de grip kwijt.
Dat kan goed of slecht uitpakken, maar dat weet je dus niet. Die AI volgt dan namelijk niet meer de door de mens vooraf opgelegde regels of beperkingen, maar bepaalt dus zelf wat het ervan vindt en past het zonodig ook aan.
Je gaat vooral uit van je eigen opvattingen en denkt dat universeel is voor vrijwel iedereen, behalve psychopaten. Als ik vanuit mezelf kijk, zou ik niet graag in een oorlog verwikkeld zijn. Laat staan in oorlogsgebied leven. Daarbij neem ik aan dat voor het overgrote deel van de mensheid geldt.quote:Op zondag 31 oktober 2021 02:44 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
google wil alleen god spelen als zij god zijn. een AI die god wordt zal misschien alles vernietigen, ook google.
dus, niemand wil dat. behalve een psychopaat.
Google wil geld verdienen. En daar gaan ze heel ver voor. Maar het is mooi dat jij nog een ideologisch beeld hebt van de mensheid.quote:Op zondag 31 oktober 2021 02:44 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
google wil alleen god spelen als zij god zijn. een AI die god wordt zal misschien alles vernietigen, ook google.
dus, niemand wil dat. behalve een psychopaat.
Tot 1903 was het volgens vrijwel iedereen onmogelijk dat de mens in staat zou zijn gemotoriseerd te vliegen. 66 jaar later landde de eerste mens op de maan. Ik denk dat die stap voor de mensen uit 1903, vanuit hun technologie bekeken, binnen dat tijdsbestek een heel stuk onwaarschijnlijker en groter was dan de stap naar volledige AI vanuit ons huidige technologisch perspectief.quote:Op zondag 31 oktober 2021 02:59 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
ja dat snap ik, heb al een paark eer gezegd dat ik dat niet erg realistisch vind, dat dat uberhaubt een risico is, een AI dat zo alles gaat overnemen. plus, de drijfveren van zon AI zijn misschien niet te voorspellen, maar waarom zou het dan vernietigingsdrang zijn, of de wereld overheersen, of ons vernietigen als mindere levensvormen? allemaal beetje onzin lijkt me, als zoiest super intelligent is.
bovendien, ik vind het echt een sprookje, een AI die begint als normaal, de mogelijkheid heeft te leren en handelen, en dan zichzelf ontwikkeld tot een zelfbewust superwezen. leuk voor films, en dus in een lab, als experiment. maar zo gaan we AI niet echt toepassen.
plus, bewustzijn is iets wat echt leven ontwikkeld. of een machine dat werkelijk kan, lijkt me zeer de vraag, ik denk het niet.
quote:Op zaterdag 30 oktober 2021 23:33 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, je snapt best dat dat de logische conclusie is. Het is een mathematisch gegeven.
Als die AI redeneeert dat verstoring van het evenwicht door overbevolking van de aarde terug ggebracht moet worden tot redelijke hoeveelheden dat zal 90% van de mensheid moeten verdwijnen jaquote:Op zondag 31 oktober 2021 08:39 schreef A_Foggy_Day het volgende:
Alleen robots kunnen de aarde redden. Als zij straks slimmer zijn dan de mens wordt de mensheid met wortel en tak uitgeroeid.
Ik begrijp het prima. Maar het is gewoon totale flauwekul om dit als mathematisch feit aan te nemen.quote:Op zondag 31 oktober 2021 11:44 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je begrijpt niet eens wat er staat volgens mij.
Er staat mathematisch gegeven. Maar serieus: wat denk jij dat daarmee wordt bedoeld?quote:Op zondag 31 oktober 2021 11:47 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Ik begrijp het prima. Maar het is gewoon totale flauwekul om dit als mathematisch feit aan te nemen.
De mens is een zich zeer snel voortwoekerende ziekte van de aardequote:Op zaterdag 30 oktober 2021 20:40 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Dat zijn je zorgvuldig verzamelden feiten waaruit een statistische zekerheid blijkt dat de mens zal worden verwijderd door AI?
Newsflash: dat is slechts speculatie.
Dat ontken ik ook zeker niet, maar dat staat hier los van.quote:Op zondag 31 oktober 2021 12:03 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De mens is een zich zeer snel voortwoekerende ziekte van de aarde
Nee als de AI de aarde wil redden dan zal 90% van de mensen moeten verdwijnenquote:Op zondag 31 oktober 2021 12:03 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Dat ontken ik ook zeker niet, maar dat staat hier los van.
Nee. Zij waarschuwen dat een AI gevaarlijk kan worden. Jij stelt dat het per definitie zo gaat zijn.quote:Op zondag 31 oktober 2021 12:01 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Er staat mathematisch gegeven. Maar serieus: wat denk jij dat daarmee wordt bedoeld?
Verder mag iedereen denken dat de gedachte dat AI een bedreiging vormt voor de mensheid een gevalletje teveel films kijken is, maar Hawking, Gates, Musk en Thiel denken daar hetzelfde over. Hebben zij met elkaar gemeen dat ze filmliefhebbers zijn denk je?
Maar wie zegt dat de AI de aarde gaat redden en de mens uit gaat roeien?quote:Op zondag 31 oktober 2021 12:08 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nee als de AI de aarde wil redden dan zal 90% van de mensen moeten verdwijnen
Van Musk weet ik dat hij in een interview het inevitably heeft genoemd.quote:Op zondag 31 oktober 2021 12:08 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Nee. Zij waarschuwen dat een AI gevaarlijk kan worden. Jij stelt dat het per definitie zo gaat zijn.
Zij denken er dus wezenlijk anders over dan jij.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |