Klopt, maar ook als je besmet bent, ben je als je gevaccineerd bent minder besmettelijk. Maar het gaat natuurlijk vooral om het feit dat mensen die niet gevaccineerd zijn en dus veel meer kans hebben dat ze besmet zijn, nu moeten testen. En dus komen er minder besmette niet gevaccineerde (en dus besmettelijkere) mensen binnen. Dat zal 100% zeker gewoon effect hebben.quote:Op woensdag 3 november 2021 09:14 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Een QR-code hebben betekent natuurlijk niet dat een persoon niet besmet is, je hoeft alleen maar ingeent te zijn.
Omdat ie werkt stijgen de cijfers overal waar hij is ingevoerd? Daverend succes. Er is verder niets nuchters aan deze manier van kijken, in elk land is er de drang om 'vrijheden' te geven aan mensen die gevaccineerd zijn en deze pas wekt de suggestie dat op een verantwoorde manier te kunnen doen, en dat is ten onrechte.quote:Op woensdag 3 november 2021 06:41 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik denk dat je (weer) doelt op de inmiddels europabreed ingevoerde coronapas, die als je nuchter na denkt wel moet werken.
Je maakt hier de fout dat elke vorm van 'minder' goed genoeg is, terwijl 'minder' in de meeste settings een verschil van nagenoeg 0 oplevert ten opzichte van de normale situatie. De marginal gains zijn minimaal en dat weet het kabinet ook, dat is ook precies de reden dat de coronapas in eerste instantie vooral werd ingezet op plekken waar deze misschien nog een klein beetje zou uithalen (en dat deed het al amper).quote:Er is namelijk minder kans dat op plekken waar groepen samen komen er mensen met corona tussen zitten.
Wat mij betreft voeren ze die pas zo snel mogelijk op alle niet essentiële plekken in.
Volgens mij ben je vooral minder vatbaar voor een infectie wanneer je gevaccineerd bent. Ook verloopt de ziekte vaker asymptomatisch, maar ben je even besmettelijk. Dan lijkt het me effectiever om erop aan te sturen dat mensen bij symptomen thuisblijven of zich laten testen.quote:Op woensdag 3 november 2021 09:44 schreef Hanca het volgende:
[..]
Klopt, maar ook als je besmet bent, ben je als je gevaccineerd bent minder besmettelijk. Maar het gaat natuurlijk vooral om het feit dat mensen die niet gevaccineerd zijn en dus veel meer kans hebben dat ze besmet zijn, nu moeten testen. En dus komen er minder besmette niet gevaccineerde (en dus besmettelijkere) mensen binnen. Dat zal 100% zeker gewoon effect hebben.
Zoals De Jonge gister uit heeft gelegd, ben je ook minder besmettelijk. Dat is gewoon inmiddels wetenschappelijk bewezen.quote:Op woensdag 3 november 2021 09:48 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Volgens mij ben je vooral minder vatbaar voor een infectie wanneer je gevaccineerd bent. Ook verloopt de ziekte vaker asymptomatisch, maar ben je even besmettelijk. Dan lijkt het me effectiever om aan te sturen dat mensen bij symptomen thuisblijven of zich laten testen.
Insert bolletjesdiagram.jpgquote:Op woensdag 3 november 2021 09:50 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zoals De Jonge gister uit heeft gelegd, ben je ook minder besmettelijk. Dat is gewoon inmiddels wetenschappelijk bewezen.
Je leest helaas niet goed wat ik schrijf, ik zeg toch dat ik begrijp dat er geen kabinet te vormen valt zonder de VVD alleen niet begrijp waarom nu uitgerekend dezelfde bende weer terug moet komen die een half jaar eerder gevallen isquote:Op woensdag 3 november 2021 03:36 schreef A_Foggy_Day het volgende:
[..]
OK, fair enough. Nou dan hoop ik voor je als anti-VVD'er dat alle partijen behalve de VVD zich verenigen in een nieuw kabinet. Lijkt mij een mooi experiment: verreweg de meeste partijen hebben nog nooit zinnige oplossingen voorgesteld voor welk probleem dan ook maar zijn gewoon tegen alle voorgestelde maatregelen en beleidsvoornemens van welk kabinet dan ook. Caroline van der Plas van BBB is daar zo'n voorbeeld van. Die probeert iedereen wijs te maken dat er op boerderijen totaal geen stikstof wordt geproduceerd maar dat het allemaal de schuld is van andere sectoren.
Dus ga je gang met al die suffige linkse kutpartijtjes en hele foute extreem staatsgevaarlijke rechtse partijtjes .... .alles beter dan de VVD.
Afstand houden in een kroeg gaat niet gebeuren, dan moeten die dus weer dicht (waardoor de jongeren elkaar weer meer thuis opzoeken, zonder enige vorm van coronapas).quote:Op woensdag 3 november 2021 09:48 schreef VoMy het volgende:
[..]
Veel beter zou het zijn om weer meer te focussen op afstand houden, ook in restaurants en café's, en daar de schijnveiligheid die de coronapas levert weer terug te draaien.
Tot 25 september moesten de restaurants nog binnen meer afstand houden en waren er ook in café's nog regels - dat werd niet overal even streng gehandhaafd, maar het deed wel degelijk iets, ook theaters en bioscopen hadden nog beperkingen op bezoekersaantallen. Wat mij betreft keren we weer terug naar die situatie met een eventuele extra beperking op het aantal mensen bij een bijeenkomst en misschien de kroegen wat eerder dicht.quote:Op woensdag 3 november 2021 10:09 schreef Hanca het volgende:
[..]
Afstand houden in een kroeg gaat niet gebeuren, dan moeten die dus weer dicht.
Tot in augustus was een heel deel ook ongevaccineerd. Je ziet nu in elk onderzoek dat gevaccineerden zeggen dat ze geen afstand meer gaan houden. En de mensen die nu nog niet gevaccineerd zijn, zijn ook tegen maatregelen, dus die houden ook geen afstand. Afstand houden is leuke theorie, maar gaat gewoon niet meer echt gebeuren, zeker niet in een kroegsetting.quote:Op woensdag 3 november 2021 10:17 schreef VoMy het volgende:
[..]
Tot 25 september moesten de restaurants nog binnen meer afstand houden en waren er ook in café's nog regels - dat werd niet overal even streng gehandhaafd, maar het deed wel degelijk iets, ook theaters en bioscopen hadden nog beperkingen op bezoekersaantallen. Wat mij betreft keren we weer terug naar die situatie met een eventuele extra beperking op het aantal mensen bij een bijeenkomst en misschien de kroegen wat eerder dicht.
De huidige opzet is er eentje waarbij er de facto geen maatregelen zijn en wel symboolmaatregelen, dan heb ik liever gewoon maatregelen die daadwerkelijk iets doen, hoe vervelend dat ook is voor bepaalde sectoren.
Omdat de VVD en in mindere mate het CDA dit als enige mogelijke coalitie zien en ze blijkbaar het langst hun rug recht hebben gehouden.quote:Op woensdag 3 november 2021 10:05 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Je leest helaas niet goed wat ik schrijf, ik zeg toch dat ik begrijp dat er geen kabinet te vormen valt zonder de VVD alleen niet begrijp waarom nu uitgerekend dezelfde bende weer terug moet komen die een half jaar eerder gevallen is
De kans om bij besmetting met de deltavariant deze door te geven neemt nauwelijks af wanneer je ingeent bent.quote:Op woensdag 3 november 2021 09:50 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zoals De Jonge gister uit heeft gelegd, ben je ook minder besmettelijk. Dat is gewoon inmiddels wetenschappelijk bewezen.
Edit: Hier een bron: https://www.rivm.nl/nieuw(...)-overdracht-covid-19
En dat thuis blijven bij symptomen is ook nog steeds de bedoeling, alleen luistert bijna niemand daar meer naar.
Oke, dan moet je met iets anders komen. Een symboolmaatregel als een coronapas in settings met minimaal besmettingsgevaar is dan nog steeds geen oplossing voor het probleem.quote:Op woensdag 3 november 2021 10:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tot in augustus was een heel deel ook ongevaccineerd. Je ziet nu in elk onderzoek dat gevaccineerden zeggen dat ze geen afstand meer gaan houden. En de mensen die nu nog niet gevaccineerd zijn, zijn ook tegen maatregelen, dus die houden ook geen afstand. Afstand houden is leuke theorie, maar gaat gewoon niet meer echt gebeuren, zeker niet in een kroegsetting.
De Jonge heeft op die studie gereageerd, die studie keek alleen of iemand het in zijn keel had en niet hoe besmettelijk die persoon was. Andere studies zeggen echt wat anders.quote:
Ik neem een artikel in Nature net iets serieuzer dan politicus Hugo de Jonge, al houden die ook een armslag (nog niet gepeer-reviewd). Die laatste heeft namelijk een onderliggend motief ongevaccineerden het leven zuur te maken om ze alsnog aan de vaccinatie te krijgen.quote:Op woensdag 3 november 2021 10:32 schreef Hanca het volgende:
[..]
De Jonge heeft op die studie gereageerd, die studie keek alleen of iemand het in zijn keel had en niet hoe besmettelijk die persoon was. Andere studies zeggen echt wat anders.
https://www.rivm.nl/en/ne(...)63-for-delta-variant
Je hoeft je niet te identificeren, niemand kan uit de QR je identiteit halen of zelfs of je gevaccineerd, getest of genezen bent.quote:Op woensdag 3 november 2021 10:31 schreef VoMy het volgende:
[..]
Maar als je iets wil doen, doe dan iets substantieels en niet iets onsubstantieels dat vooral polariserend werkt en wel heel lichtzinnig omspringt met de vrije samenleving zoals we die ooit kenden, die ene waarbij je je niet overal hoefde te identificeren zeg maar.
De QR-code moet juist in combinatie met je ID-kaart, dat is een van de onderdelen van het systeem.quote:Op woensdag 3 november 2021 10:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je hoeft je niet te identificeren, niemand kan uit de QR je identiteit halen of zelfs of je gevaccineerd, getest of genezen bent.
https://www.volkskrant.nl(...)-die-werkt~bd66ccbe/quote:En de mening dat de coronapas niet werkt wordt echt niet gedeeld onder wetenschappers. Probleem nu is o.a. dat er sluiproutes blijken zoals met de polsbandjes, er worden regelmatig polsbandjes doorgegeven.
Ik neem de studie van het RIVM gewoon serieus.quote:Op woensdag 3 november 2021 10:36 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik neem een artikel in Nature net iets serieuzer dan politicus Hugo de Jonge, al houden die ook een armslag (nog niet gepeer-reviewd). Die laatste heeft namelijk een onderliggend motief ongevaccineerden het leven zuur te maken om ze alsnog aan de vaccinatie te krijgen.
Dat heb ik nog nergens hoeven doen (en heeft ook geen functie: op de QR staat niets om het ID bewijs aan te koppelen, zelfs geen naam).quote:Op woensdag 3 november 2021 10:41 schreef VoMy het volgende:
[..]
De QR-code moet juist in combinatie met je ID-kaart, dat is een van de onderdelen van het systeem.
https://www.rijksoverheid(...)angsbewijs-verplicht
Het laten zien van een coronatoegangsbewijs geldt voor iedereen van 13 jaar en ouder. Vanaf 14 jaar is het tonen van een ID-bewijs daarbij ook verplicht.
Hij is een groot deel het gezicht van de strijd tegen corona geweest als lijsttrekker en dit heeft zich niet uitbetaald in de peilingenquote:Op woensdag 27 oktober 2021 10:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die flinke fouten vallen mee en bij elke populariteitspoll scoort hij heel hoog of zelfs het beste van alle ministers. Het CDA had juist met De Jonge als het gezicht van de strijd tegen corona goud in handen.
Heeft Mark Rutte ooit wel een oplossing gevonden voor een probleem?quote:Op woensdag 3 november 2021 03:36 schreef A_Foggy_Day het volgende:
verreweg de meeste partijen hebben nog nooit zinnige oplossingen voorgesteld voor welk probleem dan ook
Dat je het niet hebt hoeven doen wil niet zeggen dat het geen onderdeel is van de regel zoals je net nog claimde. De regels zijn heel simpel, je moet de coronapas laten zien in combinatie met je ID-kaart. Anders zou je namelijk de coronapas van een ander kunnen laten zien en dan zou het systeem, dat toch al totaal disfunctioneel is, nog brakker werken. En dat is dus ook het geval.quote:Op woensdag 3 november 2021 10:45 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat heb ik nog nergens hoeven doen (en heeft ook geen functie: op de QR staat niets om het ID bewijs aan te koppelen, zelfs geen naam).
Het werkt beter dan niks en is een betere oplossing dan een lockdown, de enige andere optie. Of een vaccinatieplicht natuurlijk. Daar zou ik niet eens echt op tegen zijn, trouwens, ik was het hier al voor corona gewoon met Dijkhoff eens: https://nos.nl/artikel/22(...)egt-vaccinatieplichtquote:Op woensdag 3 november 2021 10:54 schreef VoMy het volgende:
[..]
Het werkt gewoon niet. De coronapas werkt niet want de controle is gebrekkig en de veiligheid die er wordt gesuggereerd achter de controle bestaat niet omdat er met vrij grote waarschijnlijkheid besmette mensen rondlopen.
Debunked door de wetenschappers van Oxford.quote:Op woensdag 3 november 2021 09:50 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zoals De Jonge gister uit heeft gelegd, ben je ook minder besmettelijk. Dat is gewoon inmiddels wetenschappelijk bewezen.
Edit: Hier een bron: https://www.rivm.nl/nieuw(...)-overdracht-covid-19
En dat thuis blijven bij symptomen is ook nog steeds de bedoeling, alleen luistert bijna niemand daar meer naar.
Ik had al een recentere studie uit de Lancet gepost: https://www.cidrap.umn.ed(...)-stop-disease-spreadquote:Op woensdag 3 november 2021 10:58 schreef Derrazi het volgende:
[..]
Debunked door de wetenschappers van Oxford.
https://www.trouw.nl/zorg(...)ccineerden~bd641bc6/
Ik neig naar het Britse onderzoek. Maar goed beide onderzoeken hebben wel een geur van politisering als het VK corona totaal heeft losgelaten en NL nog niet.
De reader (scanner) geeft wel een naam en achternaam aan.quote:Op woensdag 3 november 2021 10:45 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat heb ik nog nergens hoeven doen (en heeft ook geen functie: op de QR staat niets om het ID bewijs aan te koppelen, zelfs geen naam).
Dit is dus een dooddoener waar we na anderhalf jaar coronabeleid vanaf moeten. Een absoluut minimale functionele bijdrage is niet automatisch voldoende om een heel systeem op te tuigen in alle facetten van de samenleving, de werking moet proportioneel zijn tot de ingrijpendheid en dat is bij de coronapas - overal aanwezig, overal controles, amper impact - wat mij betreft niet het geval.quote:
Maar het werkt niet, dus het is geen oplossing. Een helm dragen als je uit een vliegtuig springt zonder parachute is ook geen oplossing voor het probleem dat je dood neer gaat vallen, je moet een parachute hebben.quote:en is een betere oplossing dan een lockdown, de enige andere optie.
Dat ligt aan de vatbaarheid van de ontvanger, niet zozeer aan de reductie in virusverspreiding door overdrager, van dat laatste is namelijk amper sprake:quote:Op woensdag 3 november 2021 10:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik neem de studie van het RIVM gewoon serieus.
Maar dit is een zeer recente studie: https://www.cidrap.umn.ed(...)-stop-disease-spread
Ook hier weer bewijs dat vaccinatie gewoon zorgt dat je minder besmettelijk bent.
Uit de door jou aangedragen onderzoekspublicatie.quote:The secondary attack rate, or the percentage of contacts infected by the index patient, was 25% (95% confidence interval [CI], 18% to 33%) in fully vaccinated participants, compared with 38% (95% CI, 24% to 53%) in the unvaccinated.
Among household contacts of fully vaccinated COVID-19 patients, the secondary attack rate was comparable to that of household contacts of unvaccinated index patients (25% [95% CI, 15% to 35%] for vaccinated vs 23% [95% CI, 15% to 31%] for unvaccinated patients).
Ik vind de coronapas eigenlijk zeer weinig ingrijpend, zeker als je het vergelijkt met de enige 2 alternatieven: lockdown of vaccinatieplicht.quote:Op woensdag 3 november 2021 11:00 schreef VoMy het volgende:
[..]
Dit is dus een dooddoener waar we na anderhalf jaar coronabeleid vanaf moeten. Een absoluut minimale functionele bijdrage is niet automatisch voldoende om een heel systeem op te tuigen in alle facetten van de samenleving, de werking moet proportioneel zijn tot de ingrijpendheid en dat is bij de coronapas - overal aanwezig, overal controles, amper impact - wat mij betreft niet het geval.
Ik vind een ID-kaart tonen als je een willekeurige deur door wil vrij ingrijpend eerlijk gezegd.quote:Op woensdag 3 november 2021 11:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik vind de coronapas eigenlijk zeer weinig ingrijpend, zeker als je het vergelijkt met de enige 2 alternatieven: lockdown of vaccinatieplicht.
Je moet niet naar volledige bevolking kijken, kinderen worden bijna niet getest. Over de bescherming van vaccinaties tegen besmettingen en tegen ziekenhuisopnames is echt een 100% consensus in de wetenschap.quote:Op woensdag 3 november 2021 11:14 schreef Makrelis het volgende:
Van meer transparantie is in ieder geval niets te merken. We horen weinig tot niets over de formatie en de geheimzinnigheid van de RIVM-statistieken bevalt me helemaal niet. Het verschil wordt steeds kleiner in andere statistieken:
September: 60% vd bevolking volledig gevaccineerd, 31% volledig gevaccineerd vh totaal besmette mensen.
Nu: 66% vd bevolking volledig gevaccineerd, 52% volledig gevaccineerd vh totaal besmette mensen.
Lijkt er steeds meer op dat het grotere aandeel onvaccineerden in het ziekenhuis sowieso al in een risicogroep vallen.
Hier komt geheid gedonder van als ze niet met een goede verklaring komen.
Hier mijn bron: https://allecijfers.nl/ni(...)na-virus-en-covid19/
OK. Dus je wilt wel de rechts-liberale VVD in een nieuw kabinet maar dan met bijvoorbeeld GroenLinks, PvdA, PvdD, SP, BIJ1, PvdD eventueel aangevuld met eng-rechte partijen?quote:Op woensdag 3 november 2021 10:05 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Je leest helaas niet goed wat ik schrijf, ik zeg toch dat ik begrijp dat er geen kabinet te vormen valt zonder de VVD alleen niet begrijp waarom nu uitgerekend dezelfde bende weer terug moet komen die een half jaar eerder gevallen is
Alleen initialen en een geboortemaand in mijn geval.quote:Op woensdag 3 november 2021 10:59 schreef Derrazi het volgende:
[..]
De reader (scanner) geeft wel een naam en achternaam aan.
Dat kinderen nauwelijks getest worden maakt de statistieken in mijn bron des te pikanter want ze tellen wel mee in het vaccinatiepercentage van de totale bevolking.quote:Op woensdag 3 november 2021 11:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je moet niet naar volledige bevolking kijken, kinderen worden bijna niet getest. Over de bescherming van vaccinaties tegen besmettingen en tegen ziekenhuisopnames is echt een 100% consensus in de wetenschap.
En zoals Kuijpers vanmorgen zei: van de 1300 in het ziekenhuis hadden zo'n 1000 niet in het ziekenhuis gelegen als ze gevaccineerd waren. Dan hadden we nu geen coronapas, geen mondkapjes, geen afstandhouden en al helemaal geen dreigende lockdown.
Zoals je weet zijn kinderen niet gevaccineerd. Je moet dus aan houden dat 87% gevaccineerd is, geen 66%. En dan zijn de verschillen dus veel groter.quote:Op woensdag 3 november 2021 12:36 schreef Makrelis het volgende:
[..]
Dat kinderen nauwelijks getest worden maakt de statistieken in mijn bron des te pikanter want ze tellen wel mee in het vaccinatiepercentage van de totale bevolking.
Zowel de CU als de D66 hebben geprobeerd Rutte buitenspel te zetten, succes met formeren waar men elkaar wel kan schieten en het vertrouwen tot een nulpunt is gedaald en de partijen op sommige punten kilometers uit elkaar liggen.quote:Op woensdag 3 november 2021 11:45 schreef A_Foggy_Day het volgende:
[..]
OK. Dus je wilt wel de rechts-liberale VVD in een nieuw kabinet maar dan met bijvoorbeeld GroenLinks, PvdA, PvdD, SP, BIJ1, PvdD eventueel aangevuld met eng-rechte partijen?
Nou, succes met formeren dan.
Rutte 5 en 6 komen er ook.quote:Op woensdag 3 november 2021 12:56 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Zowel de CU als de D66 hebben geprobeerd Rutte buitenspel te zetten, succes met formeren waar men elkaar wel kan schieten en het vertrouwen tot een nulpunt is gedaald en de partijen op sommige punten kilometers uit elkaar liggen.
Waar Kaag uiteindelijk maar toegaf omdat nieuwe verkiezingen voor D66 een rampzaliger alternatief zou gaan worden
Nee dit gaat een fantastisch kabinet worden, als het een kabinet gaat worden en dan is het de vraag hoe lang voordat het clubje weer gaat uit elkaar gaat knallen en wij weer met allen alsnog naar de stembus mogen en er waarschijnlijk echt geen Rutte 5 zal gaan komen.
Nee hoor, Rutte IV zal straks over een van de vele schandalen die in de kast liggen vallen. Tegen die tijd heeft de VVD wel een opvolger. Dan zal het zetelaantal van de VVD weer genormaliseerd worden.quote:Op woensdag 3 november 2021 13:07 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Rutte 5 en 6 komen er ook.
Rutte heeft al genoeg opvolgers gehad, maar die zijn geslachtofferd óf vertrokken omdat ze het beu waren in de coulissen te wachten. Het punt is dat hij zelf niet stopt. En ergens mee eens, want een prima leider, maar eigenlijk is zijn positie onhoudbaar, zeker met het aanhoudende gedraai en meel in de mond mbt toeslagenaffaire.quote:Op woensdag 3 november 2021 13:11 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Nee hoor, Rutte IV zal straks over een van de vele schandalen die in de kast liggen vallen. Tegen die tijd heeft de VVD wel een opvolger. Dan zal het zetelaantal van de VVD weer genormaliseerd worden.
Kan me niets herinneren over een grondwet waar God vervolgens in voor moet komen in de bijbel. Kan je even citeren?quote:Op woensdag 3 november 2021 13:43 schreef Remco2021 het volgende:
God uit de grondwet etc betekend oordeel over jezelf afroepen.
Na Rutte IV komen Soof I, Soof II en Soof III (The wedding). Hoera.quote:Op woensdag 3 november 2021 13:11 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Nee hoor, Rutte IV zal straks over een van de vele schandalen die in de kast liggen vallen. Tegen die tijd heeft de VVD wel een opvolger. Dan zal het zetelaantal van de VVD weer genormaliseerd worden.
Dit kabinet-in-formatie is het enige alternatief. Dit was al 8 maanden geleden bekend bij iedereen met gezond verstand. Dus waar Kaag en Segers mee bezig waren is mij een raadsel.quote:Op woensdag 3 november 2021 12:56 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Zowel de CU als de D66 hebben geprobeerd Rutte buitenspel te zetten, succes met formeren waar men elkaar wel kan schieten en het vertrouwen tot een nulpunt is gedaald en de partijen op sommige punten kilometers uit elkaar liggen.
Waar Kaag uiteindelijk maar toegaf omdat nieuwe verkiezingen voor D66 een rampzaliger alternatief zou gaan worden
Nee dit gaat een fantastisch kabinet worden, als het een kabinet gaat worden en dan is het de vraag hoe lang voordat het clubje weer gaat uit elkaar gaat knallen en wij weer met allen alsnog naar de stembus mogen en er waarschijnlijk echt geen Rutte 5 zal gaan komen.
Wensdenken dat nergens op gebaseerd is.quote:Op woensdag 3 november 2021 13:11 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Nee hoor, Rutte IV zal straks over een van de vele schandalen die in de kast liggen vallen. Tegen die tijd heeft de VVD wel een opvolger. Dan zal het zetelaantal van de VVD weer genormaliseerd worden.
Het is gebaseerd op politieke houdbaarheid. Rutte begint over datum te raken en hij heeft nog redelijk wat lijken in de kast liggen die er binnen nu en 4 jaar wel uit komen.quote:Op woensdag 3 november 2021 14:55 schreef A_Foggy_Day het volgende:
[..]
Wensdenken dat nergens op gebaseerd is.
Ik observeer enorme aantallen Nederlanders die overal schijt aan hebben en/of te stom zijn om voor de duvel te dansen.quote:Op woensdag 3 november 2021 20:46 schreef Hanca het volgende:
Er lijkt een behoorlijke steun voor de coronapas: https://eenvandaag.avrotr(...)pas-op-de-werkvloer/
Alleen op het terras is het krap.
.... hopelijk gaat iedereen zich er ook weer net zo goed aan houden als eerder.
Hoe zou dat komen? Misschien mede door het beleid van de afgelopen 10 jaar?quote:Op donderdag 4 november 2021 08:42 schreef A_Foggy_Day het volgende:
[..]
Ik observeer enorme aantallen Nederlanders die overal schijt aan hebben en/of te stom zijn om voor de duvel te dansen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |