Beter nog de voorzitter van de Raad van State is de koning, met de koning ook als staatshoofd wordt de trias politica ernstig in verlegenheid gebracht.quote:Op maandag 25 oktober 2021 14:50 schreef Gibraltar70 het volgende:
De Raad van State brengt weliswaar advies uit over wetsvoorstellen
Het kan toch niet de bedoeling zijn dat de Staten-Generaal anticonstitutionele wetten aannemen die bijvoorbeeld strijdig zijn met de vrijheid van godsdienst, en dat dit op generlei wijze gecorrigeerd kan worden?quote:Op maandag 25 oktober 2021 15:22 schreef sjorsie1982 het volgende:
Hoe kunnen besluiten worden genomen waar iedereen het mee eens is?
De koning heeft een puur ceremoniële functie en is alleen aanwezig bij vergaderingen die zijn rol aan gaan (dingen als abdicatie, instelling in de Raad op zijn 18e).quote:Op maandag 25 oktober 2021 15:29 schreef Derrazi het volgende:
[..]
Beter nog de voorzitter van de Raad van State is de koning, met de koning ook als staatshoofd wordt de trias politica ernstig in verlegenheid gebracht.
Niet eens met het bestuur in Nederland? Hoger beroep bij de Raad van State. Rechters van de RVS worden dan weer gekozen door de voorzitter die tevens ook staatshoofd is. Het is het fundamentele recept voor corruptie.
Iets wat jij vindt hoeft nog niet waar te zijnquote:Op maandag 25 oktober 2021 15:31 schreef Gibraltar70 het volgende:
[..]
Het kan toch niet de bedoeling zijn dat de Staten-Generaal anticonstitutionele wetten aannemen die bijvoorbeeld strijdig zijn met de vrijheid van godsdienst, en dat dit op generlei wijze gecorrigeerd kan worden?
Puur omdat de helft plus één dit prima vindt. Dan heb je wel wat te voortduren zeg in dit land als minderheid.
Voormalig Tweede Kamerlid Femke Halsema heeft in 2002 een initiatiefswetsvoorstel tot constitutionele toetsing ingediend om aan het ontbreken van een constitutioneel hof een einde te maken.quote:Op maandag 25 oktober 2021 15:29 schreef Derrazi het volgende:
[..]
Beter nog de voorzitter van de Raad van State is de koning, met de koning ook als staatshoofd wordt de trias politica ernstig in verlegenheid gebracht.
Niet eens met het bestuur in Nederland? Hoger beroep bij de Raad van State. Rechters van de RVS worden dan weer gekozen door de voorzitter die tevens ook staatshoofd is. Het is het fundamentele recept voor corruptie.
Ik spreek hier toch ook namens mijzelf? Ik deel mijn inzichten als volwaardige burger in dit land. Het is aan jou om hier wat van te vinden, maar zeggen dat ik dat maar vind, is wel gek?!quote:Op maandag 25 oktober 2021 15:42 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Iets wat jij vindt hoeft nog niet waar te zijn
Je mag zeggen wat je wilt, dat doe ik ookquote:Op maandag 25 oktober 2021 15:55 schreef Gibraltar70 het volgende:
[..]
Ik spreek hier toch ook namens mijzelf? Ik deel mijn inzichten als volwaardige burger in dit land. Het is aan jou om hier wat van te vinden, maar zeggen dat ik dat maar vind, is wel gek?!
Ik gaf alleen het belang en noodzaak van een constitutionele hof in Nederland aan.quote:Op maandag 25 oktober 2021 15:57 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Je mag zeggen wat je wilt, dat doe ik ook
Ik verwacht alleen dat ik niet altijd gelijk krijg en accepteer dat.
Dat is jouw mening inderdaad... En je argumenten zijn ook wat raar. Je kan bij een besluit niet iedereen tevreden houden.quote:Op maandag 25 oktober 2021 16:00 schreef Gibraltar70 het volgende:
[..]
Ik gaf alleen het belang en noodzaal van een constitutionele hof in Nederland aan.
Er zitten wel wat meters en dagen tussen ‘ondermijnen van de Grondwet’ en ‘niet iedereen tevreden kunnen houden’.quote:Op maandag 25 oktober 2021 16:01 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dat is jouw mening inderdaad... En je argumenten zijn ook wat raar. Je kan bij een besluit niet iedereen tevreden houden.
Ja de koning heeft een puur ceremoniële functie.quote:Op maandag 25 oktober 2021 15:31 schreef Hanca het volgende:
[..]
De koning heeft een puur ceremoniële functie en is alleen aanwezig bij vergaderingen die zijn rol aan gaan (dingen als abdicatie, instelling in de Raad op zijn 18e).
Kortom: je kletst maar wat.
Dat is weer jouw mening zonder onderbouwing.quote:Op maandag 25 oktober 2021 16:05 schreef Gibraltar70 het volgende:
[..]
Er zitten wel wat meters en dagen tussen ‘ondermijnen van de Grondwet’ en ‘niet iedereen tevreden kunnen houden’.
Is niet mijn mening. De Raad van State heeft dit vastgesteld.quote:Op maandag 25 oktober 2021 16:08 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dat is weer jouw mening zonder onderbouwing.
Het staat je vrij om naar de rechter te stappen als je denkt dat je grondrechten worden geschonden
Wellicht is het een goed idee om dat deel van de Raad van State dat zich bezighoudt met de advisering over wetsvoorstellen, om te vormen tot een constitutioneel hof. De Raad van State is toch toe aan revisie na het kritische onderzoeksrapport Kwaliteit van de advisering waar de Volkskrant de hand op heeft weten te leggen.quote:Op maandag 25 oktober 2021 16:09 schreef Hanca het volgende:
Voor de rol van een constitutioneel hof hadden we ooit de Eerste Kamer. Die was er om wetten te toetsen op haalbaarheid en of ze met andere wetten, incl de grondwet, zouden botsen.
Helaas is de Eerste Kamer volledig politiek geworden en is de Eerste Kamer dus nutteloos. Die vervangen door iets onafhankelijks wat oa grondwettelijk toetst lijkt me prima. Kan wellicht gewoon worden ingebouwd in de Raad van State.
Wel eens van de Hoge Raad gehoord?quote:Op maandag 25 oktober 2021 16:00 schreef Gibraltar70 het volgende:
[..]
Ik gaf alleen het belang en noodzaak van een constitutionele hof in Nederland aan.
De taken van de ek zijn niet veranderd. Wat ze nu doen mochten ze altijd al en wat ze vroeger deden mogen ze nog steeds.quote:Op maandag 25 oktober 2021 16:09 schreef Hanca het volgende:
Voor de rol van een constitutioneel hof hadden we ooit de Eerste Kamer. Die was er om wetten te toetsen op haalbaarheid en of ze met andere wetten, incl de grondwet, zouden botsen.
Helaas is de Eerste Kamer volledig politiek geworden en is de Eerste Kamer dus nutteloos. Die vervangen door iets onafhankelijks wat oa grondwettelijk toetst lijkt me prima. Kan wellicht gewoon worden ingebouwd in de Raad van State.
Nou zullen we dat maar niet doen? Dat loopt allemaal veel te veel door mekaar heen.quote:Op maandag 25 oktober 2021 16:09 schreef Hanca het volgende:
Voor de rol van een constitutioneel hof hadden we ooit de Eerste Kamer. Die was er om wetten te toetsen op haalbaarheid en of ze met andere wetten, incl de grondwet, zouden botsen.
Helaas is de Eerste Kamer volledig politiek geworden en is de Eerste Kamer dus nutteloos. Die vervangen door iets onafhankelijks wat oa grondwettelijk toetst lijkt me prima. Kan wellicht gewoon worden ingebouwd in de Raad van State.
Klopt, maar hoe ze het invullen is wel totaal anders geworden.quote:Op maandag 25 oktober 2021 17:13 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
De taken van de ek zijn niet veranderd. Wat ze nu doen mochten ze altijd al en wat ze vroeger deden mogen ze nog steeds.
Ik zou het wel kunnen waarderen als de RvS of een dergelijk hof een wet na stemming en voor invoering nog zou nakijken. Soms loopt er met amendementen ook zo veel verandering in gedurende de behandeling dat het wetsvoorstel niet meer lijkt op het voorstel waar het advies over kwam.quote:Op maandag 25 oktober 2021 17:42 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nou zullen we dat maar niet doen? Dat loopt allemaal veel te veel door mekaar heen.
Of je richt echt een grondwettelijk hof op of je schaft gewoon 120 Grondwet af. Ik zie niet in waarom de gewone rechter dit niet zou kunnen.
Soort Conseil constitutionnel achtig model, bestaat in Frankrijk. Heeft voor en nadelen. Maar ik zou dan inderdaad wel voor een aparte raad pleiten.quote:Op maandag 25 oktober 2021 19:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik zou het wel kunnen waarderen als de RvS of een dergelijk hof een wet na stemming en voor invoering nog zou nakijken. Soms loopt er met amendementen ook zo veel verandering in gedurende de behandeling dat het wetsvoorstel niet meer lijkt op het voorstel waar het advies over kwam.
De eerste kamer heeft in die zin nut dat het toch een soort rem op de macht is. Anders zou je met een verkiezing als coalitie de hele macht in handen krijgen, zowel uitvoerend als wetgevend. Ik ben niet principieel tegen afschaffing, zie ook wel dat het schuurt. Maar dan moet er wel iets voor terug komen dat die rol kan overnemen.quote:En in de Eerste Kamer zie ik echt helemaal niks meer, pure tijd en geldverspilling en de huidige manier van stemmen verpest de provincies, waar nu helemaal geen aandacht voor is tijdens de verkiezingen.
Mag natuurlijk los, ik dacht aan een soort derde kamer. Op dit moment heeft de RvS natuurlijk al 2 kamers: voor het advies en voor de rechtspraak. Ik zou dat wat ik nu noemde ook niet bij 1 van die 2 onderbrengen. Maar omdat ze dus toch al met verschillende afdelingen werken, dacht ik dat er dus ook best een derde afdeling onder gehangen kan worden.quote:Op maandag 25 oktober 2021 20:10 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Soort Conseil constitutionnel achtig model, bestaat in Frankrijk. Heeft voor en nadelen. Maar ik zou dan inderdaad wel voor een aparte raad pleiten.
[..]
De eerste kamer heeft in die zin nut dat het toch een soort rem op de macht is. Anders zou je met een verkiezing als coalitie de hele macht in handen krijgen, zowel uitvoerend als wetgevend. Ik ben niet principieel tegen afschaffing, zie ook wel dat het schuurt. Maar dan moet er wel iets voor terug komen dat die rol kan overnemen.
Maar ook dat afdelingenmodel is niet helemaal zonder kritiekquote:Op maandag 25 oktober 2021 20:19 schreef Hanca het volgende:
[..]
Mag natuurlijk los, ik dacht aan een soort derde kamer. Op dit moment heeft de RvS natuurlijk al 2 kamers: voor het advies en voor de rechtspraak. Ik zou dat wat ik nu noemde ook niet bij 1 van die 2 onderbrengen. Maar omdat ze dus toch al met verschillende afdelingen werken, dacht ik dat er dus ook best een derde afdeling onder gehangen kan worden.
Ook prima, natuurlijk.quote:Op maandag 25 oktober 2021 20:22 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Maar ook dat afdelingenmodel is niet helemaal zonder kritiek
Is historisch zo gegroeid en kan wat mij betreft ook zo blijven, maar als we dan toch iets nieuws optuigen zou ik het gewoon gelijk goed doen.
De lieden in de Tweede Kamer hebben hun kameraden in de Eerste Kamer gewoon in hun achterzak. Zij volgen de stemmingen van hun partijen in de Tweede Kamer. De Eerste Kamer kost ons enkel geld, heeft totaal geen legitimiteit in mijn ogen, op de manier hoe zij hun werk op dit moment invullen.quote:Op maandag 25 oktober 2021 20:10 schreef trein2000 het volgende:
De eerste kamer heeft in die zin nut dat het toch een soort rem op de macht is. Anders zou je met een verkiezing als coalitie de hele macht in handen krijgen, zowel uitvoerend als wetgevend. Ik ben niet principieel tegen afschaffing, zie ook wel dat het schuurt. Maar dan moet er wel iets voor terug komen dat die rol kan overnemen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |