abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
pi_201880651
Ik ken maar n grondwetsartikel dat in marmer gebeiteld is, en dat is artikel 1. Het monument met de tekst van artikel 1 staat in het hartje van Den Haag.

Voor wie Den Haag kent, bevindt het monument zich, in de vorm van een 45 meter lange marmeren zitbank, aan de voet van de grote vergaderzaal van de Tweede Kamer, op de hoek van de Lange Poten en de Hofweg, op de Hofplaats waar de woensdagmarkt altijd plaatsvindt.

S’ Avonds is het monument onverlicht. Overdag zitten sommigen erop, al is dat op het koude en harde marmer wat ongemakkelijk, anderen gebruiken het om er zwierig op te skaten, waardoor het moeilijk kan zijn om te lezen wat er precies op dat monument staat, namelijk: ‘Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.’

Deze tekst op het monument is inmiddels vervaagd. Wellicht een teken aan de wand voor de huidige tijdgeest.
The best among you is the one who doesn’t harm others with his tongue and hands. - Prophet Muhammad (PBUH)
  zondag 24 oktober 2021 @ 02:25:53 #2
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_201880719
Als je er maar lang genoeg over lult kun je er iedere interpretatie aan geven die je maar wil.
  Moderator / Redactie FP + Sport zondag 24 oktober 2021 @ 02:37:15 #3
408813 crew  trein2000
pi_201880732
De grondrechten in de grondwet kennen geen rangorde.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
  Moderator zondag 24 oktober 2021 @ 02:46:55 #4
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_201880740
Wat is het punt hier ongeveer dan?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_201881057
Dus omdat mensen een bank gebruiken om op te zitten (bij plaatsing werd nadrukkelijk vermeld dat hij gewoon gebruikt kon worden, het is ook niet voor niets dat het eerste onbruikbare ontwerp werd verworpen door de Kamer) zou de grondwet hier niet belangrijk worden gevonden, oid?

Als hij aan renovatie toe is, zullen ze hem wel mee nemen met de verbouwing. Al is hij al wel vaker gerenoveerd dacht ik.

Die bank maakt trouwens deel uit van het grondwetpad: https://grondwetpad.prodemos.nl/De-wandeling.html


Als het jou gelukkig maakt: er is meer van de grondwet op zo'n manier bewaard:

In de ridderzaal.

En artikel 1 komt op meer plekken terug:
https://www.ad.nl/utrecht(...)vinciehuis~a8c4f574/
https://www.zuid-holland.nl/@23253/behandelvoorstel/
https://www.almeredezewee(...)ichtbaar-op-stadhuis


Nou weer gelukkig? De grondwet wordt niet uitgewist, hoor...

[ Bericht 12% gewijzigd door Hanca op 24-10-2021 07:47:28 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  Moderator zondag 24 oktober 2021 @ 12:04:25 #6
54278 crew  Tijger_m
42
pi_201882900
Ik zie eigenlijk geen aanknopingspunt qua discussie met POL, het is weer een essay van de TS.

Dus TS, wat wil je nu eigenlijk met dit topic?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_201883895
Het op 14 februari 2017 gepresenteerde rapport 'De partijprogramma's voor de verkiezingen 2017 rechtsstatelijkheid?' van de Nederlandse Orde van Advocaten komt tot een verontrustende conclusie. In vijf van de dertien onderzochte verkiezingsprogramma's werden maatregelen gevonden die strijdig zijn met de minimumeisen van de rechtsstaat,

De PVV vormt een aparte categorie. Met haar structurele grensoverschrijdende gedrag richting de Grondwet rijst bij mij de vraag of deze anticonstitutionele partij nog toegelaten kan worden tot ons parlement. Maar ook bij de gerespecteerde regeringspartijen als het CDA en de VVD worden in dit rapport maatregelen gesignaleerd die naar het oordeel van de Nederlandse Orde van Advocaten strijdig zijn met de minimumeisen van de rechtsstaat. De door het CDA voorgestelde maatregel om de financiering van moskeen en Islamitische organisaties door buitenlandse overheden te verbieden, levert volgens dit rapport 'directe discriminatie op omdat deze maatregel slechts Islamitische instellingen treft en niet andere religieuze en/of levensbeschouwelijke organisaties'. En dit is dus strijdig met artikel 1 van de Grondwet.

Tevens de wet om de Nederlandse nationaliteit van een Nederlandse staatsburger te ontnemen als deze een tweede nationaliteit heeft, is evident strijdig met artikel 1 van de Grondwet, want hetzelfde vergrijp wordt ongelijk bestraft. Een misdadiger met uitsluitend de Nederlandse nationaliteit behoudt zijn nationaliteit, omdat van rechtswege niemand stateloos gemaakt mag worden. Maar een misdadiger met een dubbele nationaliteit verliest de Nederlandse nationaliteit. Vrouwe Justitia is in dit geval niet geblinddoekt.
The best among you is the one who doesn’t harm others with his tongue and hands. - Prophet Muhammad (PBUH)
pi_201883970
Hoewel in 2012 nog uitgebreid 400-jaar Turkse-Nederlandse relaties werd gevierd, was er vijf jaar later nog maar weinig over van deze hartelijke relatie. De bijeenkomst met de Turkse ministers Cavusoglu en Kaya was door het Nederlandse kabinet verboden, omdat de openbare orde in het geding zou zijn. Uit stukken die naderhand met een beroep op de Wet Openbaarheid van Bestuur (WOB) zijn vrijgegeven, blijkt echter dat er geen sprake was van een gevaar voor de openbare orde. DE NCTV had een dag voor de bijeenkomst bericht dat er 'nog geen aanwijzingen bekend zijn voor een concrete dreiging voor de openbare orde en veiligheid'. Er was uit het oogpunt van openbare orde geen reden om deze bijeenkomst te verbieden.

Met uitsluiting van het gevaar voor openbare orde, blijven er alleen overwegingen van politieke aard over om de bijeenkomst te verbieden. Om politieke reden in de Grondwet verankerde vrijheid van meningsuiting (artikel 7) en van vergadering (artikel 9) negeren is buitengewoon ernstig, want in de rechtsstaat behoorde Grondwet te prevaleren. Bovendien is het demonstratierecht verankerd in het Europees verdrag voor rechten van de mens (EVRM). Over de rug van de Grondwet en het EVRM was het armpje drukken tussen Nederland en Turkije.
The best among you is the one who doesn’t harm others with his tongue and hands. - Prophet Muhammad (PBUH)
  Moderator zondag 24 oktober 2021 @ 16:55:16 #9
54278 crew  Tijger_m
42
pi_201886128
quote:
0s.gif Op zondag 24 oktober 2021 13:48 schreef Gibraltar70 het volgende:
Hoewel in 2012 nog uitgebreid 400-jaar Turkse-Nederlandse relaties werd gevierd, was er vijf jaar later nog maar weinig over van deze hartelijke relatie. De bijeenkomst met de Turkse ministers Cavusoglu en Kaya was door het Nederlandse kabinet verboden, omdat de openbare orde in het geding zou zijn. Uit stukken die naderhand met een beroep op de Wet Openbaarheid van Bestuur (WOB) zijn vrijgegeven, blijkt echter dat er geen sprake was van een gevaar voor de openbare orde. DE NCTV had een dag voor de bijeenkomst bericht dat er 'nog geen aanwijzingen bekend zijn voor een concrete dreiging voor de openbare orde en veiligheid'. Er was uit het oogpunt van openbare orde geen reden om deze bijeenkomst te verbieden.

Met uitsluiting van het gevaar voor openbare orde, blijven er alleen overwegingen van politieke aard over om de bijeenkomst te verbieden. Om politieke reden in de Grondwet verankerde vrijheid van meningsuiting (artikel 7) en van vergadering (artikel 9) negeren is buitengewoon ernstig, want in de rechtsstaat behoorde Grondwet te prevaleren. Bovendien is het demonstratierecht verankerd in het Europees verdrag voor rechten van de mens (EVRM). Over de rug van de Grondwet en het EVRM was het armpje drukken tussen Nederland en Turkije.
Oh, dus wat je dwars zit is dat Erdogan belemmert werd in het voeren van politieke acties in Nederland? Wel opvallend dat de openbare orde in Rotterdam bij het Turkse consulaat wel degelijk verstoord werd dus blijkbaar was er wel degelijk reden om aan te nemen dat er problemen zouden ontstaan.

Maar ik zie nog altijd geen actueel politiek discussiepunt in dit hele topic.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_201887767
quote:
0s.gif Op zondag 24 oktober 2021 13:48 schreef Gibraltar70 het volgende:
Hoewel in 2012 nog uitgebreid 400-jaar Turkse-Nederlandse relaties werd gevierd, was er vijf jaar later nog maar weinig over van deze hartelijke relatie. De bijeenkomst met de Turkse ministers Cavusoglu en Kaya was door het Nederlandse kabinet verboden, omdat de openbare orde in het geding zou zijn. Uit stukken die naderhand met een beroep op de Wet Openbaarheid van Bestuur (WOB) zijn vrijgegeven, blijkt echter dat er geen sprake was van een gevaar voor de openbare orde. DE NCTV had een dag voor de bijeenkomst bericht dat er 'nog geen aanwijzingen bekend zijn voor een concrete dreiging voor de openbare orde en veiligheid'. Er was uit het oogpunt van openbare orde geen reden om deze bijeenkomst te verbieden.

Met uitsluiting van het gevaar voor openbare orde, blijven er alleen overwegingen van politieke aard over om de bijeenkomst te verbieden. Om politieke reden in de Grondwet verankerde vrijheid van meningsuiting (artikel 7) en van vergadering (artikel 9) negeren is buitengewoon ernstig, want in de rechtsstaat behoorde Grondwet te prevaleren. Bovendien is het demonstratierecht verankerd in het Europees verdrag voor rechten van de mens (EVRM). Over de rug van de Grondwet en het EVRM was het armpje drukken tussen Nederland en Turkije.
Nogmaals: waar lul je naartoe? Buiten wat gehuil om een heikneuter die het door half analfabeet stemvee tot president van Turkije heeft geschopt, lees ik niets.
pi_201888123
In de praktijk is iemand de Nederlandse nationaliteit afpakken bedoeld voor mensen met (ook) een niet-Nederlandse afkomst. Dat is etnisch discrimineren. Mensen krijgen moeilijkheden in Nederland te wonen, te werken, te blijven te integreren. Dan wel is het een gerichte verbanning
Het hokjesidee is dat iemand gedumpt kan worden in die andere etnische afkomst en in dat thuisland maar moet leven.
pi_201898198
quote:
0s.gif Op zondag 24 oktober 2021 16:55 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Oh, dus wat je dwars zit is dat Erdogan belemmert werd in het voeren van politieke acties in Nederland? Wel opvallend dat de openbare orde in Rotterdam bij het Turkse consulaat wel degelijk verstoord werd dus blijkbaar was er wel degelijk reden om aan te nemen dat er problemen zouden ontstaan.

Maar ik zie nog altijd geen actueel politiek discussiepunt in dit hele topic.
In de commentatoren van vier landelijke dagbladen (NRC, AD, Trouw en de Volkskrant) waren de redacteuren van deze kranten unaniem van oordeel dat de bijeenkomsten gewoon door hadden moeten gaan: 'Een verbod blijft in strijd met de vrijheid van meningsuiting', aldus het NRC-blad en ' De escalatie van Nederlandse zijde kan niet worden los gezien van de verkiezingen van aanstaande woensdag'. 'In dit land regeert de Grondwet, die ook aan Turken de vrijheid van vergadering en meningsuiting geeft.', aldus Trouw.

Het AD schreef: 'Hoe wrang het ook is, met een verbod maken Nederlandse bestuurders zich schuldig aan wat zij Erdogan zo verwijten: aantasting van de rechtsstaat.; :+
The best among you is the one who doesn’t harm others with his tongue and hands. - Prophet Muhammad (PBUH)
  Moderator maandag 25 oktober 2021 @ 18:55:09 #13
54278 crew  Tijger_m
42
pi_201900778
Ik ga dit topic sluiten nu de TS besloten heeft nog maar een grondswet topic te openen. Sowieso ontbreekt de actualiteit hier totaal.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')