Yups dat hebben ze ook zelf aangegeven zoals je in het artikel kon lezen. Als de uitkomst (Biden won) niet hetzelfde is moet het wel een vals rapport zijn nietwaar?quote:Op woensdag 27 oktober 2021 18:40 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
En daarom kan het gelinkte rapport niet van de Cyber Ninjas afkomstig zijn? En niet alleen dat, dan moet het ook nog eens, volgens jou, het "valse" rapport zijn?
Hoe wisten ze toen al van het bestaan van het gelinkte rapport, waarvan jij beweert dat het om het "valse" rapport gaat?quote:Op woensdag 27 oktober 2021 18:42 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Yups dat hebben ze ook zelf aangegeven zoals in het artikel kon lezen. Als de uitkomst (Biden won) niet hetzelfde is moet het wel een vals rapport zijn nietwaar?
Blijkbaar loop je achter in je nieuwsvoorziening?quote:Op woensdag 27 oktober 2021 18:45 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Hoe wisten ze toen al van het bestaan van het gelinkte rapport, waarvan jij beweert dat het om het "valse" rapport gaat?
Had jij die zelf niet gepost?quote:Op woensdag 27 oktober 2021 18:40 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
En daarom kan het gelinkte rapport niet van de Cyber Ninjas afkomstig zijn? En niet alleen dat, dan moet het ook nog eens, volgens jou, het "valse" rapport zijn?
Hij plaatst er verder ook geen bron bij waar dit 'grote' nieuws van vandaag vandaan komt.quote:
Niet echt. Ik zit immers al in oktober in plaats van september.quote:Op woensdag 27 oktober 2021 18:46 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Blijkbaar loop je achter in je nieuwsvoorziening?
Deflectie en verschuiven van doelpalen. Low Energy.quote:Op woensdag 27 oktober 2021 18:45 schreef Kijkertje het volgende:
Maar ga je nog vertellen wie het rapport geschreven heeft waarin Biden gewonnen heeft?
Waar heb je dit nieuws vandaan? Het rapport zelf geeft geen datum aan?quote:Op woensdag 27 oktober 2021 18:50 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Niet echt. Ik zit immers al in oktober in plaats van september.
[..]
Deflectie en verschuiven van doelpalen. Low Energy.
Toch mooi dat je op die wijze toe durft te geven dat je fout zit.
Ah ja Wendy Rogers! Met dezelfde claims die al lang debunked/ verklaarbaar waren Vermoeiend hoor!quote:Op woensdag 27 oktober 2021 18:51 schreef QuidProJoe het volgende:
Linkje 1
Linkje 2
Vergelijk de data voor de gein eens met de gaslightpoging van Kijkertje. Kijk eens naar de bestandsnaam en URL van de link die uren geleden werd gepost. Basisonderzoek. Je had zelfs de titel van het rapport door een zoekmachine kunnen halen.
Zorgwekkend hoe afhankelijk van voorkauwen de MSM-volgers zijn.
Veeleisend? Waarom kom je niet met haar beste claim?quote:Op woensdag 27 oktober 2021 19:03 schreef QuidProJoe het volgende:
Je bent wel erg veeleisend voor iemand die er fundamenteel naast zit. Waarom lees jij het niet door en post wat ik wellicht zou denken dat de "aller-, allerbeste claim" is?
Accepteer je trouwens dat het gelinkte niet het "valse rapport is? En accepteer je dat het van de Cyber Ninjas afkomstig is? Je hoeft niet toe te geven dat je fout zat, dat is namelijk moeilijk. Maar geef gewoon toe dat ik gelijk had.
Omdat jij duidelijk onbekend bent met de materie en er baat bij hebt om het eens goed door te nemen. En vergeet niet, ik ben geen missionaris en ook ben ik geen heilige strijder. Ik heb geen interesse om mensen theologisch te overtuigen of onderwerpen. Ik heb absoluut geen probleem de fraude te bespreken, maar liever wel met iemand die daadwerkelijke moeite in interesse toont. En iemand met eigen meningen.quote:Op woensdag 27 oktober 2021 19:05 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Veeleisend? Waarom kom je niet met haar beste claim?
Geen idee of Wendy gebruik maakt van het valse rapport. Wat ik wel weet is dat haar claims niet worden ondersteund door de observeerbare realiteit.quote:Op woensdag 27 oktober 2021 19:09 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Omdat jij duidelijk onbekend bent met de materie en er baat bij hebt om het eens goed door te nemen. En vergeet niet, ik ben geen missionaris en ook ben ik geen heilige strijder. Ik heb geen interesse om mensen theologisch te overtuigen of onderwerpen. Ik heb absoluut geen probleem de fraude te bespreken, maar liever wel met iemand die daadwerkelijke moeite in interesse toont. En iemand met eigen meningen.
En accepteer je trouwens dat het gelinkte niet het "valse rapport is? En accepteer je dat het gelinkte van de Cyber Ninjas afkomstig is?
Mooie meltdown.quote:Op woensdag 27 oktober 2021 19:15 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Geen idee of Wendy gebruik maakt van het valse rapport. Wat ik wel weet is dat haar claims niet worden ondersteund door de observeerbare realiteit.
En het is natuurlijk ook niet voor niets dat je de bron van je 'grote' nieuws er niet gelijk bijleverde. Voor betrouwbare informatie moet je niet bij Wendy Rogers zijn.
Ga je nog met haar beste claim komen?quote:
Ik zou niet weten waarom. Het heeft immers niks met mij te maken aangezien het jouw eis was en niet mijn claim. Verder wel vermakelijk, die wanhopige deflectie en het compulsieve gedrag om ondanks alles toch het laatste woord te moeten hebben. Als je dat echt zo graag wil, post dan nog eens na deze post. Wie weet heb je dan toch nog een beetje "gewonnen". Hier laat ik het verder bij. Je zat er gigantisch naast met je gaslighting en je hebt absoluut geen enkel idee wat er in de rapporten staat. Je komt niet verder dan het door de MSM en frauders gedicteerde. Dus bij deze, go wild.quote:Op woensdag 27 oktober 2021 19:20 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ga je nog met haar beste claim komen?
Precies. Lijkt me niet zo moeilijk en ik vraag maar om één voorbeeldquote:Op woensdag 27 oktober 2021 19:31 schreef OMG het volgende:
Als jij wel weet wat er in die rapporten staat, waarom dan niet gewoon Kijkertje's ongelijk bewijzen in plaats van dit oeverloze gedoe?
Maak het nou niet te moeilijk voor hem.quote:Op woensdag 27 oktober 2021 19:31 schreef OMG het volgende:
Als jij wel weet wat er in die rapporten staat, waarom dan niet gewoon Kijkertje's ongelijk bewijzen in plaats van dit oeverloze gedoe?
Ja dat is al een tijdje duidelijk maar de claims blijven komen en blijkbaar is het iedere keer toch weer heel verleidelijk om ze voetstoots aan te nemen.quote:Op woensdag 27 oktober 2021 20:10 schreef V. het volgende:
Magoed, de enige logische conclusie is: Biden is de rechtmatig gekozen president van de VS.
Er is geen geloofwaardig bewijs voor het tegendeel.
Het enige dat Trumpisten rest is querulantie.
Duidelijk. Opgelost.
Jup, dat is al even zo.quote:Op woensdag 27 oktober 2021 20:10 schreef V. het volgende:
Magoed, de enige logische conclusie is: Biden is de rechtmatig gekozen president van de VS.
Er is geen geloofwaardig bewijs voor het tegendeel.
Het enige dat Trumpisten rest is querulantie.
Duidelijk. Opgelost.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |