En ik maar afvragen waarom ik alleen maar Polen Bulgaren Hongarenquote:Op vrijdag 22 oktober 2021 12:17 schreef Lienekien het volgende:
Waarom zou het krom zijn dat een parttime baan minder verdient dan bijstandsniveau?
Helaas niet, het is al een 1 kamer appartement.quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 12:14 schreef potjecreme het volgende:
Wat René zegt.
Heeft hij nog een kamer over? Die zou hij kunnen verhuren.
https://www.belastingdien(...)rverhuurvrijstelling
Het is niet krom dat je minder verdient, het is krom dat iemand die werkt beter kan proberen in de bijstand te komen om 50% meer te krijgen. (als er geen andere vangnetten zijn)quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 12:17 schreef Lienekien het volgende:
Waarom zou het krom zijn dat een parttime baan minder verdient dan bijstandsniveau?
1600 voor 40u is gewoon plm. minimumloon. Op zich redelijk medunkt.quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 12:34 schreef boegschroef het volgende:
[..]
Het is niet krom dat je minder verdient, het is krom dat iemand die werkt beter kan proberen in de bijstand te komen om 50% meer te krijgen. (als er geen andere vangnetten zijn)
GWE is helaas een must, dit is al iemand die in de kou zit, maar met de huidige gasprijzen zijn dit de maandelijkse bedragen. (voor 1000kw per jaar, 700m3 gas)quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 12:20 schreef Dven het volgende:
GWE en die auto zijn natuurlijk flinke lastenposten voor iemand die maar het minimale verdient. In ieder geval voor die aanvullende bijstand gaan maar wanneer je 20 uur per week werkt op een minimuminkomen zal het leven natuurlijk nooit een vetpot zijn.
Het gaat niet om die 40 uur of zelfs niet om 20 uur, je snapt het punt blijkbaar niet.quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 12:37 schreef Rene het volgende:
[..]
1600 voor 40u is gewoon plm. minimumloon. Op zich redelijk medunkt.
En waarom "moet" ie een auto?quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 12:38 schreef boegschroef het volgende:
[..]
GWE is helaas een must, dit is al iemand die in de kou zit, maar met de huidige gasprijzen zijn dit de maandelijkse bedragen. (voor 1000kw per jaar, 700m3 gas)
De auto, hij heeft een auto nodig, het zou misschien goedkoper kunnen maar het gaat hier al om een 17 jaar oude auto, een andere kopen zit er financieel niet in, belasting en verzekering is al minimaal maar met 1,90 per liter gaan deze bedragen ook snel omhoog.
Het loont niet als je te weinig werkt.quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 12:40 schreef boegschroef het volgende:
[..]
Het gaat niet om die 40 uur of zelfs niet om 20 uur, je snapt het punt blijkbaar niet.
Het punt is, het loont blijkbaar meer om niet te werken dan een beetje te werken. (Tenzij het bovenstaande inderdaad een optie is, aanvulling krijgen vanuit bijstand)
Het kan natuurlijk zijn dat je in de middle of nowhere woont, dan is een auto een redelijke must have voor woon werk verkeer. Maar dit zou ook hetgeen zijn waar ik naar zou kijken.quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 12:42 schreef bleiblei het volgende:
[..]
En waarom "moet" ie een auto?
Maar goed, in de eerste reactie staat al een groot deel van de oplossing lijkt mij.
Het is dan ook niet de bedoeling dat je een beetje werkt.quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 12:40 schreef boegschroef het volgende:
[..]
Het gaat niet om die 40 uur of zelfs niet om 20 uur, je snapt het punt blijkbaar niet.
Het punt is, het loont blijkbaar meer om niet te werken dan een beetje te werken. (Tenzij het bovenstaande inderdaad een optie is, aanvulling krijgen vanuit bijstand)
Wat een onzin.quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 12:40 schreef boegschroef het volgende:
[..]
Het gaat niet om die 40 uur of zelfs niet om 20 uur, je snapt het punt blijkbaar niet.
Het punt is, het loont blijkbaar meer om niet te werken dan een beetje te werken. (Tenzij het bovenstaande inderdaad een optie is, aanvulling krijgen vanuit bijstand)
Waarschijnlijk een tochtig krot van de woningbouw met energielabel Fquote:Op vrijdag 22 oktober 2021 16:13 schreef mootie het volgende:
150E gwl voor een eenkamerappartement vind ik nogal wat.
Ik heb ook een tochtig krot van de woningbouwquote:Op vrijdag 22 oktober 2021 16:16 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Waarschijnlijk een tochtig krot van de woningbouw met energielabel F
Maar zelfs dan nog steeds een vrij forse rekening inderdaad.
Oh......wat armoedig.quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 16:19 schreef mootie het volgende:
[..]
Ik heb ook een tochtig krot van de woningbouw
Vergis je niet in de huidige prijzen, vul maar eens je verbruik in en doe een berekening als je nu een contract zou moeten afsluiten. Als ik dat zelf nu doe ga ik meer dan het dubbelen betalen.quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 16:13 schreef mootie het volgende:
150E gwl voor een eenkamerappartement vind ik nogal wat.
Ik betaal 90 voor een eensgezinswoning.
Hij heeft wel een punt vind ik. Het motiveert natuurlijk niet dat iemand in zo'n situatie beter ontslag kan nemen omdat ie dan meer inkomsten heeft. Dat is wat krom.quote:
Dan zoekt hij toch door naar een nieuwe 'eerste' baan waar hij wél fulltime kan werken?quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 16:28 schreef boegschroef het volgende:
[..]
Vergis je niet in de huidige prijzen, vul maar eens je verbruik in en doe een berekening als je nu een contract zou moeten afsluiten. Als ik dat zelf nu doe ga ik meer dan het dubbelen betalen.
Ik zal hem aangeven toch eens naar het bijstand verhaal te kijken. Een 2e baan is haast niet te doen omdat zijn huidige werk geen vaste tijden heeft dan is dat erg moeilijk combineren. Hij wil graag meer werken maar wordt overal afgewezen. Dus de bijstands regels zullen geen probleem zijn lijkt me.
Dit.quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 12:42 schreef bleiblei het volgende:
[..]
En waarom "moet" ie een auto?
Maar goed, in de eerste reactie staat al een groot deel van de oplossing lijkt mij.
Bespaar jij ons dan deze regelrechte bullshit. Als je fulltime wil werken, kun je fulltime werken.. zo simpel is het. Heb je niet de juiste achtergrond of scholing? Er zijn zat bedrijven die 'm direct een cursus aan kunnen bieden of korte opleiding terwijl ie aan de slag gaat met een fatsoenlijk maandinkomen. Zo erg omhoog zitten ze wel.quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 12:09 schreef boegschroef het volgende:
Ik snap dat er opties zijn zoals meer gaan werken maar dit is makkelijker gezegd dan gedaan (bespaar me 'er is werk zat' opmerkingen want als je daadwerkelijk ongeschoold bent en in deze situatie zit met een verleden van jaren overspannen zijn dan kom je echt niet zomaar aan een (fulltime) baan, zelfs nu niet)
Nou zeker, Blij dat we jou erbij hebben.quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 17:04 schreef Cinemaniak het volgende:
Misschien klinkt het hard, maar juist de zachte heelmeesters maken stinkende wonden
Nee, 150 euro/maand voor een alleenstaande in een éénkamerappartement is gewoon idioot veel, met een welkomstbonus en de vergrootte tegemoetkoming energiebelasting voor volgend jaar is een energierekening van 0 gemakkelijk haalbaar. Maar goed, het is maar net waar je het geld aan uit wilt geven natuurlijk.quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 16:28 schreef boegschroef het volgende:
[..]
Vergis je niet in de huidige prijzen, vul maar eens je verbruik in en doe een berekening als je nu een contract zou moeten afsluiten. Als ik dat zelf nu doe ga ik meer dan het dubbelen betalen.
Nee, niet eens. Werken is niet altijd de oplossing. Je hebt 'wel willers niet kunners' 'niet willers niet kunners' en 'niet willers wel kunners'. Categorie 1 is het al lovenswaardig dat ze zich op enige manier inzetten in de maatschappij. Categorie 2 wil je niet bij enige werkgever neerzetten want dan gaat er hoe dan ook dingen fout en kost het de maatschappij meer (teveel) dan 14000 euro per jaar en categorie 3 is iets anders. Daar kan je diverse motiverende technieken inzetten om te laten inzien dat de wereld er heel anders uit kan zien. Maar die groep is uitdagend. De anderen moet je eigenlijk gewoon of zo laten of voor te nminste categorie 1 applaudiseren.quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 17:04 schreef Cinemaniak het volgende:
[..]
Bespaar jij ons dan deze regelrechte bullshit. Als je fulltime wil werken, kun je fulltime werken.. zo simpel is het. Heb je niet de juiste achtergrond of scholing? Er zijn zat bedrijven die 'm direct een cursus aan kunnen bieden of korte opleiding terwijl ie aan de slag gaat met een fatsoenlijk maandinkomen. Zo erg omhoog zitten ze wel.
20 uur werken betekent dat ie 20 uur overhoudt om te solliciteren. Je kunt er minstens 10-15 de deur uit doen en ik weet zeker dat je voor november nog een baan hebt. Ik zou vooral overspannen raken van die financiële krapte, terwijl ik met een fulltime baan en al dan niet tijdelijk contract veel zelfverzekerder zou rondlopen.
Misschien klinkt het hard, maar juist de zachte heelmeesters maken stinkende wonden
Ik heb nog geen onderzoek gevonden die aantonen dat een hoger minimumloon (lees 14 euro) het probleem echt op lost, of dat het zal verschuiven. Heb je er een? Ik gok namelijk dat die 14 ¤ gewoon het nieuwe schijtuurloon zal worden.quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 16:41 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Die aanvulling naar bijstandsniveau die hij misschien kan krijgen is m.i. een subsidie van de belastingbetaler aan het bedrijfsleven. Dan kunnen ze die schijtuurlonen blijven betalen.
Een energierekening van 0 haalbaar? Yeah right. Please explain. Ik hoor het graagquote:Op vrijdag 22 oktober 2021 17:12 schreef Zomaarevenkijken het volgende:
[..]
Nee, 150 euro/maand voor een alleenstaande in een éénkamerappartement is gewoon idioot veel, met een welkomstbonus en de vergrootte tegemoetkoming energiebelasting voor volgend jaar is een energierekening van 0 gemakkelijk haalbaar. Maar goed, het is maar net waar je het geld aan uit wilt geven natuurlijk.
Er zijn soms meer omstandigheden, maar zal het tegen m'n levensgezel zeggen. Kijken of ik op de bank mag slapen.quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 17:04 schreef Cinemaniak het volgende:
[..]
Bespaar jij ons dan deze regelrechte bullshit. Als je fulltime wil werken, kun je fulltime werken..
Dit.quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 17:18 schreef Rene het volgende:
[..]
Nee, niet eens. Werken is niet altijd de oplossing. Je hebt 'wel willers niet kunners' 'niet willers niet kunners' en 'niet willers wel kunners'. Categorie 1 is het al lovenswaardig dat ze zich op enige manier inzetten in de maatschappij. Categorie 2 wil je niet bij enige werkgever neerzetten want dan gaat er hoe dan ook dingen fout en kost het de maatschappij meer (teveel) dan 14000 euro per jaar en categorie 3 is iets anders. Daar kan je diverse motiverende technieken inzetten om te laten inzien dat de wereld er heel anders uit kan zien. Maar die groep is uitdagend. De anderen moet je eigenlijk gewoon of zo laten of voor te nminste categorie 1 applaudiseren.
Daar heb je ook geen onderzoek voor nodig. Ik snap de attitude van het altijd willen zien en bewijzen van bronnen om e.e.a. te kunnen downplayen. Maar gewoon gezond verstand is hier ook best belangrijk. Doe daar wat mee.quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 17:58 schreef investeerdertje het volgende:
Ik heb nog geen onderzoek gevonden die aantonen dat een hoger minimumloon (lees 14 euro) het probleem echt op lost, of dat het zal verschuiven.
nee, ik vind het oprecht een prima maatregel, absoluut. Als het iets op lost. Ik downplay de problematiek niet, maar als dat armoede moment enkel verschuift los je dus niets op.quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 18:26 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Daar heb je ook geen onderzoek voor nodig. Ik snap de attitude van het altijd willen zien en bewijzen van bronnen om e.e.a. te kunnen downplayen. Maar gewoon gezond verstand is hier ook best belangrijk. Doe daar wat mee.
Hoezo de werkgever sponsoren? We ondersteunen mensen die niet rond kunnen komen door andere zaken, zoals bijvoorbeeld veel werken psychisch niet opbrengen.quote:Waar ik in deze case vooral mee zit is dat: dan heb je werk. 20 uur in de week. Het "salaris" wat je daarmee verdient is niet genoeg om te overleven en dient aangevuld te worden door de bijstand. Hoe slecht en demotiverend is dit? Mijn conclusie is dat de uren die je werkt slecht betaald worden en dat de belastingbetaler de werkgever moet sponsoren. Dat lijkt me niet de juiste weg.
Daar zou ik dan weleens een bron van willen zien. Zie je dat op zo'n manier discussiëren niet werkt?quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 18:33 schreef investeerdertje het volgende:
nee, ik vind het oprecht een prima maatregel, absoluut. Als het iets op lost. Ik downplay de problematiek niet, maar als dat armoede moment enkel verschuift los je dus niets op.
Omdat ze een werknemer in dienst hebben die niet kan rondkomen van de recette. Dat is vrij beschamend. De werkgever vindt het een prima regeling dat de belastingbetaler meebetaalt aan zijn werknemer. Dan hoeft ie er zelf niet voor te zorgen dat zijn werknemer kan rondkomen. Wat in principe een vereiste zou moeten zijn.quote:
Toen was 40 uur per week werken de norm. Destijds lukte het ook niet om met een werkweek van 20 uur rond te komen.quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 18:37 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik zie het probleem iets breder als uurtje factuurtje alsof we allemaal zzp'ers zijn. Ik vind het de verantwoordelijk van een werkgever dat zijn werknemer rond kan komen van de recette. Dat is een wat ouderwets idee maar vroeger werkte het gewoon zo. Dat kan nu ook.
Dat zou kunnen. Maar mijn punt was dat: dan heb je werk maar je kunt beter ontslag nemen omdat je in de bijstand meer "verdient". Dat lijkt me een zeer verkeerde motivatie. Zo komt het nooit goed natuurlijk.quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 18:59 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Toen was 40 uur per week werken de norm. Destijds lukte het ook niet om met een werkweek van 20 uur rond te komen.
Ik vroeg of je er iets van had, gewoon omdat ik benieuwd ben. Niet eens als discussiepunt, gewoon om mijn eigen kennis te verrijken. Maar okquote:Op vrijdag 22 oktober 2021 18:35 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Daar zou ik dan weleens een bron van willen zien. Zie je dat op zo'n manier discussiëren niet werkt?
Mijn stelling is duidelijk. Die van jou vooralsnog heel onderbuik, over dat verschuiven. Toon dat aan.
Mcjobs zijn banen bovenop een voltijd aanstelling. Niet banen om überhaupt een voltijd aanstelling te halen. Dus stel een werkgever heeft 10 uur werk en ik accepteer dat, zou de werkgever mij 40 uur moeten betalen zodat ik van die 10 uur kan leven? Nee. Ik heb een overeenkomst van 10 uur.quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 18:37 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Omdat ze een werknemer in dienst hebben die niet kan rondkomen van de recette. Dat is vrij beschamend. De werkgever vindt het een prima regeling dat de belastingbetaler meebetaalt aan zijn werknemer. Dan hoeft ie er zelf niet voor te zorgen dat zijn werknemer kan rondkomen. Wat in principe een vereiste zou moeten zijn.
Zodat de werknemer niet nog meer McJob's nodig heeft en van hier naar daar moet rennen om het hoofd boven water te houden. Beetje sociaal geweten.
Ik zie het probleem iets breder als uurtje factuurtje alsof we allemaal zzp'ers zijn. Ik vind het de verantwoordelijk van een werkgever dat zijn werknemer rond kan komen van de recette. Dat is een wat ouderwets idee maar vroeger werkte het gewoon zo. Dat kan nu ook.
Je weet dat je tot 30k beter niet kan werken als je iets om vrije tijd geeft?quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 19:01 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat zou kunnen. Maar mijn punt was dat: dan heb je werk maar je kunt beter ontslag nemen omdat je in de bijstand meer "verdient". Dat lijkt me een zeer verkeerde motivatie. Zo komt het nooit goed natuurlijk.
Dan heb je een sollicitatieplicht. Dat geldt overigens ook als je je loon laat aanvullen tot bijstandsniveau.quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 19:03 schreef dikkedaniel het volgende:
beter neem je bijstand, is nog meer dan wat je verdient
Heh?quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 19:09 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Je weet dat je tot 30k beter niet kan werken als je iets om vrije tijd geeft?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |