Nou ja, als je over censuur begint (wat echt verre buiten de waarheid is, dat weet je zelf ook wel ') ) krijg je dat balletje wel weer terug ja. Zo werkt dat. En daarom moet dat dus veranderen. Van beide kanten.quote:Op maandag 1 november 2021 21:24 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
[..]
En je ziet, er wordt nog steeds op persoon gespeeld en gekleineerd.
Het is niet aan wie dan ook om iets te weerleggen. Het is geen desinformatie, het is een discussie.quote:Op maandag 1 november 2021 21:25 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het ontmoedigen van het weerleggen van desinformatie dmv wetenschappelijke bronnen is geen censuur?
Ja waar het mij om ging:quote:Op maandag 1 november 2021 21:27 schreef iteejer het volgende:
[..]
Nou ja, als je over censuur begint (wat echt verre buiten de waarheid is, dat weet je zelf ook wel ') ) krijg je dat balletje wel weer terug ja. Zo werkt dat. En daarom moet dat dus veranderen. Van beide kanten.
Maar nu moet ik dringend weer aan de gang met wat ik eigenlijk aan het doen was
Nog even voor jou: voor POLen BNW krijgen we nooit maar dan ook nooit responsquote:Op maandag 1 november 2021 21:21 schreef Ali_boo het volgende:
Vind het hilarisch dat die users die het hardst schreeuwen om censuur nooit iets bijdragen aan het forum . Maar tegelijkertijd het recht hebben om andere te vertellen hoe het forum gerund moet worden
En dat is juist wat men nu niet wil. Je kunt niet discussiëren als je geen weerleggingen toestaat.quote:
Nee, er wordt een vraag gesteld die jij probeert te ontwijken.quote:Op maandag 1 november 2021 21:19 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dank voor het bevestigen. Tegenspraak is hier dus niet gewenst?
Maar hier beantwoord je die vraag alsnog. En daaruit kunnen we dus concluderen dat jij hier alleen maar actief bent om posts die jij interpreteert als "desinformatie" te weerleggen.quote:Op maandag 1 november 2021 21:25 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het ontmoedigen van het weerleggen van desinformatie dmv wetenschappelijke bronnen is geen censuur?
Er kan nooit iets weerlegd worden in een discussie?quote:Op maandag 1 november 2021 21:32 schreef iteejer het volgende:
[..]
Het is niet aan wie dan ook om iets te weerleggen. Het is geen desinformatie, het is een discussie.
Desinformatie bestaat niet?quote:Op maandag 1 november 2021 21:34 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, er wordt een vraag gesteld die jij probeert te ontwijken.
[..]
Maar hier beantwoord je die vraag alsnog. En daaruit kunnen we dus concluderen dat jij hier alleen maar actief bent om posts die jij interpreteert als "desinformatie" te weerleggen.
Laat mij het nog een keer proberen . In Jip en Janneke taalquote:Op maandag 1 november 2021 21:19 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dank voor het bevestigen. Tegenspraak is hier dus niet gewenst?
Eeeeh is dit niet een duidelijk voorbeeld van een kleinerende toon? En het bewijs dat je niet open staat voor andere meningen? Is niet erg open-mindedquote:Op maandag 1 november 2021 21:45 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Laat mij het nog een keer proberen . In Jip en Janneke taal
Stel we hebben een forum voor filmliefhebbers . En jij komt , zonder ooit een film te kijken,elke film dat hier aan bod komt afkraken en ondanks dat je de films nooit hebt gezien. Denk jij het beter te weten dan de liefhebbers op het forum , dat niet alleen maar je voelt je verplicht om je mening door iedereens strot te duwen
Als je nou eens de tijd en moeite neemt om de movie van begin tot eind af te kijken, misschien kunnen we dan praten
Maar zonder dat je zelf bereid bent om het huiswerk te doen(door die flim te kijken) , ben ik niet geïnteresseerd in die mening van je . Niet omdat ik geen tegenspraak wens maar omdat ik niet geïnteresseerd ben in achterlijke meningen die puur gebaseerd zijn op onderbuikgevoelens
Zo duidelijk?
quote:Op maandag 1 november 2021 21:24 schreef iteejer het volgende:
[..]
Dat mag best. Het gaat vooral om de kleinerende toon, en de impliciete bijbedoeling van 'ziehier wat de wetenschap zegt, DUS je hebt ongelijk dus hou verder je mond maar'.
Het is juist interessant om de wetenschap hierin ook te betrekken, en de rol va wetenschap, politek, en commercie naast elkaar te zetten.
Met een open mind. Van ALLE kanten.
Dat kan, maar daarmee impliceer je dat ik nog nooit een 'complot' heb gevolgd en dat is dus niet zo.quote:Op maandag 1 november 2021 21:45 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Laat mij het nog een keer proberen . In Jip en Janneke taal
Stel we hebben een forum voor filmliefhebbers . En jij komt , zonder ooit een film te kijken,elke film dat hier aan bod komt afkraken en ondanks dat je de films nooit hebt gezien. Denk jij het beter te weten dan de liefhebbers op het forum , dat niet alleen maar je voelt je verplicht om je mening door iedereens strot te duwen
Als je nou eens de tijd en moeite neemt om de movie van begin tot eind af te kijken, misschien kunnen we dan praten
Maar zonder dat je zelf bereid bent om het huiswerk te doen(door die flim te kijken) , ben ik niet geïnteresseerd in die mening van je . Niet omdat ik geen tegenspraak wens maar omdat ik niet geïnteresseerd ben in achterlijke meningen die puur gebaseerd zijn op onderbuikgevoelens
Zo duidelijk?
Minder in de slachtoffer rol en meer op inhoudquote:Op maandag 1 november 2021 21:48 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Eeeeh is dit niet een duidelijk voorbeeld van een kleinerende toon?
Oh nu spuw ik mijn gal weerquote:Op maandag 1 november 2021 22:13 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Minder in de slachtoffer rol en meer op inhoud
Waarom zou in jouw mening serieus moeten nemen als je niet bereid bent om je huiswerk te doen . Jij hebt een mening klaar over een film die je nooit gezien heb, wat moet ik daarmee? Je zegt een filmliefhebber te zijn maar heb tot nu toe geen een topic van jouw gezien waar je kenbaar maakte, van welke gerne je houdt, wie je favoriete regisseur is of je favoriete titel is. Dus waarom zou ik jouw een platform moeten geven om je gal te spuwen ?
Het is duidelijk aan je reacties te zien dat je er weinig kaas van hebt gegeten en dat zeg ik met alle respectquote:Op maandag 1 november 2021 21:52 schreef Vis1980 het volgende:
and die zegt: 'Ik vind Call of Duty kut' mag dat gewoon verkondigen zonder eerst te controleren of hij dat ooit heeft gespeeld.
Met alle respect: je hebt er zelf geen kaas van gegetenquote:Op maandag 1 november 2021 22:15 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Het is duidelijk aan je reacties te zien dat je er weinig kaas van hebt gegeten en dat zeg ik met alle respect
En ik ben wel klaar met fb voor vandaag
Kijk, ik ga er gewoon inhoudelijk op in, vervolgens speel je gelijk op de man.quote:Op maandag 1 november 2021 22:15 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Het is duidelijk aan je reacties te zien dat je er weinig kaas van hebt gegeten en dat zeg ik met alle respect
En ik ben wel klaar met fb voor vandaag
Ik ook. Trusten allemaalquote:Op maandag 1 november 2021 22:15 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Het is duidelijk aan je reacties te zien dat je er weinig kaas van hebt gegeten en dat zeg ik met alle respect
En ik ben wel klaar met fb voor vandaag
Dat is niet onjuist, maar niet helemaal wat ik bedoelde.quote:Op maandag 1 november 2021 18:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En het is intens smerig dat sommigen denken dat dit allemaal maar moet kunnen op bnw. Want "Het zijn die gekkies, dus treiteren en zuigen maar'.
Ik probeer nou juist censuur tegen te gaan. Ik wist niet dat als je niet bijdraagt aan het plaatsen van complottheorieen je geen aantoonbare nonsens mag weerspreken in BNW? Is dat zo?quote:Op maandag 1 november 2021 21:21 schreef Ali_boo het volgende:
Vind het hilarisch dat die users die het hardst schreeuwen om censuur nooit iets bijdragen aan het forum . Maar tegelijkertijd het recht hebben om andere te vertellen hoe het forum gerund moet worden
Agree to disagree.quote:Op maandag 1 november 2021 21:33 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
En dat is juist wat men nu niet wil. Je kunt niet discussiëren als je geen weerleggingen toestaat.
Discussie:
Een discussie is een vorm van bespreking, zoals een gesprek of andere vorm van communicatie, tussen twee of meer partijen over een bepaald onderwerp, waarbij de partijen elkaar van een bepaald standpunt proberen te overtuigen. ... Dit in tegenstelling tot een debat, waarbij de partijen niet van hun mening wijken.
Die wil om de ander te overtuigen is er natuurlijk bij beide kanten wel. Het gaat er in een discussie inderdaad niet om wie er wint. Het gaat er om dat beide kanten open staan voor andere meningen. En dat gebeurd aan beide kanten op momenten te weinig omdat het veel meer om het winnen van een discussie draait (met een hoop gesneer aan beide kanten). Er wordt hier wel een beetje de indruk gewekt alsof er een heilige partij is die telkens aangevallen wordt door de vervelende buitenstaanders; maar tegelijkertijd gebeurt dat andersom ook. Mensen met een weerwoord moeten worden geweerd en zijn meteen anti BNW; en andersom heb je er natuurlijk users tussen zitten die vinden dat BNW users geen afwijkende meningen mogen hebben of mogen bespreken. Wat begrip onderling kan al een hoop schelen. Gaat sowieso niet werken als er vooral in de slachtofferrol gesprongen wordt aan beide kanten. Erken dat er van beide kanten wel wat verbetering mogelijk is; het zal BNW een stuk leuker maken weer.quote:Op dinsdag 2 november 2021 07:25 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Agree to disagree.
En in een discussie gaat het er niet om wie wint.
En daar lijken een paar onbewust/bewust toch naar toe te spelen en het te gooien op "weerleggen" en "overtuigen" in een discussie.
Het is geen debunk subforum.
Als je moeite hebt met deze form van BNW, dan is het gewoon niet weggelegd voor jou.
Dan kan je boos en onbegrip voelen, maar er zijn tal van subfora's aanwezig op FOK! waar je nog terecht kan.
Ik sta nog steeds in de wachtrij 🤣quote:Op dinsdag 2 november 2021 00:55 schreef yvonne het volgende:
Maarre:
https://forum.fok.nl/pages/jointhecrew
Klopt.quote:Op dinsdag 2 november 2021 07:39 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Die wil om de ander te overtuigen is er natuurlijk bij beide kanten wel. Het gaat er in een discussie inderdaad niet om wie er wint. Het gaat er om dat beide kanten open staan voor andere meningen. En dat gebeurd aan beide kanten op momenten te weinig omdat het veel meer om het winnen van een discussie draait (met een hoop gesneer aan beide kanten). Er wordt hier wel een beetje de indruk gewekt alsof er een heilige partij is die telkens aangevallen wordt door de vervelende buitenstaanders; maar tegelijkertijd gebeurt dat andersom ook. Mensen met een weerwoord moeten worden geweerd en zijn meteen anti BNW; en andersom heb je er natuurlijk users tussen zitten die vinden dat BNW users geen afwijkende meningen mogen hebben of mogen bespreken. Wat begrip onderling kan al een hoop schelen. Gaat sowieso niet werken als er vooral in de slachtofferrol gesprongen wordt aan beide kanten. Erken dat er van beide kanten wel wat verbetering mogelijk is; het zal BNW een stuk leuker maken weer.
Een discussie heeft als doel elkaar te overtuigen. Misschien is discussie niet het goede woord.quote:Op dinsdag 2 november 2021 08:45 schreef schommelstoel het volgende:
Tenzij je werkelijk oprecht een discussie wil zonder je gelijk te halen of de andere te willen overtuigen
Is het een discussie als men de "discussie" aangaat in de volledige overtuiging dat alles wat de ander aankaart bij voorbaat onjuist is omdat het van "foute" bronnen komt? Dan klink je toch meer als een missionaris dan een discussiepartner. En als een discussie het elkaar overtuigen als doel heeft, wat moet men dan met mensen die niet open staan voor afwijkende informatie, en dus niet een oprechte discussie aangaan?quote:Op dinsdag 2 november 2021 11:07 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Een discussie heeft als doel elkaar te overtuigen. Misschien is discussie niet het goede woord.
Dat klinkt leuk, maar laat jij je nu daar ook schuldig aanmaken, om vervolgens keer op keer met termen aan te komen als 'linkse kerk' of constant aangeven dat men is gehersenspoeld.quote:Op dinsdag 2 november 2021 11:21 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Is het een discussie als men de "discussie" aangaat in de volledige overtuiging dat alles wat de ander aankaart bij voorbaat onjuist is omdat het van "foute" bronnen komt? Dan klink je toch meer als een missionaris dan een discussiepartner. En als een discussie het elkaar overtuigen als doel heeft, wat moet men dan met mensen die niet open staan voor afwijkende informatie, en dus niet een oprechte discussie aangaan?
Zelfs als we aannemen dat al jouw aantijgingen waar zijn, dan nog ben ik de persoon met overtuigingen die in BNW passen. Ik heb de volgers van het establishment nog niet op een afwijkende mening kunnen betrappen.quote:Op dinsdag 2 november 2021 11:31 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dat klinkt leuk, maar laat jij je nu daar ook schuldig aanmaken, om vervolgens keer op keer met termen aan te komen als 'linkse kerk' of constant aangeven dat men is gehersenspoeld.
Jij stelt toch ook dat MSM-bronnen foute bronnen zijn?
Zeg dan gewoon eerlijk dat men niet inhoudelijk op BNW-zaken mag ingaan. Dan is het voor iedereen duidelijk. Of maak er een gesloten club van waarvoor je je moet aanmelden.quote:Op dinsdag 2 november 2021 11:32 schreef yvonne het volgende:
In het kort:
De mensen in BNW hoeven niet bekeerd te worden.
Dank voor alle pogingen.
Als? Kom op, dit doe je dagelijks.quote:Op dinsdag 2 november 2021 11:34 schreef QuidProJoe het volgende:
Zelfs als we aannemen dat al jouw aantijgingen waar zijn
Dat is waar jullie op aansturenquote:Op dinsdag 2 november 2021 11:36 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Zeg dan gewoon eerlijk dat men niet inhoudelijk op BNW-zaken mag ingaan. Dan is het voor iedereen duidelijk. Of maak er een gesloten club van waarvoor je je moet aanmelden.
Gezien de gedragingen lijkt "Linkse Kerk" vrij accuraat. Het collectivisme, de haat jegens ketters en heidenen, de kruistochten, de zendelingen. Verder ook nog het absolute geloof in het gepreekte en de heilige geschriften. En zegt iemand iets afwijkends, dan moet die persoon zich verantwoorden voor de Spaanse Sojaanse Inquisitie.quote:Op dinsdag 2 november 2021 11:37 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Als? Kom op, dit doe je dagelijks.
Ik ben ik, wie is 'jullie'?quote:Op dinsdag 2 november 2021 11:38 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dat is waar jullie op aansturen
Helaas.
Je weet precies wat BNW is en toch móet jehier posten. Dwangmatig? Of wat is precies je doel?
Kijkertje, de spreekbuis van de autoriteitenquote:Op maandag 1 november 2021 20:45 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Desinformatie kan leiden tot een gevaar voor de volksgezondheid/democratie. Ik volg vooral de Amerikaanse politiek waar desinformatie bv tot een gevaar voor de democratie
quote:Op woensdag 20 oktober 2021 13:47 schreef Megumi het volgende:
[..]
Daar lig ik zelf niet zo wakker van. Ook dorpsgekken en dergelijke verdienen hun plekje op FOK vindt ik.
Iedereen verdient een plek op FOK! inderdaad.quote:Op woensdag 20 oktober 2021 14:00 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Mee eens dat iedereen een plek verdient op Fok, zelfs mensen met grammaticale fouten.
Wie haat BNW, dan?quote:Op dinsdag 2 november 2021 12:17 schreef Lavenderr het volgende:
Als iedereen die BNW verafschuwt BNW nu eens links zou laten liggen zou dat een hoop ellende schelen. Iets wat je haat wil je niet zijn. Toch?
UTFSquote:
Pamper timequote:
Precies, een mooi voorbeeld hoe ik mij ook wel eens kwetsbaar opstel. Jij ook een fijne dag.quote:Op dinsdag 2 november 2021 12:19 schreef yvonne het volgende:
@:vis1980 toen je postte was i net eens aan het kijken ( we hebben nu een uitstekende search )
wat er nu overal gezegd wordt over BNW, ik wist het wel, maar schrok toch in welke mate men BNW denkt te moeten aanvallen, verstopt in een slowchat, of moet benoemen of erbij halen in een COR discussie en ik vind dat ik genoeg heb gezegd hier, genoeg heb aangegeven.
Wat duidelijk is, we komen niet tot elkaar, op geen enkele manier.
Dat is niet erg, that's life.
Maar ik blijf optreden als een discussie onmogelijk gemaakt wordt omdat één partij het nodig vind de gesprekspartner in een hoek te duwen met een mening, en dat blijven herhalen, aan een stuk door tot de in de hoek gedrukte niets meer zegt en de ander dus "gewonnen"heeft.
Post dit topic verder vol met hóe BNW eruit moet zien, of hoort uit te zien, volgens vele ( blijkbaar, zoek maar)
Deze vond ik wel mooi om mee af te sluiten:
[..]
[..]
Iedereen verdient een plek op FOK! inderdaad.
Het is FOK! btw
Fijne dag iedereen, ik heb écht andere dingen te doen.
Daarom postte ik 'm ook.quote:Op dinsdag 2 november 2021 12:23 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Precies, een mooi voorbeeld hoe ik mij ook wel eens kwetsbaar opstel. Jij ook een fijne dag.
Neheeeeeeeeeee, baby is nog niet geboren, volgende week, dan ben ik een paar dagen bij dochter in huis, feest, want ik heb daar geen pjoeterquote:
Nee. Een discussie hier dient vooral om kennis te maken met andere meningen en visies. Om te zien hoe je iets óók zou kunnen benaderen.quote:Op dinsdag 2 november 2021 11:07 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Een discussie heeft als doel elkaar te overtuigen. Misschien is discussie niet het goede woord.
Jup.quote:Op dinsdag 2 november 2021 12:17 schreef Lavenderr het volgende:
Als iedereen die BNW verafschuwt BNW nu eens links zou laten liggen zou dat een hoop ellende schelen. Iets wat je haat wil je niet zijn. Toch?
Er zijn echter ook zat users hier binnen BNW die wél interesse hebben in BNW, maar ook een weerwoord geven/hun mening geven die niet overeenkomt met de BNW insteek van een betreffend topic. Hier in BNW wordt je wel héél snel weggezet als iemand die niks te zoeken heeft in BNW/er enkel bent om te zuigen. Alsof het onmogelijk is om én interesse te hebben voor BNW, maar tegelijkertijd ook een mening te geven die botst met een bepaalde groep.quote:Op dinsdag 2 november 2021 17:18 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Jup.
Ik heb de schurft aan het Songfestival, tig mensen die het geweldig vinden. Ik ga ook niet op dat forum rondhangen tussendoor posten hoe belachelijk ik het allemaal vind. Ik begrijp niet waarom mensen dit toch doen want je weet dat je dan tegen het zere been schopt, zo'n forum is daar ook niet voor bedoeld lijkt me. Als je er niets mee hebt blijf gewoon weg.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |