abonnement bol.com Unibet Coolblue
  Moderator vrijdag 22 oktober 2021 @ 10:07:54 #51
403652 crew  ChevyCaprice
F1-watcher
pi_201857469
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 oktober 2021 10:03 schreef Bocaj het volgende:
Wat een drama... (Wat ik mij dan altijd maar weer afvraag: Worden die pistolen/geweren niet ff 1 of 2 keer proef geschoten?)
Dat lijkt mij ook

Iets is hier niet in de haak
Gerieflijke groeten,
ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!)
  vrijdag 22 oktober 2021 @ 10:07:56 #52
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_201857471
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 oktober 2021 09:50 schreef ChevyCaprice het volgende:

[..]
Mogelijk toch sprake van opzet?
Een tweet van 2017 duidt op mogelijke opzet?
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  Moderator vrijdag 22 oktober 2021 @ 10:09:19 #53
403652 crew  ChevyCaprice
F1-watcher
pi_201857491
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 oktober 2021 10:07 schreef Leandra het volgende:

[..]
Een tweet van 2017 duidt op mogelijke opzet?
Ik ken weinig mensen die een per ongelukke moord op hun geweten willen hebben
Gerieflijke groeten,
ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!)
  Moderator vrijdag 22 oktober 2021 @ 10:09:32 #54
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_201857493
quote:
14s.gif Op vrijdag 22 oktober 2021 09:44 schreef MichaelScott het volgende:
Hopen dat de verantwoordelijke vervolgd wordt.
Soms is een ongeluk gewoon een ongeluk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  Forum Admin/Beste/Leukste FA 2022 vrijdag 22 oktober 2021 @ 10:10:14 #55
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_201857502
Losse flodders zijn niet ongevaarlijk en wat ik zo kan opmaken uit het verhaal is het een revolver uit het jaar kruik.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  vrijdag 22 oktober 2021 @ 10:11:14 #56
335133 MichaelScott
fulltime CEO//parttime fluffer
pi_201857516
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 oktober 2021 10:09 schreef sp3c het volgende:

[..]
Soms is een ongeluk gewoon een ongeluk
Niet als er echte kogels in het revolver zaten, die horen sowieso niet op een filmset.

quote:
Deadline previously heard from sources that a principal castmember cocked a gun during a rehearsal, unaware that there were live rounds in it, hitting two people, a man and a woman. The man was hit in the shoulder, while the woman was airlifted to the hospital for stomach surgery.
https://deadline.com/2021(...)ilm-rust-1234860416/
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
  Moderator vrijdag 22 oktober 2021 @ 10:12:12 #57
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_201857527
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 oktober 2021 10:09 schreef ChevyCaprice het volgende:

[..]
Ik ken weinig mensen die een per ongelukke moord op hun geweten willen hebben
Het is een reactie op een agent die onterecht iemand neerschiet

Anders had hij accidentally gezegd IPV wrongfully
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_201857534
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 oktober 2021 09:55 schreef Leandra het volgende:

[..]
Dat was mijn eerste reactie toen ik het vanmorgen hoorde.
De man is een geweldig acteur met een fantastisch gevoel voor comedy, maar het is ook een enorme zak van een vent met een anger management issue, en het verbaast me niets als hij zijn vrouw niet meer trouw is.

Ik sluit dus niets uit.
Laat dit maar gewoon aan @klaasweetalles over graag.
  vrijdag 22 oktober 2021 @ 10:13:48 #59
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_201857547
quote:
14s.gif Op vrijdag 22 oktober 2021 09:59 schreef MichaelScott het volgende:

[..]
Zijn uitspraak vlak voor hij schoot maakt het er niet beter op.

[ twitter ]
Wow!
Plus dat "another take" impliceert dat er al eerder mee geschoten werd maar dat de scene opnieuw moest.
Tenzij de scene die opnieuw moest geen schietscene was en hij die uitspraak niet alleen voor de lol deed, maar voor de lol ook deed wat hij zei.

Maar als het goed is zijn er beelden van, dus dat zal in het onderzoek wel naar boven komen.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  Moderator vrijdag 22 oktober 2021 @ 10:14:49 #60
403652 crew  ChevyCaprice
F1-watcher
pi_201857560
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 oktober 2021 10:12 schreef sp3c het volgende:

[..]
Het is een reactie op een agent die onterecht iemand neerschiet

Anders had hij accidentally gezegd IPV wrongfully
Aha.. nog erger dan per ongeluk dus eigenlijk
Gerieflijke groeten,
ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!)
  Moderator vrijdag 22 oktober 2021 @ 10:17:16 #61
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_201857588
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 oktober 2021 10:14 schreef ChevyCaprice het volgende:

[..]
Aha.. nog erger dan per ongeluk dus eigenlijk
Ja da's express
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_201857625
quote:
14s.gif Op vrijdag 22 oktober 2021 09:59 schreef MichaelScott het volgende:

[..]
Zijn uitspraak vlak voor hij schoot maakt het er niet beter op.

[ twitter ]
Dat maakt het juist wel beter lijkt me... je gaat zoiets niet zeggen als je weet dat er bijv. een echte kogel in zit en je ze echt wil vermoorden. Technisch gezien kunnen er ook geen echte kogels in een prop gun, meestal krijg je dit alleen voor elkaar als het echt een ongeluk is (dus bijvoorbeeld iets dat klem zat bijv. zand of dat er een tijdje geleden wel met echte kogels is geschoten en die nog klem zit, zoals bij Lee)
Facts don't care about your feelings
pi_201857672
Brandon Lee all over again.

Dat er twee zijn geraakt is wel gek. Misschien is dat oude pistool toch ontploft ofzo en dat ze geraakt zijn door een deel van dat wapen?
pi_201857679
quote:
18s.gif Op vrijdag 22 oktober 2021 10:12 schreef Muskusboktor57 het volgende:

[..]
Laat dit maar gewoon aan @:klaasweetalles over graag.
@ikweethetookniet misschien? :D
pi_201857907
standaard procedure voordat je dit soort grappen uithaalt bij training met vuurwapens is dat het wapen en de munitie die er al dan niet inzit door minimaal 2 man wordt gecontroleerd, inclusief de kamer van het wapen.

Schiet je met losse flodders, moet je altijd een stop op je loop zetten.
aan de ene kant omdat een losse flodder zonder stop niet genoeg kracht geeft om het wapenmechanisme opnieuw door te laden, aan de andere kant zodat er geen stukken van de losse flodder de loop uit kunnen komen.

Ik snap niet dat er met filmwapens die maatregelen blijkbaar niet (goed) nageleefd worden, en er geen stop in die loop wordt ingebouwd. beide hadden een incident als dit kunnen voorkomen.
pi_201857948
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 oktober 2021 10:40 schreef Shotty het volgende:
standaard procedure voordat je dit soort grappen uithaalt bij training met vuurwapens is dat het wapen en de munitie die er al dan niet inzit door minimaal 2 man wordt gecontroleerd, inclusief de kamer van het wapen.

Schiet je met losse flodders, moet je altijd een stop op je loop zetten.
aan de ene kant omdat een losse flodder zonder stop niet genoeg kracht geeft om het wapenmechanisme opnieuw door te laden, aan de andere kant zodat er geen stukken van de losse flodder de loop uit kunnen komen.

Ik snap niet dat er met filmwapens die maatregelen blijkbaar niet (goed) nageleefd worden, en er geen stop in die loop wordt ingebouwd. beide hadden een incident als dit kunnen voorkomen.
Kan een revolver geweest zijn,
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
  Spellchecker vrijdag 22 oktober 2021 @ 10:49:41 #67
197773 crew  maily
Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :P
pi_201858029
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 oktober 2021 10:13 schreef Leandra het volgende:

[..]
Wow!
Plus dat "another take" impliceert dat er al eerder mee geschoten werd maar dat de scene opnieuw moest.
Tenzij de scene die opnieuw moest geen schietscene was en hij die uitspraak niet alleen voor de lol deed, maar voor de lol ook deed wat hij zei.

Maar als het goed is zijn er beelden van, dus dat zal in het onderzoek wel naar boven komen.
Zou zij het nog gefilmd hebben?
  vrijdag 22 oktober 2021 @ 10:52:07 #68
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_201858059
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 oktober 2021 10:49 schreef maily het volgende:

[..]
Zou zij het nog gefilmd hebben?
Als hij moest richten op de camera waar zij bij stond dan zou dat wel logisch zijn.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_201858228
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 oktober 2021 10:44 schreef crystal_meth het volgende:

[..]
Kan een revolver geweest zijn,
met een western film, waarschijnlijk wel.
daar heb je inderdaad geen stop nodig voor de doorlaadactie, maar een stop in de loop is nog steeds een goed idee om te voorkomen dat er delen van losse flodders uitkomen.
  Redactie Frontpage / Spellchecker vrijdag 22 oktober 2021 @ 11:13:44 #70
13151 crew  Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
pi_201858328
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 oktober 2021 10:23 schreef 297534 het volgende:
Dat er twee zijn geraakt is wel gek. Misschien is dat oude pistool toch ontploft ofzo en dat ze geraakt zijn door een deel van dat wapen?
Waarschijnlijk moest hij volgens scenario 2 keer kort achter elkaar schieten?
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
  vrijdag 22 oktober 2021 @ 11:16:24 #71
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_201858366
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 oktober 2021 11:13 schreef Rewimo het volgende:

[..]
Waarschijnlijk moest hij volgens scenario 2 keer kort achter elkaar schieten?
Merk je dan niet dat dat er bij het eerste schot al iets ontzettend mis gaat?
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
pi_201858414
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 oktober 2021 11:16 schreef Perrin het volgende:

[..]
Merk je dan niet dat dat er bij het eerste schot al iets ontzettend mis gaat?
Als er 10 seconden tussen zit, dan wel.
Als het kort na elkaar is, denk het niet.
pi_201858417
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 oktober 2021 10:20 schreef YoshiBignose het volgende:

[..]
Dat maakt het juist wel beter lijkt me... je gaat zoiets niet zeggen als je weet dat er bijv. een echte kogel in zit en je ze echt wil vermoorden. Technisch gezien kunnen er ook geen echte kogels in een prop gun, meestal krijg je dit alleen voor elkaar als het echt een ongeluk is (dus bijvoorbeeld iets dat klem zat bijv. zand of dat er een tijdje geleden wel met echte kogels is geschoten en die nog klem zit, zoals bij Lee)
Op filmsets worden meestal echte wapens gebruikt, prop guns die geen kogels kunnen afvuren vind je vooral in het theater.
Hij heeft alvast de 2 voornaamste gun safety rules overtreden:
Rule 1: Treat every firearm as loaded
Rule 2: Always point firearms in a safe direction

Voor de nabestaanden genoeg grond voor een civil suit. En een aanklacht voor involuntary manslaughter is ook mogelijk. In New Mexico:
quote:
Involuntary manslaughter also involves a killing that occurs while the defendant is engaging in a lawful but dangerous act without exercising “due caution and circumspection.” Involuntary manslaughter is a fourth-degree felony, punishable by up to eighteen months in prison and a fine of up to $5,000
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
  Redactie Frontpage / Spellchecker vrijdag 22 oktober 2021 @ 11:20:44 #74
13151 crew  Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
pi_201858422
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 oktober 2021 11:16 schreef Perrin het volgende:
Merk je dan niet dat dat er bij het eerste schot al iets ontzettend mis gaat?
Geen idee. Je gaat er toch vanuit dat het losse flodders zijn en dat er niets kan gebeuren? Je haalt 2x achter elkaar de trekker over, ik denk niet dat je zo snel door hebt dat het wel echte kogels zijn (of delen van losse flodders, wat kennelijk ook mogelijk is).
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
pi_201858449
Ook een manier om onder een aankomende #metoo uit te komen.
  vrijdag 22 oktober 2021 @ 11:27:20 #76
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_201858489
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 oktober 2021 11:13 schreef Rewimo het volgende:

[..]
Waarschijnlijk moest hij volgens scenario 2 keer kort achter elkaar schieten?
Maar het blijft raar als hij een scene opnieuw moest doen, want dan zou hij al eerder met dat wapen geschoten moeten hebben...
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  vrijdag 22 oktober 2021 @ 11:29:29 #77
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_201858524
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 oktober 2021 11:19 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Als er 10 seconden tussen zit, dan wel.
Als het kort na elkaar is, denk het niet.
Moet je met een ouderwetse revolver niet iedere keer de haan opnieuw gespannen worden?

Oh, ik zie dat de innovatie van double action naar single action al in 1873 met de Colt Peacemaker kwam, dus dan hoefde de haan niet meer handmatig opnieuw gespannen te worden.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_201858721
Wat me ook niet duidelijk is, waarom schoot hij richting de cameravrouw? Het zou toch logischer zijn geweest als hij richtingvzijn tegenspeler had geschoten?
pi_201858740
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 oktober 2021 11:20 schreef crystal_meth het volgende:

[..]
Op filmsets worden meestal echte wapens gebruikt, prop guns die geen kogels kunnen afvuren vind je vooral in het theater.
Hij heeft alvast de 2 voornaamste gun safety rules overtreden:
Rule 1: Treat every firearm as loaded
Rule 2: Always point firearms in a safe direction

Voor de nabestaanden genoeg grond voor een civil suit. En een aanklacht voor involuntary manslaughter is ook mogelijk.

Op film sets wordt meestal met blanks geschoten.. maar je noemt dat alsnog een prop. Volgens mij kan je echte wapens toch ook aanpassen dat er geen echte kogel in kan alleen blanks? Los daarvan, hoe kan je nou een film maken met wapens en dan niet op elkaar schieten? Civil suit maakt nooit kans en die 2 rules van je ook niet... een acteur gaat er nooit vanuit dat een wapen op de set echt iemand kan vermoorden, als dat wel zo was dan hadden ze die instructies duidelijk moeten geven.

quote:
0s.gif Op vrijdag 22 oktober 2021 11:27 schreef Leandra het volgende:

[..]
Maar het blijft raar als hij een scene opnieuw moest doen, want dan zou hij al eerder met dat wapen geschoten moeten hebben...
Precies... met andere woorden een ongeluk is het meest voor de hand liggende.

[ Bericht 14% gewijzigd door YoshiBignose op 22-10-2021 12:00:08 ]
Facts don't care about your feelings
  vrijdag 22 oktober 2021 @ 11:47:14 #80
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_201858744
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 oktober 2021 10:23 schreef Bocaj het volgende:
@:ikweethetookniet misschien? :D
:N Daar schiet je niks mee op :P
  vrijdag 22 oktober 2021 @ 11:48:31 #81
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_201858758
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 oktober 2021 11:45 schreef Sunshine1982 het volgende:
Wat me ook niet duidelijk is, waarom schoot hij richting de cameravrouw? Het zou toch logischer zijn geweest als hij richtingvzijn tegenspeler had geschoten?
De camera filmt dan vanuit het standpunt van die tegenspeler. Scènes worden daarom meestal in meerdere takes, vanuit verschillende standpunten gefilmd en naderhand gemonteerd.
The love you take is equal to the love you make.
pi_201858816
https://www.telegraaf.nl/(...)kan-echt-niet-zomaar

Het is een vreemd verhaal. Zit er geen steekje los bij deze acteur?
  vrijdag 22 oktober 2021 @ 11:56:58 #83
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_201858868
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 oktober 2021 11:53 schreef Mondkapje het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)kan-echt-niet-zomaar

Het is een vreemd verhaal. Zit er geen steekje los bij deze acteur?
Alleen te lezen als je een abo hebt.
The love you take is equal to the love you make.
pi_201858952
Marriages and Children
Baldwin married actress Kim Basinger in 1993 and the couple has one daughter, Ireland Eliesse. In January 2001, after seven years of marriage, Basinger filed for divorce. Following their split, there were allegations of abuse and alcoholism, and a vicious custody battle over the couple's daughter.
In their 2004 divorce trial, Baldwin was awarded joint legal custody of his daughter. In May 2007, however, the courts briefly revoked his visitation rights when his 11-year-old daughter publicized an expletive-strewn phone message he left her in April of that year.

Baldwin began a relationship with yoga instructor Hilaria Thomas in August 2011. The couple got engaged the following April and were married on July 1, 2012, at New York City's St. Patrick's Old Cathedral. Their guests included Jimmy Fallon, Lorne Michaels, Fey and Woody Allen. The couple had their first child together, daughter Carmen, in August 2013. They went on to have four sons: Rafael (b. June 2015), Leonardo (b. September 2016), Romeo (b. May 2018) and Eduardo (b. September 2020). In February 2021, Thomas posted on her Instagram that they welcomed daughter, Lucia.
https://www.biography.com/actor/alec-baldwin

[ Bericht 58% gewijzigd door Mondkapje op 22-10-2021 12:12:07 ]
  Redactie Frontpage / Spellchecker vrijdag 22 oktober 2021 @ 12:10:43 #85
13151 crew  Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
pi_201859009
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 oktober 2021 11:27 schreef Leandra het volgende:

Maar het blijft raar als hij een scene opnieuw moest doen, want dan zou hij al eerder met dat wapen geschoten moeten hebben...
Dat is waar. Tenzij de scène afgebroken werd voor het moment van schieten.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
pi_201859021
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 oktober 2021 10:40 schreef Shotty het volgende:
standaard procedure voordat je dit soort grappen uithaalt bij training met vuurwapens is dat het wapen en de munitie die er al dan niet inzit door minimaal 2 man wordt gecontroleerd, inclusief de kamer van het wapen.

Schiet je met losse flodders, moet je altijd een stop op je loop zetten.
aan de ene kant omdat een losse flodder zonder stop niet genoeg kracht geeft om het wapenmechanisme opnieuw door te laden, aan de andere kant zodat er geen stukken van de losse flodder de loop uit kunnen komen.

Ik snap niet dat er met filmwapens die maatregelen blijkbaar niet (goed) nageleefd worden, en er geen stop in die loop wordt ingebouwd. beide hadden een incident als dit kunnen voorkomen.
Misschien worden de regels doorgaans wel goed nageleefd (maar hier niet).
Aangezien het eigenlijk maar zeer zelden misgaat. Zeker vergeleken met andere branches waar dodelijke bedrijfsongevallen gebeuren.
  Redactie Frontpage / Spellchecker vrijdag 22 oktober 2021 @ 12:12:40 #87
13151 crew  Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
pi_201859027
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 oktober 2021 11:56 schreef Lienekien het volgende:

Alleen te lezen als je een abo hebt.
Citaat:

quote:
Maar sommige acteurs moeten wél schieten, en daar is dan een speciaal protocol voor. „De weapon handler moet aan de acteur die het wapen gaat gebruiken laten zien dat er geen echte kogels in zitten. Er zitten blanks in.”

Veiligheidsprotocollen
Blanks zijn, zo legt de regisseur uit, kogels zonder kogels. „Alleen met kruit. Zonder kapje. Maar zelfs dan zijn er uitgebreide veiligheidsprocotollen want als je dat onverstandig gebruikt kun je alsnog gewond raken, want er komt wel een knal met wat vuur uit.” Volgens Koolhoven is dat vooral gevaarlijk voor oren en ogen.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
pi_201859028
Het lijkt mij dat ze na 1993 maatregelen hebben genomen dat dit helemaal niet kán gebeuren.
Het meest waarschijnlijke is dat iemand een echte revolver bij zich had en die per ongeluk of expres tussen de attributen heeft gelegd, en omdat het 'helemaal niet kán gebeuren', is het wapen niet gecheckt terwijl dat wel zou moeten.
pi_201859059
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 oktober 2021 10:52 schreef Leandra het volgende:

[..]
Als hij moest richten op de camera waar zij bij stond dan zou dat wel logisch zijn.
Wat ik niet begrijp is waarom zij erachter moet staan je stelt dat ding in dat ding filmt en de cameravrouw in dit geval zou niet in de vuurlinie moeten staan.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
pi_201859069
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 oktober 2021 12:17 schreef vipergts het volgende:

[..]
Wat ik niet begrijp is waarom zij erachter moet staan je stelt dat ding in dat ding filmt en de cameravrouw in dit geval zou niet in de vuurlinie moeten staan.
Het eerste wat ik dacht is: hij heeft het wapen willen uitproberen - voor de zekerheid, ook al kan er niets meer gebeuren - en richtte het voor de lol op de cameravrouw. Het tweede slachtoffer stond ook in de vuurlinie.
pi_201859096
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 oktober 2021 12:17 schreef vipergts het volgende:

[..]
Wat ik niet begrijp is waarom zij erachter moet staan je stelt dat ding in dat ding filmt en de cameravrouw in dit geval zou niet in de vuurlinie moeten staan.
Zie post #48, blijkbaar was het niet gedurende een scene, de regisseur vroeg voor "another take", Baldwin grapte "Another take? How about I just fuckin shoot both of you", en schoot in de richting van de regisseur en cameravrouw.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
pi_201859215
twitter
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
pi_201859536
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 oktober 2021 11:45 schreef Sunshine1982 het volgende:
Wat me ook niet duidelijk is, waarom schoot hij richting de cameravrouw? Het zou toch logischer zijn geweest als hij richtingvzijn tegenspeler had geschoten?
POV shot min of meer vanuit het perspectief van de tegenspeler wellicht. Zijn zoveel redenen voor te bedenken. Gek is het niet iig, zo'n set staat vol.
  vrijdag 22 oktober 2021 @ 13:06:12 #94
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_201859559
quote:
zoujedenken?
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
pi_201859611
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 oktober 2021 07:04 schreef Mike-The-Situation het volgende:

[..]
Was toch ook met Bruce Lee of Brandon Lee?
Brandon ja, zoon van Bruce.
"Pools are perfect for holding water"
  vrijdag 22 oktober 2021 @ 13:12:33 #97
8369 speknek
Another day another slay
pi_201859644
Met blanks gebeuren vaker ongelukken, zoals Brandon Lee natuurlijk, maar er was ook een andere acteur die voor de grap op zijn eigen hoofd schoot en zichzelf vermoordde, omdat er troep achter kan blijven in de loop van een vorig schot. Deze troep wordt dan als een soort hagel door de druk van de volgende blank afgevuurd. En kan mensen nog steeds lelijk verwonden en dus ook doden.

Ik gok dat er zoiets is gebeurd omdat er twee gewonden zijn gevallen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
  vrijdag 22 oktober 2021 @ 13:14:01 #98
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_201859660
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 oktober 2021 13:12 schreef speknek het volgende:
Met blanks gebeuren vaker ongelukken, zoals Brandon Lee natuurlijk, maar er was ook een andere acteur die voor de grap op zijn eigen hoofd schoot en zichzelf vermoordde, omdat er troep achter kan blijven in de loop van een vorig schot. Deze troep wordt dan als een soort hagel door de druk van de volgende blank afgevuurd. En kan mensen nog steeds lelijk verwonden en dus ook doden.

Ik gok dat er zoiets is gebeurd omdat er twee gewonden zijn gevallen.
Hmja dat zou wel enigszins verklaren waarom er meerdere mensen zijn geraakt. Inclusief de cameravrouw waar normaalgesproken niet bepaald direct op gemikt wordt.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
pi_201859665
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 oktober 2021 13:12 schreef speknek het volgende:
Met blanks gebeuren vaker ongelukken, zoals Brandon Lee natuurlijk, maar er was ook een andere acteur die voor de grap op zijn eigen hoofd schoot en zichzelf vermoordde, omdat er troep achter kan blijven in de loop van een vorig schot. Deze troep wordt dan als een soort hagel door de druk van de volgende blank afgevuurd. En kan mensen nog steeds lelijk verwonden en dus ook doden.

Ik gok dat er zoiets is gebeurd omdat er twee gewonden zijn gevallen.
Nou ja die zelfmoord gast was wel echt dom. Iedereen weet dat zelfs bij blanks er een behoorlijke knal uit het pistool komt... die wil je dus alsnog niet dicht bij je oren of hoofd houden. Daar ging verder ook niets mis... maar zelfs een blank afschieten tegen je slaap kan dus dodelijk zijn.

Bij Brandon Lee kwam het doordat er dus wel een keer een echte kogel (een dummy, dus zonder kruid) in het geweer was gebruikt en die was (deels) klem komen te zitten en kwam ineens mee bij het schieten van die blank. Een blank mist de kogel (het puntje) maar heeft wel kruid. 1+1=2.

Ik ben benieuwd wat er hier bij Alec Baldwin gebeurd is... misschien zoals een b-film of serie dat iemand er een echte kogel in heeft gestopt? Heb ook geen idee vanaf welke afstand hij schoot. Lijkt me heel sterk dat hij voor de grap die blank op 5 cm van haar hoofd afvuurde.

[ Bericht 5% gewijzigd door YoshiBignose op 22-10-2021 13:22:26 ]
Facts don't care about your feelings
pi_201859924
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 oktober 2021 12:12 schreef Mondkapje het volgende:
Het lijkt mij dat ze na 1993 maatregelen hebben genomen dat dit helemaal niet kán gebeuren.
Het meest waarschijnlijke is dat iemand een echte revolver bij zich had en die per ongeluk of expres tussen de attributen heeft gelegd, en omdat het 'helemaal niet kán gebeuren', is het wapen niet gecheckt terwijl dat wel zou moeten.
Het boek 'Humble Pi' legt dit scenario's mooi uit: er zijn lagen van veiligheid die als het bekende 'Zwitserse kaas'-model werken - elke laag bied veiligheid maar heeft ook zo zijn gaten, maar door met meerdere lagen te werken komen die gaten in principe niet op één lijn te liggen.

Alleen werkt dat wiskundig niet zo. Vroeg of laat heb je een scenario waarbij alle gaten toch op één lijn komen te liggen. Gezien de enorme hoeveelheid aan gebruik van wapens in Hollywood is het gewoon een kwestie van tijd dat door (onbedoeld) mismanagement toch alle gaten op een rij komen te liggen. Zelfs al heb je 200 maatregelen, statistisch gezien komt de situatie vroeg of laat voor dat ze allemaal falen want mensen maken aan de lopende band (kleine en/of onbewuste) fouten en ooit komen die samen in een 'perfect storm'.

Wie weet hoeveel incidenten er zijn geweest waar je niets van hoort omdat er verder niemand werd getroffen?
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')