27 miljard... daar had de overheid goede dingen mee kunnen doen, of zo ongeveer alle bezuinigingen waren niet noodzakelijk geweest....quote:‘Nederland liep tussen 2000 en 2020 27 miljard euro aan dividendbelasting mis’
OKT 21, 2021
Tussen 2000 en 2020 is de Nederlandse schatkist mogelijk 27 miljard euro misgelopen aan dividendbelasting. De Nederlandse overheid en andere Europese overheden zijn in totaal voor 150 miljard euro opgelicht of gedupeerd door bankiers, handelaren en hedgefondsen. Via ingewikkelde constructies ontweken ze ofwel dividendbelasting, ofwel maakten ze zich schuldig aan fraude.
Dat blijkt uit onderzoek van de universiteit van Mannheim en het internationale journalistieke samenwerkingsproject The CumEx-Files 2.0 onder leiding van het Duitse non-profit-onderzoeksplatform Correctiv, waar het Nederlandse Follow the Money (FTM) aan meedoet.
‘Ontwikkelde financiële markten’
Eerder berekende het onderzoekscollectief dat tussen 2001 en 2016 de schade 55,2 miljard euro bedroeg. De nieuwe berekeningen komen dus in totaal uit op 150 miljard euro aan misgelopen dividendbelasting. Behalve Nederland liepen onder meer Frankrijk (33 miljard euro) en Duitsland (28,5 miljard euro) enorme bedragen mis.
Eric Smit, onderzoeker en tevens hoofdredacteur van FTM: “In Nederland zijn er grote beursfondsen, die voor het grootste deel in bezit zijn van buitenlandse eigenaren. In combinatie met onze goed ontwikkelde financiële markten, leent zich dat heel goed voor dit soort frauduleuze constructies.”
Dividendstrippen
De fraudeurs en ontwijkers maken daarbij gebruik van dividendstrippen. Dat houdt in dat partijen op verschillende manieren dividendbelasting terugvorderen, terwijl ze daar geen recht op hebben. Volgens FTM hebben fraudeurs jarenlang strategieën opgetuigd om dit mogelijk te maken.
CumEx en CumCum zijn twee vormen van dividendstrippen. Bij CumEx wordt dividend teruggevorderd dat niet eens is betaald, of wordt meerdere keren dividendbelasting teruggevorderd terwijl die maar één keer is betaald. Van CumCum is sprake wanneer een aandeelhouder dividendbelasting heeft betaald, zelf geen recht heeft op teruggave en via een constructie een andere partij de teruggave laat incasseren.
’15 procent’
Smit: “De essentie van CumCum is dat buitenlandse aandeelhouders geen recht hebben op teruggave van dividendbelasting die 15 procent bedraagt, maar ze kunnen hun aandeel wel tijdelijk aan een Nederlandse persoon lenen die de dividendbelasting namens hen kan terugvorderen. De Belastingdienst geeft de dividendbelasting terug aan de Nederlander, die het samen met het geleende aandeel weer teruggeeft aan de buitenlandse aandeelhouder.”
CumEx werd door een wetswijziging in 2007 in Nederland onmogelijk gemaakt. CumCum is nog wel mogelijk. Alleen in de Verenigde Staten en Zwitserland is dit door ingrepen van de overheid niet het geval.
Belastingdienst
Follow the Money heeft de berekeningen ook naar het ministerie van Financiën gestuurd. Een woordvoerder van het ministerie liet het platform het volgende weten: “We waarderen de pogingen om meer inzicht te krijgen in dit onderwerp, maar we kunnen geen oordeel geven over het aandeel van Nederland in de gemaakte schattingen. De Belastingdienst hanteert geen modellen om de mogelijke schade op dit vlak in beeld te brengen. Onze uitlatingen zijn gebaseerd op waarnemingen in incidentele casussen.”
In september onthulde FTM dat het Openbaar Ministerie onderzoek doet naar de Amerikaanse zakenbank Morgan Stanley in verband met dividendstrippen. Bij de presentatie van de jaarcijfers dit jaar, liet ABN Amro weten dat de bank wordt verdacht van betrokkenheid bij fraude rond aandelentransacties die te maken hebben met dividendstrippen. Het OM doet ook hier onderzoek naar.
Bron: https://nos.nl/l/2402471
Belasting optimalisatie is gewoon legaal, bedrijven kunnen hun constructies zelfs door de belastingdienst laten toetsen om te zien of het allemaal volgens de regels verloopt.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 13:05 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
27 miljard... daar had de overheid goede dingen mee kunnen doen, of zo ongeveer alle bezuinigingen waren niet noodzakelijk geweest....
Mjah, want moraal bestaat alleen maar wanneer de overheid het oplegt. Wat een ethische armoede weer. Typisch.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 13:15 schreef Dries4Ever het volgende:
[..]
Belasting optimalisatie is gewoon legaal, bedrijven kunnen hun constructies zelfs door de belastingdienst laten toetsen om te zien of het allemaal volgens de regels verloopt.
Je moet niet bij de bedrijven zijn maar bij de overheden (zou jij 50% belasting betalen als je weet dat er een legale constructie is om maar 10% te hoeven te betalen?), die zijn er niets aan gelegen om hier maar iets aan te doen omdat het heel simpel is om vanuit een ander land te opereren en daar al het geld naar toe te sluizen, naar een ander land waar ze wel soepeltjes om gaan met de belastingen en het voordeliger is voor die bedrijven.
Als het bedrijf hier in NL zit dan lopen ze dividend belasting mis maar is er wel nog een wat inkomsten door werkgelegenheid en het beetje belasting dat hier wel wordt afgedragen. Zit het bedrijf in het buitenland dan verdient nederland helemaal niets aan dat bedrijf
Bij bijstandsfraude worden alle midellen ingezet bij deze percentuele hoogte. Bij witwassen/bedrijfsfraude ligt dit in de afronding en wordt er 1x per jaar een klein berichtje over geschreven.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 13:43 schreef OmniRocket het volgende:
1,35 miljard per jaar op een begroting van 334 miljard inkomsten (2022). Dat klinkt dan alweer heel anders.
Bedrijven hebben geen financiele moraal want anders eisen de aandeelhouders het aftreden van de ceo.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 14:15 schreef probeer het volgende:
[..]
Mjah, want moraal bestaat alleen maar wanneer de overheid het oplegt. Wat een ethische armoede weer. Typisch.
Blijkbaar de aard van het beestje ja. Dan maar meer overheidsregulering, kunnen ze daar vervolgens heel hypocriet weer over gaan huilen.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 14:59 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Bedrijven hebben geen financiele moraal want anders eisen de aandeelhouders het aftreden van de ceo.
Iets is normaal als het langdurig plaatsvindt en dat is hier het geval.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 15:05 schreef probeer het volgende:
[..]
Blijkbaar de aard van het beestje ja. Dan maar meer overheidsregulering, kunnen ze daar vervolgens heel hypocriet weer over gaan huilen.
Maar dat burgers die houding al schouderophalend als normaal beschouwen vind ik zo bizar.
Maar ... de kortzichtigheid ... Ik bedoel, als je daar langer dan 1 minuut over nadenkt, dan realiseer je je als burger toch dat die 27 miljard ergens anders vandaan is gekomen (lees: van burgers) / niet aan het welzijn van Nederland besteed is.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 15:10 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Iets is normaal als het langdurig plaatsvindt en dat is hier het geval.
Dat hypocriet huilen gebeurt achter de schermen als ze een facebookje doen of een warren buffetje doen.
Wat stel je voor? Het moet wel iets zijn wat mij geen energie en tijd kost omdat er geen 150 eur van mijn bankrekening is afgehaald elk jaar.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 15:15 schreef probeer het volgende:
[..]
Maar ... de kortzichtigheid ... Ik bedoel, als je daar langer dan 1 minuut over nadenkt, dan realiseer je je als burger toch dat die 27 miljard ergens anders vandaan is gekomen (lees: van burgers) / niet aan het welzijn van Nederland besteed is.
150 euro per jaar voor iedere werkende Nederlander, 20 jaar lang. Nou, dat was dus die beloofde 1000 euro maal drie. En dan hier de schouders over ophalen want 'dat is nu eenmaal wat bedrijven behoren te doen', maar op de kringverjaardag flink mopperen over de gestegen zorgverzekering.
Ik snap het echt niet.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |