De enige reden dat dit nog niet is gebeurd, is vanwege de vriendschappen die Taiwan heeft.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 09:08 schreef polderturk het volgende:
China heeft waarschijnlijk de meeste defensieve posities (wapenopslag, vliegvelden etc) binnen Taiwan gelokaliseerd met drones, satelieten etc. Op het moment dat de oorlog uitbreekt zal China al deze gebieden met duizenden kruisraketten, drones, straaljagers etc platbombarderen. Binnen enkele dagen is het grootste deel van de verdediging van Taiwan uitgeschakeld. Daarna komt de invasiemacht die de rest opruimt. Dit heeft China waarschijnlijk al duizend keer gesimuleerd.
Kan dit op de één of andere manier tegengehouden worden?
Er moet een diplomatieke oplossing komen. Misschien dat China hiervan afziet als er gedreigd wordt met volledige isolatie.
Ik denk niet dat dat gaat gebeuren.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 12:14 schreef pokkerdepok het volgende:
als china aanvalt, springt de US en desnoods de hele navo er bovenop. resultaat: einde china.
en ik denk dat china dondersgoed weet dat ze dat niet gaan winnen. anders hadden ze tainwan allang gepakt.
ja zoiets bedoel ik ook met einde china. economisch en diplomatisch zullen ze worden uitgesloten, en dan stort alles in daar.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 14:16 schreef polderturk het volgende:
[..]
Ik denk niet dat dat gaat gebeuren.
Ik denk dat China volledig geïsoleerd wordt. Dat er grote handelssancties komen.
Ik denk dat China wel een beetje zal oppassen. Taiwan is een kip met gouden eieren. In China zijn ze ook niet zo gek dat ze die gaan slachten, denk ik.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 09:08 schreef polderturk het volgende:
China heeft waarschijnlijk de meeste defensieve posities (wapenopslag, vliegvelden etc) binnen Taiwan gelokaliseerd met drones, satelieten etc. Op het moment dat de oorlog uitbreekt zal China al deze gebieden met duizenden kruisraketten, drones, straaljagers etc platbombarderen. Binnen enkele dagen is het grootste deel van de verdediging van Taiwan uitgeschakeld. Daarna komt de invasiemacht die de rest opruimt. Dit heeft China waarschijnlijk al duizend keer gesimuleerd.
Kan dit op de één of andere manier tegengehouden worden?
Er moet een diplomatieke oplossing komen. Misschien dat China hiervan afziet als er gedreigd wordt met volledige isolatie.
Één van de dingen die we in ons achterhoofd moeten houden is dat de EU al begonnen is om minder afhankelijk van China te worden. De EU is veel nieuwe industrie aan het promoten in de midden-Europese landen. Het is dus een kwestie van tijd, waarbij ook de stabiliteit binnen de EU een grote rol speelt.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 14:16 schreef polderturk het volgende:
[..]
Ik denk niet dat dat gaat gebeuren.
Ik denk dat China volledig geïsoleerd wordt. Dat er grote handelssancties komen.
Het is wel waar wat je zegt, maar het is niet alsof bijvoorbeeld de Amerikaanse welvaart niet gekocht is met de levens en armoede van veel Amerikanen.quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 12:57 schreef RetepV het volgende:
[..]
Één van de dingen die we in ons achterhoofd moeten houden is dat de EU al begonnen is om minder afhankelijk van China te worden. De EU is veel nieuwe industrie aan het promoten in de midden-Europese landen. Het is dus een kwestie van tijd, waarbij ook de stabiliteit binnen de EU een grote rol speelt.
China zal daar naarstig een oplossing voor proberen te vinden. De vraag is welke oplossing ze mee zullen komen.
Ik hoop dat ze zo slim zijn om een deel van hun verlies te nemen en zich te concentreren op waar ze nog beter in zijn dan wij. Maar wie weet zijn ze gek genoeg om een wereldoorlog te starten.
China's welvaart is in feite ook "gekocht" met de levens en de armoede van heel veel Chinezen. Dat is ook niet houdbaar. Op een dag zal het in hun gezicht ontploffen. Hun bedoeling was vast om een economische grootmacht over de ruggen van het gewone volk te worden, en dan in te gaan binden als ze gesettled zijn en de welvaart meer te verspreiden onder het volk. De vraag is of ze dat voor zo'n beetje nu hadden ingepland, of dat ze er nog niet aan toe zijn. Als ze niet een 'kritieke massa' hebben bereikt, kunnen ze niet inbinden zonder dat het land weer wegzakt.
Ik durf het allemaal niet te voorspellen.
Die kut Chinezen hebben Tibet ook overvallen, uitgemoord en ingenomen. Nogal naïef om te denken dat Taiwan veilig blijft voor dat agressieve tuig. De Amerikanen staan tot hun oren in de schulden bij de Chinezen, China heeft zo ongeveer heel Afrika economisch al in de zak. Geen idee wie de Chinezen bij de volgende geweldssessie echt gaat tegenhouden. De NAVO is ook een uiteengevallen wassen neus, niemand die zich daar druk om gaat maken. Alleen het dreigen van platgooien met nuke's van China's grote steden kan ze misschien nog tegenhouden.quote:Op zondag 24 oktober 2021 11:41 schreef theunderdog het volgende:
Het is allemaal bangmakerij van academici die iets te graag oorlog willen. China zal Taiwan niet aanvallen.
Taiwan is kwa oppervlak en bewoners anderhalf keer NL. Bovendien is het feitelijk het originele China omdat het niet met de revolutie heeft meegedaan.quote:Op zondag 24 oktober 2021 14:31 schreef Remco2021 het volgende:
En laat Taiwan mooi bij China horen want zo ziet dat soort volk er ook uit namelijk. Dat kleine eilandje hoort gewoon bij China en hoeft niet gebruikt te gaan worden om oorlog te veroorzaken.
True, maar maak dat die gekken in Beijing wijsquote:Op zondag 24 oktober 2021 17:38 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Taiwan is kwa oppervlak en bewoners anderhalf keer NL. Bovendien is het feitelijk het originele China omdat het niet met de revolutie heeft meegedaan.
De logica om het bij China te laten horen is net zoiets als NL onderdeel van Spanje maken.
En Ierland hoort bij Engeland, N-Ierland, Wales en Schotland?quote:Op zondag 24 oktober 2021 14:31 schreef Remco2021 het volgende:
China is gewoon erg machtig en daar begin je niet zomaar wat tegen. Met zoveel inwoners en mankracht en goede wapens kun je ze maar beter te vriend houden. En laat Taiwan mooi bij China horen want zo ziet dat soort volk er ook uit namelijk. Dat kleine eilandje hoort gewoon bij China en hoeft niet gebruikt te gaan worden om oorlog te veroorzaken.
Lafaard!quote:Op zondag 24 oktober 2021 14:31 schreef Remco2021 het volgende:
China is gewoon erg machtig en daar begin je niet zomaar wat tegen. Met zoveel inwoners en mankracht en goede wapens kun je ze maar beter te vriend houden. En laat Taiwan mooi bij China horen want zo ziet dat soort volk er ook uit namelijk. Dat kleine eilandje hoort gewoon bij China en hoeft niet gebruikt te gaan worden om oorlog te veroorzaken.
Nounouquote:Op zondag 24 oktober 2021 13:48 schreef Stormjager het volgende:
[..]
Die kut Chinezen hebben Tibet ook overvallen, uitgemoord en ingenomen. Nogal naïef om te denken dat Taiwan veilig blijft voor dat agressieve tuig. De Amerikanen staan tot hun oren in de schulden bij de Chinezen, China heeft zo ongeveer heel Afrika economisch al in de zak. Geen idee wie de Chinezen bij de volgende geweldssessie echt gaat tegenhouden. De NAVO is ook een uiteengevallen wassen neus, niemand die zich daar druk om gaat maken. Alleen het dreigen van platgooien met nuke's van China's grote steden kan ze misschien nog tegenhouden.
Jij hebt meer moeite met duidelijke taal dan het feit dat een volk is vernederd en uitgemoord? Bijzonder maar normaal helaas tegenwoordig.quote:
Je doet net alsof enkel China daarvoor schuldig is. Amerika heeft ook heel wat doden op haar geweten.quote:Op maandag 25 oktober 2021 11:57 schreef Stormjager het volgende:
[..]
Jij hebt meer moeite met duidelijke taal dan het feit dat een volk is vernederd en uitgemoord? Bijzonder maar normaal helaas tegenwoordig.
Dit artikel gaat over Chinese agressie, zwaktebod om er gelijk andere landen bij te halen.....quote:Op maandag 25 oktober 2021 12:37 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je doet net alsof enkel China daarvoor schuldig is. Amerika heeft ook heel wat doden op haar geweten.
Ik denk dat dit het meest realistisch is.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 20:22 schreef borbit het volgende:
China dreigt Vietnam in te namen.
Rest van de wereld: "doe eens niet!"
China: "doen we toch wel"
Rest van de wereld: "oke"
Rest van de wereld: "mijn ali express pakje is a 4 weken onderweg, komt er nog wat van?"
USA kon Vietnam niet veroveren, China krijgen ze er met wapens niet onder.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 11:59 schreef cherrycoke het volgende:
China weet zelf ook wel dat als ze taiwan bezetten de amerikanen zullen reageren, ze hebben dit namelijk opgenomen in de wet, ook zal china het niet leuk vinden als er een handelsoorlog of echte oorlog met amerika komt.
Alhoewel china steeds machtiger word zijn de amerikanen nog heer en meester.
Er gaat geen oorlog komen. Of China moet een kernoorlog willen riskeren? Amerika is er al aanwezig met diverse types atoomonderzeeërs in de regio. En wat defensie an gaat is de VS zich nu meer op Azië aan het richten.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 09:08 schreef polderturk het volgende:
China heeft waarschijnlijk de meeste defensieve posities (wapenopslag, vliegvelden etc) binnen Taiwan gelokaliseerd met drones, satelieten etc. Op het moment dat de oorlog uitbreekt zal China al deze gebieden met duizenden kruisraketten, drones, straaljagers etc platbombarderen. Binnen enkele dagen is het grootste deel van de verdediging van Taiwan uitgeschakeld. Daarna komt de invasiemacht die de rest opruimt. Dit heeft China waarschijnlijk al duizend keer gesimuleerd.
Kan dit op de één of andere manier tegengehouden worden?
Er moet een diplomatieke oplossing komen. Misschien dat China hiervan afziet als er gedreigd wordt met volledige isolatie.
Ze zeggen het misschien niet maar het ligt er dik op dat de Amerikanen deze opties zelf ook wel hebben. Waar is die "Space Force" dan voor bedoeld? In het geheim zal het Amerikaanse leger vast wel satellieten om de aarde draaien hebben die voorzien zijn van wapens om andere satellieten uit te schakelen. Ook zijn de Amerikanen hard op weg om de Chinese dreiging met supersonische wapens eenvoudig te neutraliseren met op laser gebaseerde wapens. Supersonisch is snel, lekker vlot, meer dan mach 5, maar een laser straal is nog sneller.quote:Op dinsdag 9 november 2021 13:44 schreef polderturk het volgende:
Hier een interessant artikel. De VS vreest vooral:
- Chinese cyberoorlog capaciteit
- Chinese mogelijkheden om Amerikaanse satelieten uit de ruimte te knallen
- Chinese AI mogelijkheden.
https://www.inquirer.com/(...)-biden-20211104.html
Ik weet niet waar jij je druk om maakt maar die oorlog gaat er toch niet komen. Zowel China als de VS weten allebei dat het uiteindelijk afloopt door elkaar met kernbommen te bestoken en daar zitten ze niet op te wachten.quote:Op dinsdag 9 november 2021 13:44 schreef polderturk het volgende:
Hier een interessant artikel. De VS vreest vooral:
- Chinese cyberoorlog capaciteit
- Chinese mogelijkheden om Amerikaanse satelieten uit de ruimte te knallen
- Chinese AI mogelijkheden.
https://www.inquirer.com/(...)-biden-20211104.html
Vergelijking die wel zo onmogelijk slecht is dat het grappig is.quote:Op dinsdag 9 november 2021 08:35 schreef Aezeal het volgende:
[..]
USA kon Vietnam niet veroveren, China krijgen ze er met wapens niet onder.
Wauw..quote:Op zaterdag 30 oktober 2021 20:12 schreef Jouska het volgende:
[..]
Ik denk dat dit het meest realistisch is.
Rusland neemt de Krim in en wat is er nou eigenlijk gebeurt?
Niets toch? Economische sancties waar Poetin zelf niks van merkt.
Ik denk dat China gewoon weer lange termijn politiek speelt.
Een poltiek/economische oorlog van 20-30-40 jaar.
Zelfde als bij Hong Kong.
En dat er helemaal geen 'grond oorlog' komt met troepen e.d.
Maar goed. Laten we zeggen dat er een grondoorlog komt.
Als China Taiwan overneemt duurt het weken voor de UN of welke instantie dan ook vergadert heeft en een beslissing heeft genomen.
Tegen die tijd heeft China al een enorm sterke militaire positie in Taiwan.
Er zal vast gepraat worden over een grond-oorlog tegen China, maar er is teveel geld op de achtergrond die liever wil dat er gewoon gehandeld wordt met China, maar vooral dat China is productie-land intakt blijft.
En dat gaat niet mer een grondoorlog want dan moet je alles platgooien.
Dus er zal geen grond-oorlog komen maar een economische.
In de praktijk zal een pakketje wat je dan van Aliexpres haalt een paar euro duurder zijn en dat is alles.
Een jaar later is het exact het zelfde als met de Krim nu.
We horen er niks meer over, China mag niet meer meedoen met de Olympische Spelen van 2028 maar verder eehh tsja...
Als ik China was zou ik wachten tot Trump weer aan de macht is en dan een deal met hem sluiten.
Dan is de UN machteloos en niemand gaat China aanvallen zonder USA.
Tja toch zal het ze nooit lukken om China te veroveren.. dat jij dat niet ziet is raar maar dat mag.quote:Op dinsdag 16 november 2021 08:24 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Vergelijking die wel zo onmogelijk slecht is dat het grappig is.
De VS plaatsten even aan de andere kant van de planeet een totaal gemechaniseerde invasiemacht van meerdere divisies en defensieonderdelen, om vervolgens de tegenstander totaal militair van de kaart te vegen.quote:Op dinsdag 16 november 2021 13:52 schreef Aezeal het volgende:
[..]
Tja toch zal het ze nooit lukken om China te veroveren.. dat jij dat niet ziet is raar maar dat mag.
Zes jaar terug was ik daar ook van overtuigd maar sinds er ook narcistische mensen als Putin en vooral Trump aan de knoppen kunnen zitten ben ik er minder gerust op geworden.quote:Op dinsdag 16 november 2021 07:37 schreef HSG het volgende:
[..]
Ik weet niet waar jij je druk om maakt maar die oorlog gaat er toch niet komen. Zowel China als de VS weten allebei dat het uiteindelijk afloopt door elkaar met kernbommen te bestoken en daar zitten ze niet op te wachten.
Trump is er niet meer.quote:Op dinsdag 16 november 2021 14:02 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Zes jaar terug was ik daar ook van overtuigd maar sinds er ook narcistische mensen als Putin en vooral Trump aan de knoppen kunnen zitten ben ik er minder gerust op geworden.
Nee, dat klopt. Net zo goed als Putin ook (nog) niet echt betrokken is in dit conflict.quote:
ik denk dat China ook verdomd goed weet dat een veroveringsoorlog nniet enkel eindigt als de militaire overwinning optreed.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 09:08 schreef polderturk het volgende:
Dit heeft China waarschijnlijk al duizend keer gesimuleerd.
1. Amerika heeft 2 veel kleinere landen met veel kleinere legers dan USA zelf verslagen... en dat vergelijk je met China? Heeft China niet de meeste soldaten van alle landen in de wereld oid? Heeft China niet een iets moderner leger dan Irak oid? Heeft China geen atoomwapens? Nee vergelijk China even met Irak.. heeeel intelligent.quote:Op dinsdag 16 november 2021 13:56 schreef Pumatje het volgende:
[..]
De VS plaatsten even aan de andere kant van de planeet een totaal gemechaniseerde invasiemacht van meerdere divisies en defensieonderdelen, om vervolgens de tegenstander totaal militair van de kaart te vegen.
Twee keer. Na vietnam.
Niemand heeft het over het 'verslaan' van China in een eenzijdig conflict, laat staan het binnenvallen.Je toevoeging en oordeel is niet relevant.
Wie de meeste soldaten heeft doet er niet toe. Dat zegt niets in een strategisch vraagstuk. Dat is alleen tactisch relevant. Er zijn veel meer variabelen om mee te nemen dan aantal warme lichamen.. Nogmaals een verwijzing naar de golf oorlogen, of een meer recente; het conflict met Armenie en Azerbeidzjan.quote:Op dinsdag 16 november 2021 14:59 schreef Aezeal het volgende:
[..]
1. Amerika heeft 2 veel kleinere landen met veel kleinere legers dan USA zelf verslagen... en dat vergelijk je met China? Heeft China niet de meeste soldaten van alle landen in de wereld oid? Heeft China niet een iets moderner leger dan Irak oid? Heeft China geen atoomwapens? Nee vergelijk China even met Irak.. heeeel intelligent.
2. Je was niet helemaal duidelijk waar je het wel over had...
Jij hebt het over Amerika is heer en meester, maar economisch heeft China minstens zoveel macht dus daar kan Amerika ze niet verslaan en Amerika kan China ook niet veroveren. Tuurlijk vind China een oorlog of handelsoorlog niet leuk.. maar Amerika misschien nog wel veel minder. Amerika is heer en meester slaat nergens op.
Dit lijkt mij ook het issue ja. Hoe ga je een opstandig Taiwan in godsnaam in bedwang houden. Dat gaat jaren en miljarden kosten. Nog even los van de internationale diplomatieke consequenties die het gaat hebben.quote:Op dinsdag 16 november 2021 14:08 schreef RM-rf het volgende:
[..]
ik denk dat China ook verdomd goed weet dat een veroveringsoorlog nniet enkel eindigt als de militaire overwinning optreed.
quote:Op dinsdag 16 november 2021 16:46 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Dit lijkt mij ook het issue ja. Hoe ga je een opstandig Taiwan in godsnaam in bedwang houden. Dat gaat jaren en miljarden kosten. Nog even los van de internationale diplomatieke consequenties die het gaat hebben.
En voor de allergrootste gebeurtenis in onze moderne geschiedenis; de bevrijding van europa.quote:Op donderdag 18 november 2021 10:48 schreef YoungDriller het volgende:
Als China Taiwan bezet druipt de VS af omdat de Chinese reprasailles tegen de VS meer kosten dan dat het oplevert. Hetzelfde geldt mogelijk voor Japan.
De Amerikaanse bevolking zal het niet tollereren dat hun zonen en dochters de dood ingestuurd worden ter behoeve van een ander ver van hun bed land.
De US 'saves the day' mag je bewaren voor Hollywood.
M.a.w. verovering van Europa op Nazi-Duitsland.quote:Op donderdag 18 november 2021 19:04 schreef Pumatje het volgende:
[..]
En voor de allergrootste gebeurtenis in onze moderne geschiedenis; de bevrijding van europa.
Veroveren is één ding, het behouden een tweede.quote:Op donderdag 18 november 2021 19:14 schreef YoungDriller het volgende:
[..]
M.a.w. verovering van Europa op Nazi-Duitsland.
Waarom? Sinds de bevrijding is Nequote:Op donderdag 18 november 2021 19:15 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Veroveren is één ding, het behouden een tweede.
Waarvoor is een militaire bezetting nodig als de bevolking je als bevrijder ziet?quote:[b]Op donderdag 18 november 2021 19:15 schreef Id_do_her het volgende:[/b
[..]
Veroveren is één ding, het behouden een tweede.
welke militaire bezetting?quote:Op donderdag 18 november 2021 20:12 schreef YoungDriller het volgende:
[..]
Waarom? Sinds de bevrijding is Ne
[..]
Waarvoor is een militaire bezetting nodig als de bevolking je als bevrijder ziet?
Ja dat Nazi-Duitsland was goed in overnemen, maar minder goed in behouden.quote:Op donderdag 18 november 2021 20:12 schreef YoungDriller het volgende:
[..]
Waarom? Sinds de bevrijding is Ne
[..]
Waarvoor is een militaire bezetting nodig als de bevolking je als bevrijder ziet?
Je haalt het rode leger en de amerikanen door elkaar. Is niet erg hoor, misschien toch eens tijd voor een goed boek met letters enzo.quote:Op donderdag 18 november 2021 19:14 schreef YoungDriller het volgende:
[..]
M.a.w. verovering van Europa op Nazi-Duitsland.
Maak dat eens concreet grapjas.quote:Op vrijdag 19 november 2021 08:51 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Je haalt het rode leger en de amerikanen door elkaar. Is niet erg hoor, misschien toch eens tijd voor een goed boek met letters enzo.
Ook niet zo gek als je de oorlog verklaard aan zo'n beetje de hele mensheid. Maar dat staat los van wat ik zei.quote:Op donderdag 18 november 2021 20:14 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Ja dat Nazi-Duitsland was goed in overnemen, maar minder goed in behouden.
Rode leger bezetters amerikaanse leger bevrijders.quote:Op vrijdag 19 november 2021 09:04 schreef YoungDriller het volgende:
[..]
Maak dat eens concreet grapjas.
Ik had het niet tegen jou.quote:
Misschien moet je je infantiele retoriek dan eens voor je houden. Dan zal daar immers niet op gereageerd worden. Want jij weet net als ik dat wij het fundamenteel oneens zijn en het hier ook niet over eens gaan worden. Hoeft wat mij betreft ook niet. Maar inderdaad, laten we weer OT gaan.quote:Op vrijdag 19 november 2021 10:38 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Rode leger bezetters amerikaanse leger bevrijders.
In boek.
Vierkant, letters en bladzijden lees je dat terug. Kap eens met dat recalcitrante 'murica bad. Je kaapt het topic.
Dit.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 12:14 schreef pokkerdepok het volgende:
als china aanvalt, springt de US en desnoods de hele navo er bovenop. resultaat: einde china.
en ik denk dat china dondersgoed weet dat ze dat niet gaan winnen. anders hadden ze tainwan allang gepakt.
Ja dit topic gaat over deze speculatie. Dus of je houdt je gewijsneus voor je of je gaat inhoudelijk de discussie aan.quote:Op zaterdag 20 november 2021 12:21 schreef YoungDriller het volgende:
[..]
Ik had het niet tegen jou.
[..]
Misschien moet je je infantiele retoriek dan eens voor je houden. Dan zal daar immers niet op gereageerd worden. Want jij weet net als ik dat wij het fundamenteel oneens zijn en het hier ook niet over eens gaan worden. Hoeft wat mij betreft ook niet. Maar inderdaad, laten we weer OT gaan.
De Amerikanen gaan hun land niet riskeren voor een Taiwan, Zuid-Korea, of zelfs Japan. Geen enkele oorlog zal worden uitgevochten om liefdadigheid, en geen enkel belang weegt voor Washington zwaarder dan de eigen soevereiniteit en als je denkt dat de burgerbevolking zo'n initiatief wel zal steunen dan heb je de afgelopen jaren echt heel heeel veel gemist.
Je gaat er maar gewoon mee leren dealen. Inhoudelijk verder nog wat of ga je weer zitten?quote:Op zaterdag 20 november 2021 23:21 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Ja dit topic gaat over deze speculatie. Dus of je houdt je gewijsneus voor je of je gaat inhoudelijk de discussie aan.
Tot zover gaat beide je niet goed af.
Duh ...quote:
Snap je verder wel hoe een forum werkt?quote:Op zaterdag 20 november 2021 23:55 schreef YoungDriller het volgende:
[..]
Je gaat er maar gewoon mee leren dealen. Inhoudelijk verder nog wat of ga je weer zitten?
Kratje bier op een goed verhaal.quote:
Ben wel half benieuwd naar het antwoordquote:
Ik heb gezegd wat ik wou zeggen. Dat was mijn bijdrage. Jij bent gewoon een boos hypocriet mannetjequote:Op zondag 21 november 2021 10:32 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Snap je verder wel hoe een forum werkt?
Je verpest praktisch elke Frontpage discussie met je recalcitrante houding en post diarree.
Hier niet doen. Wegwezen of bijdragen.
Tot zover een bevestiging van je waardeloze gedrag op dit forum. Chapeau, je hebt alweer het topic naar je toegetrokken. Zoals ik al aangaf, voeg wat toe of blijf weg hier. Narcistisch gedrag.quote:Op woensdag 24 november 2021 09:34 schreef YoungDriller het volgende:
[..]
Ik heb gezegd wat ik wou zeggen. Dat was mijn bijdrage. Jij bent gewoon een boos hypocriet mannetje
Weerleg dat dan en vertel anders eens hoe jij het zelf ziet. Zo gaat dat toch op een forum?quote:Op woensdag 24 november 2021 10:27 schreef sp3c het volgende:
Maar er klopt geen reet van wat je zegt
Je begon zelf. Ik voegde wat toe, Jij koos voor infantiele persoonlijke aanvallen op dat wat ik schreef. Heb jou overigens nog nooit iets aardigs zien schrijvenquote:Op woensdag 24 november 2021 11:07 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Tot zover een bevestiging van je waardeloze gedrag op dit forum. Chapeau, je hebt alweer het topic naar je toegetrokken. Zoals ik al aangaf, voeg wat toe of blijf weg hier. Narcistisch gedrag.
Maar gaat in een vergelijking met Taiwan niet op. Dat in nooit bezet geweest. En als China Taiwan daarwerkelijk aanvallen kan dat ook wat de inzet van wapens aangaat wel eens WO3 kunnen worden?quote:Op donderdag 18 november 2021 20:14 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Ja dat Nazi-Duitsland was goed in overnemen, maar minder goed in behouden.
Het zijn vooral de spelers die betrokken raken in een Taiwan situatie die het zo snel kunnen laten misgaan. Dat is ook de hele bedoeling van AUKUS. Op deze wijze heeft elke scheet van China de aandacht van westerse machten. Maakt ook de kost voor China te hoog.quote:Op maandag 29 november 2021 08:18 schreef Megumi het volgende:
[..]
Maar gaat in een vergelijking met Taiwan niet op. Dat in nooit bezet geweest. En als China Taiwan daarwerkelijk aanvallen kan dat ook wat de inzet van wapens aangaat wel eens WO3 kunnen worden?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |