NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Beleggen in bitcoins zonder ze te bezitten: btc naar de maan bevestigd
Van heel crypto bedoel je, of alleen traden op Coinbase?quote:Op dinsdag 19 oktober 2021 23:57 schreef Werkperd het volgende:
Ik ben geen gokverslaafde dus blijf ik uit de buurt van dit soort zaken.
Alle soorten cryptomunten.quote:Op dinsdag 19 oktober 2021 23:58 schreef Billy-jazz het volgende:
[..]
Van heel crypto bedoel je, of alleen traden op Coinbase?
Op
quote:
[..]
Ik ben geen gokverslaafde dus blijf ik uit de buurt van dit soort zaken.
Cryptomunten kun je niet 1 op 1 vergelijken met Holland Casino. Je kunt ermee gokken, of verstandig investeren. Geldt net zo goed voor aandelen.quote:
Gaan we appels met peren vergelijken nu?
Nog $600 te gaanquote:
[..]
Ik had gehoopt vandaag nog, wie weet pas in het eerste uur van 20 oktober.
Misschien ben ik raar maar ik vind het spannender dan de CL finale en dat zeg ik als grote liefhebber van voetbal
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Het is ook leuk om naar te kijken, zeker. Niet raar, waarschijnlijk hoogbegaafd.quote:
Nog $600 te gaan
Misschien ben ik raar maar ik vind het spannender dan de CL finale en dat zeg ik als grote liefhebber van voetbal
Die vergelijking kan ik anders wel goed maken omdat mensen op basis van 0 data geld in iets stoppen waarvan ze niet eens weten wat er morgen mee zal gebeuren. Het is op basis van gok. Er kan geen sprake zijn van verstandig investeren als hetgeen waarin je investeert inhoudsloos is.quote:
[..]
Cryptomunten kun je niet 1 op 1 vergelijken met Holland Casino. Je kunt ermee gokken, of verstandig investeren. Geldt net zo goed voor aandelen.
Nogmaals je maakt een fout door crypto en aandelen met elkaar te vergelijken.
Ik maak geen fout, bitcoin is de best performing asset in de wereld.quote:
Die vergelijking kan ik anders wel goed maken omdat mensen op basis van 0 data geld in iets stoppen waarvan ze niet eens weten wat er morgen mee zal gebeuren. Het is op basis van gok. Er kan geen sprake zijn van verstandig investeren als hetgeen waarin je investeert inhoudsloos is.
Nogmaals je maakt een fout door crypto en aandelen met elkaar te vergelijken.
Dit was eerder dit jaar. Laat staan in de nabije toekomst.
After its recent surge to $60,000, Bitcoin has become the best performing asset class of the decade with an annualized return of 230%, data shows.
Wel nog steeds een gokquote:Op woensdag 20 oktober 2021 00:15 schreef Billy-jazz het volgende:
[..]
Ik maak geen fout, bitcoin is de best performing asset in de wereld.
Dit was in eerder dit jaar. Laat staan in de nabije toekomst.
After its recent surge to $60,000, Bitcoin has become the best performing asset class of the decade with an annualized return of 230%, data shows.
Zeker meer dan aandelen.Bij bedrijven kan je altijd terugvallen op verkopen, grondstofprijzen, markt, hype, etc om indicatie te krijgen.
Niet dat ik tegen crypto ben trouwens.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Meer dan impliceert dat aandelen ook een gok zijn. Werkperd is dan in ontkenning.quote:Op woensdag 20 oktober 2021 00:16 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Wel nog steeds een gok
Lekker laten gaan joh, ik doe geen eens moeite om mensen te overtuigen. Lekker inslaan en profiteren, mensen die er niet in geloven kopen maar niet, zal jou een zorg zijn toch?quote:
[..]
Ik maak geen fout, bitcoin is de best performing asset in de wereld.
Dit was eerder dit jaar. Laat staan in de nabije toekomst.
After its recent surge to $60,000, Bitcoin has become the best performing asset class of the decade with an annualized return of 230%, data shows.
Klopt.quote:Op woensdag 20 oktober 2021 00:19 schreef damsco het volgende:
mensen die er niet in geloven kopen maar niet, zal jou een zorg zijn toch?
Misschien ben ik wel een degen, weet jij veelquote:Op woensdag 20 oktober 2021 00:09 schreef Billy-jazz het volgende:
[..]
Het is ook leuk om naar te kijken, zeker. Niet raar, waarschijnlijk hoogbegaafd.
Weet nog toen btc op het punt stond de 50k te doorbreken, hij bleef steken op 49.990 , 5 of 6 uur lang . Heb dat doen uren met heel veel plezier gevolgd
Zo ook nu, al word ik wel een beetje ongeduldig
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Maar wel een hoogbegaafde degen gambler.quote:Op woensdag 20 oktober 2021 00:28 schreef Ali_boo het volgende:
Misschien ben ik wel een degen, weet jij veel
Weet nog toen btc op het punt stond de 50k te doorbreken, hij bleef steken op 49.990 , 5 of 6 uur lang . Heb dat doen uren met heel veel plezier gevolgd
Zo ook nu, al word ik wel een beetje ongeduldig
Mensen met een attentionspan van een doperwt kunnen niet urenlang naar een chart kijken, gozer.
Bitcoin is alles behalve inhoudsloos. Het is de uitvinding van decentraal, censuurbestendig, landonafhankelijk, bankonafhankelijk geld/goud op het internet.quote:
[..]
Die vergelijking kan ik anders wel goed maken omdat mensen op basis van 0 data geld in iets stoppen waarvan ze niet eens weten wat er morgen mee zal gebeuren. Het is op basis van gok. Er kan geen sprake zijn van verstandig investeren als hetgeen waarin je investeert inhoudsloos is.
Nogmaals je maakt een fout door crypto en aandelen met elkaar te vergelijken.
Als je het puur hebt over wat er morgen met de prijs zal gebeuren ben ik het met je eens; dat is een gok.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Geef een realistisch beeld dat op basis van data blijkt dat de toekomstverwachting van Bitcoin hoog is. Die data heb je niet. Je hebt gewoon nul data waaruit je een onderzoek kunt verrichten. Dat komt omdat bitcoin inhoudsloos is. Heeft geen intrinsieke waarde en is daarom ook niet vergelijkbaar met aandelen en dergelijke. Hoe verstandig is het dan om te beleggen in iets waar je helemaal niets van afweet?quote:
[..]
Ik maak geen fout, bitcoin is de best performing asset in de wereld.
Dit was eerder dit jaar. Laat staan in de nabije toekomst.
After its recent surge to $60,000, Bitcoin has become the best performing asset class of the decade with an annualized return of 230%, data shows.
Met je bitcoin best performing asset.
Wat is het verschil tussen iemand die zijn volledige 0,0001% bitcoin verkoopt en 230% winst daarop maakt en iemand die op ¤16 50k Shell aandelen kocht en in paar weken tijd het op 21,2 verkocht en daarme 16k winst maakt?
Bij de een is het gewoon op basis van gokken en geluk hebben en bij ander is het onderzoeken en de verwachtingen analyseren en daarop inspelen.
De eerste is casino gedrag. De tweede is verstandig beleggen.
Probeer je nu jezelf te overtuigen of wat?quote:
[..]
Bitcoin is alles behalve inhoudsloos. Het is de uitvinding van decentraal, censuurbestendig, landonafhankelijk, bankonafhankelijk geld/goud op het internet.
Als je het puur hebt over wat er morgen met de prijs zal gebeuren ben ik het met je eens; dat is een gok.
Bitcoin is niet onafhankelijk. Er hoeft maar 1 internationale wetgeving te komen en bedrijven onderling af te stemmen en je kunt geen reet meer met je bitcoin.
Als het traden in crypto casinogedrag is, dan is het traden in aandelen dat ook.quote:
[..]
Geef een realistisch beeld dat op basis van data blijkt dat de toekomstverwachting van Bitcoin hoog is. Die data heb je niet. Je hebt gewoon nul data waaruit je een onderzoek kunt verrichten. Dat komt omdat bitcoin inhoudsloos is. Heeft geen intrinsieke waarde en is daarom ook niet vergelijkbaar met aandelen en dergelijke. Hoe verstandig is het dan om te beleggen in iets waar je helemaal niets van afweet?
Met je bitcoin best performing asset.
Wat is het verschil tussen iemand die zijn volledige 0,0001% bitcoin verkoopt en 230% winst daarop maakt en iemand die op ¤16 50k Shell aandelen kocht en in paar weken tijd het op 21,2 verkocht en daarme 16k winst maakt?
Bij de een is het gewoon op basis van gokken en geluk hebben en bij ander is het onderzoeken en de verwachtingen analyseren en daarop inspelen.
De eerste is casino gedrag. De tweede is verstandig beleggen.
Ik zal je even gaan uitleggen wat het verschil is tussen Shell en Bitcoin:
Shell all time high is alweer meer dan 20 jaar geleden.
Terwijl BTC record na record verbreekt. Sterker nog, we wachten in dit topic op een nieuw record van BTC, terwijl het vorige record iets meer dan 6 maanden geleden was.
Shell lijkt op een pauper struggle-asset vergeleken met BTC.
Raar. Ik zou zweren dat ik januari dit jaar met een BTC ETF heb lopen traden. Wel op de Europese markt en de ETF werd al snel verboden als ik het goed heb
Billy, dit laat toch echt zien dat je vrijwel nul verstand hebt van beleggen. Aub, blijf uit de buurt van zaken waar je weinig van afweet. Mijn enige en laatste advies.quote:
[..]
Als het traden in crypto casinogedrag is, dan is het traden in aandelen dat ook.
Ik zal je even gaan uitleggen wat het verschil is tussen Shell en Bitcoin:
[ afbeelding ]
Shell all time high is alweer meer dan 20 jaar geleden.
Terwijl BTC record na record verbreekt. Sterker nog, we wachten in dit topic op een nieuw record van BTC, terwijl het vorige record iets meer dan 6 maanden geleden was.
Shell lijkt op een pauper struggle-asset vergeleken met BTC.
Check deze danquote:
Billy, dit laat toch echt zien dat je vrijwel nul verstand hebt van beleggen. Aub, blijf uit de buurt van zaken waar je weinig van afweet. Mijn enige en laatste advies.
@Mortaxx @onlogisch @dimmak @Scorpie @Piva @Gehrman @Nattekat @fathank @Dimachaerus @Leonos @aTypisch
Shell is afhankelijk van de prijs van de oliequote:
[..]
Als het traden in crypto casinogedrag is, dan is het traden in aandelen dat ook.
Ik zal je even gaan uitleggen wat het verschil is tussen Shell en Bitcoin:
[ afbeelding ]
Shell all time high is alweer meer dan 20 jaar geleden.
Terwijl BTC record na record verbreekt. Sterker nog, we wachten in dit topic op een nieuw record van BTC, terwijl het vorige record iets meer dan 6 maanden geleden was.
Shell lijkt op een pauper struggle-asset vergeleken met BTC.
@Zipportal
Het verschil tussen Shell en bitcoin is dat Shell daadwerkelijk een waarde vertegenwoordigt en bitcoin puur speculatief is.quote:
[..]
Als het traden in crypto casinogedrag is, dan is het traden in aandelen dat ook.
Ik zal je even gaan uitleggen wat het verschil is tussen Shell en Bitcoin:
[ afbeelding ]
Shell all time high is alweer meer dan 20 jaar geleden.
Terwijl BTC record na record verbreekt. Sterker nog, we wachten in dit topic op een nieuw record van BTC, terwijl het vorige record iets meer dan 6 maanden geleden was.
Shell lijkt op een pauper struggle-asset vergeleken met BTC.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Jij gaat het niet maken ben ik bang voor.quote:
Bij de een is het gewoon op basis van gokken en geluk hebben en bij ander is het onderzoeken en de verwachtingen analyseren en daarop inspelen.
De eerste is casino gedrag. De tweede is verstandig beleggen.
Een internationaal land als China groot en machtig genoeg, om je gebabbel te doen ontkrachten?quote:Probeer je nu jezelf te overtuigen of wat?
Bitcoin is niet onafhankelijk. Er hoeft maar 1 internationale wetgeving te komen en bedrijven onderling af te stemmen en je kunt geen reet meer met je bitcoin.
Grappig dat je deze woorden op het internet zegt in een digitale omgeving.quote:
[..]
Het verschil tussen Shell en bitcoin is dat Shell daadwerkelijk een waarde vertegenwoordigt en bitcoin puur speculatief is.
Het is gewoon zo. Daarom kan de waarde van BTC ook zo enorm stijgen. Omdat de waarde niet objectief vastgesteld kan worden. Onder aan de streep is het gewoon fiat.quote:
[..]
Grappig dat je deze woorden op het internet zegt in een digitale omgeving.
[ afbeelding ]
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Je begrijpt digitale assets gewoon niet.quote:
[..]
Het is gewoon zo. Daarom kan de waarde van BTC ook zo enorm stijgen. Omdat de waarde niet objectief vastgesteld kan worden. Onder aan de streep is het gewoon fiat.
Dat je aandelen kunt waarderen en daarom in aandelen zit prima verder. Maar je hebt deze hele revolutie gemist (terwijl ik het je 100x uitgeled heb en je het heel graag wilde leren). En een 10 biljoen goud market hebben je eigen logica allang ontkracht. Aandelen zijn slechts een klein deel van de wereldwijde activa klasse.
Maar het maakt verder niet uit, bitcoin gaat naar een miljoen euro en je zal het nog steeds niet snappen.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 20-10-2021 08:31:30 ]
Het grootste censuurvrije netwerk puur speculatiefquote:
[..]
Het verschil tussen Shell en bitcoin is dat Shell daadwerkelijk een waarde vertegenwoordigt en bitcoin puur speculatief is.
ok boomer
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Aandelen zijn net zo goed digitale assets. Of dacht je dat ik thuis stapels met papieren shell-aandelen had liggen?quote:
[..]
Je begrijpt digitale assets gewoon niet.
Dat je aandelen kunt waarderen en daarom in aandelen zit prima verder. Maar je hebt deze hele revolutie gemist. En een 10 biljoen goud market hebben je eigen logica allang ontkracht. Aandelen zijn slechts een klein deel van de wereldwijde activa klasse.
Maar het maakt verder niet uit, bitcoin gaat naar een miljoen euro en je zal het nog steeds niet snappen.
[ afbeelding ]
BTC is gewoon fiat. Als je dat niet snapt dan snap je niks van economie überhaupt. Dat het fiat is wil niet zeggen dat het niet naar de $1M kan. Het zegt alleen dat er geen onderliggende waarde is en dat iedere euro die uit BTC komt er eerst ingestopt moet worden.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Tuurlijk heeft het wel onderliggende waarde.quote:
[..]
Aandelen zijn net zo goed digitale assets. Of dacht je dat ik thuis stapels met papieren shell-aandelen had liggen?
BTC is gewoon fiat. Als je dat niet snapt dan snap je niks van economie überhaupt. Dat het fiat is wil niet zeggen dat het niet naar de $1M kan. Het zegt alleen dat er geen onderliggende waarde is en dat iedere euro die uit BTC komt er eerst ingestopt moet worden.
Bitcoin = tijd+energie
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Ik heb toch een beetje het idee dat bitcoins wat vergelijkbaar is met de tulpen mania, gemixt met een Ponzi scheme en wat massa hysterie.
Het enige dat de waarde ondersteunt is een vertrouwen. Dat heb je met fiat munten ook, maar daar staat dan tenminste nog de economie van een land achter, en een centrale bank met een beetje voorspelbaar beleid.
Crypto lijkt me gewoon veel te gevoelig voor bijv ingrepen door de overheid.. die kunnen het als ze willen verdomd moeilijk maken om je crypto te gebruiken voor transacties naar fiat of fysieke producten.
Het enige dat de waarde ondersteunt is een vertrouwen. Dat heb je met fiat munten ook, maar daar staat dan tenminste nog de economie van een land achter, en een centrale bank met een beetje voorspelbaar beleid.
Crypto lijkt me gewoon veel te gevoelig voor bijv ingrepen door de overheid.. die kunnen het als ze willen verdomd moeilijk maken om je crypto te gebruiken voor transacties naar fiat of fysieke producten.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Het is niks anders dan een ledger met een pointer naar jouw portefeuille. Dat er veel energie verstookt wordt door het proof of work concept wil niet zeggen dat die energie nog behouden is. Je kunt er geen joule meer terug uit halen. Een auto wordt ook niet meer waard als ik er voor 100.000 euro aan benzine in verbrandt heb.quote:
[..]
Tuurlijk heeft het wel onderliggende waarde.
Bitcoin = tijd+energie
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Ik kan bitcoin sturen vanuit elke locatie ter wereld 24/7/365. Deze transactie kan vervolgens door niemand gestopt worden.
Dit is de toekomst, als je dan zegt dat bitcoin slechts speculatie is en geen intinsieke waarde heeft ben je gewoon te dom om te poepen.
Gelukkig begrijpt El Dictador het prima
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 20-10-2021 08:36:25 ]
Dit is de toekomst, als je dan zegt dat bitcoin slechts speculatie is en geen intinsieke waarde heeft ben je gewoon te dom om te poepen.
Gelukkig begrijpt El Dictador het prima
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 20-10-2021 08:36:25 ]
Dan heb je het over het netwerk en niet over een BTC zelf. Weet je wel wat intrinsieke waarde is? Je spelt het in ieder geval niet goed.quote:
Ik kan bitcoin sturen vanuit elke locatie ter wereld 24/7/365. Deze transactie kan vervolgens door niemand gestopt worden.
Dit is de toekomst, als je dan zegt dat bitcoin slechts speculatie is en geen intinsieke waarde heeft ben je gewoon te dom om te poepen.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Een netwerk effect zonder waarde. Lmaooooquote:
Dan heb je het over het netwerk en niet over een BTC zelf. Weet je wel wat intrinsieke waarde is? Je spelt het in ieder geval niet goed.
Ik begrijp prima het verschil tussen bitcoin en Bitcoin. Maar de twee werken samen, hoe meer het netwerk gebruikt wordt. Des te hoger de Bitcoin prijs zal zijn. Natuurlijk kan jij dat niet uit rekenen met jou aandelen formules. Maar dat maakt mij verder niet uit. Je begreep Bitcoin niet op ¤3000 en nu 20x later nog steeds niet.
Duur grapje wel om eigenwijs te zijn/blijven..
Ga je eerst eens verder verdiepen in plaats van een foutieve mening te blijven houden...
[ Bericht 25% gewijzigd door #ANONIEM op 20-10-2021 08:44:44 ]
Je kan een bitcoin ETF kopen. Met de ticker "BTFD". Dit bedrijf heeft vervolgens bitcoin futures van CME als onderliggende waarde.quote:
Dus BTC staat nu (indirect) op de beurs? Of hoe moet ik dat zien?
Niet echt bitcoin dus, wall street doing wall street.
Wel als je van die auto een NFT maakt en verkoopt.quote:
[..]
Het is niks anders dan een ledger met een pointer naar jouw portefeuille. Dat er veel energie verstookt wordt door het proof of work concept wil niet zeggen dat die energie nog behouden is. Je kunt er geen joule meer terug uit halen. Een auto wordt ook niet meer waard als ik er voor 100.000 euro aan benzine in verbrandt heb.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Geniale tickerquote:
[..]
Je kan een bitcoin ETF kopen. Met de ticker "BTFD". Dit bedrijf heeft vervolgens bitcoin futures van CME als onderliggende waarde.
Niet echt bitcoin dus, wall street doing wall street.
Het is wachten op de volgende die komt met HFSP
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Ja, met woorden als Securities and Exchange Commission (SEC) en Wallstreet gaat mijn gedachte al snel uit naar de opmaat en beginnende handvaten voor iets van federale regulering.quote:
[..]
Je kan een bitcoin ETF kopen. Met de ticker "BTFD". Dit bedrijf heeft vervolgens bitcoin futures van CME als onderliggende waarde.
Niet echt bitcoin dus, wall street doing wall street.
Ik heb toen wel al mijn winst van velen jaar daarvoor verloren...quote:
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Begrijp je de functie van een euro overigens wel? Je bent een investeerder, dus je wilt graag waarde kunnen vergelijken neem ik aan. Maar waarom zou je daar de euro voor gebruiken? In for a short lesson?quote:
Het zegt alleen dat er geen onderliggende waarde is en dat iedere euro die uit BTC komt er eerst ingestopt moet worden.
Zoals hier in dit topic een grafiek van jou lovende aandeel Shell is geplaatst, op het grafiek kun je aflezen dat Shell de hoogste prijs heeft gehaald 20 jaar geleden. Maar het probleem met jou euro denken wordt pijnlijk duidelijk als we eens kijken naar de koopkracht van diezelfde euro over een 20 jarige periode ten opzichte van nu.
Zie je nu in welke fout vele beleggers maken? Niet alleen is het shell aandeel extreem ver verwijderd van de hoogst genoteerde euro waarde. Qua koopkracht is het nog veel harder huilen.
Je aandelen prestaties vergelijken in euro waarde is niet de juiste oplossing. Dat is net zoiets als een timmerman dat een afwisselende meetlint gebruikt.
Doormiddel van tijd en energie heeft bitcoin een heel groot probleem opgelost. Daar valt geen aandelen model tegenover te zetten idd. Het heeft namelijk een probleem opgelost dat de wereld amper kan bevatten.
NGMIquote:
[..]
Het is niks anders dan een ledger met een pointer naar jouw portefeuille. Dat er veel energie verstookt wordt door het proof of work concept wil niet zeggen dat die energie nog behouden is. Je kunt er geen joule meer terug uit halen. Een auto wordt ook niet meer waard als ik er voor 100.000 euro aan benzine in verbrandt heb.
Uitvinder van de biersmiley.
Je roept willekeurig dingen zonder enige kennis van zaken. Bitcoin is fiat, net als de meeste valuta. Het is ook gewoon een valuta.quote:
[..]
Een netwerk effect zonder waarde. Lmaoooo
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Grappig dat je het vergelijkt met de koers van Shell en het dan hebt over de ATH van 20 jaar geleden.quote:
[..]
Als het traden in crypto casinogedrag is, dan is het traden in aandelen dat ook.
Ik zal je even gaan uitleggen wat het verschil is tussen Shell en Bitcoin:
[ afbeelding ]
Shell all time high is alweer meer dan 20 jaar geleden.
Terwijl BTC record na record verbreekt. Sterker nog, we wachten in dit topic op een nieuw record van BTC, terwijl het vorige record iets meer dan 6 maanden geleden was.
Shell lijkt op een pauper struggle-asset vergeleken met BTC.
Je weet dat Shell ook nog dividend uitbetaalt dat een jaarlijks rendement van gemiddeld 5 tot 7% oplevert*? Dat zie je niet terug in de koers, maar neem die dan ook mee in je vergelijking.
* ja, ik weet dat het dividend vorig jaar is verlaagd, maar de 19 jaar daarvoor waren qua dividend echt wel topjaren.
Dat goud een intrinsieke waarde heeft en bitcoin niet heb je wel een punt. Het probleem is alleen dat je met een andere generatie te maken hebt. Een schilderij heeft ook een intrinsieke waarde. Maar de generatie van nu ziet in een nft een intrinsieke waarde. Een plaatje op je PC ipv een schilderij aan de muur. En die plaatjes lopen via een netwerk(Ether, Solana etc.) Zo zou je dus Ether kunnen zien als Windows. En van Windows zeggen we ook niet dat het gebakken lucht is.quote:
[..]
Dan heb je het over het netwerk en niet over een BTC zelf. Weet je wel wat intrinsieke waarde is? Je spelt het in ieder geval niet goed.
Dat een groot deel uiteindelijk gaat klappen is waar. Maar zelfs de huizenmarkt kan klappen. Wat dat betreft is niets zeker.
Het heeft weinig zin om crypto of aandelen af te kraken. Beide schijnen prima middelen te zijn. In beide vloeit het kapitaal. Maar het is wel verdomd handig om naar de jongste generatie te luisteren en is crypto niet meer weg te denken.quote:
[..]
Grappig dat je het vergelijkt met de koers van Shell en het dan hebt over de ATH van 20 jaar geleden.
Je weet dat Shell ook nog dividend uitbetaalt dat een jaarlijks rendement van gemiddeld 5 tot 7% oplevert*? Dat zie je niet terug in de koers, maar neem die dan ook mee in je vergelijking.
* ja, ik weet dat het dividend vorig jaar is verlaagd, maar de 19 jaar daarvoor waren qua dividend echt wel topjaren.
|
|
Beleggen in bitcoins zonder ze te bezitten: btc naar de maan bevestigd
