Nuclear scam

ze maken ons bang zodat we niet gebruik maken van goedkope bron van energie?

vroeger kookten ze en verwarmden ze huizen met radium

atoomwapens zijn ook nep.

kijk naar de schaduw, de zon staat hoog, onmogelijk s'ochtends om 8:15.
https://en.wikipedia.org/(...)roshima_and_Nagasaki

http://cdn.cnn.com/cnnnex(...)ricted-super-169.jpg



hoe kan de BBC nou liegen ze zeggen
The first atomic bomb was dropped by a United States aircraft on the Japanese city of Hiroshima on 6 August 1945.
http://www.bbc.com/news/in-pictures-33787169


welke is Tokyo welke is Hiroshima

hoe kunnen gebouwen nog onbeschadigd overeind staan op ground zero. niet eens roet, brand vlekken vanwege de grote hitte.


en ze hadden weinig last van straling, ze liepen dagen erna gewoon rond,
er zijn meer misvormden door gebruik van Agent Orange in vietnam dan door straling in Hiroshima , Nagasaki.

ga eens naar Hiroshima, en Nagasaki. kom je veel misvormden tegen? de fotos zijn brandwonden niet stralingwonden zoals de propaganda dat beweerd.

Hiroshima Streetcar That Started Running 3 Days After The Bombing
https://grapee.jp/en/56034

even ground zero bezoeken? zonder straling?


sommige huizen weg? anderen onbeschadigd? zelfs dakpannen liggen er nog op.


groundzero,
bruggen onbeschadigd, sommige gebouwen weg, andere gebouwen staan er nog.



check bombing fotos van Tokyo, Osaka etc die hadden ze niet genuked
https://en.wikipedia.org/(...)atsu_in_World_War_II



osaka niet genuked

quote:

Op dinsdag 19 oktober 2021 02:58 schreef Mytho het volgende:
atoomwapens zijn ook nep.

kijk naar de schaduw, de zon staat hoog, onmogelijk s'ochtends om 8:15.
https://en.wikipedia.org/(...)roshima_and_Nagasaki

http://cdn.cnn.com/cnnnex(...)ricted-super-169.jpg

[ afbeelding ]

hoe kan de BBC nou liegen ze zeggen
The first atomic bomb was dropped by a United States aircraft on the Japanese city of Hiroshima on 6 August 1945.
http://www.bbc.com/news/in-pictures-33787169


welke is Tokyo welke is Hiroshima

hoe kunnen gebouwen nog onbeschadigd overeind staan op ground zero. niet eens roet, brand vlekken vanwege de grote hitte.
[ afbeelding ]

en ze hadden weinig last van straling, ze liepen dagen erna gewoon rond,
er zijn meer misvormden door gebruik van Agent Orange in vietnam dan door straling in Hiroshima , Nagasaki.

ga eens naar Hiroshima, en Nagasaki. kom je veel misvormden tegen? de fotos zijn brandwonden niet stralingwonden zoals de propaganda dat beweerd.

Hiroshima Streetcar That Started Running 3 Days After The Bombing
https://grapee.jp/en/56034

even ground zero bezoeken? zonder straling?
[ ]afbeelding ]

sommige huizen weg? anderen onbeschadigd? zelfs dakpannen liggen er nog op.
[ afbeelding ]

groundzero,
bruggen onbeschadigd, sommige gebouwen weg, andere gebouwen staan er nog.

[ afbeelding ]

check bombing fotos van Tokyo, Osaka etc die hadden ze niet genuked
https://en.wikipedia.org/(...)atsu_in_World_War_II

[ afbeelding]afbeelding ]

osaka niet genuked
[ afbeelding ]

Ben niet verbaasd dat het op elkaar lijkt.

Alleen... 1 is in een minuut weg gevraagd en de ander duurde paar dagen.

Damn die cgi ziet er goed uit voor 70 jaar oud.!

Ja en 100 jaar geleden gebruikten ze radium voor horloges en lichtgevende wijzertjes in cockpits van vliegtuigen, dus wat zeuren we nu? Ja ok, de vrouwen die dat soort dingen zaten te verven gingen nagenoeg allemaal vroegtijdig en vreselijk ziek dood, maar dat is een detail.

quote:

Op dinsdag 19 oktober 2021 07:13 schreef heywoodu het volgende:
Ja en 100 jaar geleden gebruikten ze radium voor horloges en lichtgevende wijzertjes in cockpits van vliegtuigen, dus wat zeuren we nu? Ja ok, de vrouwen die dat soort dingen zaten te verven gingen nagenoeg allemaal vroegtijdig en vreselijk ziek dood, maar dat is een detail.

Ah, de radium girls.

Nee, ik blijf mijzelf oprecht verbazen waarom FOK! toch zo graag een podium biedt aan dit soort lui.

Hang een dartbord op met daarop een aantal belangrijke gebeurtenissen gepind > doe een blinddoek om > neem een dartpijl en werp deze op het bord > zie wat vandaag allemaal weer als hoax gezien gaat worden.

Te genânt voor woorden.

quote:

Op dinsdag 19 oktober 2021 07:55 schreef Dven het volgende:

[..]
Ah, de radium girls.

Nee, ik blijf mijzelf oprecht verbazen waarom FOK! toch zo graag een podium biedt aan dit soort lui.

Hang een dartbord op met daarop een aantal belangrijke gebeurtenissen gepind > doe een blinddoek om > neem een dartpijl en werp deze op het bord > zie wat vandaag allemaal weer als hoax gezien gaat worden.

Te genânt voor woorden.

Die inderdaad. Waarvan de laatsten volgens mij niet meer mee konden doen aan de rechtszaak, want ze waren te ziek en konden ook niet meer praten vanwege een totaal verrotte kaak. Maar hoax.

Maar wat is het doel van deze nuclear scam dan? Waarom hebben ze dit allemaal verzonnen?

quote:

Op dinsdag 19 oktober 2021 07:13 schreef heywoodu het volgende:
Ja en 100 jaar geleden gebruikten ze radium voor horloges en lichtgevende wijzertjes in cockpits van vliegtuigen, dus wat zeuren we nu? Ja ok, de vrouwen die dat soort dingen zaten te verven gingen nagenoeg allemaal vroegtijdig en vreselijk ziek dood, maar dat is een detail.

Video over het schandaal van de radium verffabriek die wijzerplaten van horloges beschilderde...

quote:

Op dinsdag 19 oktober 2021 08:00 schreef fathank het volgende:
Maar wat is het doel van deze nuclear scam dan? Waarom hebben ze dit allemaal verzonnen?

Ons bang maken.

quote:

Op dinsdag 19 oktober 2021 02:56 schreef Mytho het volgende:
ze maken ons bang zodat we niet gebruik maken van goedkope bron van energie?

vroeger kookten ze en verwarmden ze huizen met radium

[ afbeelding ]

Vroeger scheten ze ook in een hoek van de woonkamer.
Later kwamen we erachter dat je daar ziektes van kunt krijgen, alhoewel er ook BNW'ers zijn die niet geloven dat bacteriën ziekteverwekkers zijn.

En vroeger gingen onze oudste dochters op de brandstapel zodat we een betere oogst zouden krijgen.
Doen we nu ook niet meer.

Waarom eigenlijk niet?
Waar zijn we nu bang voor en toen niet?

quote:

Op dinsdag 19 oktober 2021 08:12 schreef Wantie het volgende:

[..]
Ons bang maken.

En dan? Zodat we netjes Russisch gas blijven importeren ofzo?

quote:

Op dinsdag 19 oktober 2021 07:57 schreef heywoodu het volgende:

[..]
Die inderdaad. Waarvan de laatsten volgens mij niet meer mee konden doen aan de rechtszaak, want ze waren te ziek en konden ook niet meer praten vanwege een totaal verrotte kaak. Maar hoax.

Die rechtszaak is paar keer uitgesteld, in de hoop dat de dames dan inmiddels waren overleden...

Maar verder is Radium uiterst veilig en nucleair gevaar een hoax

quote:

Op dinsdag 19 oktober 2021 08:43 schreef fathank het volgende:

[..]
En dan? Zodat we netjes Russisch gas blijven importeren ofzo?

Bijvoorbeeld om ons tijdens de koude oorlog bang te maken voor een nucleaire dreiging.

Ja oke.

quote:

Op dinsdag 19 oktober 2021 08:52 schreef Wantie het volgende:

[..]
Bijvoorbeeld om ons tijdens de koude oorlog bang te maken voor een nucleaire dreiging.

Nja als je zo'n bom op je dak krijgt..


Blijft er vaak weinig meer over dan een schaduw..
En that's IT.. het zou me enger lijken als er een Russische tank voor je huis staat en je zussen worden verkracht door een stel tussen en je kan niks doen.

Bom op je dak en is pats boem afgelopen en je kan gaan buizen met Petrus en die zal je dan wel even vertellen dat je gewoon een bom op je bakkes kreeg.
Er zijn ergere manieren van gaan.

Bijvoorbeeld die duizenden mensen die niet dicht genoeg bij de blast waren of de bewoners van pypriat die jaren en jaren later de gevolgen nog onder vinden..

BTW ooit geweest.. fucking creepy dat.

De video's zijn op zich wel aardig.

Een wetenschapper die uranium oplikt om te bewijzen dat het ongevaarlijk is.
Hij legt ook uit waarom: de uranium verlaat gewoon zijn lichaam via de spijsvertering...

Hij legt ook uit waarom uranium toch wordt gezien als gevaarlijk: omdat het niet is te onderscheiden van plutonium.
Maar hij zegt dan weer niet of plutonium bij inname wel gevaarlijk is...


Dan wordt in een van de lezingen ingegaan op de totale vernietiging van steden door een atoombom als dreiging.
Die dreiging is niet reëel volgens de spreker omdat in 1000 jaar geschiedenis maar 18x een stad volledig is vernietigd. Als het vernietigen van steden een oorlog laat winnen, dan was dat wel veel vaker gedaan.
Daarbij gaat hij voorbij aan het feit dat voor de moderne oorlogsvoering het best wel veel moeite kostte om steden volledig te vernietigen. Maar toen dat eenmaal wel mogelijk was met luchtbombardementen werd dat wel gebruikt als oorlogsvoering.
Rotterdam bijvoorbeeld, om Nederland tot capitulatie te dwingen. Maar ook de Engelse bombardementen op Duitse steden, Amerikaanse bombardementen op Japanse steden.
En vervolgens 2 steden met behulp van 1 bom, ipv wekenlang bombarderen...

Verder is het argument voor nucleaire ontkenning in deze thread het feit dat na de bom op Hiroshima mensen daar gewoon konden lopen.
Dat klopt, maar dat komt doordat alle straling vrij kwam in de explosie, en dat de radioactieve restproducten van de nucleaire reactie binnen enkele dagen zover waren gehalveerd in stralingswaarden dat het stralingsniveau niet veel hoger was dan de gebruikelijke achtergrond straling.

Zoiets krijg je van napalm bommen op hout en papier woningen.

quote:

Op dinsdag 19 oktober 2021 07:13 schreef heywoodu het volgende:
Ja en 100 jaar geleden gebruikten ze radium voor horloges en lichtgevende wijzertjes in cockpits van vliegtuigen, dus wat zeuren we nu? Ja ok, de vrouwen die dat soort dingen zaten te verven gingen nagenoeg allemaal vroegtijdig en vreselijk ziek dood, maar dat is een detail.

Of asbest in huizen!

quote:

Op maandag 18 oktober 2021 23:49 schreef Alarmonoff het volgende:

Witness the nuclear fear scam. Scientist eats uranium.

nuclear scam 2

nuclear scam 3

Complete video:

The Great Nuclear Hoax - The Myths of Atomic Age

Galen Winsor - What stopped plutonium economy?

"They live by the golden rule: he who owns the gold, makes the rules."

Deze is wat meer controversieel en BNW:

The Great Nuclear Hoax - The Myths of Atomic Age

Wat een heerlijke onzin weer. Maar ben benieuwd of deze man het ook zou durven met wat men werkelijk gebruikt in kerncentrales verrijkt uranium.

Ja we worden bang gemaakt voor nucleaire energie, maar niet alleen door politieke partijen.. De terroristen van Greenpeace hebben ook aardig wat mensen er bang voor gemaakt met leugens...

Gelukkig is VVD voor dus kom maar op met die kerncentrales.

quote:

Op woensdag 20 oktober 2021 12:54 schreef MatthijsDJ het volgende:
Ja we worden bang gemaakt voor nucleaire energie, maar niet alleen door politieke partijen.. De terroristen van Greenpeace hebben ook aardig wat mensen er bang voor gemaakt met leugens...

Gelukkig is VVD voor dus kom maar op met die kerncentrales.

Probleem is wel dat de huidige kerncentrales als ze boem doen of wat water binnen krijgen tot grote problemen kunnen leiden. En ze kosten bergen met geld.

quote:

Op woensdag 20 oktober 2021 13:23 schreef Megumi het volgende:

[..]
Probleem is wel dat de huidige kerncentrales als ze boem doen of wat water binnen krijgen tot grote problemen kunnen leiden. En ze kosten bergen met geld.

Nja als ik OP moet geloven en Tingo betreft dit dus onzin.

Raad even een vakantie aan naar de Oekraïene.
Nu met de nieuwe sarcofaag en zo..
Geweldige trekpleister daarom moest ook even 50.000 man op tiefen voor een miljarden investering.

Voor maar liefst paar honderd toeristen per jaar..
Ik zeg doen.

quote:

Op woensdag 20 oktober 2021 16:30 schreef theguyver het volgende:

[..]
Nja als ik OP moet geloven en Tingo betreft dit dus onzin.

Raad even een vakantie aan naar de Oekraïene.
Nu met de nieuwe sarcofaag en zo..
Geweldige trekpleister daarom moest ook even 50.000 man op tiefen voor een miljarden investering.

Voor maar liefst paar honderd toeristen per jaar..
Ik zeg doen.

Zelf zou ik daar dus niet naar toe gaan.

quote:

Op woensdag 20 oktober 2021 13:23 schreef Megumi het volgende:

[..]
Probleem is wel dat de huidige kerncentrales als ze boem doen of wat water binnen krijgen tot grote problemen kunnen leiden. En ze kosten bergen met geld.

Oh zeker we moeten werken aan een nog veiligere manieren van opwekking; maar we zijn ook wel iets te bang gemaakt.

Maar ik denk dat we ook niet zonder kernenergie kunnen om het klimaat te "redden"

quote:

Op woensdag 20 oktober 2021 16:36 schreef Megumi het volgende:

[..]
Zelf zou ik daar dus niet naar toe gaan.

Het is dat ik een gezin heb, maar dat soort plaatsen trekken mij enorm.. Net zoals ik wel eens in Noord Korea wil kijken...