WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Het meest rendabel is blokken van 4 etages hoog , dan hoeft er geen lift inquote:Op donderdag 28 oktober 2021 18:08 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Dus je bedoelde een beetje omhoog, niet echt veel omhoog. Boven de 15-20 etages wordt het exponentieel duurder. Heb de afgelopen jaren inderdaad heel weinig flatgebouwen van 10-15 etages gebouwd zien worden.
en verkopen is gen punt , . al bouw je hokjes van 30 m2 voor 150.000 euro of 75 m2 voor 350.000 euro
Of al is de locatie op een industrieterrrein of aan een drukke weg alles verkoopt nu
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Blokken tot 4 zie je nog wel eens ja, maar flats 10-15 weinig. Maar die zouden wel veel mee kunnen helpen met het woningtekort. Al vermoed ik dat weinig mensen er animo voor hebben. Die dingen hebben nu niet echt een geweldige reputatie.quote:
[..]
Het meest rendabel is blokken van 4 etages hoog , dan hoeft er geen lift in
en verkopen is gen punt , . al bouw je hokjes van 30 m2 voor 150.000 euro
of 75 m2 voor 350.000 euro
lol als een huis op funda komt dat niet populair is dan moet je al binnen een halve dag reageren anders zijn de bezichtigen vol (vaak doen ze max 3 dagen plannen met kijkers).quote:Op maandag 18 oktober 2021 14:32 schreef Bosbeetle het volgende:
Vandaag ook weer een bezichtiging afwijzing gekregen "de bezichtiging was vorige week al" waarom bestaat de website funda.nl uberhaupt, niet om huizen te verkopen blijkbaar.... De site funda.nl is gewoon een trollsite.
Als je denkt dat je als een huis al een week op funda staat nog een bezichtiging kunt krijgen dan ben je wel erg naïef. En als het wel mogelijk is zou ik niet eens willen kijken want dan is er wat mis met het huis.
Blokken van 4 hoog zijn goedkoop ook al door de ruimte die een lift blok inneemt en de kosten van die betonkolom en de periodieke kosten van onderhoudquote:
[..]
Blokken tot 4 zie je nog wel eens ja, maar flats 10-15 weinig. Maar die zouden wel veel mee kunnen helpen met het woningtekort. Al vermoed ik dat weinig mensen er animo voor hebben. Die dingen hebben nu niet echt een geweldige reputatie.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Oh ik bedoelde dat het een koop je is!quote:
[..]
Ja, maar het landgoed zelf hè..... 141.455m²
Al die ruimte, de vijver.... als ik het ruimschoots had (en er dus geen hypotheek voor hoefde af te sluiten) dan zou ik het serieus kunnen overwegen.
Het huis moet wel wat opgeknapt worden, maar dan kun je tijdelijk in de "tuinmanswoning" met een woonoppervlak van 307m² (!!!) wonen.
Daarbij liggen er in het landhuis al deels dezelfde tegels als ik hier ook in de keuken heb liggen, dus zoveel hoef ik er dan niet aan te doen
Oh, en voor de duidelijkheid: ik zou het niet voor de status hoeven kopen, maar vooral omdat ik de privacy van het landgoed geweldig vind.
Het lijkt me ook tof om zoiets te kopen met een paar bevriende stellen. 1tje in de tuinmanswoning en dan die grote hut opdelen. Nog een extra huisje of 2/3 erbij bouwen ergens.
Maar ook dan moet je denk ik een miljoen pp meenemen
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
In Amsterdam? Dat komt denk ik eerder omdat ze geen hoogbouw willen.quote:
[..]
Dus je bedoelde een beetje omhoog, niet echt veel omhoog. Boven de 15-20 etages wordt het exponentieel duurder. Heb de afgelopen jaren inderdaad heel weinig flatgebouwen van 10-15 etages gebouwd zien worden.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ik heb ons huis uit 2009 ook laten keuren. Ja, dat kost een paar 100 euro en nee, natuurlijk kwam er niets uit. Maar de problemen zijn zoveel groter als er wel wat aan de hand blijkt te zijn.quote:Op donderdag 28 oktober 2021 11:49 schreef Candaasje het volgende:
Ik ben aan het dubben. Eigenlijk slaat het nergens op want weinig kans, maar.... bouwkundige keuring of niet.....
(voorbehoud van financiering dus sowieso wel, maar over die bouwkundige twijfel ik. Is toch weer een extra obstakel).
Huis komt uit 1991, grootste onderhoud leek op de bovenverdieping hier en daar een likje verf (houten kozijnen, leken zo op het eerste zicht niet rot). Woonkamer, badkamer en slaapkamer waren helemaal gerenoveerd/aangebouwd. Zagen er echt heel keurig uit. Zaten ook nieuwe kozijnen (2019 geloof ik, even uit mijn hoofd) in. Er is geen kruipruimte, dus daar hoeven we niet te zoeken naar zwammen en beestjes denk ik dan. Maar...er is een groot gedeelte souterrain. Staat wel allemaal op bosgrond (zou droger moeten zijn). Maar... euh ja.... toch. Een kelder lijkt me best een zwakker punt van een huis te kunnen vormen?
We hebben wel een heel document gekregen waarin de verkopers hebben aangegeven dat er op een plek bij een deel van een van de platte daken na (in 2017 ook hersteld), verder geen lekkage is geweest. En we hebben de makelaar gevraagd of ze nog (groot) onderhoud verwachten. Dat was niet het geval. (Enkel de cv-ketel eens vervangen, die is 20 jaar oud).
Nu moet ik wel zeggen...de makelaar leek zelf niet heel technisch onderlegd. De makelaar bij de vorige bezichtiging vertelde wel het type/materiaal isolatie wat er gebruikt was, deze wist wat minder te vertellen. Maar er lijkt ook wel echt minder te moeten gebeuren. We hebben zelf ook iets minder goed/lang kunnen rondkijken, want de volgenden stonden natuurlijk al weer klaar. En het was best een huis met veel ruimtes en gangetjes.
Dus. Lastig dit. Ik denk eigenlijk dat het niet écht nodig is, maar ik keek net Kopen Zonder Kijken en daarin kwam er opeens een extra bedrag van 20.000 euro en rotte vloerbalken, zwammen en beestjes voorbij. Dus nu denk ik 'oei'...
Deden we overigens voor het tekenen. Donderdsgochtrnd bezichtigd, donderdagavond een deal, vrijdag een week later de keuring en die middag direct getekend.
I'm not troubled or sad, I'm just ready for bed.
Ik zou altijd voor een bouwkundige keuring gaan. Het kost een paar honderd euro, 95% van de tijd komt er behalve een losliggende dakpan of een scheurtje niets uit. Maar de risico's als er wel iets fundamenteel mis is, staan voor mijn gevoel niet in verhouding tot die kleine investering in wat extra zekerheid. En ook bij een huis uit '91 kan er iets mis zijn.quote:
Ik ben aan het dubben. Eigenlijk slaat het nergens op want weinig kans, maar.... bouwkundige keuring of niet.....
(voorbehoud van financiering dus sowieso wel, maar over die bouwkundige twijfel ik. Is toch weer een extra obstakel).
Huis komt uit 1991, grootste onderhoud leek op de bovenverdieping hier en daar een likje verf (houten kozijnen, leken zo op het eerste zicht niet rot). Woonkamer, badkamer en slaapkamer waren helemaal gerenoveerd/aangebouwd. Zagen er echt heel keurig uit. Zaten ook nieuwe kozijnen (2019 geloof ik, even uit mijn hoofd) in. Er is geen kruipruimte, dus daar hoeven we niet te zoeken naar zwammen en beestjes denk ik dan. Maar...er is een groot gedeelte souterrain. Staat wel allemaal op bosgrond (zou droger moeten zijn). Maar... euh ja.... toch. Een kelder lijkt me best een zwakker punt van een huis te kunnen vormen?
We hebben wel een heel document gekregen waarin de verkopers hebben aangegeven dat er op een plek bij een deel van een van de platte daken na (in 2017 ook hersteld), verder geen lekkage is geweest. En we hebben de makelaar gevraagd of ze nog (groot) onderhoud verwachten. Dat was niet het geval. (Enkel de cv-ketel eens vervangen, die is 20 jaar oud).
Nu moet ik wel zeggen...de makelaar leek zelf niet heel technisch onderlegd. De makelaar bij de vorige bezichtiging vertelde wel het type/materiaal isolatie wat er gebruikt was, deze wist wat minder te vertellen. Maar er lijkt ook wel echt minder te moeten gebeuren. We hebben zelf ook iets minder goed/lang kunnen rondkijken, want de volgenden stonden natuurlijk al weer klaar. En het was best een huis met veel ruimtes en gangetjes.
Dus. Lastig dit. Ik denk eigenlijk dat het niet écht nodig is, maar ik keek net Kopen Zonder Kijken en daarin kwam er opeens een extra bedrag van 20.000 euro en rotte vloerbalken, zwammen en beestjes voorbij. Dus nu denk ik 'oei'...
Daarnaast sta je zonder bouwkundige keuring 1-0 achter bij een verborgen gebrek, omdat je moeilijker kunt aantonen dat je aan je onderzoeksplicht voldaan hebt.
Maar dat is mijn mening. Volgens mij is @investeerdertje een andere mening toegedaan.
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
Voor een woning uit 1991 bouwtechnisch mwoah, hangt van de locatie en bouwmethodes af vooral.
Een taxatie stipt ook eea aan, als daar punten onder redelijk uitkomen zou ik zeker de bouwtechnische keuring nog apart laten doen.
Hoeft niet als voorwaarde in bod, gewoon zorgen dat je binnen de 3 dgn bedenktijd het doet ^^ of in het koopcontract opnemen dat als er meer dan X kosten zitten als ontbindende voorwaarde.
Een taxatie stipt ook eea aan, als daar punten onder redelijk uitkomen zou ik zeker de bouwtechnische keuring nog apart laten doen.
Hoeft niet als voorwaarde in bod, gewoon zorgen dat je binnen de 3 dgn bedenktijd het doet ^^ of in het koopcontract opnemen dat als er meer dan X kosten zitten als ontbindende voorwaarde.
Dum de dum
Ik ben in dit geval ook niet gegaan voor een bouwtechnische keuring. Huis is uit 2010+, dus die gok heb ik dan genomen. Maar het huis wat ik verkocht heb was uit '34. Nu was ook daar niks mis mee, maar als ik de koper was geweest had ik zeer zeker een BK laten doen (dat heb ik destijds dus ook gedaan).
De huidige eigenaren echter hebben dat niet gedaan. Als ze het wel hadden gewild had ik het ook prima gevonden. Ze hadden helemaal geen voorwaarden, maar degene die mij boeide was geen voorbehoud van financiering (als er zo'n bod bij zou zitten uiteraard).
De huidige eigenaren echter hebben dat niet gedaan. Als ze het wel hadden gewild had ik het ook prima gevonden. Ze hadden helemaal geen voorwaarden, maar degene die mij boeide was geen voorbehoud van financiering (als er zo'n bod bij zou zitten uiteraard).
Breitling - Instruments for Professionals
Op ons oude huis is door de koper een keuring gedaan tijdens de bedenktijd.
Zij en ik tekenden aan het eind van de ochtend, toen zijn we naar het huis gegaan voor de keuring en aan het eind van de middag tekende mijn man.
Zij en ik tekenden aan het eind van de ochtend, toen zijn we naar het huis gegaan voor de keuring en aan het eind van de middag tekende mijn man.
Van buiten kan je moeilijk zien of het rot is, je zult moeten prikken op de gevoelige plekken: hoeken en platte delen.quote:
Huis komt uit 1991, grootste onderhoud leek op de bovenverdieping hier en daar een likje verf (houten kozijnen, leken zo op het eerste zicht niet rot).
Het huis is gefundeerd op staal? Hoe ziet de fundering er dan uit? Betonplaat??quote:
Er is geen kruipruimte, dus daar hoeven we niet te zoeken naar zwammen en beestjes denk ik dan. Maar...er is een groot gedeelte souterrain.
Plat dak is sowieso al een reden te kijken hoe oud het is, welke materialen, isolatie, randafwerking.quote:
We hebben wel een heel document gekregen waarin de verkopers hebben aangegeven dat er op een plek bij een deel van een van de platte daken na (in 2017 ook hersteld), verder geen lekkage is geweest.
Al met al hoef je niet een bouwkundige keuring te klaten doen, maar wel door een deskundige (laten) kijken naar de details van de bovengenoemde 3 zaken.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Oh dat is wel een idee (ook voor eventueel andere huizen), om het nog voor het tekenen of in de bedenktijd te doen. Die paar honderd euro is inderdaad niet het probleem hoor, meer dat ik niet wist of het voor verkopers echt een dealbreaker zou worden.quote:Op vrijdag 29 oktober 2021 07:29 schreef Clubsoda het volgende:
[..]
Ik heb ons huis uit 2009 ook laten keuren. Ja, dat kost een paar 100 euro en nee, natuurlijk kwam er niets uit. Maar de problemen zijn zoveel groter als er wel wat aan de hand blijkt te zijn.
Deden we overigens voor het tekenen. Donderdsgochtrnd bezichtigd, donderdagavond een deal, vrijdag een week later de keuring en die middag direct getekend.
Ja, vooral die onderzoeksplicht vind ik wel een ding. We hebben tijdens de bezichtiging wel dingen nagevraagd, maar om nu te zeggen dat we écht wijzer ervan werden..neuh. En we hadden dus ook beperkt de tijd.quote:
[..]
Ik zou altijd voor een bouwkundige keuring gaan. Het kost een paar honderd euro, 95% van de tijd komt er behalve een losliggende dakpan of een scheurtje niets uit. Maar de risico's als er wel iets fundamenteel mis is, staan voor mijn gevoel niet in verhouding tot die kleine investering in wat extra zekerheid. En ook bij een huis uit '91 kan er iets mis zijn.
Daarnaast sta je zonder bouwkundige keuring 1-0 achter bij een verborgen gebrek, omdat je moeilijker kunt aantonen dat je aan je onderzoeksplicht voldaan hebt.
Maar dat is mijn mening. Volgens mij is @:investeerdertje een andere mening toegedaan.
Dank voor de tips!quote:
Voor een woning uit 1991 bouwtechnisch mwoah, hangt van de locatie en bouwmethodes af vooral.
Een taxatie stipt ook eea aan, als daar punten onder redelijk uitkomen zou ik zeker de bouwtechnische keuring nog apart laten doen.
Hoeft niet als voorwaarde in bod, gewoon zorgen dat je binnen de 3 dgn bedenktijd het doet ^^ of in het koopcontract opnemen dat als er meer dan X kosten zitten als ontbindende voorwaarde.
Ah top, iedereen is het er hier ook als verkoper wel over eens dat het niet zo'n probleem is om te willen laten doen.quote:
Ik ben in dit geval ook niet gegaan voor een bouwtechnische keuring. Huis is uit 2010+, dus die gok heb ik dan genomen. Maar het huis wat ik verkocht heb was uit '34. Nu was ook daar niks mis mee, maar als ik de koper was geweest had ik zeer zeker een BK laten doen (dat heb ik destijds dus ook gedaan).
De huidige eigenaren echter hebben dat niet gedaan. Als ze het wel hadden gewild had ik het ook prima gevonden. Ze hadden helemaal geen voorwaarden, maar degene die mij boeide was geen voorbehoud van financiering (als er zo'n bod bij zou zitten uiteraard).
We hebben hier en daar gepord in het hout, maar dus niet overal inderdaad.quote:
[..]
Van buiten kan je moeilijk zien of het rot is, je zult moeten prikken op de gevoelige plekken: hoeken en platte delen.
[..]
Het huis is gefundeerd op staal? Hoe ziet de fundering er dan uit? Betonplaat??
[..]
Plat dak is sowieso al een reden te kijken hoe oud het is, welke materialen, isolatie, randafwerking.
Al met al hoef je niet een bouwkundige keuring te klaten doen, maar wel door een deskundige (laten) kijken naar de details van de bovengenoemde 3 zaken.
Het is beton op zandgrond. Komt meer in die regio voor (dat huis in Amerongen was het ook).
Maar bouwdeskundige of keuring (eens zien wie we zouden kunnen vinden) dus gewoon doen.
Dank!
Hoe zien mensen eruit die voor zorgtoeslag in aanmerking komen? Hoe kan je dat beoordelen? Niet echt toch?quote:
[..]
Dat is juist het segment waarin de prijzen het minst stijgen (maar wel dalen als de boel instort).
Aan de andere kant moeten we denk ik eens ophouden te doen alsof hoge huizenprijzen in een metropool als Amsterdam raar zijn.
In Londen, Parijs, Keulen en Brussel verkopen zulke projecten voor die prijzen ook probleemloos, in New York zou het zelfs bizar goedkoop zijn.
Het is nou eenmaal zo dat er een hoop rijke mensen zijn op deze wereld, voor wie 3.000.000 voor een (behoorlijk ruim) appartement niet zo'n probleem is.
Daar moet je niet naar willen kijken vanaf een positie met een normaal inkomen, net zoals je niet naar couture kleding kijkt of niet snapt dat Pon een hele showroom vol Lamborghini's en zelfs Bugatti's kan hebben.... ja, er zijn mensen die dat betalen, probleemloos.
Ik vraag me al af hoe het kan dat mensen een Canada Goose jas van ¤ 1.000 kunnen kopen, nou ja, niet zozeer het kunnen, maar ook het doen.... en dan de kindertjes nog in de merkkleding, terwijl ze er verder uitzien alsof ze misschien nog wel voor zorgtoeslag in aanmerking komen.... je weet het nooit.
Nee, maar als je ergens in een pretpark met ze in de rij staat dan heb je net wat langer de tijd om al je vooroordelen de ruimte te geven.quote:
[..]
Hoe zien mensen eruit die voor zorgtoeslag in aanmerking komen? Hoe kan je dat beoordelen? Niet echt toch?
En ja, ik verwacht wat eerder zorgtoeslag bij Djaiden en Kimberley dan bij Diederik en Karlijn.
Maar ook dat zijn gewoon mijn vooroordelen natuurlijk.
Ik heb diezelfde vooroordelen. En dat is onterecht, dwz, never judge a book by it's cover, maar tóch heb ik die vooroordelen ook.quote:
[..]
Nee, maar als je ergens in een pretpark met ze in de rij staat dan heb je net wat langer de tijd om al je vooroordelen de ruimte te geven.
En ja, ik verwacht wat eerder zorgtoeslag bij Djaiden en Kimberley dan bij Diederik en Karlijn.
Maar ook dat zijn gewoon mijn vooroordelen natuurlijk.
Breitling - Instruments for Professionals
Ik weet het, daarom ook mijn "je weet het nooit" opmerking.quote:
[..]
Ik heb diezelfde vooroordelen. En dat is onterecht, dwz, never judge a book by it's cover, maar tóch heb ik die vooroordelen ook.
Tja ik heb ook gaten in mijn jas, niet omdat ik geen geld heb voor een nieuwe jas, maar omdat ik geen zin heb om de moeite te doen om een jas te kopenquote:
[..]
Ik heb diezelfde vooroordelen. En dat is onterecht, dwz, never judge a book by it's cover, maar tóch heb ik die vooroordelen ook.
#academisch tenue Ik moet bij dit soort dingen altijd denken aan vroeger toen ik ging windsurfen op redelijk oude spullen, maar ik kon wel windsurfen. Toen kwam er een keer een familie aan met allemaal glimmende windsurf spullen planken zeilen pakken de hele ratteplan. Ik had gelijk zoiets van wow dat zijn vast professionals ze hadden ook echt de goede spullen dat je denkt die hebben er echt goed over nagedacht. Toen stapten ze op de plank en konden nog geen meter vooruit.
Hetzelfde heb ik bij bedrijven gezien die glimmende apparaten hebben maar er dan zulke suffe dingen op doen, terwijl bij een universiteit de apparaten met ducktape aan elkaar hangen bij wijze van spreken maar er wel bleeding edge dingen op worden uitgevonden.
Ik judge dus ook een book by its cover en ga ervan uit dat een uitgeleefd boek wel een goed boek moet zijn geweest want veel mensen hebben het willen lezen
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Ik heb ook (nog*) recht op zorgtoeslag, ondanks dat ik toch een vrij burgerlijke naam heb, niet op het kamp woon en fulltime werk 
Maar ik heb dan ook geen Canada Goose
jas.
(*Mijn vriend en ik zijn nog geen fiscaal partners. Het huidige huis is dan ook van hem, we hebben tot nu toe alles gescheiden qua rekeningen e.d. Dat gaat wel veranderen. )
Maar ik heb dan ook geen Canada Goose
jas. (*Mijn vriend en ik zijn nog geen fiscaal partners. Het huidige huis is dan ook van hem, we hebben tot nu toe alles gescheiden qua rekeningen e.d. Dat gaat wel veranderen. )
https://www.rd.nl/artikel(...)om-een-huis-te-kopenquote:Veel woningzoekers vragen zich af of ze nu een huis moeten proberen te kopen of dat ze beter kunnen wachten tot het moment dat de huizenprijzen weer gaan dalen.
Een lastige vraag, waarop een goed antwoord geven bijna onmogelijk is. Een huis is geen belegging en allereerst een plek om te wonen. Maar het kan wel grote gevolgen hebben als je op de top van de markt koopt. Ook maakt het uit of je starter bent of doorstromer en of je een woning voor de korte of de langere termijn koopt. Daarnaast spelen er enorm veel factoren mee die van invloed zijn op de woningprijs. Achteraf verklaren waarom het wel of niet goed was om te kopen is vaak makkelijker dan voorspellen.
Laten we allereerst kijken naar starters op de woningmarkt. Wij kochten in 2004 ons eerste huis en destijds werd er al vanaf 1999 gezegd dat de prijsstijgingen zo niet langer konden doorgaan. De situatie was niet zo extreem als nu, maar pas in 2008 zakte de woningprijs in. We hebben veertien jaar in dat huis gewoond en de tijd werkte in dat geval in ons voordeel. We hadden meer tijd om af te lossen en de tijd om in inkomen te stijgen. Hadden we een woning gekocht met een perspectief van bijvoorbeeld vijf jaar, dan hadden we fors in de problemen gezeten. In de huidige markt heeft een starter de lastigste positie.
Een doorstromer heeft een lager risico. Stel: je hebt nu een huis van 4 ton en je stroomt door naar een huis van 6 ton, dan is je extra risico 2 ton. Als je blijft wonen waar je woont en de waarde van je huis neemt met 10 procent af, dan zakt je vermogen met 40.000 euro. In een nieuw huis zou je vermogen met 60.000 euro dalen. De extra schade is dan beperkt. Ook voor doorstromers kan het heel bepalend zijn of zij een huis voor een paar jaar kopen of voor een langere periode. Omdat er vaak al overwaarde is, is het risico van een doorstromer in verhouding lager dan van een starter.
Rek
Uiteraard kan ik de woningprijs niet voorspellen, maar ik denk dat de rek er wel uit is. Het aanbod neemt af en ik heb de indruk dat de markt tot stilstand gaat komen. Tegelijkertijd is de inflatie aan het oplopen, wat vrijwel zeker ook hogere hypotheekrentes gaat geven. Doordat energie en boodschappen duurder gaan worden, is er minder financiële ruimte voor de woning. De leencapaciteit zal daardoor zeker gaan afnemen.
Ik verwacht dat het effect voor 2022 nog beperkt zal zijn, maar voor 2023 een stuk sterker. Deze factoren samen kunnen als gevolg hebben dat het verkoopproces omslaat en mensen eerst weer gaan verkopen voordat ze gaan kopen. De kans op een daling van de woningprijs is dan een stuk reëler. Dit betekent niet dat de positie van de koper dan gelijk verbetert, want als je minder kunt lenen, kan het nog steeds lastig zijn om een betaalbare woning te vinden.
Nu kopen of wachten is een persoonlijke afweging die om zorgvuldigheid vraagt. Het is belangrijk om je ervan bewust te zijn dat wachten je niet per definitie betere kansen hoeft te geven.
De auteur is Master of Financial Planning
Toeslagvoorordelen zijn ook wel erg Annet uit Soesterberg-achtig.
Op dinsdag 10 mei 2022 20:00 schreef Souryhet volgende: Dan was ik fout, maar zover mijn radar gaat is die troela niet echt overtuigend en ze was een fan. Please dit riekt naar aandacht
Definieer die vooroordelen dan eens?quote:
[..]
Nee, maar als je ergens in een pretpark met ze in de rij staat dan heb je net wat langer de tijd om al je vooroordelen de ruimte te geven.
En ja, ik verwacht wat eerder zorgtoeslag bij Djaiden en Kimberley dan bij Diederik en Karlijn.
Maar ook dat zijn gewoon mijn vooroordelen natuurlijk.
Mensen die een dusdanig laag inkomen hebben dat ze recht hebben op zorgtoeslag geven graag geld uit aan merkartikelen?
Mensen die een dusdanig laag inkomen hebben dat ze recht hebben op zorgtoeslag en hun kinderen kleden in merkkleding verdienen vast zwart bij, anders konden ze zich geen merkartikelen veroorloven?
Mensen die een dusdanig laag inkomen hebben dat ze recht hebben op zorgtoeslag zijn te herkennen aan de namen die ze hun kinderen geven?
Mensen die een dusdanig laag inkomen hebben dat ze recht hebben op zorgtoeslag gaan graag naar pretparken met hun kinderen?
The love you take is equal to the love you make.
Dus starters die een woning zoeken waar ze redelijkerwijs nog wel zo'n 10 jaar mee vooruit kunnen zijn verstandig in plaats van verwend.quote:
[..]
https://www.rd.nl/artikel(...)om-een-huis-te-kopen
Op dinsdag 10 mei 2022 20:00 schreef Souryhet volgende: Dan was ik fout, maar zover mijn radar gaat is die troela niet echt overtuigend en ze was een fan. Please dit riekt naar aandacht
Het is goed om dat mee te nemen als je nu koopt.quote:
[..]
Dus starters die een woning zoeken waar ze redelijkerwijs nog wel zo'n 10 jaar mee vooruit kunnen zijn verstandig in plaats van verwend.
Je weet het nooit, maar bepaalde vooroordelen worden toch vaker wel dan niet bevestigd (al hoeft dat ook weer niet altijd te zeggen dat de redenering die gebruikt wordt om tot het vooroordeel te komen juist is).quote:
[..]
Ik weet het, daarom ook mijn "je weet het nooit" opmerking.
