quote:Humberto Tan heeft Thierry Baudet zondagavond in zijn talkshow flink tot de orde geroepen. In een monoloog reageert de presentator op uitspraken die de politicus afgelopen weekend deed over aids. „Baudet vindt het nodig om het leed te bagatelliseren en te overgieten met een racistisch, homofoob sausje.”
In aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen van 2022 bracht de leider van FvD een bezoek aan Heerhugowaard, waar hij onder meer stelde dat „de kans dat een blanke hetero aids krijgt, kleiner is dan de kans dat ie door de bliksem wordt getroffen.”. „Die kans is echt 0,000... mgaklein. Eigenlijk bestaat aids niet, in principe niet, voor blanke hetero’s. Dat is iets, dat komt eigenlijk niet voor.”
quote:Zichtbaar geraakt door deze woorden wijst Tan, die zijn broer heeft verloren aan de ziekte, de politicus terecht. „Volgens Baudet zou het risico om aids te krijgen verwaarloosbaar zijn, zoals hij het zegt, ’blanke heteromannen’. En nou kan ik er allerlei officile cijfers bij halen, bijvoorbeeld van het aidsfonds en laten zien dat het kolder is wat hij zegt, maar daar gaat het bij hem niet om. Want na de nazi-appjes, waardoor er scheuring kwam in zijn partij, het liegen over vriendinnen die in de trein zouden zijn aangevallen en onlangs nog over de holocaust, die hij tussen aanhalingstekens plaatste – alsof het niet echt zou bestaan – komt hij nu weer met een verhaal dat de superioriteit van blanke heteromannen zou moeten onderstrepen.
En dat is waar het Baudet volgens Tan om gaat. „En als hij wordt aangesproken op die uitlatingen, hebben wj het ’niet goed begrepen’, moeten wj ’niet zo overdrijven’ en heeft hj het ’niet zo bedoeld’. De broer van Mark Rutte, de broer van Eberhard van der Laan, mjn broer: alle drie overleden aan de gevolgen van aids. Zoals zoveel mannen en vrouwen die zijn overleden aan aids. Maar Baudet vindt het nodig om al dat leed te bagatelliseren en te overgieten met een racistisch, homofoob sausje. En dat in het weekend waarin het betaalde voetbal de regenboogfamilie heeft omarmd en zichtbaar steunt. Baudet, bedankt.”
Bij mijn weten was AIDS (vooral in de beginjaren) een homoziekte...quote:Op Twitter wordt met bewondering gesproken over het statement van Tan. Zo schrijft iemand: „Eindelijk iemand die zich op nationale tv uitspreekt tegen Baudet en vertelt hoe deze man werkelijk is. Bedankt Humberto!” Een ander laat weten: „Zo, dat is een stukje tv-geschiedenis wat Humberto net deed en zei. Diep respect.”
Zijn ouders hadden er beter 1 kunnen gebruiken...quote:Op maandag 18 oktober 2021 12:25 schreef heywoodu het volgende:
“condooms gebruiken is flauwekul, die zijn net als #coronavaccins aan ons opgelegd door Big Pharma”
Woeste incel Thierry zal weinig condooms nodig hebben lijkt me.
Zoek eens op Magic Johnson en er gaat een wereld voor je open.quote:Op maandag 18 oktober 2021 12:21 schreef Bocaj het volgende:
Bij mijn weten was AIDS (vooral in de beginjaren) een homoziekte...
Maar door bloedtransfusies en je weet maar nooit met wie 'iemand' geslapen heeft was het beter om je te beschermen met een condoom...
Hij is veel, maar zeker geen incel.quote:Op maandag 18 oktober 2021 12:25 schreef heywoodu het volgende:
“condooms gebruiken is flauwekul, die zijn net als #coronavaccins aan ons opgelegd door Big Pharma”
Woeste incel Thierry zal weinig condooms nodig hebben lijkt me.
Was dit niet gewoon sarcasme? Verder: we geven drugsverslaafden schone naalden om aids te voorkomen omdat het ook in dat milieu rond ging via de gedeelde naalden. Beetje rare opmerking van Baudet.quote:„Eindelijk iemand die zich op nationale tv uitspreekt tegen Baudet en vertelt hoe deze man werkelijk is. Bedankt Humberto!”
Hoe is dat relevant? Zit jij in een seksuele lockdown daardoor? En sowieso is het gebruik van condooms onder Nederlandse mannen gewoon best laag.quote:Op maandag 18 oktober 2021 12:31 schreef PatrickSwayze het volgende:
Ik ben wel benieuwd naar de onwaarheid van deze uitspraak. Als 'gever' tijdens de seks is de kans op HIV-overdracht erg klein. Zeker bij vaginale seks.
Dus wat zijn de cijfers? Hoeveel mannen in Nederland krijgen jaarlijks HIV van heteroseksueel contact?
Zwart dus, en geen blanke hetero,.quote:Op maandag 18 oktober 2021 12:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zoek eens op Magic Johnson en er gaat een wereld voor je open.
Omdat het ontkrachten van Baudet duidelijk moet zijn. Als hij gelijk heeft met de cijfers, dan is het overduidelijk zijn interpretatie die onjuist is. Een leugen verpakt in waarheid, moet eerst ontdaan worden van de verpakking voordat de leugen ontmanteld kan worden.quote:Op maandag 18 oktober 2021 12:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hoe is dat relevant? Zit jij in een seksuele lockdown daardoor? En sowieso is het gebruik van condooms onder Nederlandse mannen gewoon best laag.
De man is niet serieus te nemen en is gewoon een volidioot. Desalniettemin geldt ook voor volidioten passief kiesrecht. Een gekozen vertegenwoordiger de kamer uit gooien gaat mij te ver.quote:Op maandag 18 oktober 2021 12:25 schreef Toine51 het volgende:
Baudet, het was bij het begin nog wel te pruimen maar deze debiel is compleet doorgeslagen. Kunnen ze deze man niet uit de 2de kamer gooien? Het is toch niet te bevatten dat 100000en mensen op deze "volksvertegenwoordiger" hebben gestemd...
Ah, dat komt bij blanken niet voor, denk jij?quote:Op maandag 18 oktober 2021 12:35 schreef hyviiee het volgende:
[..]
Zwart dus, en geen blanke hetero,.
Wat een jankbek die Humberto. Lekker goedkoop kijkers scoren dit.
Zeg ik dat?quote:Op maandag 18 oktober 2021 12:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ah, dat komt bij blanken niet voor, denk jij?
En niet alleen tegen een zwangerschap (waar een heleboel heteroseksuele mannen niet eens een condoom voor willen gebruiken), maar behalve AIDS ook chlamydia, herpes, syfilis, en aan hpv-verwante soa’s die voor mannen en vrouwen nare gevolgen kunnen hebben.quote:Op maandag 18 oktober 2021 12:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hoe is dat relevant? Zit jij in een seksuele lockdown daardoor? En sowieso is het gebruik van condooms onder Nederlandse mannen gewoon best laag.
Is dit populisme dan? Ik noem het eerder zielig, triest en lachwekkend en verder geen serieuze aandacht waard.quote:Op maandag 18 oktober 2021 12:37 schreef PatrickSwayze het volgende:
[..]
Omdat het ontkrachten van Baudet duidelijk moet zijn. Als hij gelijk heeft met de cijfers, dan is het overduidelijk zijn interpretatie die onjuist is. Een leugen verpakt in waarheid, moet eerst ontdaan worden van de verpakking voordat de leugen ontmanteld kan worden.
Mocht je het populisme tegen willen gaan, tenminste. Heel hard roepen en boos worden zonder inhoud werkt doorgaans averechts.
Die gast is volgens mij genstalleerd om kiezers bij Wilders weg te houden, ik kan me niet voorstellen dat Baudet met zijn opleidingsniveau zulke vreemde uitspattingen heeft zonder daar zelf bedenkingen bij te hebben.quote:Op maandag 18 oktober 2021 12:25 schreef Toine51 het volgende:
Baudet, het was bij het begin nog wel te pruimen maar deze debiel is compleet doorgeslagen. Kunnen ze deze man niet uit de 2de kamer gooien? Het is toch niet te bevatten dat 100000en mensen op deze "volksvertegenwoordiger" hebben gestemd...
We hebben het er toch massaal over? Noem het zoals je wilt, maar hij genereert effectief aandacht. In mijn optiek is dat populisme.quote:Op maandag 18 oktober 2021 12:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Is dit populisme dan? Ik noem het eerder zielig, triest en lachwekkend en verder geen serieuze aandacht waard.
Maar waren ze blank ?quote:Op maandag 18 oktober 2021 12:50 schreef PatrickSwayze het volgende:
[..]1/3 van de HIV-positieven is heteroseksueel,
Het beste wapen tegen populisme is gewoon negeren. Helaas hebben heel veel mensen in vooral de media dat nog steeds niet geleerd.quote:Op maandag 18 oktober 2021 12:37 schreef PatrickSwayze het volgende:
[..]
Mocht je het populisme tegen willen gaan, tenminste. Heel hard roepen en boos worden zonder inhoud werkt doorgaans averechts.
Teeuwen is geen act, die vent is zo gek als een deur. Wel een vermakelijk gek.quote:Op maandag 18 oktober 2021 12:57 schreef Derrazi het volgende:
Toen ik het fragment vanochtend zag dacht ik wat een gek terwijl ik juist sympathie voor fvd begon te krijgen maar in de juiste context heeft hij wel een punt. Het is dus helemaal geen xenofobisch of homofobisch probleem maar iemand die het probleem relativeert in vergelijking met corona.
Beetje vergelijkbaar met de casus rond Dave Chappelle. Is de man homofoob en xenofoob? Als ik zijn nieuwste show kijk denk ik soms van wel. Maar dan zou je ook kunnen zeggen van Hans Teeuwen dat het een seksist en islamofoob is terwijl het puur een act is.
Eindelijk Dit gebeurt aan de lopende bandquote:Zo schrijft iemand: „Eindelijk iemand die zich op nationale tv uitspreekt tegen Baudet en vertelt hoe deze man werkelijk is.
Baudet doet een onzinuitspraak. De kans op HIV is inderdaad klein. Niemand beweert dat de kans op het krijgen van HIV groot is. Vervolgens zegt Baudet dat condooms onzin zijn. Maar mensen gebruiken geen condooms omdat de kans op SOA's groot is, maar omdat je die kans met condooms nog veel verder omlaag kan krijgen. Zo dragen we ook autogordels ondanks dat de kans op ongelukken klein is.quote:Op maandag 18 oktober 2021 12:37 schreef PatrickSwayze het volgende:
[..]
Omdat het ontkrachten van Baudet duidelijk moet zijn. Als hij gelijk heeft met de cijfers, dan is het overduidelijk zijn interpretatie die onjuist is. Een leugen verpakt in waarheid, moet eerst ontdaan worden van de verpakking voordat de leugen ontmanteld kan worden.
Mocht je het populisme tegen willen gaan, tenminste. Heel hard roepen en boos worden zonder inhoud werkt doorgaans averechts.
Die vergelijking gaat niet op. Dave Chappelle is satire. Baudet is gewoon een klapmongool.quote:Op maandag 18 oktober 2021 12:57 schreef Derrazi het volgende:
Toen ik het fragment vanochtend zag dacht ik wat een gek terwijl ik juist sympathie voor fvd begon te krijgen maar in de juiste context heeft hij wel een punt. Het is dus helemaal geen xenofobisch of homofobisch probleem maar iemand die het probleem relativeert in vergelijking met corona.
Beetje vergelijkbaar met de casus rond Dave Chappelle. Is de man homofoob en xenofoob? Als ik zijn nieuwste show kijk denk ik soms van wel. Maar dan zou je ook kunnen zeggen van Hans Teeuwen dat het een seksist en islamofoob is terwijl het puur een act is.
Ik hoorde "condooms zijn aan ons opgelegd door Pik Pharma".quote:Op maandag 18 oktober 2021 12:25 schreef heywoodu het volgende:
“condooms gebruiken is flauwekul, die zijn net als #coronavaccins aan ons opgelegd door Big Pharma”
Woeste incel Thierry zal weinig condooms nodig hebben lijkt me.
Lol totaal niet vergelijkbaar met Chappelle. Kijk eens meer dan 1 show en je weet dat hij alles en iedereen belachelijk maakt.quote:Op maandag 18 oktober 2021 12:57 schreef Derrazi het volgende:
Beetje vergelijkbaar met de casus rond Dave Chappelle. Is de man homofoob en xenofoob? Als ik zijn nieuwste show kijk denk ik soms van wel. Maar dan zou je ook kunnen zeggen van Hans Teeuwen dat het een seksist en islamofoob is terwijl het puur een act is.
'Hij heeft wel een punt'quote:Op maandag 18 oktober 2021 12:57 schreef Derrazi het volgende:
Toen ik het fragment vanochtend zag dacht ik wat een gek terwijl ik juist sympathie voor fvd begon te krijgen maar in de juiste context heeft hij wel een punt. Het is dus helemaal geen xenofobisch of homofobisch probleem maar iemand die het probleem relativeert in vergelijking met corona.
Hoewel ik het volledig met je eens ben, is dit ook onmogelijk. Zolang mensen zich verbouwereerd kunnen voelen, is het een succesvolle manier van aandacht genereren. En dat zie ik niet snel veranderen.quote:Op maandag 18 oktober 2021 12:57 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het beste wapen tegen populisme is gewoon negeren. Helaas hebben heel veel mensen in vooral de media dat nog steeds niet geleerd.
Ik denk dat Nederland de Thierry's, Sywerts, Bernts en Camilles aardig beu begint te worden.quote:Op maandag 18 oktober 2021 13:01 schreef vipergts het volgende:
Misschien moet Tan hier lering uittrekken en Baudet niet meer uitnodigen iedereen weet waar hij voorstaat en stiekem is het toch wel leuk als je op extra kijkers kunt rekenen omdat Baudet komt. Het is nu niet dat Baudet zich het afgelopen jaar zich zinnig heeft uitgedrukt.
Omdat ze links nog erger vinden.quote:Op maandag 18 oktober 2021 13:24 schreef Nieuwschierig het volgende:
Voor diegenen die zich altijd afvragen "waarom mensen nog op de VVD stemmen"
De fans van Baudet zullen nu inderdaad alleen nog maar vallen over Humberto.quote:Op maandag 18 oktober 2021 12:57 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het beste wapen tegen populisme is gewoon negeren. Helaas hebben heel veel mensen in vooral de media dat nog steeds niet geleerd.
Hoezo verteld Humberto een leugen?quote:Op maandag 18 oktober 2021 13:16 schreef Weltschmerz het volgende:
Humberto begint met een leugen, vertelt vervolgens een leugen, en daarna nog een, om die vervolgens ook nog eens vals te interpreteren.
Nodig hem eens uit als je durft, "journalisten" die vertellen wat Baudet zou vinden en die hem woorden in de mond leggen zijn er al genoeg.
Inderdaad. En omdat er zich rechts van de VVD alleen maar idioten ophouden.quote:Op maandag 18 oktober 2021 13:27 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Omdat ze links nog erger vinden.
Mensen die hierover in Rutte zijn armen struikelen zijn nog gekker dan Baudet.quote:Op maandag 18 oktober 2021 13:24 schreef Nieuwschierig het volgende:
Voor diegenen die zich altijd afvragen "waarom mensen nog op de VVD stemmen"
Baudet hoef je geen homofobe en xenofobe woorden in de mond te leggen, dat doet ie zelf wel.quote:Op maandag 18 oktober 2021 13:16 schreef Weltschmerz het volgende:
Humberto begint met een leugen, vertelt vervolgens een leugen, en daarna nog een, om die vervolgens ook nog eens vals te interpreteren.
Nodig hem eens uit als je durft, "journalisten" die vertellen wat Baudet zou vinden en die hem woorden in de mond leggen zijn er al genoeg.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |