NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Die kinderverkrachtingen vonden dan ook niet in kerken, maar in kloosters, internaten enz. plaats. Desalniettemin is de manier waarop kerk en overheid met die verkrachtingszaken omgaan ronduit beschamend.quote:Op zaterdag 16 oktober 2021 17:11 schreef Drxx het volgende:
Boeit mij niet zoveel, doe lekker. Maar schaam me wel de tering dat decennialange kinderverkrachting niet genoeg reden is dit ook te doen bij kerken
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Terwijl er wel graag gebruik wordt gemaakt van alle moois dat het westen te bieden heeft. Die ongelovige zijn gewoon shit natuurlijk in de ogen van de islam maar zo’n BMW onder je kont is natuurlijk niet verkeerd. iPhone erbij. En nog wat meer van die westerse fijne dingen in het leven.quote:Op zondag 17 oktober 2021 19:55 schreef Middle-East het volgende:
[..]
Heel veel mensen houden juist van de islam, dagelijks bekeren zich busladingen vol mensen tot de islam. En dit terwijl het Westen zogenaamd op het hoogtepunt is van haar bestaan (al lijkt hoogtepunt al een tijdje ook niet meer het geval te zijn).
Hier wonen en gebruik maken van de sociale voorzieningen, scholen en gezondheidszorg die het westen heeft voort gebracht.
En dan geloven in de hel en het hiernamaals. Dus omdat je het hiernamaals hebt moet je in dit leven anders gelovigen het leven zuur maken met je doctrine. Pfffff weg met dat hele geloof. Geen voordele aan te vinden. En geen rente betalen. That’s it?
De Euro was een goed idee ... en dat had het moeten blijven.
Het zegt een boel over de prioriteiten; liever “rijk” in een land vol ongelovigen, dan “arm” in een islamitisch land.quote:
[..]
Terwijl er wel graag gebruik wordt gemaakt van alle moois dat het westen te bieden heeft. Die ongelovige zijn gewoon shit natuurlijk in de ogen van de islam maar zo’n BMW onder je kont is natuurlijk niet verkeerd. iPhone erbij. En nog wat meer van die westerse fijne dingen in het leven.
Hier wonen en gebruik maken van de sociale voorzieningen, scholen en gezondheidszorg die het westen heeft voort gebracht.
En dan geloven in de hel en het hiernamaals. Dus omdat je het hiernamaals hebt moet je in dit leven anders gelovigen het leven zuur maken met je doctrine. Pfffff weg met dat hele geloof. Geen voordele aan te vinden. En geen rente betalen. That’s it?
Als mensen zeggen dat ze hier zo gekwetst worden, dan neem ik dat ook altijd met een grote korrel zout.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Aldus degene die dag in dag uit aan het kankeren is op de islam, alleen vatbaar is voor radicale figuren en dito interpretaties en zelf ook meent dat gematigde moslims niet bestaan.quote:Op zondag 17 oktober 2021 22:36 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Okee. Ofzo.
Nou, namens mij dan in ieder geval bedankt voor het hier in dit topic aantonen van dat wat ik hier al jaren roep; een constructieve discussie / hier in balans samenleven met mensen die zichzelf als "echte goede moslim"* zien, is voor ons als niet moslims zijnde de grootste onmogelijkheid.
*Voor de bijdehandjes die nu heel bijdehand willen vragen; ja, maar wat is dat dan een "echte goede moslim"?
Een "echte goede moslim" is iemand die een ideologie aanhangt die de naam "Islam" draagt, en die aangeeft dat de sharia uiteindelijk dient te prevaleren, waar ten wereld dan ook.
Dat laatste is van belang. Men kan zeggen een "goede moslim" doet aan de ramadan, bidt richting Mekka, gaat naar de moskee, bedevaart Mekka, eet geen ham, drinkt geen alcohol enz enz.
Is wel zo, echter het ding zit m voor mij er in dat ik, of iemand anders, daar geen last van heb.
Een "echte goede moslim" zal die grens overgaan, omdat die persoon in de overtuiging is dat dat het juiste is. Want God bla bla bla, de profeet zus en zo en in de koran dit en dat.
Want zoals hier al te lezen valt, beschreven door een moslim zelf; een "echte goede moslim" ziet zichzelf als superieur tegen over alles en iedereen niet-islamitisch, en gelooft dat de islam uiteindelijk wereldwijd leidend zal zijn. Want God bla bla bla, de profeet zus en zo en in de koran dit en dat.
Je kunt net zo goed tegen een een plant in de tuin lullen. Hetzelfde discussie niveau.
Zon plantje in de tuin die er heel onschuldig uit ziet, maar ondertussen zo giftig is als de pest.
Maar je vat het niveau van ook jouw manier van 'discussiëren' en je giftige kant wel nauwkeurig samen. Hulde.
Dankjewel.quote:
[..]
Aldus degene die dag in dag uit aan het kankeren is op de islam, alleen vatbaar is voor radicale figuren en dito interpretaties en zelf ook meent dat gematigde moslims niet bestaan.
Maar je vat het niveau van ook jouw manier van 'discussiëren' en je giftige kant wel nauwkeurig samen. Hulde.
Ga je nog een keertje mee doen met het ''kankeren'' op de islam of vind je het wel best dat vrouwen minder waard zijn dan de man, homo's geen recht hebben op een normaal vredig en zorgeloos leven en diegene die een prent tonen van iemand die eventueel Mohammed zou kunnen voorstellen (hoeft niet perse zo te zijn) moeten kunnen rekenen op represailles die levensbedreigend kunnen zijn?
Nou?
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Ja, ga je weer. Willekeurig wat zaken oplepelen en als de discussie te inhoudelijk wordt maak je je weer uit de voeten. En voor de goede orde: je hebt het nu over de minderheid, niet de meerderheid. Maar dat maakt jou natuurlijk niet zoveel uit, zolang je je eigen jihad maar kunt voeren.quote:
[..]
Dankjewel.
Ga je nog een keertje mee doen met het ''kankeren'' op de islam of vind je het wel best dat vrouwen minder waard zijn dan de man, homo's geen recht hebben op een normaal vredig en zorgeloos leven en diegene die een prent tonen van iemand die eventueel Mohammed zou kunnen voorstellen (hoeft niet perse zo te zijn) moeten kunnen rekenen op represailles die levensbedreigend kunnen zijn?
Nou?
Willekeurig...quote:Op zondag 17 oktober 2021 23:55 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Ja, ga je weer. Willekeurig wat zaken oplepelen en als de discussie te inhoudelijk wordt maak je je weer uit de voeten. En voor de goede orde: je hebt het nu over de minderheid, niet de meerderheid. Maar dat maakt jou natuurlijk niet zoveel uit, zolang je je eigen jihad maar kunt voeren.
Ik noem niets willekeurig op, dit zijn de voornaamste dingen die van belang zijn als het aankomt op verschillen tussen de islam en het moderne westen;
- Wel/géén gelijkheid man & vrouw.
- Wel/géén seksuele vrijheid.
- (Barbaars) geweld (bijvoorbeeld) als vergelding n.a.v. vermeende belediging.
En jij vind dat allemaal zogenaamd onzin, want het gaat wat dat betreft niet over ''de meerderheid''.
Alsof de meerderheid van moslims man & vrouw als gelijke zien, geen probleem hebben met homo seksualiteit en geen probleem hebben met bespotting van alles islam.
Hou op man.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Maar als die iets negatiefs zeggen over hun religie, dan krijgen zij evenals Geert Wilders meer onenigheid dan hun lief is. Of die moslims dan blijven werken en voeden is een vraag.quote:
[..]
De moslims die ik ken
-Werken hard
-betalen belasting
Dus die voeden onze werkloze Henk en Ingrid, Ahmed en Fatima net zo goed als dat wij dat doen.
Haha minderheid zeg je.quote:
[..]
Ja, ga je weer. Willekeurig wat zaken oplepelen en als de discussie te inhoudelijk wordt maak je je weer uit de voeten. En voor de goede orde: je hebt het nu over de minderheid, niet de meerderheid. Maar dat maakt jou natuurlijk niet zoveel uit, zolang je je eigen jihad maar kunt voeren.
Een beetje moslim is zo conservatief als de pest.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Meerderheid, minderheid…quote:
[..]
Willekeurig...
Ik noem niets willekeurig op, dit zijn de voornaamste dingen die van belang zijn als het aankomt op verschillen tussen de islam en het moderne westen;
- Wel/géén gelijkheid man & vrouw.
- Wel/géén seksuele vrijheid.
- (Barbaars) geweld (bijvoorbeeld) als vergelding n.a.v. vermeende belediging.
En jij vind dat allemaal zogenaamd onzin, want het gaat wat dat betreft niet over ''de meerderheid''.
Alsof de meerderheid van moslims man & vrouw als gelijke zien, geen probleem hebben met homo seksualiteit en geen probleem hebben met bespotting van alles islam.
Hou op man.
De Taliban schijnt een relatief kleine groep te zijn. Toch is dat hele land naar de gallemiezen. Een kleine groep fanatici kan een grotere groep gematigden in de tang houden.
Tja, is dat nu alleen het feit dat ze wapens hebben, of zijn ze strenger in de leer en durft men daarom nauwelijks oppositie te voeren?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Precies, bovendien doen ze eerlijke mensen doodwensen als die iets negatiefs zeggen of schrijven over hun achterlijke religie.quote:
[..]
Haha minderheid zeg je.
Een beetje moslim is zo conservatief als de pest.
Pew Research (2013): Large majorities of Muslims favor Sharia. Among those who do, stoning women for adultery is favored by 89% in Pakistanis, 85% in Afghanistan, 81% in Egypt, 67% in Jordan, ~50% in 'moderate' Indonesia, Malaysia and Thailand, 58% in Iraq, 44% in Tunisia, 29% in Turkey, and 26% in Russia.quote:
[..]
Meerderheid, minderheid…
De Taliban schijnt een relatief kleine groep te zijn. Toch is dat hele land naar de gallemiezen. Een kleine groep fanatici kan een grotere groep gematigden in de tang houden.
Tja, is dat nu alleen het feit dat ze wapens hebben, of zijn ze strenger in de leer en durft men daarom nauwelijks oppositie te voeren?
https://www.pewforum.org/(...)cs-society-overview/
Gewoon een shithole met schijtvolk. Maar voor die 2000 die wij gaan binnenhalen gelden die percentages vast niet.
Ja stel je eens voor..quote:
[..]
Maar als die iets negatiefs zeggen over hun religie, dan krijgen zij evenals Geert Wilders meer onenigheid dan hun lief is. Of die moslims dan blijven werken en voeden is een vraag.
Jij zult ook niet rusten voor je een miniscuul hypothetisch probleempje vindt ergens.
Wat een afgang.
Undercover speuren in de moskee is een blunder van formaat
Hoe zouden bezoekers van moskeeën in een tiental gemeenten zich voelen na het bericht dat hun lokale overheid undercover onderzoek liet doen naar hun geloofsgemeenschap? De persoonlijke relaties, de religieuze discussies, de verschillen van mening, de financiering, het contact met religieuze herkomstlanden. En dat alles zónder de direct betrokkenen (eventueel achteraf) op de hoogte te stellen, om weerwoord te vragen en over bevindingen in gesprek te gaan. Waarschijnlijk voelt men zich belazerd, dan wel bedonderd. En met recht.
Is dat nu de rechtsstaat Nederland, waarin strenge regels gelden voor heimelijke observatie, voor het verwerken van privégegevens, voor de bescherming van godsdienstvrijheid? Waar bleven de gedragsregels over instemming vooraf, het vertrouwen dat zoiets alleen onder bijzondere omstandigheden mogelijk is en de bescherming van plekken waar de burger onbevangen zichzelf moet kunnen zijn?
Het resultaat is dan een vertrouwensbreuk die mogelijk onherstelbaar is. Juist in deze gemeenschappen spelen vragen over identiteit, integratie en je thuis-voelen zo’n grote rol. Zo’n operatie onder dekmantel veroorzaakt jaren van wantrouwen. Het bevordert afkeer en isolement. Achteraf kan het als een bestuurlijke blunder van formaat gekarakteriseerd worden.
Waarom gingen lokale overheden zo flagrant over de schreef en maten zij zich methoden aan die in een rechtsstaat alleen onder gecontroleerde omstandigheden door het gezag aangewend mogen worden? Het slappe antwoord van één van de overheden was „vrees voor sociaal wenselijke antwoorden”. Dat is uiteraard een probleem in vele, zo niet alle, interacties tussen overheid en burger – en burgers onderling. Maar als die vrees al voldoende is voor infiltratie en spionage door de staat, dan kan iedereen zich zorgen maken. Over de nieuwe collega, het nieuwe lid, de nieuwe buur – is die wel zuiver?
Voor moskeeën gold kennelijk een lagere drempel – en een particulier bureau bleek het antwoord. Kenmerkend voor het klimaat van angst voor aanslagen, repressie en aversie tegen het moslimdeel van de bevolking, prees het openlijk de ‘non consent methode’ aan. Een eufemisme dat geen alarmbellen deed afgaan. Feitelijk komt het neer op AIVD-onderzoek, verricht door een particulier bureau, dat zelf voortkwam uit de politie. Dat alleen al lijkt op het uitbesteden van overheidstaken aan een mantelorganisatie.
Gelukkig waren er ook gemeenten, zoals Utrecht, die zelfstandig tot de conclusie kwamen dat dit onrechtmatig overheidshandelen zou opleveren. Die gedachte leefde dus niet bij de Nationaal coördinator terrorismebestrijding en veiligheid (NCTV), dat het bureau betaalde, aanprees, adviseerde en er de rapporten van mocht meelezen.
Al eerder is in NRC geconstateerd dat de NCTV een zorgwekkende track record heeft van inbreuken op grondrechten. Deze binnendienst van Justitie is toe aan curatele – een herijking van taken, betere controle en betere juridische fundering. Dat de AIVD en MIVD wel een externe controle-instantie kennen, de CTIVD, en de NCTV niet, is al een onbegrijpelijke omissie. Natuurlijk dienen de ‘spionage’-gemeenten deze infiltratie onmiddellijk te staken. Ze kunnen de schade herstellen door gegevens over religie en afkomst van hun ingezetenen meteen te vernietigen. Het lokale bestuur dat zich hieraan schuldig maakte heeft zich op enorme afstand gezet van hun moslimgemeenschap. Wat een afgang.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)van-formaat-a4062226
Undercover speuren in de moskee is een blunder van formaat
Hoe zouden bezoekers van moskeeën in een tiental gemeenten zich voelen na het bericht dat hun lokale overheid undercover onderzoek liet doen naar hun geloofsgemeenschap? De persoonlijke relaties, de religieuze discussies, de verschillen van mening, de financiering, het contact met religieuze herkomstlanden. En dat alles zónder de direct betrokkenen (eventueel achteraf) op de hoogte te stellen, om weerwoord te vragen en over bevindingen in gesprek te gaan. Waarschijnlijk voelt men zich belazerd, dan wel bedonderd. En met recht.
Is dat nu de rechtsstaat Nederland, waarin strenge regels gelden voor heimelijke observatie, voor het verwerken van privégegevens, voor de bescherming van godsdienstvrijheid? Waar bleven de gedragsregels over instemming vooraf, het vertrouwen dat zoiets alleen onder bijzondere omstandigheden mogelijk is en de bescherming van plekken waar de burger onbevangen zichzelf moet kunnen zijn?
Het resultaat is dan een vertrouwensbreuk die mogelijk onherstelbaar is. Juist in deze gemeenschappen spelen vragen over identiteit, integratie en je thuis-voelen zo’n grote rol. Zo’n operatie onder dekmantel veroorzaakt jaren van wantrouwen. Het bevordert afkeer en isolement. Achteraf kan het als een bestuurlijke blunder van formaat gekarakteriseerd worden.
Waarom gingen lokale overheden zo flagrant over de schreef en maten zij zich methoden aan die in een rechtsstaat alleen onder gecontroleerde omstandigheden door het gezag aangewend mogen worden? Het slappe antwoord van één van de overheden was „vrees voor sociaal wenselijke antwoorden”. Dat is uiteraard een probleem in vele, zo niet alle, interacties tussen overheid en burger – en burgers onderling. Maar als die vrees al voldoende is voor infiltratie en spionage door de staat, dan kan iedereen zich zorgen maken. Over de nieuwe collega, het nieuwe lid, de nieuwe buur – is die wel zuiver?
Voor moskeeën gold kennelijk een lagere drempel – en een particulier bureau bleek het antwoord. Kenmerkend voor het klimaat van angst voor aanslagen, repressie en aversie tegen het moslimdeel van de bevolking, prees het openlijk de ‘non consent methode’ aan. Een eufemisme dat geen alarmbellen deed afgaan. Feitelijk komt het neer op AIVD-onderzoek, verricht door een particulier bureau, dat zelf voortkwam uit de politie. Dat alleen al lijkt op het uitbesteden van overheidstaken aan een mantelorganisatie.
Gelukkig waren er ook gemeenten, zoals Utrecht, die zelfstandig tot de conclusie kwamen dat dit onrechtmatig overheidshandelen zou opleveren. Die gedachte leefde dus niet bij de Nationaal coördinator terrorismebestrijding en veiligheid (NCTV), dat het bureau betaalde, aanprees, adviseerde en er de rapporten van mocht meelezen.
Al eerder is in NRC geconstateerd dat de NCTV een zorgwekkende track record heeft van inbreuken op grondrechten. Deze binnendienst van Justitie is toe aan curatele – een herijking van taken, betere controle en betere juridische fundering. Dat de AIVD en MIVD wel een externe controle-instantie kennen, de CTIVD, en de NCTV niet, is al een onbegrijpelijke omissie. Natuurlijk dienen de ‘spionage’-gemeenten deze infiltratie onmiddellijk te staken. Ze kunnen de schade herstellen door gegevens over religie en afkomst van hun ingezetenen meteen te vernietigen. Het lokale bestuur dat zich hieraan schuldig maakte heeft zich op enorme afstand gezet van hun moslimgemeenschap. Wat een afgang.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)van-formaat-a4062226
De bronnen van het Turkse ministerie van Buitenlandse Zaken, die informatie gaven aan BBC Turkish, zeiden dat Turkije juridische stappen zou ondernemen na het nodige onderzoek over het onderwerp (spionage van moskeeën).
https://www.bbc.com/turkce/haberler-turkiye-58939859.amp
https://www.bbc.com/turkce/haberler-turkiye-58939859.amp
Dit moet een grap zijn. Toch?quote:
De bronnen van het Turkse ministerie van Buitenlandse Zaken, die informatie gaven aan BBC Turkish, zeiden dat Turkije juridische stappen zou ondernemen na het nodige onderzoek over het onderwerp (spionage van moskeeën).
https://www.bbc.com/turkce/haberler-turkiye-58939859.amp
Dus je hebt een binnenlandse veiligheidsaangelegenheid, vanwege zorgen over radicalisering in moskeeën door invloed uit het buitenland en omdat er geen toegankelijkheid en transparantie is.quote:
[..]
Nee, het is opgepikt door Turkse media
Dan komt dat uit, is men verontwaardigd over het wantrouwen vanuit de overheid die "er voor alle inwoners van het land moet zijn" en wat is de reactie? Nota bene Turkije gaat juridische stappen ondernemen. Je verzint het niet. Ze geven het argument om die onderzoeken alsnog te rechtvaardigen rechtstreeks op een presenteerblaadje.
Mooi.
Graag meer van dit soort onderzoeken.
Broeinest van terrorisme en ander soort maatschappelijk onwenselijk gedrag.
Graag meer van dit soort onderzoeken.
Broeinest van terrorisme en ander soort maatschappelijk onwenselijk gedrag.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Knettergek dat volk johquote:
[..]
Dus je hebt een binnenlandse veiligheidsaangelegenheid, vanwege zorgen over radicalisering in moskeeën door invloed uit het buitenland en omdat er geen toegankelijkheid en transparantie is.
Dan komt dat uit, is men verontwaardigd over het wantrouwen vanuit de overheid die "er voor alle inwoners van het land moet zijn" en wat is de reactie? Nota bene Turkije gaat juridische stappen ondernemen. Je verzint het niet. Ze geven het argument om die onderzoeken alsnog te rechtvaardigen rechtstreeks op een presenteerblaadje.
forever mirin' - We’re not here to take part – we’re here to take over!
En behandelen als ieder ander. Dat is sluiting.quote:Op dinsdag 19 oktober 2021 07:59 schreef Red_85 het volgende:
Mooi.
Graag meer van dit soort onderzoeken.
Broeinest van terrorisme en ander soort maatschappelijk onwenselijk gedrag.
quote:Onderzoeksbureau NTA zegt dat medewerkers zijn bedreigd na een publicatie van NRC dat het bedrijf heimelijk onderzoek deed naar moskeeën. Die undercoveroperaties zouden gedaan zijn in opdracht van gemeenten. Moslimorganisaties willen de onderste steen boven hebben en overwegen juridische stappen.
Nuance door Training en Advies, zoals het onderzoeksbureau voluit heet, ontkent dat met klem. Op uiteenlopende wijze worden medewerkers nu bedreigd, stelt het bedrijf in een persbericht. "Er zijn haatcampagnes gaande om medewerkers onder druk te zetten hun werkzaamheden voor NTA te staken. In een geval is geweld tegen een huis van een medewerker gebruikt."
https://nos.nl/artikel/24(...)nderzoekers-bedreigd
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Nog meer redenen om dat invasie volk eruit te gooien, de haathutten te sluiten.quote:
Wilders heeft blijkbaar geheel gelijk gekregen met dit ene onderzoek alleen al.
Hoe is deze informatie eigenlijk bij NRC terechtgekomen? En waarom vonden ze het daar nodig om de naam van het onderzoeksbureau in het artikel te noemen?quote:
Dreiging aanslag station Ede-Wageningen leidde tot onderzoek naar islamitische gemeenschap Ede
Premium artikel. Door via incognito modus te openen kan je het lezen.
Premium artikel. Door via incognito modus te openen kan je het lezen.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Nog maar een keer dan.quote:
[..]
Meerderheid, minderheid…
De Taliban schijnt een relatief kleine groep te zijn. Toch is dat hele land naar de gallemiezen. Een kleine groep fanatici kan een grotere groep gematigden in de tang houden.
Tja, is dat nu alleen het feit dat ze wapens hebben, of zijn ze strenger in de leer en durft men daarom nauwelijks oppositie te voeren?
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Wat een boel aannames en generalisaties.quote:
[..]
Terwijl er wel graag gebruik wordt gemaakt van alle moois dat het westen te bieden heeft. Die ongelovige zijn gewoon shit natuurlijk in de ogen van de islam maar zo’n BMW onder je kont is natuurlijk niet verkeerd. iPhone erbij. En nog wat meer van die westerse fijne dingen in het leven.
Hier wonen en gebruik maken van de sociale voorzieningen, scholen en gezondheidszorg die het westen heeft voort gebracht.
En dan geloven in de hel en het hiernamaals. Dus omdat je het hiernamaals hebt moet je in dit leven anders gelovigen het leven zuur maken met je doctrine. Pfffff weg met dat hele geloof. Geen voordele aan te vinden. En geen rente betalen. That’s it?
Zover ik weet kloppen je bewering niet. Vrouwen en homo's gelijk stellen in de Westerse wereld is iets wat nog een lange weg te gaan heeft. Ik ken weinig moslims die tegen abortus zijn en daar wetten voor maken, een persoon als Derksen aanbidden omdat hij in het verleden homofobe uitspraken deed, vinden dat vrouwen niet zoveel moeten verdienen als een man en dan maar harder moeten werken terwijl vrouwen niet volledig geëmancipeerd zijn.quote:
[..]
Dankjewel.
Ga je nog een keertje mee doen met het ''kankeren'' op de islam of vind je het wel best dat vrouwen minder waard zijn dan de man, homo's geen recht hebben op een normaal vredig en zorgeloos leven en diegene die een prent tonen van iemand die eventueel Mohammed zou kunnen voorstellen (hoeft niet perse zo te zijn) moeten kunnen rekenen op represailles die levensbedreigend kunnen zijn?
Nou?
Nee als ik de anti D66, anti Kaag en anti Jetten reacties hier lees op dit forum heb ik niet het idee dat de westerse man op dit forum het beste voor heeft met homo's en vrouwen. Het is dan ook ironisch om te zien dat je dit soort reacties plaatst op een forum dat bol staat van de homofobie en vrouwenhaat.
Oh ja Turkije is net zoals China een superslecht land. Het kwaad van de wereld.quote:
[..]
Dus je hebt een binnenlandse veiligheidsaangelegenheid, vanwege zorgen over radicalisering in moskeeën door invloed uit het buitenland en omdat er geen toegankelijkheid en transparantie is.
Dan komt dat uit, is men verontwaardigd over het wantrouwen vanuit de overheid die "er voor alle inwoners van het land moet zijn" en wat is de reactie? Nota bene Turkije gaat juridische stappen ondernemen. Je verzint het niet. Ze geven het argument om die onderzoeken alsnog te rechtvaardigen rechtstreeks op een presenteerblaadje.
Standaard riedeltje van ome overheid. "we zijn bedreigd" nadat ze de fout in zijn gegaan. Hetzelfde excuus dat werd gebruikt door de politieagenten die een arrestant op zijn hoofd schopte.quote:
Is dat je mening?quote:Op vrijdag 5 november 2021 12:38 schreef Derrazi het volgende:
[..]
Oh ja Turkije is net zoals China een superslecht land. Het kwaad van de wereld.
Zoveel als jij weet is blijkbaar vrij weinig over de islam, zo komt het over.quote:
[..]
Zover ik weet kloppen je bewering niet. Vrouwen en homo's gelijk stellen in de Westerse wereld is iets wat nog een lange weg te gaan heeft. Ik ken weinig moslims die tegen abortus zijn en daar wetten voor maken, een persoon als Derksen aanbidden omdat hij in het verleden homofobe uitspraken deed, vinden dat vrouwen niet zoveel moeten verdienen als een man en dan maar harder moeten werken terwijl vrouwen niet volledig geëmancipeerd zijn.
Nee als ik de anti D66, anti Kaag en anti Jetten reacties hier lees op dit forum heb ik niet het idee dat de westerse man op dit forum het beste voor heeft met homo's en vrouwen. Het is dan ook ironisch om te zien dat je dit soort reacties plaatst op een forum dat bol staat van de homofobie en vrouwenhaat.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Heb je de koran gelezen?quote:
[..]
Zoveel als jij weet is blijkbaar vrij weinig over de islam, zo komt het over.
Wat een boel aannames en generalisatiesquote:
[..]
Zover ik weet kloppen je bewering niet. Vrouwen en homo's gelijk stellen in de Westerse wereld is iets wat nog een lange weg te gaan heeft. Ik ken weinig moslims die tegen abortus zijn en daar wetten voor maken, een persoon als Derksen aanbidden omdat hij in het verleden homofobe uitspraken deed, vinden dat vrouwen niet zoveel moeten verdienen als een man en dan maar harder moeten werken terwijl vrouwen niet volledig geëmancipeerd zijn.
Nee als ik de anti D66, anti Kaag en anti Jetten reacties hier lees op dit forum heb ik niet het idee dat de westerse man op dit forum het beste voor heeft met homo's en vrouwen. Het is dan ook ironisch om te zien dat je dit soort reacties plaatst op een forum dat bol staat van de homofobie en vrouwenhaat.
De Euro was een goed idee ... en dat had het moeten blijven.
Waarom moet een Nederlander de fucking Koran lezen om een mening over iets in zijn eigen land te hebben?quote:
Kanjer op met je koran/bijbel/thora, de wet, die is leidend, niets anders.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Tis ook niets anders dan een flauw trucje om het maar niet over die dingen te hebben die ik hier vaak aanstip. Had ik "ja" gezegd, dan had ie gevraagd of ik wel de Arabische versie heb gelezen. En blablabla...quote:
[..]
Waarom moet een Nederlander de fucking Koran lezen om een mening over iets in zijn eigen land te hebben?
Kanjer op met je koran/bijbel/thora, de wet, die is leidend, niets anders.
Ik heb inmiddels zoveel gelezen over deze mensenrechten schendende en barbaarse ideologie -waaronder boeken met interpretaties, tekst en uitleg van de koran, dat ik zou wensen dat ik er niets meer mee te maken zou hoeven hebben.
Ik beweerde niets, ik gaf feiten over de islam die inmiddels toch wel algemeend bekend zijn (althans, dat zou je zo onderhand toch wel hopen), maar meneer noemt ze "beweringen" en stelt dat ze voor zover hij weet "niet kloppen".
Dat weet ik alweer genoeg.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Het is al decennia "niet de echte islam" maar hoe meer moslims er komen hoe meer de sharia wel prima is, maar als een geheim onderzoek dat dan aantoont is het weer rassiemsus!!!
Zo doorzichtig maar taqqiya is een conspiracy
.
Zo doorzichtig maar taqqiya is een conspiracy
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Het is weer zo voorspelbaar.quote:
Het is al decennia "niet de echte islam" maar hoe meer moslims er komen hoe meer de sharia wel prima is, maar als een geheim onderzoek dat dan aantoont is het weer rassiemsus!!!
Zo doorzichtig maar taqqiya is een conspiracy
Inplaats van het over de resultaten van het onderzoek te hebben, wordt de rechtmatigheid van het onderzoek in twijfel getrokken, terwijl zonneklaar is dat de zorgen meer dan terecht zijn.
Als ze maar naar een ander kunnen wijzen. Moslims gonna moslim.
Als de wolken aan staan blijf je gaan
Je ziet zo'n groen linkser het IRL goed praten, ja moslims zijn dan wel kut, maar als je dit en deze blablabala studie van een andere groen linkser leest dan was het eigenlijk een blanke man die mensen in een tram heeft neergestoken.quote:
[..]
Het is weer zo voorspelbaar.
Inplaats van het over de resultaten van het onderzoek te hebben, wordt de rechtmatigheid van het onderzoek in twijfel getrokken, terwijl zonneklaar is dat de zorgen meer dan terecht zijn.
Als ze maar naar een ander kunnen wijzen. Moslims gonna moslim.
Als het niet over een serieus onderwerp zou gaat zou het echt enorm grappig zijn.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
De groenlinkse ideologie is in mijn ogen net zo gevaarlijk als die haatideologie die de islam is. Het was niet voor niks een groenlinks wethouder die het onderzoek naar de moord op Fortuyn wilde frustreren door de de organisatie van vd Graaf te tippen. Tegenstanders moeten uit de weg. Hun antifa aanhang bewijst dat regelmatig.quote:
[..]
Je ziet zo'n groen linkser het IRL goed praten, ja moslims zijn dan wel kut, maar als je dit en deze blablabala studie van een andere groen linkser leest dan was het eigenlijk een blanke man die mensen in een tram heeft neergestoken.
Als het niet over een serieus onderwerp zou gaat zou het echt enorm grappig zijn.
Als de wolken aan staan blijf je gaan
Hoe kan dat nou? Uit volkomen betrouwbare bronnen in de pers komt het gevaar voor de samenleving al jaren uit de extreemrechtse kringen (nou ja, eigenlijk uit de islamhoek volgens dezelfde onderzoeken, maar die krantenkop mag niet van links).quote:
[..]
De groenlinkse ideologie is in mijn ogen net zo gevaarlijk als die haatideologie die de islam is. Het was niet voor niks een groenlinks wethouder die het onderzoek naar de moord op Fortuyn wilde frustreren door de computer van van der Graaf te wissen. Tegenstanders moeten uit de weg. Hun antifa aanhang bewijst dat regelmatig.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
De vraag stellen is hem beantwoorden. Ik heb overigens mijn post geëdit, Bogers heeft zelf geen computer gewist maar de baas van Volkert getipt. Die heeft cruciale info doen verdwijnen.quote:
[..]
Hoe kan dat nou? Uit volkomen betrouwbare bronnen in de pers komt het gevaar voor de samenleving al jaren uit de extreemrechtse kringen (nou ja, eigenlijk uit de islamhoek volgens dezelfde onderzoeken, maar die krantenkop mag niet van links).
Als de wolken aan staan blijf je gaan
Ik snap dat ze het niet leuk vinden. Maar zou dit echt wettelijk verboden zijn, zolang het niet direct op individuen gericht is?
.
Maar serieus moslims; aanslag station Ede-Wageningen?
Wat een trieste bende, geen ene vorm van prestige.
Doe dan Arnhem Centraal ofzo.
Wat een trieste bende, geen ene vorm van prestige.
Doe dan Arnhem Centraal ofzo.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Het is een beetje lastig om over iets te praten als je je niet in hebt verdiept.quote:
[..]
Waarom moet een Nederlander de fucking Koran lezen om een mening over iets in zijn eigen land te hebben?
Kanjer op met je koran/bijbel/thora, de wet, die is leidend, niets anders.
Het ging hier over de Islam, niet over Nederland
Ah ja want kerken staan bekend om al die radicale christenenquote:
Top graag ook bij kerken, synagoges en andere religieuze instellingen invoeren.
Religie heeft keer op keer laten zien niet te kunnen beschikken over zelfreinigend vermogen.
Man of Steal.
Zij -evenals alle religies- houden ouderwetse tradities en rituelen in stand en nemen daar veel ruimte voor in beslag.quote:
[..]
Ah ja want kerken staan bekend om al die radicale christenen
Ja alleen iedereen weet dat moslims een groot probleem zijn en christenen niet.quote:
[..]
Zij -evenals alle religies- houden ouderwetse tradities en rituelen in stand en nemen daar veel ruimte voor in beslag.
Man of Steal.
Is een troll doe geen moeitequote:
[..]
Zij -evenals alle religies- houden ouderwetse tradities en rituelen in stand en nemen daar veel ruimte voor in beslag.
Op dinsdag 25 februari 2020 12:55 schreef Pumpalov het volgende:
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
??quote:
Mijn god dat er nog mensen bestaan zoals jij. Nee je hebt gelijk man iedereen weet dat we in Nederland een groot probleem hebben met geradicaliseerde christenen en zo. Altijd die nette jongens met blond gekamd haar, witte overhemdjes en stropdasjes die vrouwen lastig vallen. Psssst het meisje lees a.u.b. dit stuk uit de bijbel eens. En dan niet te vergeten over die christen mannen die hun vrouwen verplichten thuis te zitten met een hoofddoek en het hebben over hoe ze joden en homo's willen doodsteken. Ja het is een groot probleem die geradicaliseerde christenen in dit land. Kunnen die moslims nog een puntje aan zuigen.
Man of Steal.
