freako | vrijdag 15 oktober 2021 @ 19:34 |
Dit is het jaarlijkse topic voor vervroegde gemeenteraadsverkiezingen ivm een herindeling. . Een beetje vroeg (het is pas over een maand), maar vandaag is bekendgemaakt welke partijen deelnemen en ik had verder niet zoveel te doen. . Voor de herindelingen per 1-1-2022 worden verkiezingen gehouden op woensdag 24 november a.s., in 4 nieuw te vormen gemeenten: Dijk en Waard, Purmerend, Maashorst, en Land van Cuijk. In maart 2022 zijn hier dus geen verkiezingen. Dat geldt ook voor gemeenten die in 2020 vervroegde verkiezingen hebben gehouden: Eemsdelta, Boxtel, Vught en Oisterwijk, en voor gemeenten die in 2023 fuseren. Hellevoetsluis, Brielle en Westvoorne worden dan de gemeente Voorne aan Zee. Naast de 4 waarvoor in november verkiezingen worden gehouden is er nog een herindeling in 2022: de gemeente Weesp gaat op in de gemeente Amsterdam. Bij uitzondering is deze herindeling niet per 1 januari, maar per 24 maart 2022. De herindelingsverkiezingen voor deze gemeente kunnen dan tegelijk met de 'gewone' gemeenteraadsverkiezingen gehouden worden in maart 2022. Hiervoor is gekozen omdat Weesp veel kleiner is dan Amsterdam (2% van de 'nieuwe' gemeente), en het ongewenst wordt gevonden dat de gemeente Amsterdam niet meedoet met de landelijke gemeenteraadsverkiezingen. Er is een precedent, in 2010 gebeurde hetzelfde met de fusie van de gemeenten Rotterdam en Rozenburg. Hieronder een overzicht van de deelnemende partijen per gemeente. Daarnaast heb ik de uitslagen voor 2018 omgerekend naar een uitslag voor de nieuwe gemeenten, rekening houdend met partijfusies en de grotere gemeenteraden van de nieuwe gemeenten. Dijk en Waard (37 zetels) De gemeenten Heerhugowaard en Langedijk gaan vrijwillig samen in deze nieuwe gemeente, de gemeente Langedijk vindt zich te klein voor de toekomst. Ik heb overigens wel eens sterkere gemeentenamen gezien (Dijk en Waard is wel heel generiek), maar dat is mijn persoonlijke mening. In Langedijk is er met name in de dorpen Sint Pancras en Koedijk wat verzet tegen samenvoeging met Heerhugowaard, deze dorpen liggen pal tegen Alkmaar. Mogelijk dat hier later nog een grenscorrectie met Alkmaar volgt, maar dat is aan de nieuwe gemeente. Aan de verkiezingen doen deze keer 12 partijen mee: De landelijke partijen • VVD • CDA • D66 • GroenLinks • PvdA • ChristenUnie • Forum voor Democratie (nieuw) De lokale partijen • Lokaal Dijk en Waard (een samenvoeging van Dorpsbelang Langedijk, Kleurrijk Langedijk & Hart voor Langedijk/D66) • Dijk&Waardse Onafhankelijke Partij (voorheen de Heerhugowaardse Onafhankelijke Partij) • Senioren Dijk en Waard (een samenvoeging van Senioren Heerhugowaard en Senioren Langedijk) • Authentiek Dijk en Waard (nieuw) • Lijst-Planken (nieuw) Een tweede blanco lijst (de lijst-Brandsma) werd afgekeurd door een gebrek aan handtekeningen En de omgerekende zetelverdeling uit 2018: Purmerend (37 zetels) De gemeente Beemster vindt zichzelf te klein om zelfstandig verder te gaan, en fuseert vrijwillig met de gemeente Purmerend. Van de vier herindelingen van dit jaar was dit de minst controversiële. Waarschijnlijk is het niet de laatste herindeling in dit gebied, ook in de relatief kleine gemeenten Landsmeer, Oostzaan en Wormerland wordt nagedacht over fusiepartners. Aan de verkiezingen doen 15 partijen mee: De landelijke partijen • D66 • CDA • VVD • GroenLinks • PvdA • PVV • Forum voor Democratie (nieuw) • Piratenpartij (nieuw) De lokale partijen • Stadspartij Purmerend/Beemster Polderpartij • Leefbaar Purmerend 2001 • Ouderenpartij AOV • Lijst Van Damme • Groep HOP • Gemeentebelangen Purmerend (nieuw) • PB21 (nieuw) De omgerekende zetelverdeling ziet er zo uit: NB: Beemster heeft een gezamenlijke PvdA/GroenLinks-lijst, de stemmen daarop heb ik 1:1 over de beide partijen verdeeld). De SP deed in 2018 mee in Purmerend, maar de 3 raadsleden zijn inmiddels opgestapt of voor zichzelf begonnen (als 'Gemeentebelangen'). De lokale SP-afdeling is opgeheven, en de partij doet dus ook niet mee. Maashorst (31 zetels) De gemeente Landerd (in de jaren '90 ontstaan uit een fusie van de gemeenten Schaijk en Zeeland) is nooit echt een succes geweest. Na jaren debatteren wordt de gemeente nu samengevoegd met Uden tot de nieuwe gemeente Maashorst. Met name in Schaijk was hier verzet tegen, een deel van de bevolking had een voorkeur voor de gemeente Oss. Dit vond enige weerklank, er was op een gegeven moment in de Tweede Kamer zelfs sprake van een amendement op het wetsvoorstel, waardoor Schaijk bij Oss gevoegd zou worden. Uiteindelijk is dit ingetrokken, wel gaat een grenscorrectie onderzocht worden. Ook om de naam van de nieuwe gemeente was gedoe. Het is vernoemd naar het natuurgebied Maashorst, dat echter ook deels in Oss en Bernheze ligt. Die gemeenten zijn bang voor verwarring. Maashorst ligt in Noord-Brabant, dus er doen behoorlijk wat lokale partijen mee aan de verkiezingen. Aan de verkiezingen doen 13 partijen mee: De landelijke partijen • CDA • VVD • SP • GroenLinks • Forum voor Democratie (nieuw) De lokale partijen • Jong Maashorst (voorheen Jong Uden) • PRO (een samenvoeging van PvdA en D66 uit Uden met Progressief Landerd) • Voor de Dorpen (een onofficiële voortzetting van twee Landerdse partijen: RPP uit Reek & DS'97 uit Schaijk) • Gewoon Uden • UdenPlusLanderd (voorheen UdenPlus) • Maashorst Vooruit (uit Landerd) • Vrouw Maashorst (nieuw) • Partij van de Sport (nieuw) De omgerekende zetelverdeling ziet er zo uit: Land van Cuijk (37 zetels) Land van Cuijk is een samenvoeging van 5 gemeenten in het noordoosten van Noord-Brabant: Boxmeer, Cuijk, Mill en Sint Hubert, Sint Anthonis, en Grave. De nieuwe gemeente heeft zo'n 90.000 inwoners, en wordt qua oppervlakte veruit de grootste gemeente in Noord-Brabant. Tot 1942 waren hier nog 17 gemeenten, dat werden er toen 10, tussen 1994 en 1998 werden dat er 5. Nu dus 1 grote gemeente. Er werd al langer gesproken over een herindeling, waarbij het vooral ging over welke gemeenten met elkaar zouden samengaan. Hoewel het lang de bedoeling was dat het 1 grote gemeente zou worden, hield de gemeenteraad van Grave de boot af, men wilde zelfstandig blijven. De andere 4 gemeenten besloten hier niet op te wachten, en gingen door met de herindeling. Uiteindelijk heeft de gemeenteraad van Grave besloten een referendum te houden tegelijk met de Kamerverkiezingen eerder dit jaar, en dit leverde een duidelijke meerderheid op voor herindeling, waarna Grave alsnog wilde aansluiten. Inmiddels was er echter al een wetsvoorstel aangenomen door de Tweede Kamer waarbij Grave zelfstandig zou blijven, dit is uiteindelijk via een zgn novelle (een tweede aanvullende wet) gerepareerd. Aan de verkiezingen doen hier 13 partijen mee: De landelijke partijen • CDA • SP • VVD • D66 • GroenLinks/PvdA (nieuw in deze vorm, geen van de 5 gemeenten heeft onder die naam een fractie in de gemeenteraad) • ChristenUnie (nieuw) • 50PLUS (nieuw) • Forum voor Democratie (nieuw) De lokale partijen • Team Lokaal (een samenvoeging van 7(!) lokale partijen. 2 elk uit Boxmeer, Cuijk en Mill en 1 uit Sint Anthonis) • Liberaal Land van Cuijk (uit Cuijk) • Lokale Partij Grave • Keerpunt (uit Grave) • Lijst Bart Theunissen (nieuw) De omgerekende zetelverdeling ziet er zo uit: De stemmen op de Progressieve Kombinatie uit Boxmeer (D66/PvdA/GroenLinks) heb ik hierbij 1:1 verdeeld over D66 & GroenLinks/PvdA, de stemmen op Verenigd Progressief Grave zijn als GroenLinks/PvdA geteld. [ Bericht 0% gewijzigd door freako op 15-10-2021 23:16:49 ] | |
freako | vrijdag 15 oktober 2021 @ 19:34 |
Eerdere topics: 2019: POL / 18 november: Herindelingsverkiezingen 2020 2018: POL / Herindelingsverkiezingen 2018 2017: http://forum.fok.nl/topic/2382460 (in dit topic werden ook de herindelingsverkiezingen meegepakt) 2016: http://forum.fok.nl/topic/2336991 2015: http://forum.fok.nl/topic/2260547 2014: http://forum.fok.nl/topic/2087807/3/101 2013: http://forum.fok.nl/topic/2021159/1/101#p132612855 (over 2011 en 2012 zijn geen topics geopend) 2010: http://forum.fok.nl/topic/1562216/1/ | |
Magister_Artium | woensdag 27 oktober 2021 @ 21:26 |
Ik ben wel benieuwd wat FvD gaat doen. Purmerend zal een vechtpartij worden met de PVV om de kiezer, Dijk en Waard misschien wel een zetel. Land van Cuijk. Brabantse gemeenten denk ik nul zetels. | |
freako | donderdag 28 oktober 2021 @ 16:03 |
De FvD-lijsttrekker in Purmerend blijkt sinds vorige week geen inwoner meer te zijn, hij is verhuisd. Beetje jammer dat de Kieswet dat wel verplicht stelt. Uitzonderingen zijn niet mogelijk. | |
VoMy | donderdag 28 oktober 2021 @ 16:07 |
De seksuele lockdown ontvlucht nadat Thierry hem op het bestaan ervan had gewezen, denk ik. | |
Raw85 | donderdag 28 oktober 2021 @ 16:10 |
Dank voor deze uitgebreide en informatieve OP! | |
sirdanilot | donderdag 28 oktober 2021 @ 16:12 |
Van mij mag er best wel wat meer komen aan landelijke richtlijnen voor gemeentenamen. Voorne aan Zee slaat echt nergens op. Voorne is een eiland, geen plaats die aan zee kan liggen. Je zegt ook niet terschelling aan zee of texel aan zee. En dijk en waard vind ik al helemaal een belachelijke naam. Daar moet gewoon wetgeving komen vanuit overheidswege dat als een gemeente een plaats bevat die groter is dan pak em beet 50k inwoners, en er is geen andere vergelijkbare plaats in de gemeente, dat de gemeente die naam gewoon moet aannemen. Gewoon gemeente Heerhugowaard dus. Je gaat Amsterdam ook niet gemeente 'Weesper- en Amstelland' noemen of zoiets achterlijks. | |
sirdanilot | donderdag 28 oktober 2021 @ 16:14 |
Verder zijn er in de regio Leiden nog altijd heel veel piepkleine gemeentetjes. Dat vind ik ook niet meer van deze tijd. Zo zijn Leiderdorp en Oegstgeest onafhankelijke, piepkleine gemeentes. Gemeente Zoeterwoude is nóg kleiner. Volgens mij zijn ook Voorschoten en Wassenaar aparte gemeentes maar werken die twee wel meer samen. Maar in die regio mag er nog wel wat meer bij mekaar worden gefuseerd. | |
VoMy | donderdag 28 oktober 2021 @ 16:41 |
Ik vind juist het samenvoegen in de noordelijke provincies erg hinderlijk. De provincies Friesland, Groningen en Drenthe hebben nog 5 gemeentes ofzo. Dan ben je al het landelijk ondergeschoven kindje en dan gaat Den Haag ook nog eens actief de kloof naar de meest lokale bestuursvorm uitdiepen. Lekker met 35 dorpen in één gemeente zitten, dat doet het vast goed bij de bewoners - NOT. | |
sirdanilot | donderdag 28 oktober 2021 @ 16:51 |
We hebben nu eenmaal al lang geleden de keuze gemaakt om gemeentes samen te voegen tot grotere supergemeentes. Dat proces is al sinds het einde van de 20e eeuw in gang. We hadden dat ook anders kunnen doen, zoals in frankrijk iedere dorpskern van meer dan X inwoners een aparte gemeente . Maar ons land heeft daar niet voor gekozen. In plaats daarvan zou ik de provincies minder taken geven en op termijn opheffen. De gemeenten worde ndan de nieuwe 'provincies'. Provincies doen voornamelijk ruimtelijke ordening, wegen etc. | |
Magister_Artium | donderdag 28 oktober 2021 @ 18:09 |
Groningen heeft er 10, Drenthe 12 en Friesland 18. 40 gemeenten met gemiddeld 40.000 inwoners. De grootste problemen waren er in Haren en lang geleden in Borger-Odoorn. Odoorn wilde liever niet samen met Borger, Haren wilde niet worden ‘opgeslokt’ door Groningen. In de nieuwe gemeente zijn er afspraken gemaakt over het eigen karakter van de dorpen. | |
zakjapannertje | donderdag 4 november 2021 @ 19:09 |
Baudet himself is daar lijstduwer? | |
TargaFlorio | donderdag 4 november 2021 @ 19:13 |
| |
Nattekat | donderdag 4 november 2021 @ 19:44 |
Leiderdorp en Oegstgeest zijn allebei qua inwoneraantal ongeveer 25% van Alphen aan den Rijn. Daarnaast hebben ze beiden een sluitende begroting, iets wat bijna altijd het grootste probleem is. Fuseren om het fuseren is democratisch gezien gewoon achterlijk, en omgeving Leiden is bij uitstek een plek waar dat niet nodig is. Alle buurgemeenten redden zich vooralsnog prima, dus waarom zou je dan Leiden de macht geven? Want qua inwoners heeft Leiden zelfs met de grootste fusie/annexatie de absolute meerderheid. | |
Nattekat | donderdag 4 november 2021 @ 19:52 |
Zal wel gewoon via een reclamebureau zijn gegaan | |
Magister_Artium | donderdag 4 november 2021 @ 23:36 |
Vijf jaar geleden vond ik die club al niets en dit is de zoveelste reden waarom. De zoveelste reden 2.0 is dat lijstduwerschap. Ik heb niets met steunleden op een lijst, al sinds ik stemrecht heb (niet te verwarren met onverkiesbaar geplaatste kandidaten die wel willen). De eerste keer ben ik erin getuind, toen ik een medelid van een vereniging op de lijst voor de universiteitsraad zag staan en op haar heb gestemd, al vond ik de andere studentenpartij beter. Ze nam haar zetel uiteindelijk niet in, ‘want het boeit me niets, maar ze hadden me gevraagd.’ Nou is zo’n U-raad ook een politieke zandbak, maar toch. En dan die prominente figuren die, in dit geval letterlijk, niet eens weten waar de gemeente ligt, op een lijst, omdat er kiezers zijn die werkelijk denken dat TB tegelijk in die Brabantse en Noord-Hollandse gemeenten een zetel in kan en wil nemen? Dát noem ik pas kiezersbedrog! | |
freako | zondag 7 november 2021 @ 17:34 |
Baudet niet. Er staan op de FvD-lijsten overal wel een paar kandidaten van buiten die gemeente. Ik neem aan om de boel nog een beetje op te vullen. In Maashorst bijvoorbeeld Joris vd Oetelaar (oftewel de voltallige FvD-Statenfractie in Brabant). | |
tjoptjop | maandag 8 november 2021 @ 01:39 |
Ik ben ook geen fan van de steeds groter wordende gemeentes. Den Haag flikkert steeds meer over de schutting naar gemeentes toe dat kleine zich wel genoodzaakt voelen tot aansluiting of vorming bij/tot een grote gemeente. Kwalijke zaak en helpt de lokale politiek zeker niet | |
freako | maandag 22 november 2021 @ 10:52 |
Schopje omhoog. Vandaag en morgen zijn een aantal stembureaus al geopend. | |
Hanca | maandag 22 november 2021 @ 11:10 |
Er zijn nu ook al problemen: https://www.nhnieuws.nl/n(...)biljetten-in-de-file Veel verschil schijnt er trouwens niet te zijn in Dijk en Waard: https://streekstadcentraa(...)l-gezamenlijke-grond Ik denk dat dat bij de meeste verkiezingen zo is: in alle gemeenten zal woningnood het belangrijkste punt zijn, neem ik aan. | |
yats | dinsdag 23 november 2021 @ 18:47 |
Voorschoten en Wassenaar werken nauw samen met Rijswijk, Leidschendam-Voorburg en Den Haag. Deze gemeentes zijn echter allemaal zelfstandig omdat ze (op Den Haag na) allemaal (vrij) rijk zijn en zichzelf daardoor aardig kunnen redden. | |
freako | woensdag 24 november 2021 @ 09:10 |
Het liep nog niet storm de eerste 2 dagen. Opkomst is een procent of 5-10% tot nu toe. Normaal gesproken is de opkomst ~10 procentpunt lager bij herindelingen, dus naar verwachting komen de beide nieuwe Noord-Hollandse gemeenten uiteindelijk op ongeveer 40% opkomst uit, en de Noord-Brabantse tegen de 50%. | |
VoMy | woensdag 24 november 2021 @ 09:49 |
Maar wat is het een goed idee he, dat samenvoegen overal. | |
Hanca | woensdag 24 november 2021 @ 10:18 |
Die lagere opkomst komt gewoon door een gebrek aan (landelijke) publiciteit. Normaal heb je echt zo'n verkiezingsdag, met journaals die er steeds aandacht aan geven en eindigend in een verkiezingsavond. Om nog niet te spreken over alle debatten die er vooraf zijn. Dat mist nu allemaal en dat drukt met name de opkomst, volgens mij. Heeft dus weinig met samenvoegen, meer met timing te maken. | |
#ANONIEM | woensdag 24 november 2021 @ 10:39 |
Als hij het tot wethouder schopt is een uitzondering prima mogelijk. Ben benieuwd naar de uitslagen. | |
Hanca | woensdag 24 november 2021 @ 10:46 |
Voor maximaal een jaar: https://vng.nl/artikelen/veel-gestelde-vragen-wethouders Dat kan steeds met een jaar worden verlengd, maar dan moet je wel bijzondere redenen hebben om niet in de gemeente te kunnen gaan wonen. | |
DestroyerPiet | woensdag 24 november 2021 @ 13:19 |
niet helemaal waar ook de volgende "normale" raadsverkiezingen is meestal de opkomst in fusie gemeentes lager dan in de vorige gemeentes. | |
#ANONIEM | woensdag 24 november 2021 @ 13:24 |
Klopt. Er zijn wethouders die dat jaren en jaren volhouden. | |
#ANONIEM | woensdag 24 november 2021 @ 13:26 |
Komt omdat door een fusie de politiek weer een stapje verder van de burger af komt te staan. Het is echt heel bijzonder dat men hier nog mee doorgaat terwijl de nadelige effecten bekend zijn en het geen of nauwelijks voordeel blijkt op te leveren in de praktijk. | |
Hanca | woensdag 24 november 2021 @ 13:34 |
Ja, klopt. Hier in Midden-Groningen hebben we ook zo'n geval: https://www.rtvnoord.nl/n(...)meente-blijven-wonen Maar het is niet de bedoeling, er staat niet voor niets dat het om bijzondere omstandigheden moet gaan (iemand die in een aangepaste woning woont bijvoorbeeld, of een ervaren bestuurder die tijdelijk nodig is om problemen op te lossen). Nog los van het feit dat het hier natuurlijk in eerste instantie gewoon om een aanstaand raadslid (zelfs als hij wethouder wordt, zal hij waarschijnlijk eerst raadslid zijn gedurende de onderhandelingen) gaat. En daar is het wel gewoon verplicht: https://www.recht.nl/nieu(...)ar-ze-raadslid-zijn/ Die FvD lijsttrekker mag als hij verkozen wordt dus hard op zoek naar een woning, voor 1 januari. | |
Nober | woensdag 24 november 2021 @ 16:09 |
🔴 FvD gestemd. | |
#ANONIEM | woensdag 24 november 2021 @ 16:48 |
Waarom als ik vragen mag? Wat waren de punten van de lokale afdeling die op gemeentelijk niveau geregeld kunnen worden? | |
borisz | woensdag 24 november 2021 @ 16:57 |
Jup. Ik ken zelf een burgemeester die dat heel lang heeft volgehouden. | |
Nober | woensdag 24 november 2021 @ 17:07 |
Stemwijzer kwam uit op FvD. | |
#ANONIEM | woensdag 24 november 2021 @ 17:08 |
Duidelijk. Dank je. | |
DestroyerPiet | woensdag 24 november 2021 @ 17:16 |
dat laatste ben ik niet met je eens, een professionelere en grotere ambtelijke organisatie is zeker wel een voordeel van dit soort fusies. zeker gezien alle taken die in de afgelopen jaren op gemeentes zijn afgekomen. je ziet ook steeds meer kleinere gemeentes die het gewoon niet bolgewerkt krijgen | |
Nattekat | woensdag 24 november 2021 @ 17:17 |
Dus een probleem dat een ander probleem veroorzaakt betekent dat dat tweede probleem helemaal geen probleem, maar juist de oplossing is? | |
trein2000 | woensdag 24 november 2021 @ 17:19 |
Het alternatief is GR’en. En dat is al helemaal drama als je het over democratie hebt. | |
#ANONIEM | woensdag 24 november 2021 @ 17:19 |
Ik kan me een studie van enige tijd geleden herinneren dat het niets opleverde. Maar het kan zijn dat dat de laatste jaren veranderd is omdat het Rijk steeds meer afschrift op gemeenten. Hoe dan ook, democratisch gezien is het onwenselijk aangezien het de participatie van de burger aan de democratie verminderd. Sowieso is dat een dingetje in Nederland waar de politiek nog steeds geen antwoord op heeft. | |
Hexagon | woensdag 24 november 2021 @ 17:24 |
Los daarvan waren die kleine gemeenten ook vaak een broeinest van clientelisme. Een beetje afstand van de lokale politiek is zeker niet slecht. | |
Nattekat | woensdag 24 november 2021 @ 17:24 |
Alsof de machthebbers er een ene zak om geven. | |
#ANONIEM | woensdag 24 november 2021 @ 17:26 |
Jonkvrouw Ollongren iig niet. Die is gewoon stoïcijns doorgegaan met dit afbraak beleid. | |
DestroyerPiet | woensdag 24 november 2021 @ 17:38 |
ik ben politiek actief in een fusie gemeente (meierijstad) en je ziet daar toch echt wel een verschil tussen hoe het vroeger was (voor de fusies) waar voor sommige beleidsonderdelen soms maar een halve ambtenaar (FTE) beschikbaar was en nu waar er een hele afdeling is. Dat scheelt veel voor de kwaliteit van beleid en uitvoering waar uiteindelijk meer mensen bij gebaat zijn. (om het maar nog niet te hebben over wat er gebeurd als zo iemand langdurig ziek wordt) dit is ook waar zie bijvoorbeeld de volgende quote van een van de raadsleden in onze gemeente raad “Een nadeel is wel dat de afstand tussen mensen wat groter is geworden. Ik merk het zelf. Vroeger liep je als raadslid van Sint-Oedenrode even het gemeentehuis binnen. Je kende elke ambtenaar persoonlijk. Dat doe je nu niet meer zo makkelijk. Ik heb ook het gevoel dat mensen ons op straat nu wat minder makkelijk aanspreken dan vroeger.” https://www.omroepmeierij(...)ben-we-een-vliegveld dat beschrijft wel hoe dat vroeger ging, als je een raadslid goed kende liep hij/zij wel even het gemeentehuis binnen om het even met de ambtenaar te bespreken. om zo iets voor elkaar proberen te krijgen. Dat klinkt natuurlijk heel leuk want direct contact met de organisatie. maar het creëert wel een ongelijkheid ten opzichte van mensen die niet goed zijn in netwerken en dergelijke. een grotere organisatie betekent dat iedere inwoner gelijkwaardig wordt behandeld. de rest van het interview is overigens erg bijzonder qua standpunten. hier nog een voorbeeld van zulke praktijken uit een iets grotere gemeente (die toevallig nu ook herindelingsverkiezingen hebben) https://www.bd.nl/uden-ve(...)-uitgelegd~ab75842e/ https://www.bd.nl/opinie/(...)aan-de-bar~aaadf753/ komt er eigenlijk op neer dat als je vaak in een bepaalde kroeg waar een politieke partij zit je dus zaken makkelijk voor elkaar kunt krijgen. lijkt me geen wenselijke situatie | |
Houtenbeen | woensdag 24 november 2021 @ 22:19 |
Houtenbeen | woensdag 24 november 2021 @ 22:21 |
Houtenbeen | woensdag 24 november 2021 @ 22:32 |
Houtenbeen | woensdag 24 november 2021 @ 22:40 |
| |
PippenScottie | woensdag 24 november 2021 @ 22:50 |
Vanuit Dijk en Waard kan ik jullie vertellen dat de VVD nog springlevend is. En dat Forum niet is afgeschreven. | |
VoMy | woensdag 24 november 2021 @ 23:39 |
4% in die streek is toch niet denderend? | |
Houtenbeen | woensdag 24 november 2021 @ 23:41 |
Houtenbeen | woensdag 24 november 2021 @ 23:44 |
VoMy | donderdag 25 november 2021 @ 00:04 |
De PvdA zo groot in Purmerend. Jeetje, ze zouden eens uit moeten zoeken waar die dr kiezers mee trekt en er een reportage over maken, of uitnodigen bij een talkshow. Ownee, dat doet de media eigenlijk alleen met toekomstig fascistische bewegingen. | |
Houtenbeen | donderdag 25 november 2021 @ 00:08 |
Houtenbeen | donderdag 25 november 2021 @ 00:15 |
Houtenbeen | donderdag 25 november 2021 @ 00:17 |
PippenScottie | donderdag 25 november 2021 @ 00:18 |
Het wordt meer dan 4% | |
Nattekat | donderdag 25 november 2021 @ 00:21 |
CDA en PvdA stemmers dus trouw, verder geen conclusies mogelijk met die opkomst. | |
Hexagon | donderdag 25 november 2021 @ 06:26 |
Land van Cuijk is een erg conservatief en vergrijzend plattelandsgebied. Dus die uitslag is niet zo vreemd. En het is een gemeente met gigantisch veel dorpen. Dus dat het CDA daar op zijn best is dat is niet verbazend. Waarschijnlijk hebben ze uit ieder dorp daar een kandidaat weten te strikken. | |
archito | donderdag 25 november 2021 @ 07:40 |
De kwaliteit van de gemeenteraden laat vaak al wat te wensen over. Zou je er ook nog eens een paar van die FvD relschoppers bij hebben zitten. Dat worden zware avonden voor de raad. Waarschijnlijk wordt er elke raadsvergadering moord en brand geschreeuwd hoe het volk onderdrukt wordt. | |
Hexagon | donderdag 25 november 2021 @ 07:44 |
Al kan het zijn dat die zetel in Land van Cuijk een deel van de tijd leeg blijft omdat de lijsttrekker een tijdje naar het staatshotel moet. | |
#ANONIEM | donderdag 25 november 2021 @ 08:06 |
Ze hadden bij de vorige gemeenten opgeteld 30% van de zetels en in de grootste gemeenten een lager percentage. Boxmeer 23% van de zetels en in Cuijk 16% van de zetels. Nu hebben ze in de fusiegemeente 35% van de zetels. Winst dus voor het CDA, prima resultaat en tegen de landelijke trend in. Mensen uit die nieuwe gemeente afdoen als hillbillies omdat de verkiezingsuitslag je niet aanstaat toont je een slecht verliezer. | |
#ANONIEM | donderdag 25 november 2021 @ 08:19 |
Hier in Overijssel zijn en de loop van de afgelopen jaren meerdere statenleden opgestapt omdat de PVV schijnbaar geen fatsoen heeft zowel in als buiten het provinciehuis. Opgestapt omdat ze de verruwing niet wouden ondergaan. | |
Hexagon | donderdag 25 november 2021 @ 08:27 |
Wat een sneeuwvlokje-reactie zeg. Je mag al niet meer zeggen dat NO Brabant behoorlijk vergrijsd is en vrij conservatief stemt. | |
#ANONIEM | donderdag 25 november 2021 @ 08:31 |
Je mag zeggen wat je wil, je toont je door overduidelijke neerbuigendheid voor de kiezers aldaar een slecht verliezer. | |
Hexagon | donderdag 25 november 2021 @ 09:16 |
Hoe is het neerbuigend te constateren dat mensen ergens traditioneel conservatief stemmen en gemiddeld wat ouder zijn. Dan heb je echt een minderwaardheidscomplex van hier tot ginder. Sylvana is er niks bij. Verder ben ik geen verliezer. 2 zetels is voor D66 in dat gebied een uitslag om tevreden mee te zijn. In 3 van de 5 gemeenten van Land van Cuijk hebben ze nooit een noemenswaardige rol gespeeld. In dat soort gebieden wonen de stemmers nu eenmaal niet. En dat het CDA daar veel kiezers trekt is in ieder geval beter dan dat ze naar een populistische prutpartij gaan. | |
freako | donderdag 25 november 2021 @ 10:32 |
Ja, lijkt me een juiste analyse. En dat laatste klopt zeker. Ik zag gisteravond een uitslag uit zo'n stembureau voorbij komen waar het CDA 80% haalde. | |
freako | donderdag 25 november 2021 @ 11:08 |
Dijk&Waard DOP 7 zetels Lokaal D&W 6 VVD 5 Senioren D&W 4 D66 3 GrLinks 3 FvD 3 CDA 2 PvdA 2 CU 2 Authentiek D&W 0 Lijst-Planken 0 Purmerend Stadspartij/BPP 9 zetels PvdA 5 VVD 4 AOV 3 D66 3 CDA 3 GroenLinks 3 PVV 2 FVD 2 Leefbaar Purmerend 1 GBP 1 PB21 1 Piratenpartij 0 Groep Hop 0 Lijst Van Damme 0 Maashorst Jong Maashorst 7 zetels CDA 5 SP 3 VVD 3 Voor de Dorpen 3 Maashorst Vooruit 3 Gewoon Uden 2 UdenPlusLanderd 2 FvD 1 PRO 1 GrLinks 1 Vrouw Maashorst 0 PvdSport0 Land van Cuijk CDA 13 zetels Team Lokaal 8 Liberaal LvC 5 GL/PvdA 3 SP 2 VVD 2 D66 2 FvD 1 Lokale Partij Grave 1 50PLUS 0 Keerpunt 0 Lijst Bart Theunissen: 0 CU 0 [ Bericht 1% gewijzigd door freako op 25-11-2021 11:14:23 ] | |
Hanca | donderdag 25 november 2021 @ 11:17 |
Lees wel interessante analyses over FvD bij deze verkiezingen. Eigenlijk de enige die echt hun landelijke topstuk uitgebreid van stal hadden gehaald (Hoekstra en Kaag hebben ook even wat gedaan, maar lang niet zo uitgebreid). Maar het effect valt tegen: in Purmerend was FvD bij de PS in 2019 de grootste, begin dit jaar voor de TK de 5e en nu slechts de 9e partij. | |
Hexagon | donderdag 25 november 2021 @ 11:32 |
Klopt het CDA lukt het in dit type gemeente vaak in ieder dorp een voetbalclubbestuurder, scouting-hoofd of carnavalsprins op de lijst krijgen en dat levert veel stemmen op. En dat is alleen maar positief bedoeld en knap dat ze het voor elkaar krijgen. Partijen als Groenlinks, PvdA, VVD of D66 hebben nauwelijks leden in dorpjes als Landhorst, Vortum-Mullem of St. Hubert. Dus die krijgen dat niet voor elkaar. | |
DestroyerPiet | donderdag 25 november 2021 @ 11:40 |
dat is inderdaad waar, en tel daarbij op dat CDA kiezers erg trouwe kiezers zijn en zij dus een voordeel hebben bij een lage opkomst waardoor ze zo goed scoren. (dat geld trouwens ook voor die lokale partijen) | |
#ANONIEM | donderdag 25 november 2021 @ 12:18 |
Het CDA heeft de meeste kiezers aan het kerkhof verloren. Die massa's trouwe kiezers, die zijn niet meer. | |
DestroyerPiet | donderdag 25 november 2021 @ 12:22 |
dat is dus niet helemaal waar. heel veel ouderen in deze regio stemmen standaard op het CDA omdat ze dat nou eenmaal altijd hebben gedaan. | |
Hanca | donderdag 25 november 2021 @ 12:30 |
Dat is deels een probleem voor de partij, maar als je ziet dat het CDA nog maar 15 jaar geleden nog 41 zetels haalde, dan zijn er ook gewoon een heleboel mensen die gewoon nog leven die ooit CDA hebben gestemd. Alleen al getalsmatig: in 15 jaar zijn er zo'n 2 miljoen overleden, dat zijn zelfs al minder mensen dan het aantal CDA stemmers toen en het kan nooit dat 100% van de overledenen CDA stemmers waren. Er moeten gewoon nog een heleboel ooit CDA stemmers zijn die de partij ook gewoon terug kan winnen. | |
Fietsertje70 | donderdag 25 november 2021 @ 17:12 |
Wat doet de VVD het slecht in Cuijk | |
Hanca | donderdag 25 november 2021 @ 17:41 |
1 zetel slechter dan in de startpost werd voorspeld, de VVD kiezers zijn vaak ook niet echt trouw qua opkomst. | |
Hexagon | donderdag 25 november 2021 @ 17:47 |
Dat is ook helemaal niet het hearthland van de VVD. Opvallend slecht doet de SP het, terwijl die aan de maasoever (vooral Boxmeer) erg sterk waren. | |
freako | donderdag 25 november 2021 @ 17:56 |
Bovendien gaat men van 5 kleine naar 1 relatief grote gemeente, met >30 dorpen. Dat geeft een heel ander stemgedrag, het aantal kandidaten uit het eigen dorp is veel kleiner. Het partijenlandschap moet zich helemaal opnieuw uitkristalliseren. Wat dat betreft is Land van Cuijk veruit de lastigste gemeente van de 4 om te vergelijken met 2018. | |
Hexagon | donderdag 25 november 2021 @ 20:24 |
Wel bijzonder trouwens dat de Christenunie meedeed in Land van Cuijk. Die is in dat gebied cultureel echt een soort vis op het droge. | |
Hanca | donderdag 25 november 2021 @ 20:55 |
Blijkbaar genoeg plaatselijke leden die er wat in zagen, waarom zou je het dan niet wagen? Maar inderdaad, met de TK haalde CU in Boxmeer en Cuijk allebei 0,7% van de stemmen, in Grave 0,9%, in St. Anthonis 0,6%, in Mill 0,5%, samen rond de 400 stemmen. Dat is niet zo hoopgevend. Nu hadden ze 269 stemmen. Ook bij CU dus een lagere opkomst of een verschuiving omdat ze zagen dat CU kansloos was. | |
Magister_Artium | donderdag 25 november 2021 @ 21:34 |
Nou is de CU ook volop in beweging. Rond 2002 was het vaak nog een GPV-light, maar gaandeweg kwamen er meer evangelischen bij. In 2017 sprak ik een paar rooms-katholieken die de CU steunden. Toch zal het nog wel even duren voor de CU en SGP in Noord-Brabant buiten de omgeving van Willemstad, Zevenbergen en Werkendam zetels halen. | |
Hexagon | donderdag 25 november 2021 @ 21:35 |
Proberen kan altijd. Ik zie dat de lijsttrekker een katholieke dame is die het CDA niet christelijk genoeg vind. Maar ik denk dat de protestantse uitstraling van de landelijke CU net wat de exotisch is voor de conservatieve kiezer in die oer-Roomse streek. https://www.ed.nl/brabant(...)-het-leven~a77b558b/ Ik denk overigens dat de stemmers die nu geen CU stemmen eerder zijn weggekaapt door het CDA en lokale partijen met kandidaten die persoonlijk gekend worden. | |
Magister_Artium | donderdag 25 november 2021 @ 21:37 |
Waar blijven de verzoeken om hertelling, vraag ik me af. FvD accepteert de uitslag ditmaal wel heel gemakkelijk. Of moeten we deze uitslag maar snel vergeten en wachten tot de grote steden in maart aan de beurt zijn? | |
Hexagon | donderdag 25 november 2021 @ 21:46 |
Ik denk dat als de CU in het zuiden echt zou willen doorbreken ze ook herkenbare kandidaten moeten hebben. Ik zie CU-stemmers voor een belangrijk deel cultureel bepaald. Voor iemand uit Langenboom of Wanroij zijn mensen als Carola Schouten en Gertjan Segers toch mensen uit een ander soort Nederland. Dan zouden ze eerder een kandidaat moeten hebben die op Emile Roemer, Elly Blanksma of Inge van Dijk lijkt. | |
freako | donderdag 25 november 2021 @ 21:47 |
Nu ook 0,7%, dus wat dat betreft in lijn met de Kamerverkiezingen. De lijsttrekker is RK, daar zou de CU het in die gemeente sowieso van moeten hebben, bij gebrek aan protestanten. Wel dapper om deel te nemen. | |
freako | donderdag 25 november 2021 @ 21:53 |
Dat oer-Roomse is er ook wel af tegenwoordig, de kerksluitingen gaan heel hard het laatste decennium. Tekenend is dat ze zelf aangeeft dat ze kerkt in Venray, omdat de kerk in Vierlingsbeek al gesloten is. | |
Hexagon | donderdag 25 november 2021 @ 21:57 |
Moet oer-Rooms bedoel ik ook niet dat het nog heel gelovig is daar. Want de katholieke kerk in Nederland is onder autochtonen echt zo goed als uitgespeeld. Maar de katholieke cultuur zit nog echt wel in het DNA daar. Dat verdwijnt niet zomaar. Dus voor een conservatieve kiezer daar zal de protestante CU niet aanspreken. En de christelijk-ideologische standpunten zullen er ook maar weinig weerklank vinden. | |
Fietsertje70 | maandag 29 november 2021 @ 17:04 |
De plaatselijke koekwaus is het er niet mee eens: https://www.gelderlander.(...)hertelling~a5ed2784/ Edit: Erg grappig is dat boerenleider Mark van 't Oever ook op de lijst van boevengenoemde koekwaus stond. Zou daaruit de conclusie getrokken kunnen worden dat zelfs de buren van Mark van 't Oever hem niet moeten? [ Bericht 27% gewijzigd door Fietsertje70 op 29-11-2021 17:13:50 ] | |
freako | dinsdag 30 november 2021 @ 17:03 |
Ja, bij een hertelling zullen die >120 stemmen die Keerpunt tekort komt vast opduiken. . Dat zijn er nogal wat. Ter illustratie: bij de Statenverkiezingen in Flevoland in 2019 is ook herteld. Dit waren 4x zoveel stemmen als in Land van Cuijk zijn uitgebracht (kleine provincie, grote gemeente). Op de ChristenUnie na, die er 13 stemmen bij kreeg, ging het daar om verschillen tussen -6 en +7 stemmen. En voor een herstemming moet Keerpunt nog een veel sterker verhaal hebben dan vage verdachtmakingen over "hacken". Het kale feit dat Keerpunt geen zetel gehaald heeft is dan niet voldoende. Dan moet er echt bewijs voor fraude zijn, of op zijn minst zodanige fouten in het proces dat die hadden kunnen leiden tot een andere zetelverdeling. Dan moet je denken aan drukfouten op het stembiljet, of aan ambtenaren die zonder toestemming verzegelde pakken stembiljetten openen voor een hertelling. edit: lijstje met herstemmingen in het verleden: freako in POL / Is fraude met politieke stemmen mogelijk in Nederland? | |
DestroyerPiet | donderdag 2 december 2021 @ 16:53 |
Hierbij een artikel over de "Massa is Kassa" campagne strategie die in de nieuwe Maashorst gemeente voor sommige partijen goed heeft gewerkt https://www.bd.nl/uden-ve(...)%2Fwww.google.com%2F ik denk persoonlijk wel dat hoe hoger de opkomst is hoe minder goed deze strategie werkt. | |
Nober | vrijdag 10 december 2021 @ 22:46 |
Vier grootste partijen Maashorst onderhandelen verder, VVD valt afVVD krijgt tikken in Uden de gemeente van de eerste coronagolf... | |
freako | zondag 12 december 2021 @ 16:17 |
De raad in Purmerend is nog niet eens geïnstalleerd, of de eerste afsplitsing is al een feit. . https://d66.nl/purmerend/(...)der-met-twee-zetels/ |