NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Precies. Dat verwachten we doorgaans ook niet van westerlingen, maar als het om moslims gaat dan moeten die zich ineens uitspreken tegen leed wat door een entiteit wordt veroorzaakt waar ze nooit deel van uit hebben gemaakt, nooit mee in aanraking zijn gekomen en nooit hebben toegejuicht.quote:Op vrijdag 15 oktober 2021 22:47 schreef SecretPass het volgende:
En nu graag linkjes naar de demonstraties die SpaceOddity bijgewoond heeft tegen de afschuwelijke oorlogen die we steeds voeren met de VS in allerlei landen die miljoenen slachtoffers maakten ...
Nou dankjewel zeg.quote:Op vrijdag 15 oktober 2021 22:42 schreef Poem_ het volgende:
[..]
De open brief:
Bron nummer 1
Bron nummer 2
De wereldwijde demonstraties:
Londen
The largest civil rights and advocacy group for American Muslims was among the organisations to denounce Islamic State
Muslims Around the World Speak Out Against Terrorist Attacks in Paris
Jokowi condemns Paris attacks
De lijst is vrij eindeloos. Het is echt... een wonder dat je net doet alsof je hier niet van op de hoogte bent, maar vooruit. En eigenlijk vind ik het tamelijk sneu dat dit nodig is. Sterker nog, ik ben van mening dat moslims hier niet eens aan zouden moeten beginnen. Je legitimeert hier ten eerste de absurde generalisaties mee. En ten tweede: het is nooit genoeg. Waarvan akte. Mensen 'vergeten' het binnen de kortste keren en voor je het weet vliegen dezelfde generalisaties weer door de lucht.
Dit ga ik eens goed bekijken.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
?quote:Op vrijdag 15 oktober 2021 22:50 schreef Poem_ het volgende:
[..]
De andere kant op dan natuurlijk. Passende ondertitel ook wel trouwens.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
quote:Op vrijdag 15 oktober 2021 22:51 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Nou dankjewel zeg.
Dit ga ik eens goed bekijken.
quote:The amount of disinformation about Muslims is disconcerting. One popular smear is that Muslims are in an alliance with the left to take over the West; it is an allegation that far right loves to use.
The other, equally popular and equally absurd, idea is that Muslims do not condemn terrorism. This too makes its way into culture from the right (though judging by comments to my last post, its diffused to some members of the left). Though it is subtler, and argues from insinuation, it is no less pernicious. The implication is that every Muslim in the world who doesn't engage in terrorism is nevertheless a latent supporter, or enabler, of terrorism because he doesn't make loud proclamations against it.
First, there is something dirty with the premise of this idea because it makes terrorism a problem of the entire Muslim collective. Perhaps those individuals who make this argument were in a coma during the 20th century when most of us realized that to treat all the people of any one religion, ideology, or race, as a collective is not only bigoted, but downright dangerous.
Second, heaping an expectation on Muslims - to call out "their" criminals - is absurd when no similar expectation is placed on any other religious, ethnic, or ideological group. Is it appropriate for a white man to tell "the hispanics" to make proclamations against the drug trade? Why should a hispanic who has never even touched drugs speak out against drug lords? His abstention from engaging in the drug trade is condemnation enough. The same goes for Muslims and terrorism. If you want a Muslim to condemn terrorism, realize that he has done so by not engaging in it. Life becomes quite insufferable for Muslims if before speaking about any subject a Muslim is required to first "demonstrate" that he is not "on the side of the enemy." This has had a huge chilling effect on artistic and intellectual production by Muslim youth. I know because I was silent from 2001 to 2006, saving all my writings on my hard-drive, not caring to share them with society at large.
Third, in our digital age, it is an act of egregious ignorance for a human being to actually verbalize the words: "Do Muslims condemn terror?" Here is a suggestion from a lowly immigrant: try this thing called "googling." Start with using the search terms "Muslims condemn terror." This was the first hit for me, how about you?
Finally, the reality is that condemnations of terrorism have been pouring in for years. The reasons that so many Americans are still ignorant about them are because they have willfully chosen not to pay attention. Having traveled internationally quite a few times since 2001, I can confidently say that our media has one of the lowest IQs about Islam anywhere in the world. It is - and should be - downright shameful that when I speak to British audiences, I am able to have intelligent discussions about complicated points of Islamic history; meanwhile, now six years since 9/11 and in the US I am still clarifying the simple point that Muslims soundly oppose terrorism. With awareness about Muslims at such a shameful nadir, it should be no surprise that our beloved President was able to convince us that Saddam was behind 9/11 and take us to war against "Islamofascism."
quote:
Je gebruikt als argument dat kerken in bepaalde islamitische landen verboden zijn om het hier te verbieden.quote:
- Feit; er zijn bijna geen moslims die zich uit spreken tegen het gegeven dat er in islamitische landen voor religieuzen anders dan de islam geen manier bestaat om hun religie openlijk te vieren. Sterker nog, in sterk verislamiseerde landen zijn religieuze gebouwen anders dan de islam verboden -maar wel hier om discriminatie schreeuwen als ze aan moeten horen dat mensen hier geen moskeeën willen en afdwingen om hier de azan door de straten te laten gallen.
Dus eigenlijk wil je hier dan beleid rondom niet inheemse geloven uit sharialanden gaan importeren. Dus dan moet je het eigenlijk wel een goed beleid vinden, anders gebruikte je het niet als argument.
Ja, bron er bij please.quote:
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Nee.quote:
[..]
[..]
Je gebruikt als argument dat kerken in bepaalde islamitische landen verboden zijn om het hier te verbieden.
Dus eigenlijk wil je hier dan beleid rondom niet inheemse geloven uit sharialanden gaan importeren. Dus dan moet je het eigenlijk wel een goed beleid vinden, anders gebruikte je het niet als argument.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Waarom gebruik je het als argument dan? Waarom is het relevant wat ze in die andere landen doen?quote:
Omdat dat duidelijk laat zien waar het uiteindelijk naar toe gaat als je de islam de vrije hand blijft geven. Zoals al in talloze wijken in grote westerse steden is gebleken; de islam buigt niet, de islam gaat geen ruimte bieden aan "anders denkende", de islam neemt uiteindelijk op agressieve wijze over, waarbij er uiteindelijk geen tolerantie meer bestaat voor iets niet-islams (lees; westers).quote:
[..]
Waarom gebruik je het als argument dan? Waarom is het relevant wat ze in die andere landen doen?
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Pfieuw, gelukkig niets gehoord hier.
Op dinsdag 25 februari 2020 12:55 schreef Pumpalov het volgende:
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
Je reinste flauwekul, er zijn eerder al diverse landen genoemd waarbij dat angstbeeld wordt ontkracht.quote:
[..]
Omdat dat duidelijk laat zien waar het uiteindelijk naar toe gaat als je de islam de vrije hand blijft geven. Zoals al in talloze wijken in grote westerse steden is gebleken; de islam buigt niet, de islam gaat geen ruimte bieden aan "anders denkende", de islam neemt uiteindelijk op agressieve wijze over, waarbij er uiteindelijk geen tolerantie meer bestaat voor iets niet-islams (lees; westers).
Bovendien, waar precies blijft die islamitische partij die streeft naar een theocratie en die allerlei westerse beginselen omver wil werpen?
En toch zijn er meer dan genoeg westerse wijken die zover geïslamiseerd zijn waarbij westerse normen en waarden compleet aan het vervagen zijn.quote:
[..]
Je reinste flauwekul, er zijn eerder al diverse landen genoemd waarbij dat angstbeeld wordt ontkracht.
Bovendien, waar precies blijft die islamitische partij die streeft naar een theocratie en die allerlei westerse beginselen omver wil werpen?
En toch zijn er meer dan genoeg landen die zover geïslamiseerd zijn dat er daar nauwelijks sprake is van de UVRM.
En toch blijf jij volhouden dat de islam, en de islamiserings golf die het teweeg brengt, nauwelijks invloed hebben op westerse waarden hier en de UVRM wereldwijd.
En vooralsnog blijf je maar geen antwoord geven op de azan vraag.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Welke wijken in Nederland precies? En zo zijn er ook meer dan genoeg westerse wijken waarbij dat helemaal niet het geval is. De islam werkt als een soort rode lap op een stier, waarbij jij dan de briesende stier bent. Alle andere nuances en verbanden verdwijnen volledig uit het zicht.quote:
[..]
En toch zijn er meer dan genoeg westerse wijken die zover geïslamiseerd zijn waarbij westerse normen en waarden compleet aan het vervagen zijn.
Je zou bijna gaan denken dat er andere factoren zijn die daar een rol in spelen en dat het niet zozeer inherent is aan de islam als je de verschillen op een rij zet. En dat is dan ook precies waarbij het mis gaat. Jij lijkt de islam aan te willen wijzen als oorzakelijke factor, maar als je die gedachtegang tegenover de in dit topic genoemde landen zet dan kun je dat niet vol blijven houden. Dat zou dan immers overal het geval moeten zijn, terwijl het tegendeel juist blijkt. Waarom zien we ook weer heel veel islamitische landen toch meer seculariseren?quote:En toch zijn er meer dan genoeg landen die zover geïslamiseerd zijn dat er daar nauwelijks sprake is van de UVRM.
Dat klopt. Niet in de laatste plaats omdat met jouw uitgangspunten je juist datgene creëert wat je zegt te willen vermijden. Hoe vijandiger jij je opstelt t.a.v. moslims, hoe vijandiger die op hun beurt weer naar jou worden.quote:En toch blijf jij volhouden dat de islam, en de islamiserings golf die het teweeg brengt, nauwelijks invloed hebben op westerse waarden hier en de UVRM wereldwijd.
Neuh, die vind ik ook niet zo boeiend en zou er ook niet zo snel een eenduidig antwoord op kunnen geven.quote:En vooralsnog blijf je maar geen antwoord geven op de azan vraag.
Dus omdat je bang bent dat "de islam" (wie is dat?) dat doet doe je het zelf maar vast. Goede logica.quote:
[..]
Omdat dat duidelijk laat zien waar het uiteindelijk naar toe gaat als je de islam de vrije hand blijft geven. Zoals al in talloze wijken in grote westerse steden is gebleken; de islam buigt niet, de islam gaat geen ruimte bieden aan "anders denkende", de islam neemt uiteindelijk op agressieve wijze over, waarbij er uiteindelijk geen tolerantie meer bestaat voor iets niet-islams (lees; westers).
[ Bericht 1% gewijzigd door Hexagon op 16-10-2021 00:51:21 ]
Loop even door grote delen van Londen, voorwijken van Parijs of wellicht bepaalde wijken hier in Nederland en roep Allah is een lul of de profeet was een pedo, even kijken hoe lang het duurt voor je hoofd er af rolt.quote:
[..]
Je reinste flauwekul, er zijn eerder al diverse landen genoemd waarbij dat angstbeeld wordt ontkracht.
Bovendien, waar precies blijft die islamitische partij die streeft naar een theocratie en die allerlei westerse beginselen omver wil werpen?
Met je “geraaskal”.. wat alleen jij doet hier trouwens.
7 pagina’s van ene poem die vooral zichzelf aan het overtuigen is van zijn eigen gelijk.
Ga een bepaald vak in een voetbalstadion in een roep dat Feyenoord een stel homo's zijn en kijk hoe lang het duurt voordat je doodgeschopt bent.
Laten we maar meteen voetbal verbieden dan.
Laten we maar meteen voetbal verbieden dan.
Bijzonder dat dat nog niet mocht in Duitsland. Is hier al jaaaren zo.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Echo chambers. Het is maar net waar men hun 'feiten' vandaan haalt. Zie je nu ook terug met corona bijvoorbeeld.quote:
een wonder dat je net doet alsof je hier niet van op de hoogte bent, maar vooruit. En eigenlijk vind ik het tamelijk sneu dat dit nodig is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Drxx op 16-10-2021 09:41:05 ]
Feit blijft dat het dom is om ruimte te maken voor een onzin verhaal van duizenden jaren oud waar wat mensen waarheid in menen te zien. Dat wil je hier toch niet nog erbij hebben inclusief alle gezeik wat erbij komt kijken.
Dan ben je als land toch dom bezig om dat te faciliteren. Laat die lui mooi in de zandbak zitten waar dat blijkbaar wel nog belangrijker is. We willen hier toch ook niet terug in de tijd of wel? Vrouwen die ingepakt over straat moeten. Mannen die menen dat ze beter zijn dan de rest inclusief de ongelovigen. Triest gewoon om zoiets te verdedigen en hier in een modern land erbij te willen hebben. Tenzij je natuurlijk zelf graag zo’n rol wil spelen om anderen te onderdrukken.
Dan ben je als land toch dom bezig om dat te faciliteren. Laat die lui mooi in de zandbak zitten waar dat blijkbaar wel nog belangrijker is. We willen hier toch ook niet terug in de tijd of wel? Vrouwen die ingepakt over straat moeten. Mannen die menen dat ze beter zijn dan de rest inclusief de ongelovigen. Triest gewoon om zoiets te verdedigen en hier in een modern land erbij te willen hebben. Tenzij je natuurlijk zelf graag zo’n rol wil spelen om anderen te onderdrukken.
De Euro was een goed idee ... en dat had het moeten blijven.
Nooit, als die Feyenoord-supporters geen humorloze moslims zijn.quote:
Ga een bepaald vak in een voetbalstadion in een roep dat Feyenoord een stel homo's zijn en kijk hoe lang het duurt voordat je doodgeschopt bent.
Laten we maar meteen voetbal verbieden dan.
Transvaal wijk in nederland is een mooi voorbeeld. Lees ''Ik was één van hen''. In Europa zijn al meer dan genoeg wijken verislamiseerd. Lees ''Vrouw in het Blauw''. In Molenbeek kon de meest gezochte islamitische terrorist maandenlang ''onderduiken''. Frankrijk;quote:
[..]
Welke wijken in Nederland precies? En zo zijn er ook meer dan genoeg westerse wijken waarbij dat helemaal niet het geval is. De islam werkt als een soort rode lap op een stier, waarbij jij dan de briesende stier bent. Alle andere nuances en verbanden verdwijnen volledig uit het zicht.
[..]
Je zou bijna gaan denken dat er andere factoren zijn die daar een rol in spelen en dat het niet zozeer inherent is aan de islam als je de verschillen op een rij zet. En dat is dan ook precies waarbij het mis gaat. Jij lijkt de islam aan te willen wijzen als oorzakelijke factor, maar als je die gedachtegang tegenover de in dit topic genoemde landen zet dan kun je dat niet vol blijven houden. Dat zou dan immers overal het geval moeten zijn, terwijl het tegendeel juist blijkt. Waarom zien we ook weer heel veel islamitische landen toch meer seculariseren?
[..]
Dat klopt. Niet in de laatste plaats omdat met jouw uitgangspunten je juist datgene creëert wat je zegt te willen vermijden. Hoe vijandiger jij je opstelt t.a.v. moslims, hoe vijandiger die op hun beurt weer naar jou worden.
[..]
Neuh, die vind ik ook niet zo boeiend en zou er ook niet zo snel een eenduidig antwoord op kunnen geven.
En het is niet voor niets dat de Oemma een alternatief voor de UVRM op gezet heeft.
Nee. Ik wil de islam alleen tegen werken.quote:
[..]
Dus omdat je bang bent dat "de islam" (wie is dat?) dat doet doe je het zelf maar vast. Goede logica.
De Islam werkt alles en iedereen niet-islamitisch tegen.
Echt een idioot groot verschil, wat jij maar niet in kan zien. Bizar.
Ja? Laten we eens kijken voordat iemand daadwerkelijk DOODGESCHOPT word ja.quote:
Ga een bepaald vak in een voetbalstadion in een roep dat Feyenoord een stel homo's zijn en kijk hoe lang het duurt voordat je doodgeschopt bent.
Laten we maar meteen voetbal verbieden dan.
En hebben Feyenoorders een boek en rolmodel waarin dat soort geweld goed gepraat word? Nee.
Zo ja; dan zou Feyenoord per direct door de KNVB dr uit geflikkerd worden, want dat soort haat tolereren we niet.
Behalve bij de islam natuurlijk.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Je geeft weer geen antwoord op de vraag en wijst weer naar zaken die niets met de vraag te maken hadden. Nou ja, dat zegt op zichzelf ook wel genoeg.quote:
[..]
Transvaal wijk in nederland is een mooi voorbeeld. Lees ''Ik was één van hen''. In Europa zijn al meer dan genoeg wijken verislamiseerd. Lees ''Vrouw in het Blauw''. In Molenbeek kon de meest gezochte islamitische terrorist maandenlang ''onderduiken''. Frankrijk;
En het is niet voor niets dat de Oemma een alternatief voor de UVRM op gezet heeft.
[..]
Nee. Ik wil de islam alleen tegen werken.
De Islam werkt alles en iedereen niet-islamitisch tegen.
Echt een idioot groot verschil, wat jij maar niet in kan zien. Bizar.
[..]
Ja? Laten we eens kijken voordat iemand daadwerkelijk DOODGESCHOPT word ja.
En hebben Feyenoorders een boek en rolmodel waarin dat soort geweld goed gepraat word? Nee.
Zo ja; dan zou Feyenoord per direct door de KNVB dr uit geflikkerd worden, want dat soort haat tolereren we niet.
Behalve bij de islam natuurlijk.
Of is Transvaal serieus bedoeld?
Die wijk is vooral vergeven van de Polen. Ik weet niet hoe lang je daar niet bent geweest maar dan hebben we het waarschijnlijk over de vorige eeuw. 
Ik gaf antwoord op de vraag; wijken die verislamiseerd zijn.quote:Op zaterdag 16 oktober 2021 15:03 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Je geeft weer geen antwoord op de vraag en wijst weer naar zaken die niets met de vraag te maken hadden. Nou ja, dat zegt op zichzelf ook wel genoeg.
Of is Transvaal serieus bedoeld?
Op sites die een beeld geven van wijken is transvaal in den haag een wijk met vooral veel niet-westerse allochtonen. Dus geen Polen. Maar die sites zullen het wel verkeerd hebben dan. En jij gelijk.
Maar ga verder met je best doen om een anti democratische en anti westerse ideologie; die mensenrechten schendt, vrouwen benadeelt, homo's het leven zuur maakt en barbaars geweld veroorzaakt (bijvoorbeeld n.a.v. een tekeningetje) te verdedigen.
Ieder zo z'n ding, niet waar?
Het is maar wat je echt belangrijk vind.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Dus eerst stel je dat wijken verislamiseren en als je dan concreet wordt gevraagd welke wijken dan luidt je antwoord 'Transvaal'. Om vervolgens wat vage informatie over de desbetreffende wijk op te zoeken en aan de hand van de samenstelling in die wijk te concluderen dat het wel verislamiseert want er leven moslims.quote:
[..]
Ik gaf antwoord op de vraag; wijken die verislamiseerd zijn.
Op sites die een beeld geven van wijken is transvaal in den haag een wijk met vooral veel niet-westerse allochtonen. Dus geen Polen. Maar die sites zullen het wel verkeerd hebben dan. En jij gelijk.
Maar ga verder met je best doen om een anti democratische en anti westerse ideologie; die mensenrechten schendt, vrouwen benadeelt, homo's het leven zuur maakt en barbaars geweld veroorzaakt (bijvoorbeeld n.a.v. een tekeningetje) te verdedigen.
Ieder zo z'n ding, niet waar?
Het is maar wat je echt belangrijk vind.
En daarna steek je weer de bekende, grijze speelplaat af.
Het is wel duidelijk dat je zomaar wat zaken verzint en inhoudelijk geen enkel benul hebt.
|
|
