De krant voegde meer dan 800.000 toe aan het totaal aantal kinderen dat in het ziekenhuis is opgenomen met het coronavirus
The New York Times deed donderdag een enorme correctie nadat de liberale krant het aantal COVID-ziekenhuisopnames onder kinderen in de Verenigde Staten met meer dan 800.000 gevallen verkeerd had gerapporteerd.
Een rapport met de kop "A New Vaccine Strategy for Children: Just One Dose, for Now", door wetenschaps- en gezondheidsverslaggever Apoorva Mandavilli, was doorspekt met fouten. The Times meldde aanvankelijk dat "bijna 900.000 kinderen in het ziekenhuis zijn opgenomen" met COVID sinds het begin van de pandemie, terwijl de feitelijke gegevens in de nu gecorrigeerde versie zijn dat "meer dan 63.000 kinderen in het ziekenhuis werden opgenomen met Covid-19 van augustus 2020 tot oktober 2021."
De krant gaf ook foutieve info over acties van toezichthouders in Zweden en Denemarken en zelfs de timing van een kritische FDA-vergadering.
"In een eerdere versie van dit artikel werden acties van toezichthouders in Zweden en Denemarken onjuist beschreven. Ze hebben het gebruik van het Moderna-vaccin bij kinderen stopgezet; ze zijn niet begonnen met het aanbieden van enkele doses. Het artikel vergiste zich ook in het aantal Covid-ziekenhuisopnames bij Amerikaanse kinderen. Het zijn er meer dan 63.000 van augustus 2020 tot oktober 2021, niet 900.000 sinds het begin van de pandemie. Bovendien vergiste de schrijfster zich over de timing van een F.D.A.-vergadering over autorisatie van het Pfizer-BioNTech-vaccin voor kinderen. Het is later deze maand, niet volgende week".
Journalist Jeryl Bier vroeg: "Hoe is zo'n grote fout gebeurd, @NYTimes?"
Columnist Phil Kerpen zei sarcastisch dat de Times-verslaggever "aan haar gebruikelijke normen voldeed" met het onnauwkeurige rapport.
Journalist Glenn Greenwald bespotte de krantook.
"NYT had een uitstekende, zeer ervaren COVID-verslaggever, maar werd ontslagen omdat hij zeer rijke tieners ongelukkig maakte toen hij gedwongen werd hen te vermaken op een betaalde reis", schreef hij, verwijzend naar Donald McNeil Jr., die eerder dit jaar gedwongen werd af te treden.
"Nu hebben we een incompetente in zijn plaats die dit constant doet, of zegt dat het racistisch is om de oorsprong van COVID te onderzoeken," voegde Greenwald eraan toe, verwijzend naar toen Mandavilli zei dat de coronavirus "lab-leak" -theorie "racistische wortels" had.
Veel mensen bespotten ook de krant voor het afdrukken dat Mandavilli "de winnaar is van 2019 van de Victor Cohn Prize for Excellence in Medical Science Reporting" direct onder de correctie.
Rutgers University professor Richard H. Ebright vindt dat de prijs wordt "toegekend aan de zwakste mensen in de wetenschap."
"In feite is het uitgegroeid tot een prijs voor toewijding in groepsdenken en deugdsignalering," voegde hij eraan toe.
https://www.foxnews.com/m(...)talizations-children
Zo, hele kleine fout maar hoor! Ze zal vast niet per ongeluk mensen bang hebben willen maken met het overdrijven van de cijfers.
Zo, zeg dat. Dit is toch een career ending mistake lijkt me?quote:Op donderdag 14 oktober 2021 16:48 schreef KoosVogels het volgende:
Neem aan dat de verslaggever die zo'n gigantische fout maakt op zoek mag naar een nieuwe baan.
Ik zou haar niet meer willen hebben. T is een nogal grote fout.quote:
[..]
Zo, zeg dat. Dit is toch een career ending mistake lijkt me?
Maar jij zit er ook veel naast, terwijl je geen verantwoordelijkheid neemt. Hypocriet, lijkt mij.quote:
[..]
Ik zou haar niet meer willen hebben. T is een nogal grote fout.
Werkt de persoon die jij quote ook bij een grote kwaliteitskrant met miljoenen lezers?quote:
[..]
Maar jij zit er ook veel naast, terwijl je geen verantwoordelijkheid neemt. Hypocriet, lijkt mij.
Then again gaat het dus om één artikel van één journalist. Slordig en stom, maar dat was het dan wel. Ik zou het niet eens een eigen topic waard vinden.
Op de NY website stond vorig jaar nog een artikel dat gecopieerd was van een Spaans artikel met nepnieuws. Kwaliteitsjournalistiek noemen ze dat.
Ik vermoed dat dit topic stiekem ook helemaal niet over Corona gaat, maar eigenlijk een "MSM STOM!!11!!"-topic is.quote:
Het is niet goed te praten dat in een artikel een aantal van dergelijke fouten staan.
Then again gaat het dus om één artikel van één journalist. Slordig en stom, maar dat was het dan wel. Ik zou het niet eens een eigen topic waard vinden.
Wie zonder zonde is werpe de eerste steen.quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 09:56 schreef Jed1Gam het volgende:
Lekker opkloppen, baas vind het best omdat er zo meer krantjes verkocht worden.
Op de NY website stond vorig jaar nog een artikel dat gecopieerd was van een Spaans artikel met nepnieuws. Kwaliteitsjournalistiek noemen ze dat.
Dit is 100% fake news.quote:
Op https://www.nytimes.com/2(...)storation-spain.html
Het staat nog steeds online, een gefabriceerd verhaaltje waarbij het echte schilderij niet gerestaureerd is, maar een kopie wordt gepresenteerd. Voor het eerst verschenen in een spaans pulp krantje, daarna de Engelse tabloids en daarna 20 andere sites en uiteindelijk de NY Times. Alles binnen 36-48h max. Het moet allemaal razendsnel gaan tegenwoordig, niemand checkt bronnen, volgens mij komt er ook veel computerwerk bij te pas om hapklare berichten kant en klaar aan te maken.
Aangezien het geen wereldnieuws is en het weinig bereik heeft blijft zoiets ook gewoon online staan.
Het is een domein waarin ik zelf in geïnteresseerd ben dus heb ik even gekeken wie dat filmpje geproduceerd heeft waar al die nieuwsberichten naar refereren: Europa Press. Zij maken duizenden artikelen per dag, creativiteit en fantasie heeft alle vrijheid blijkt maar.