Twijfels over effectiviteit griepprik
Eigenlijk weet niemand precies hoe goed het griepvaccin werkt. Er is namelijk nooit goed onderzoek naar gedaan. In 2006 publiceert de Cochrane Collaboration, een onafhankelijke organisatie waarbij wetenschappers van over de hele wereld zijn aangesloten, hierover een vernietigend artikel. Ze hielden alle onderzoeken tegen het licht en kwamen tot de slotsom dat er helemaal geen bewijs is dat de griepprik doet waarvoor die is bedoeld, namelijk longontsteking en sterfte voorkomen. Deze conclusie heeft de Cochrane Collaboration in juni van dit jaar in een nieuw artikel bevestigd.
Hoogleraar innovatie en medische biotechnologie H. Schellekens zegt hierover in ZEMBLA: ' De studies bleken zo slecht uitgevoerd, dat ze nauwelijks bruikbaar zijn. En van die studies die wel bruikbaar waren, luidt de conclusie dat het vaccin eigenlijk niet werkt. ' Schellekens noemt het onethisch een hele bevolkingsgroep te vaccineren met een vaccin dat bijna niets doet.
https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen/de-overbodige-griepprik
Extra link uitzending: https://www.bitchute.com/video/NZZFvuPH9LRn/
Wanneer mensen na het zien van deze rapportage zich nog steeds niet durven af te vragen of we misschien een beetje voor de gek worden gehouden en dat geld een enorme rol speelt, dan ben je als mens echt verloren.
indien ze deze goede uitzending per ongeluk verwijderen
@ 12:40 Fear Sells en zo doen ze het nu ook.
Dat Big Pharma foute dingen heeft gedaan maar dat maakt niet de hele sector rot.
Ooit interviewde ze een jeugd psychiater die het zomaar durfde om successen te boeken met een SSRI bij jongeren terwijl het afgeraden was om die te gebruiken bij jongeren... de psychiater werd bijna als Mengele himself neer gezet....
Ik heb die titel gekopieerd van de Bitchute video. En de rest van je opmerking slaat nergens op.quote:Op donderdag 14 oktober 2021 19:35 schreef DW457 het volgende:
Waarom heb je de titel van Zembla veranderd? Die luidt namelijk De overbodige griepprik. Nu lijkt het alsof je álle vaccinaties in twijfel trekt/overbodig zijn. Kan je dit toelichten?
Oh nou MatthijsDJ neemt iets niet serieus. Nu moeten we allemaal opletten en luisteren.quote:
Ah Zembla en medische onderwerpen.. Die neem ik al jaren niet meer serieus, hebben hetzelfde probleem als een paar hier en bekijken zaken zwart wit. Daarnaast presenteren ze lui met twijfelachtige claims als experts.
Dat Big Pharma foute dingen heeft gedaan maar dat maakt niet de hele sector rot.
Ooit interviewde ze een jeugd psychiater die het zomaar durfde om successen te boeken met een SSRI bij jongeren terwijl het afgeraden was om die te gebruiken bij jongeren... de psychiater werd bijna als Mengele himself neer gezet....