Meen je dat nou? wat is je werk en hoeveel niet-Nederlandse Chinezen heb je daar meegemaakt ?quote:Op donderdag 14 oktober 2021 21:05 schreef Hexagon het volgende:
Maar de Chinezen die ik in mijn werk meegemaakt heb produceren in die 12 uur even veel als een Nederlander in 2 uur.
Als veel mensen zich zorgen maken dat we onderdeel worden van België dan zou je zo'n motie kunnen aannemen vind ik.quote:Op donderdag 14 oktober 2021 20:22 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Waarom überhaupt stemmen over iets dat helemaal niet aan de orde is? Doe gewoon eens normaal met die kansloze partij.
Welke motie gaat de FvD morgen indienen? Een motie om uit te sluiten dat Nederland ooit in de toekomst onderdeel wordt van België? En als die motie verworpen wordt dan is dat een bevestiging dat onze politiek Nederland onderdeel van België wil maken? Ook echt iedereen binnen die partij is helemaal van het padje af hè.
Dan is de volgende stap dat je moet uitleggen waarom het een onzinmotie is. Her enige dat ze roepen is "tegen" of "geen steun". En die "onderbouwing" die Hanca aanhaalde was uiteraard helemaal niet concreet.quote:Op donderdag 14 oktober 2021 19:55 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Je stemt dan niet dat hij terug mag komen, je stemt dat je een motie niet aan wilt nemen. Wat niet zo gek is met onzinmoties.
Klinkt hetzelfde en indirect snap ik wat je zegt, maar het is een subtiel verschil.
Zo kan je moties aannemen voor alles wat je voor altijd uit wil sluiten. Dan kan ik er ook nog wel een paar verzinnen. Zo werkt het niet in de politiek.quote:Op vrijdag 15 oktober 2021 11:36 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Dan is de volgende stap dat je moet uitleggen waarom het een onzinmotie is. Her enige dat ze roepen is "tegen" of "geen steun". En die "onderbouwing" die Hanca aanhaalde was uiteraard helemaal niet concreet.
De onderbouwing was "we vinden het te ver gaan om het uit te sluiten". Waarom? Licht toe. Ga in op de inhoud. Waarom krijgen we geen Chinees systeem hier? Waarom kan dat niet? Wat zorgt daarvoor? En waarom gaat het te ver om niet op deze motie te stemmen?
Voor altijd!quote:Op vrijdag 15 oktober 2021 11:47 schreef Hexagon het volgende:
Om een Chinees systeem in te voeren moeten we ongeveer de hele grondwet overboord kieperen
Het is net zo'n relevante motie als "Wil de regering uitsluiten dat Noord-Korea lid gaat worden van de Europese Unie"
Als de situatie zich niet gaan voordoen wat is dan de reden om TEGEN deze motie te stemmen?quote:Op vrijdag 15 oktober 2021 11:50 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Zo kan je moties aannemen voor alles wat je voor altijd uit wil sluiten. Dan kan ik er ook nog wel een paar verzinnen. Zo werkt het niet in de politiek.
Als je een motie niet ziet als realistisch gevaar dan heeft het geen enkele meerwaarde om hem aan te nemen. Dat jij dit blijkbaar wel ziet als realistisch gevaar doet daar niks aan af.
Het is niet zomaar een stemming over wel of geen sociaalkredietsysteem, maar je neemt een motie aan.quote:Op vrijdag 15 oktober 2021 12:01 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Als de situatie zich niet gaan voordoen wat is dan de reden om TEGEN deze motie te stemmen?
Wat kan het kwaad om op deze motie te stemmen? Doet het pijn? Kost het geld? Je neemt er alleen zorgen mee weg bij heel veel burgers. En ik vind dat terechte zorgen en ik ben niet de enige.
Je zegt dat het geen meerwaarde heeft. Wat is dan de minderwaarde om voor te stemmen?
Dan herhaal ik mijzelf en dan vraag ik waarom het geen realistisch gevaar is. Mensen maken zich er blijkbaar zorgen om. Kamerleden maken zich er zelfs zorgen om.quote:Op vrijdag 15 oktober 2021 12:06 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Het is niet zomaar een stemming over wel of geen sociaalkredietsysteem, maar je neemt een motie aan.
Met het aannemen van een motie geef je dus aan dat je het een realistisch gevaar vindt dat afgedekt moet worden met een motie.
Dat is een subtiel verschil, maar wel de reden van het wegstemmen van deze motie.
Dat is persoonlijk en verschilt van mens tot mens en van partij tot partij.quote:Op vrijdag 15 oktober 2021 12:11 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Dan herhaal ik mijzelf en dan vraag ik waarom het geen realistisch gevaar is. Mensen maken zich er blijkbaar zorgen om. Kamerleden maken zich er zelfs zorgen om.
Als je je daar zorgen om maakt in een land als Nederland ben je echt knettergek. Want zodra er iemand opstaat om zoiets in te voeren maakt het toch niet meer uit zo'n persoon laat zich echt niet stoppen door een Thierry motie of de grondwet.quote:Op vrijdag 15 oktober 2021 12:01 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Als de situatie zich niet gaan voordoen wat is dan de reden om TEGEN deze motie te stemmen?
Wat kan het kwaad om op deze motie te stemmen? Doet het pijn? Kost het geld? Je neemt er alleen zorgen mee weg bij heel veel burgers. En ik vind dat terechte zorgen en ik ben niet de enige.
Je zegt dat het geen meerwaarde heeft. Wat is dan de minderwaarde om voor te stemmen?
"Verzoekt de regering om uit te sluiten dat er ooit een sociaalkredietsysteem of een soortgelijk systeem in Nederland wordt ingevoerd"quote:Op vrijdag 15 oktober 2021 12:01 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Als de situatie zich niet gaan voordoen wat is dan de reden om TEGEN deze motie te stemmen?
Wat kan het kwaad om op deze motie te stemmen? Doet het pijn? Kost het geld? Je neemt er alleen zorgen mee weg bij heel veel burgers. En ik vind dat terechte zorgen en ik ben niet de enige.
Je zegt dat het geen meerwaarde heeft. Wat is dan de minderwaarde om voor te stemmen?
Waarom het geen gevaar is heeft Lisa Westerveld heel duidelijk uit de doeken gedaan.quote:Op vrijdag 15 oktober 2021 12:11 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Dan herhaal ik mijzelf en dan vraag ik waarom het geen realistisch gevaar is. Mensen maken zich er blijkbaar zorgen om. Kamerleden maken zich er zelfs zorgen om.
De reden is dat wanneer je voor deze motie stemt is dat je populistische partijen een vrijbrief geeft om de kameragenda vol te douwen met moties over allerie dingen die ze niet willen die niet aan de orde zijn.quote:Op vrijdag 15 oktober 2021 12:01 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Als de situatie zich niet gaan voordoen wat is dan de reden om TEGEN deze motie te stemmen?
Wat kan het kwaad om op deze motie te stemmen? Doet het pijn? Kost het geld? Je neemt er alleen zorgen mee weg bij heel veel burgers. En ik vind dat terechte zorgen en ik ben niet de enige.
Je zegt dat het geen meerwaarde heeft. Wat is dan de minderwaarde om voor te stemmen?
Dus jij denkt dat over alles gesproken wordt voordat het wordt ingevoerd.quote:Op vrijdag 15 oktober 2021 12:41 schreef Hanca het volgende:
[..]
Waarom het geen gevaar is heeft Lisa Westerveld heel duidelijk uit de doeken gedaan.
Vraag: waarom zou je er zorgen over maken dat een partij het wil invoeren, als geen enkele partij daar ooit over gesproken heeft, geen enkele partij het op de site heeft staan. En de regering ook nog eens aan geeft dat ze het niet willen doen?
Die populiste partijen moeten ook stemmen over andere dingen die niet aan de orde zijn zoals klimaatversinsels.quote:Op vrijdag 15 oktober 2021 12:51 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De reden is dat wanneer je voor deze motie stemt is dat je populistische partijen een vrijbrief geeft om de kameragenda vol te douwen met moties over allerie dingen die ze niet willen die niet aan de orde zijn.
De vergelijking met de Tweede Wereldoorlog is zeer ongepast en dat weet je.quote:Op vrijdag 15 oktober 2021 15:09 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Dus jij denkt dat over alles gesproken wordt voordat het wordt ingevoerd.
In de jaren 40 waren genoeg mensen die spraken over het bestaan van de gaskamers. Die werden ook weggezet als wappies. Niemand kon het geloven. Toch bestanden ze.
Ah BNW is een ander forumquote:Op vrijdag 15 oktober 2021 15:10 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Die populiste partijen moeten ook stemmen over andere dingen die niet aan de orde zijn zoals klimaatversinsels.
Coronapas is niet jaren besproken. Werd gewoon ingevoerd.quote:Op vrijdag 15 oktober 2021 15:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
De vergelijking met de Tweede Wereldoorlog is zeer ongepast en dat weet je.
En ja, dingen die hier worden ingevoerd worden eerst besproken. Bij grote dingen vaak zelfs heel wat jaren. Ook dat weet je best.
De Coronapas die past dan ook binnen onze grondwet. Het beleid van China niet.quote:Op vrijdag 15 oktober 2021 18:36 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Coronapas is niet jaren besproken. Werd gewoon ingevoerd.
De meerderheid wil het niet.
Nee, zeer tijdelijke noodmaatregelen tijdens een pandemie worden niet vele jaren besproken, maar hij is wel uitgebreid besproken. En de meerderheid in de kamer was voor. En de meerderheid van de inwoners van Nederland ook: https://nos.nl/artikel/23(...)tiekloof-aanzienlijkquote:Op vrijdag 15 oktober 2021 18:36 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Coronapas is niet jaren besproken. Werd gewoon ingevoerd.
De meerderheid wil het niet.
Het beleid van China past ook niet binnen hun eigen grondwet trouwensquote:Op vrijdag 15 oktober 2021 18:40 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De Coronapas die past dan ook binnen onze grondwet. Het beleid van China niet.
Had men maar al 10 jaar geleden dit virus zien aankomen en 8 jaar lang besproken.quote:Op vrijdag 15 oktober 2021 18:36 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Coronapas is niet jaren besproken. Werd gewoon ingevoerd.
Begin september 2021:quote:De meerderheid wil het niet.
https://eenvandaag.avrotr(...)neerden-juist-enorm/quote:Van de eerste groep is bijna driekwart (73 procent) voorstander van zo'n 'toegangspas'. Onder ongevaccineerden is de weerstand juist enorm; er is bijna geen enkele steun (3 procent) voor de invoering van een coronatoegangsbewijs.
De lockdown evenmin. De 19 in COVID-19 zegt wel genoeg.quote:Op vrijdag 15 oktober 2021 18:36 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Coronapas is niet jaren besproken. .
Het is net zo reeel als dat Trump alsnog de verkiezingen van 2020 wint en President wordt.quote:Op vrijdag 15 oktober 2021 12:11 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Dan herhaal ik mijzelf en dan vraag ik waarom het geen realistisch gevaar is. Mensen maken zich er blijkbaar zorgen om. Kamerleden maken zich er zelfs zorgen om.
Niet waar. De meerderheid van de Nederlandse bevolking wil geen coronapas.quote:Op vrijdag 15 oktober 2021 19:28 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Had men maar al 10 jaar geleden dit virus zien aankomen en 8 jaar lang besproken.
Helaas, het was niet zo.
Het is natuurlijk wel in de maatschappij en in de Tweede Kamer besproken.
Alleen covidverspreiders willen dat het jaren had moeten duren vanaf heden
[..]
Begin september 2021:
Omgerekend wilde circa 63% van de 18-plussers de coronapas wel als een drempel tegen virusverspreiding.
[..]
https://eenvandaag.avrotr(...)neerden-juist-enorm/
Dit is dan ook een bevestiging dat deze "pandemie" gebruikt wordt om een sociaal credit system versneld in te voeren.quote:Op vrijdag 15 oktober 2021 18:41 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, zeer tijdelijke noodmaatregelen tijdens een pandemie worden niet vele jaren besproken, maar hij is wel uitgebreid besproken. En de meerderheid in de kamer was voor. En de meerderheid van de inwoners van Nederland ook: https://nos.nl/artikel/23(...)tiekloof-aanzienlijk
Dus waar jij die laatste zin vandaan haalt is onduidelijk, waarschijnlijk gewoon weer nepnieuws.
Waaruit blijkt dat?quote:Op zaterdag 16 oktober 2021 05:58 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Niet waar. De meerderheid van de Nederlandse bevolking wil geen coronapas.
Als je kijkt hoe het is afgekaderd is dat juist helemaal geen bevestiging. Integendeel.quote:Op zaterdag 16 oktober 2021 06:04 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Dit is dan ook een bevestiging dat deze "pandemie" gebruikt wordt om een sociaal credit system versneld in te voeren.
Er hoeft dus niet jaren over gesproken te worden. En dat is dus een terechte aanleiding voor deze motie.
Hoezo zet je probleem tussen haakjes?quote:Het volgende grote "probleem" waar ze zich zorgen om gaan maken is het klimaat. Iedereen krijgt een CO2 budget waar ze het mee moeten doen. Gas gebruiken, vliegreizen, vlees eten.
Wie zijn “ze” en waarom willen ze dat? En hoe gaat een coronapas daarbij helpen?quote:De reden waarom ze dit willen is natuurlijk niet het klimaat. Ze willen zien wat mensen doen en waar mensen zijn. China is al zo ver.
Nee. Het is geen bevestiging. De zeer tijdelijke aard van de maatregelen en het feit dat Nederland dingen als een lockdown en een avondklok zo ongeveer als laatste land van de westerse wereld deed, geven juist een signaal de andere kant op.quote:Op zaterdag 16 oktober 2021 06:04 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Dit is dan ook een bevestiging dat deze "pandemie" gebruikt wordt om een sociaal credit system versneld in te voeren.
Er hoeft dus niet jaren over gesproken te worden. En dat is dus een terechte aanleiding voor deze motie.
Het volgende grote "probleem" waar ze zich zorgen om gaan maken is het klimaat. Iedereen krijgt een CO2 budget waar ze het mee moeten doen. Gas gebruiken, vliegreizen, vlees eten.
De reden waarom ze dit willen is natuurlijk niet het klimaat. Ze willen zien wat mensen doen en waar mensen zijn. China is al zo ver.
Volgens mij valt dat wel mee.quote:Op zaterdag 16 oktober 2021 08:17 schreef Rickocum het volgende:
Hebben ze hier helemaal niet nodig omdat iedereen al vrijwillig alle informatie afstaat aan de overheid.
Niet voor een langere termijn. Ik ook niet.quote:Op zaterdag 16 oktober 2021 05:58 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Niet waar. De meerderheid van de Nederlandse bevolking wil geen coronapas.
Omdat als je voor stemt, je meegaat in het narratief.quote:Op vrijdag 15 oktober 2021 12:01 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Als de situatie zich niet gaan voordoen wat is dan de reden om TEGEN deze motie te stemmen?
Wat kan het kwaad om op deze motie te stemmen? Doet het pijn? Kost het geld? Je neemt er alleen zorgen mee weg bij heel veel burgers. En ik vind dat terechte zorgen en ik ben niet de enige.
Je zegt dat het geen meerwaarde heeft. Wat is dan de minderwaarde om voor te stemmen?
Daar hebben ze volgens mij stemverklaringen voor uitgevondenquote:Op zaterdag 16 oktober 2021 10:34 schreef bamibij het volgende:
[..]
Omdat als je voor stemt, je meegaat in het narratief.
Ik kan mij goed voorstellen dat veel mensen die tijdelijkheid niet meer zien of daar niet meer in geloven. Na 1,5 jaarquote:Op zaterdag 16 oktober 2021 08:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee. Het is geen bevestiging. De zeer tijdelijke aard van de maatregelen en het feit dat Nederland dingen als een lockdown en een avondklok zo ongeveer als laatste land van de westerse wereld deed, geven juist een signaal de andere kant op.
En nee, ze willen helemaal niet weten waar mensen zijn. De privacy rondom beide corona-apps is niet voor niets zo goed geregeld.
Ik snap trouwens jouw aanhalingstekens niet. Ontken je de pandemie? En ontken je het klimaatprobleem? Want dan heb je in POL niks te zoeken, dan hoor je in BNW.
Stel eens de vraag om je heen. Hoe veel mensen zijn blij met die pas?quote:
Probleem staat tussen haakjes omdat er geen problemen zijn met het klimaat. Dit is van alle tijden. Sterker nog, de hoeveelheid doden door klimaat gerelateerde rampen is in 100 jaar gehaald met meer dan 90%.quote:Op zaterdag 16 oktober 2021 06:48 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Als je kijkt hoe het is afgekaderd is dat juist helemaal geen bevestiging. Integendeel.
[..]
Hoezo zet je probleem tussen haakjes?
[..]
Wie zijn “ze” en waarom willen ze dat? En hoe gaat een coronapas daarbij helpen?
Het is niet van zeer tijdelijke aard. Waar baseer je dat op? Er wordt sinds het begin al gezegd "houd nog even vol". "Flatten the curve". Er werd over enkele weken gesproken, nu gaat het al richting de 2 jaar. Ze willen dat het nooit ophoudt omdat de voordelen te gunstig zijn.quote:Op zaterdag 16 oktober 2021 08:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee. Het is geen bevestiging. De zeer tijdelijke aard van de maatregelen en het feit dat Nederland dingen als een lockdown en een avondklok zo ongeveer als laatste land van de westerse wereld deed, geven juist een signaal de andere kant op.
Ja, dat willen ze wel weten. En nee, die privacy is niet goed geregeld.quote:En nee, ze willen helemaal niet weten waar mensen zijn. De privacy rondom beide corona-apps is niet voor niets zo goed geregeld.
Ja. Ik geloof wel dat corona bestaat. Maar een bewijs is nog steeds niet geleverd. Het virus is nog steeds niet geïsoleerd. Toch wil ik het best geloven. Echter is het nooit erger dan een zware griep geweest. Dit is dus geen pandemie. Dit zijn de feiten. Hier is dus niets BNW aan.quote:Ik snap trouwens jouw aanhalingstekens niet. Ontken je de pandemie?
Vergelijkbaar met corona. Het klimaat verandert altijd. Er gebeuren inderdaad rampen die gerelateerd zijn aan het klimaat. Ook die zijn van alle tijden. De invloed van de mens op deze klimaatverandering is nihil. Ook hier is geen wetenschappelijke consensus over.quote:En ontken je het klimaatprobleem? Want dan heb je in POL niks te zoeken, dan hoor je in BNW.
Potver...dat is mooi kut dan. Ik leef nu nog lekker onder de radar, maar straks ben ik gewoon te vinden en te volgen!quote:Op zaterdag 16 oktober 2021 06:04 schreef Ixnay het volgende:
Het volgende grote "probleem" waar ze zich zorgen om gaan maken is het klimaat. Iedereen krijgt een CO2 budget waar ze het mee moeten doen. Gas gebruiken, vliegreizen, vlees eten.
De reden waarom ze dit willen is natuurlijk niet het klimaat. Ze willen zien wat mensen doen en waar mensen zijn. China is al zo ver.
Gelachen om je leugens.quote:Op zaterdag 16 oktober 2021 11:09 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Het is niet van zeer tijdelijke aard. Waar baseer je dat op? Er wordt sinds het begin al gezegd "houd nog even vol". "Flatten the curve". Er werd over enkele weken gesproken, nu gaat het al richting de 2 jaar. Ze willen dat het nooit ophoudt omdat de voordelen te gunstig zijn.
En nee, we waren niet een van de laatste. Er zijn genoeg landen die nooit een avondklok gehad hebben en die deden het niet slechter dan wij. Er zou een excuses moeten komen naar het Nederlandse volk dat de vrijheidsbeperkingen nergens goed voor leken te zijn. Kuipers heeft dat van die avondklok al toegegeven dat dat een zinloze maatregel was.
[..]
Ja, dat willen ze wel weten. En nee, die privacy is niet goed geregeld.
Dit lijkt een welles/nietes discussie te worden tussen iemand met vertrouwen in de politiek en iemand zonder vertrouwen in de politiek.
[..]
Ja. Ik geloof wel dat corona bestaat. Maar een bewijs is nog steeds niet geleverd. Het virus is nog steeds niet geïsoleerd. Toch wil ik het best geloven. Echter is het nooit erger dan een zware griep geweest. Dit is dus geen pandemie. Dit zijn de feiten. Hier is dus niets BNW aan.
[..]
Vergelijkbaar met corona. Het klimaat verandert altijd. Er gebeuren inderdaad rampen die gerelateerd zijn aan het klimaat. Ook die zijn van alle tijden. De invloed van de mens op deze klimaatverandering is nihil. Ook hier is geen wetenschappelijke consensus over.
Dat de media alleen wetenschappers van type A aan het woord laten en type B wegzet als idioten, dat wil niet zeggen dat A de waarheid is. Geen BNW dus.
Aah...dus jij baseert het feit dat Nederland geen coronapas wil door aan mensen om je heen te vragen wat zij van die coronapas vinden? Dat zal inderdaad een betrouwbare uitkomst geven.quote:Op zaterdag 16 oktober 2021 10:54 schreef Ixnay het volgende:
Stel eens de vraag om je heen. Hoe veel mensen zijn blij met die pas?
Meeste mensen hebben er nul moeite mee in mijn omgeving. Dat is dus net zo onbetrouwbaar als jouw omgeving. Zie dus ook meer representatieve steekproeven en peilingen zoals al gepost.quote:Op zaterdag 16 oktober 2021 10:54 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Stel eens de vraag om je heen. Hoe veel mensen zijn blij met die pas?
Er is ook een stemverklaring afgegeven. Over waarom ze tegen stemden.quote:Op zaterdag 16 oktober 2021 10:36 schreef Catatafishh het volgende:
[..]
Daar hebben ze volgens mij stemverklaringen voor uitgevonden
Pandemie ontkennen, klimaatcrisis ontkennen, pure BNW dus.quote:Op zaterdag 16 oktober 2021 10:59 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Probleem staat tussen haakjes omdat er geen problemen zijn met het klimaat. Dit is van alle tijden. Sterker nog, de hoeveelheid doden door klimaat gerelateerde rampen is in 100 jaar gehaald met meer dan 90%.
Ook corona is geen probleem omdat het de griep, die we al decennia hadden, simpelweg vervangen lijkt te hebben. Alle cijfers zijn nagenoeg gelijk en ook de symptomen zijn gelijk. Je zou kunnen zeggen: corona = griep.
Met "ze" bedoel ik het establishment. De machtigste 0,1% die profiteren van wat er afgelopen anderhalf jaar is gebeurd.
De coronapas gaat ze daarbij helpen omdat dit een goede eerste stap is. Wij geven een belangrijk deel van onze gegevens af en ze kunnen al goed zien welk deel van de bevolking gehoorzaamt en welk deel niet.
Wanneer deed de griep de zorg overbelasten?quote:Op zaterdag 16 oktober 2021 11:09 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ja. Ik geloof wel dat corona bestaat. Maar een bewijs is nog steeds niet geleverd. Het virus is nog steeds niet geïsoleerd. Toch wil ik het best geloven. Echter is het nooit erger dan een zware griep geweest. Dit is dus geen pandemie. Dit zijn de feiten. Hier is dus niets BNW aan.
[..]
2018quote:Op zaterdag 16 oktober 2021 11:56 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Wanneer deed de griep de zorg overbelasten?
Dat laatste.quote:Op zaterdag 16 oktober 2021 11:55 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Pandemie ontkennen, klimaatcrisis ontkennen, pure BNW dus.
En corona is alleen maar gelijk aan griep dankzij de maatregelen die we nemen.
En wie zit er nog meer in dat establisment van jou? Rutte en Hugo? Of zijn dat ook weer marionetten in een groter complot?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |