Werkte juist heel goed. Als je de heroine criminaliteit van de jaren 70/80 afzet tegen nuquote:Op woensdag 13 oktober 2021 07:56 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Hebben we jaren geprobeerd in Rotterdam. Helpen met afkicken of afkicken onder dwang werkt niet.
Nee, dan begin je daarna gewoon weer en gaat het hele riedeltje weer van voorafaan beginnenquote:Daarbij, als je 3 maanden in de cel zit kick je ook af.
Levenslang geven voor te hard rijden. Niemand rijdt meer te hardquote:Op dinsdag 12 oktober 2021 22:03 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik hoor graag wat er niet klopt aan de logica dat mensen die gevangen zitten geen winkeldiefstal kunnen plegen.
Corruptie bij het OM en justitie wil je zeggen?quote:Op dinsdag 12 oktober 2021 17:45 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
Haar collega zit al 15 jaar in een bunker, maar dit is natuurlijk veel erger.
Ja drie maanden cel voor het stelen van een blik bier. Voedsel, gevangenisbewaarders, cellen. Wie gaat dat betalen?quote:Op dinsdag 12 oktober 2021 21:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Harder straffen werkt dus wel want zoals ik in mijn voorbeeld aangeef kunnen mensen die in de gevangenis zitten geen misdaden plegen buiten de gevangenis.
Iemand die 3 maanden in de bak zit kan 3 maanden geen winkeldiefstal plegen. Iemand die na 2 uur heengezonden wordt met procesverbaal kan na 2 uur weer misdaden plegen. Conclusie: zwaarder straffen zorgt voor minder misdaad.
Vind ik niet zo ergquote:Op dinsdag 12 oktober 2021 22:54 schreef Patroon het volgende:
[..]
Met dat eerste steun je, misschien onbedoeld, zo'n actie. Ik had je hoger ingeschat Kolonel.
Dat bespaar je aan 2 keer per dag uitrukken politie, 360 diefstallen, en 180 maal proces verbaal opstellen.quote:Op woensdag 13 oktober 2021 09:16 schreef Derrazi het volgende:
[..]
Ja drie maanden cel voor het stelen van een blik bier. Voedsel, gevangenisbewaarders, cellen. Wie gaat dat betalen?
Dat heeft niet te maken met mensen laten afkicken, integendeel, die mensen zijn van de straat gehaald en krijgen gewoon een dagelijkse dosis in een gebruikersruimte.quote:Op woensdag 13 oktober 2021 08:56 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Werkte juist heel goed. Als je de heroine criminaliteit van de jaren 70/80 afzet tegen nu
[..]
Nee, dan begin je daarna gewoon weer en gaat het hele riedeltje weer van voorafaan beginnen
Dat langer straffen wel werkt.quote:Op woensdag 13 oktober 2021 08:38 schreef Makrelis het volgende:
[..]
Als je ze gelijk neerknalt ook niet. Goed voor de woningcrisis ook. Je punt?
Dus er worden geen moorden meer gepleegd en geen brood meer gestolen? Mensen stelen brood niet omdat het leuk is of de straf laag is (wat je überhaupt laag kan noemen voor ¤1,50)quote:Op woensdag 13 oktober 2021 09:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat langer straffen wel werkt.
Mensen standrechtelijk executeren werkt overigens ook tegen de criminaliteit. Mensen die dood zijn kunnen net als mensen in de gevangenis geen dingen stelen in de winkel. Persoonlijk ben ik tegen de doodstraf dus ik zou daar niet voor pleiten. Maar inderdaad, de criminaliteit zal wel dalen.
Ook een heks heeft het recht om gewoon veilig te leven en zich niet bedreigd te voelen.quote:Op dinsdag 12 oktober 2021 17:46 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Ik heb wel maanden lang onterecht huisarrest gekregen dat voelt ook niet fijn.
Voor de meeste mensen zou ik het erg vinden maar niet voor zo'n heks
Mensen mogen haar gerust haten, dat snap ik ook wel, maar niet bedreigen.quote:Op woensdag 13 oktober 2021 06:38 schreef Raw85 het volgende:
De Kaag-haat zit echt diep bij sommigen. Niet helemaal gezond hoor om zelfs in dit topic nog los te gaan op haar
Is een cellencomplex bouwen zoveel goedkoper dan personeel.quote:Op woensdag 13 oktober 2021 09:43 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat bespaar je aan 2 keer per dag uitrukken politie, 360 diefstallen, en 180 maal proces verbaal opstellen.
Verder is "wie gaat dat betalen" natuurlijk geen sterk argument. Want dan kun je de gevangenispoort net zo goed open zetten en de bewakers naar huis sturen. Een gevangenis kost immers alleen maar geld.
Klopt gelukkig leven we in een rechtsstaatquote:Op woensdag 13 oktober 2021 10:04 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ook een heks heeft het recht om gewoon veilig te leven en zich niet bedreigd te voelen.
Nou, er zal nog steeds nog wel wat gestolen worden, maar het zal wel minder worden als de boeven in de gevangenis zitten ipv vrij rondlopen.quote:Op woensdag 13 oktober 2021 09:55 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
Dus er worden geen moorden meer gepleegd en geen brood meer gestolen? Mensen stelen brood niet omdat het leuk is of de straf laag is (wat je überhaupt laag kan noemen voor ¤1,50)
Als hij in de gevangenis zit is zijn afweging totaal irrelevant. Als hij vrij rondloopt is zijn afweging relevant, dan kan hij namelijk besluiten iets te te stelen en dat daadwerkelijk doen. Iemand die 3 maanden in de bak zit, kan 3 maanden afwegen wat hij wil zonder dat wij daar last van hebben.quote:Hopelijk maakt de crimineel de afweging: een maandje cel voor het jatten van een brood is fantastisch maar twee maanden is me te gortig
Ik begrijp niet wat het koloniaal verleden van België te maken heeft met deze discussie.quote:In Belgisch Congo probeerde de Belgen slaven te motiveren door het afhakken van het handjes van kinderen. Met wisselend succes helaas. Heel raar eigenlijk
Perron 0 bedoel je... Dat scheelde heel veel overlast destijds als ik me goed herinnerquote:Op woensdag 13 oktober 2021 09:45 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat heeft niet te maken met mensen laten afkicken, integendeel, die mensen zijn van de straat gehaald en krijgen gewoon een dagelijkse dosis in een gebruikersruimte.
Nou, gelukkig hebben we al cellencomplex in Nederland. Die staan alleen grotendeels leeg.quote:Op woensdag 13 oktober 2021 10:10 schreef Derrazi het volgende:
[..]
Is een cellencomplex bouwen zoveel goedkoper dan personeel.
Wel degelijk, om de redenen die ik je eerder al uiteen zette. Misdaad wordt gepleegd door boeven die vrij rondlopen, niet door boeven die in de gevangenis zitten.quote:Overigens verandert het niks aan de criminaliteitcijfers.
Perron 0 is al 25 jaar geleden opgeheven......ik heb het over de reguliere gebruikersruimtes en opvanghuizen.quote:Op woensdag 13 oktober 2021 10:28 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Perron 0 bedoel je... Dat scheelde heel veel overlast destijds als ik me goed herinner
Gelukkig maar dat meerdere wetenschappelijke onderzoeken het tegenovergestelde aantonen. De kans op recidive is namelijk hoger bij strenger straffen. Kun je allemaal rustig nalezen. Ga ik niet voor je opzoeken, je hebt zelf ook Google.quote:Op woensdag 13 oktober 2021 09:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat langer straffen wel werkt.
Mensen standrechtelijk executeren werkt overigens ook tegen de criminaliteit. Mensen die dood zijn kunnen net als mensen in de gevangenis geen dingen stelen in de winkel. Persoonlijk ben ik tegen de doodstraf dus ik zou daar niet voor pleiten. Maar inderdaad, de criminaliteit zal wel dalen.
Nou, dan zitten die wetenschappelijke onderzoeken er naast.quote:Op woensdag 13 oktober 2021 10:42 schreef Makrelis het volgende:
[..]
Gelukkig maar dat meerdere wetenschappelijke onderzoeken het tegenovergestelde aantonen. De kans op recidive is namelijk hoger bij strenger straffen. Kun je allemaal rustig nalezen. Ga ik niet voor je opzoeken, je hebt zelf ook Google.
Je neemt niet eens de moeite het te lezen. Zo kom je natuurlijk nooit tot bredere inzichten en blijf je kleingeestig.quote:Op woensdag 13 oktober 2021 10:44 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nou, dan zitten die wetenschappelijke onderzoeken er naast.
Je verwijst nergens naar, dus kan ik het ook niet lezen.quote:Op woensdag 13 oktober 2021 10:50 schreef Makrelis het volgende:
[..]
Je neemt niet eens de moeite het te lezen. Zo kom je natuurlijk nooit tot bredere inzichten en blijf je kleingeestig.
Het gaat er dus om wat je feitelijk allemaal te verliezen hebt. De man met de baan heeft meer te verliezen dan alleen zijn vrijheid (voor een tijdje).quote:Op woensdag 13 oktober 2021 10:44 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nou, dan zitten die wetenschappelijke onderzoeken er naast.
Kijk, als iemand die voor de eerste keer een reep chocolade steelt direct 2 jaar de bak in gaat, zijn baan verliest en zijn huis kwijt raakt grotere kans op recidive geeft, daar hoef je echt niet voor gestudeerd te hebben. Dat zwaarder straffen daar een tegenovergesteld effect heeft, dan kan een kind beredeneren.
Bij een draaideurcrimineel die 4 misdaden per dag pleegt, en reeds 25 veroordelingen op zijn naam heeft. Die ga je niet veranderen met zijn 26e boete of taakstraf. Die moet gewoon langdurig van de straat. In dit geval kan een kind beredeneren dat langer straffen wel werkt.
Dan kun je gaan schermen met wetenschappelijke onderzoeken, maar die heb je dan denk ik zelf niet gelezen of begrepen.
Dat heb je goed verwoord. En voor mensen die niet verder kijken dan de dag van vandaag, daarvoor werkt langdurig straffen wel.quote:Op woensdag 13 oktober 2021 10:57 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Het gaat er dus om wat je feitelijk allemaal te verliezen hebt. De man met de baan heeft meer te verliezen dan alleen zijn vrijheid (voor een tijdje).
Die draaideurcrimineel kijkt doorgaans niet verder dan de dag van vandaag.
Tja, de noodwetgeving van K-Rona wordt vast breedt ingezet.quote:Op woensdag 13 oktober 2021 07:17 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Niks van gemerkt. Demissionair is sinds dit jaar een volstrekt leeg begrip.
Ze is hier toch ook het slachtoffer?quote:
Weet de aivd tenminste wie ze nog meer in de gaten moeten gaan houden van de geradicaliseerde rechtsen.quote:Op woensdag 13 oktober 2021 06:38 schreef Raw85 het volgende:
De Kaag-haat zit echt diep bij sommigen. Niet helemaal gezond hoor om zelfs in dit topic nog los te gaan op haar
Jurisprudentie is er al:quote:Op woensdag 13 oktober 2021 11:49 schreef Gia het volgende:
Ik ben geen Kaag-fan, maar vindt het top dat ze dit gedaan heeft.
Echter, ik snap niet waarom er een verschil in straffen is, afhankelijk van welke politicus je bedreigt.
Anders gezegd: Kan een Wilders deze uitspraak nu gebruiken als jurisprudentie?
https://nos.nl/artikel/23(...)reiger-geert-wildersquote:Op woensdag 13 oktober 2021 11:49 schreef Gia het volgende:
Ik ben geen Kaag-fan, maar vindt het top dat ze dit gedaan heeft.
Echter, ik snap niet waarom er een verschil in straffen is, afhankelijk van welke politicus je bedreigt.
Anders gezegd: Kan een Wilders deze uitspraak nu gebruiken als jurisprudentie?
Maar, het draait ook vaak op taakstrafjes uit.quote:
Uiteindelijk blijft het maatwerk en er is ook nog een verschil tussen eenmalig op social media uit de bocht vliegen of meer concrete bedreigingen met een daadwerkelijk plan.quote:Op woensdag 13 oktober 2021 12:11 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar, het draait ook vaak op taakstrafjes uit.
Ik zou zeggen: zet een minimale straf, van bijvoorbeeld 5 maanden, op het openbaar bedreigen van publieke personen.
De eerste kreeg 10 jaar, de tweede uiteindelijk 3 maanden cel, dat is niet weinig.quote:Op woensdag 13 oktober 2021 12:11 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar, het draait ook vaak op taakstrafjes uit.
Ik zou zeggen: zet een minimale straf, van bijvoorbeeld 5 maanden, op het openbaar bedreigen van publieke personen.
Ik zie nu trouwens dat ik jou en @KolonelBroodje door elkaar haal. Ik ken Kolonel persoonlijk en was nogal verbaasd over dat deze bagger uit zijn mond komt. Gelukkig blijk jij niet Kolonelbroodje te zjin.quote:
Beter lezen de volgende keer voordat je weer onzin gaat verkondigenquote:Op woensdag 13 oktober 2021 12:27 schreef Patroon het volgende:
[..]
Ik zie nu trouwens dat ik jou en @:kolonelbroodje door elkaar haal. Ik ken Kolonel persoonlijk en was nogal verbaasd over dat deze bagger uit zijn mond komt. Gelukkig blijk jij niet Kolonelbroodje te zjin.
Ik vind het zelfs erg veel, 10 jaar. Volkert kreeg 18 jaar voor het werkelijk en succesvol uitvoeren van een aanslag.quote:Op woensdag 13 oktober 2021 12:27 schreef -XOR- het volgende:
[..]
De eerste kreeg 10 jaar, de tweede uiteindelijk 3 maanden cel, dat is niet weinig.
Overigens moet daar worden bijvermeld dat die bedreiger van Wilders die 10 jaar heeft gekregen omdat hij ook daadwerkelijk voorbereidende acties voor een aanslag heeft ondernomen.quote:Op woensdag 13 oktober 2021 12:35 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik vind het zelfs erg veel, 10 jaar. Volkert kreeg 18 jaar voor het werkelijk en succesvol uitvoeren van een aanslag.
Natuurlijk. 10 jaar voor een tweet zou ook bizar zijn. Maar hij heeft het niet gedaan, toch een wezenlijk verschil.quote:Op woensdag 13 oktober 2021 12:38 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Overigens moet daar worden bijvermeld dat die bedreiger van Wilders die 10 jaar heeft gekregen omdat hij ook daadwerkelijk voorbereidende acties voor een aanslag heeft ondernomen.
30 jaar is de maximumstraf voor moord, volgens mij kun je 1/3 van de straf voor het voorbereiden van een delict krijgen, dus hij is inderdaad maximaal gestraft. Bij Volkert was de maximumstraf voor moord toentertijd 20 jaar.quote:Op woensdag 13 oktober 2021 12:39 schreef LXIV het volgende:
[..]
Natuurlijk. 10 jaar voor een tweet zou ook bizar zijn. Maar hij heeft het niet gedaan, toch een wezenlijk verschil.
Inhoudelijk blijf ik erbij dat bedreigen van wie dan ook verwerpelijk is.quote:Op woensdag 13 oktober 2021 12:33 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Beter lezen de volgende keer voordat je weer onzin gaat verkondigen
Maximumstraf voor moord is levenslangquote:Op woensdag 13 oktober 2021 12:41 schreef -XOR- het volgende:
[..]
30 jaar is de maximumstraf voor moord, volgens mij kun je 1/3 van de straf voor het voorbereiden van een delict krijgen, dus hij is inderdaad maximaal gestraft. Bij Volkert was de maximumstraf voor moord toentertijd 20 jaar.
Maximaal tijdelijke straf inderdaad. 1/3e van levenslang is natuurlijk ook levenslang, dat zou erg ingewikkeld worden.quote:Op woensdag 13 oktober 2021 13:06 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Maximumstraf voor moord is levenslang
Ah sorry, ik las je bericht niet goed idd.quote:Op woensdag 13 oktober 2021 13:10 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Maximaal tijdelijke straf inderdaad. 1/3e van levenslang is natuurlijk ook levenslang, dat zou erg ingewikkeld worden.
Niet mee eens.quote:Op woensdag 13 oktober 2021 12:48 schreef Patroon het volgende:
[..]
Inhoudelijk blijf ik erbij dat bedreigen van wie dan ook verwerpelijk is.
Dat is geen bedreigen, dat is waarschuwenquote:Op woensdag 13 oktober 2021 13:29 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Niet mee eens.
Stel verwarde pietje staat op straat met een pistool rond te zwaaien. Dan mag de politie iemand bedreigen door te roepen: "Leg het geweer neer of wij schieten!".
Maar daarmee mag je nog niet tegen verwarde Sigridje (die het land kapotmaakt) roepen "Stap uit de politiek of wij schieten!".quote:Op woensdag 13 oktober 2021 13:29 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Niet mee eens.
Stel verwarde pietje staat op straat met een pistool rond te zwaaien. Dan mag de politie iemand bedreigen door te roepen: "Leg het geweer neer of wij schieten!".
Overkomt mij ook steeds, zit ik rustig te typen heb ik ineens een politicus met de dood bedreigd en moet ik weer 5 maanden zitten.quote:Op woensdag 13 oktober 2021 12:08 schreef -Sigaartje het volgende:
Impulsief tikken achter je computer en je hebt een strafblad.
5 maanden lijkt weinig, maar de impact is enorm. Gevangenisstraf blijft op je levens-cv staan.
Mee eens maar dit was een antwoord gericht op zijn stelling:quote:Op woensdag 13 oktober 2021 13:36 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Maar daarmee mag je nog niet tegen verwarde Sigridje (die het land kapotmaakt) roepen "Stap uit de politiek of wij schieten!".
En mag je niet naar verwarde Geertje (die alle Marokkanen terug wil sturen) roepen "Stop met racistisch zijn of wij schieten!".
Hij beweert dat bedreigingen nooit gerechtvaardigd zouden kunnen zijn.quote:Op woensdag 13 oktober 2021 12:48 schreef Patroon het volgende:
[..]
Inhoudelijk blijf ik erbij dat bedreigen van wie dan ook verwerpelijk is.
bedreigingquote:Op woensdag 13 oktober 2021 13:35 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Dat is geen bedreigen, dat is waarschuwen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |