Welke marktwerking als er via slinkse wegen overal miljoenen belastinggeld in gaat?quote:Op maandag 11 oktober 2021 21:50 schreef trein2000 het volgende:
Verder is dit natuurlijk niet iets waar de overheid zich in moet mengen. Kwestie van marktwerking.
Toch zou dat voor het betaald voetbal wel een keer tijd worden, als je ziet wat een achterlijke hoeveelheid manuren er nodig is om op zondagmiddag een potje te kunnen voetballen. Het zou niet meer dan terecht zijn dat de clubs daarvoor verantwoordelijk gesteld worden.quote:Op maandag 11 oktober 2021 21:49 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Wat een onzin. In Nederland betaalt niemand voor politie-inzet. Bovendien worden die kosten niet meer of minder als je aan de salarissen zit.
Daarom moet het ook over heel Europa worden opgelegd.quote:Op maandag 11 oktober 2021 21:52 schreef capricia het volgende:
Hebben andere landen dan lagere salarissen? Nee.
Wil je alle NLse spelers naar het buitenland hebben? Einde voetbal hier.
Ik vind die salarissen belachelijk, maar het is marktconform, dunkt me.
Jij stelt dat concertboeren wel de politie-inzet betalen. Dat is onzin.quote:Op maandag 11 oktober 2021 21:53 schreef Makrelis het volgende:
Over onzin gesproken Trein2000 Je kunt een euro maar 1 keer uitgeven. Een politiefunktionaris die handhaaft tijdens een wedstrijd kan niet ook nog eens wat anders erbij doen. Voetbal brengt maatschappelijke kosten teweeg. Kun je niet ontkennen en als je dan de spelerssalarissen bekijkt is dat krom.
Zullen we sowieso maar even stoppen met de gedachte dat voetballers per definitie belachelijke salarissen verdienen? In de KKD verdient de gemiddelde voetballer 2.750 euro per maand. 40% van de bespelers van professioneel voetbal in Nederland verdient beneden modaal.quote:Op maandag 11 oktober 2021 21:38 schreef Derrazi het volgende:
Volgens mij was de Uefa ermee bezig. Althans door zaakwaarnemers te verbieden. Maar goed laat Goldman Sachs het maar niet horen.
Profvoetballers verdienen hun salaris dubbel en dwars. De meeste bvo's maken miljoenenwinst en een multinational als Manchester United of Real Madrid gaan al bijna naar de miljard omzet per jaar. Profvoetballers moeten dan ook drie keer per dag trainen, op alles letten wat ze eten, sportschool in, op tijd slapen om dan weer in de ochtend op het veld te staan. En dan heb je ook nog de pers die op alles let wat je doet en om elke scheet die je laat schrijft, je kan niet meer normaal boodschappen doen en moet maar net niet een gekke hooligan tegenkomen (al valt dat in Nederland wel mee in vergelijking met bijv Italie of Argentinie)
Ik zei 'dergelijke kosten' en dat vertaalt zich in de inzet van particuliere ondernemingen.quote:Op maandag 11 oktober 2021 21:55 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Jij stelt dat concertboeren wel de politie-inzet betalen. Dat is onzin.
Verder zie ik de koppeling niet. Als we de salarissen van de top (want daar gaat het om) wat verlagen dan wordt de politie-inzet echt niet minder. Ik zie het kromme niet.
Bijna de helft van Nederland is geïnteresseerd in profvoetbal. Wekelijks kijken zo'n 2 miljoen mensen naar een betaalzender op voetbalwedstrijden. Het professioneel voetbal trekt over een jaar genomen 6 miljoen toeschouwers en heeft een directe bijdrage van 2 miljard euro aan de Nederlandse economie.quote:Op maandag 11 oktober 2021 21:49 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Wat een onzin. In Nederland betaalt niemand voor politie-inzet. Bovendien worden die kosten niet meer of minder als je aan de salarissen zit.
Ja, laten we het basisrecht politiebescherming iets maken dat gekocht moet worden. Doe normaal manquote:Op maandag 11 oktober 2021 21:52 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Toch zou dat voor het betaald voetbal wel een keer tijd worden, als je ziet wat een achterlijke hoeveelheid manuren er nodig is om op zondagmiddag een potje te kunnen voetballen. Het zou niet meer dan terecht zijn dat de clubs daarvoor verantwoordelijk gesteld worden.
Als die branche 2 miljard omzet, waarom zou dan in vredesnaam de samenleving moeten opdraaien voor de veiligheidskosten?quote:Op maandag 11 oktober 2021 22:01 schreef Dven het volgende:
[..]
Bijna de helft van Nederland is geïnteresseerd in profvoetbal. Wekelijks kijken zo'n 2 miljoen mensen naar een betaalzender op voetbalwedstrijden. Het professioneel voetbal trekt over een jaar genomen 6 miljoen toeschouwers en heeft een directe bijdrage van 2 miljard euro aan de Nederlandse economie.
MAAR DE 10 MILJOEN EURO AAN POLITIEKOSTEN!!!!
Wat zijn dan wel 'dergelijke kosten'? Beveiliging? Lopen bij voetbalclubs ook zat rond. Dat is gewoon onzin.quote:Op maandag 11 oktober 2021 22:00 schreef Makrelis het volgende:
[..]
Ik zei 'dergelijke kosten' en dat vertaalt zich in de inzet van particuliere ondernemingen.
Het spijt me wel van je gebrek aan redeneringsvermogen.
Er spelen zat spelers in de eredivisie die maandelijks 3 tot 7K bruto mee naar huis nemen. Iedereen staart zich volkomen blind op handvol topclubs. Dit gaat nergens meer over.quote:Op maandag 11 oktober 2021 21:52 schreef capricia het volgende:
Hebben andere landen dan lagere salarissen? Nee.
Wil je alle NLse spelers naar het buitenland hebben? Einde voetbal hier.
Ik vind die salarissen belachelijk, maar het is marktconform, dunkt me.
Je zou je doodschrikken als je hoort hoeveel politie-inzet er vanwege de uitgaanssector noodzakelijk is. Iedere kroeg BELASTUH!quote:Op maandag 11 oktober 2021 22:02 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als die branche 2 miljard omzet, waarom zou dan in vredesnaam de samenleving moeten opdraaien voor de veiligheidskosten?
Nouja het is niet zo dat als er geen voetbal is, dat type volk niet voor politiekosten zorgt. Ik denk juist meer.quote:Op maandag 11 oktober 2021 22:02 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als die branche 2 miljard omzet, waarom zou dan in vredesnaam de samenleving moeten opdraaien voor de veiligheidskosten?
De Romeinen zeiden het al he.quote:Op maandag 11 oktober 2021 22:09 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nouja het is niet zo dat als er geen voetbal is, dat type volk niet voor politiekosten zorgt. Ik denk juist meer.
quote:Op maandag 11 oktober 2021 22:09 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nouja het is niet zo dat als er geen voetbal is, dat type volk niet voor politiekosten zorgt. Ik denk juist meer.
Leg jij de spelers van Almere alvast even uit dat hun inkomen van een kleine 3.000 euro buitensporig is en ze maar op de armoedegrens moeten gaan zitten?quote:Op maandag 11 oktober 2021 22:09 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nouja het is niet zo dat als er geen voetbal is, dat type volk niet voor politiekosten zorgt. Ik denk juist meer.
Gaat gewoon niet gebeuren. Jammer joh.quote:Op maandag 11 oktober 2021 21:53 schreef GeneralRadek het volgende:
[..]
Daarom moet het ook over heel Europa worden opgelegd.
Dit want via shirtjes verdienen ze meer dan de transfer som en salaris gecombineerd.quote:Op maandag 11 oktober 2021 20:23 schreef heywoodu het volgende:
Ga bij alle winkels staan waar shirtjes verkocht worden en vertel mensen dat ze geen shirtje meer mogen kopen, want jij vindt het onzin.
Dat is wel flink overdreven. Voetbalclubs krijgen een vast bedrag van shirtsponsors, van de verkochte shirts zien ze vaak maar een paar euro per shirt terug, meestal 10%. Bij een miljoen verkochte shirts van 80 euro hebben ze dus nog 'maar' 8 miljoen binnen.quote:Op dinsdag 12 oktober 2021 08:21 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dit want via shirtjes verdienen ze meer dan de transfer som en salaris gecombineerd.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |