De VS stopt miljarden in de research van de F35 en daarna kost elk toestel 100 miljoen dollar. Vorige week was er een bericht dat China een nieuwe radar heeft die Stealth fighters kan detecteren.quote:Volgens de voormalige chief software officer zijn technologieën als kunstmatige intelligentie veel belangrijker voor de toekomst van de VS dan bijvoorbeeld nieuwe straaljagers, zoals de F-35.
Ja, dat horen we al jaren... China roept wel vaker wat.quote:Op maandag 11 oktober 2021 15:41 schreef slashdotter3 het volgende:
De VS stopt miljarden in de research van de F35 en daarna kost elk toestel 100 miljoen dollar. Vorige week was er een bericht dat China een nieuwe radar heeft die Stealth fighters kan detecteren.
Bye bye F35 investeringen waarmee je veel meer had kunnen doen.
Nee hoor. De Amerikanen zijn ook anno 2021 met grote afstand het machtigste land ter wereld. Het voornaamste verschil in vergelijking met de jaren 90 is dat ze hier en daar wat tegengas krijgen van de Chinezen en Russen terwijl dat in de jaren 90 niet het geval was. Er is veel hype rondom China. Het moet niet onderschat, maar ook zeker niet overschat worden. In de jaren 80, 90 en 00 was heel veel onderschatting maar het schiet nu totaal de andere kant op richting overschatting. Die balans is haast niet te vinden. Het is een goede nummer twee als het gaat om individuele machtsbasis op het internationale toneel, maar ook dat land gaat gebukt onder tal van interne problematiek, en de VS opereert niet op individuele basis op het internationale toneel maar heeft een zeer omvangrijk systeem van trouwe bondgenoten opgebouwd in de laatste paar generaties.quote:Op maandag 11 oktober 2021 19:58 schreef myShizzle het volgende:
Amerika is al lang op z'n retour.
Infrastructuur is bagger, bevolking slachtoffer opiatencrisis, slaaf van olie, natuur kapotgemaakt, 15 miljoen morbide obees, 64 miljoen gewoon echt dik, huizen worden veelal van wegwerpkwaliteit gemaakt, staatsschuld is 30 triljard en stijgt met 50.000 per seconde, wokeism en blm tiert welig etc etc etc
Die race is allang gelopen, het is wachten tot het huidig oorlogsarsenaal verroest is, dan is het helemaal game over
Ik zeg niet dat het land niet machtig is toch? Wel is het feitelijk al failliet. Kijk naar die staatsschuld! Ik geef aan dat het al een tijd op zijn retour is, heb nergens politiek benoemd.quote:Op maandag 11 oktober 2021 22:23 schreef Peppert het volgende:
[..]
Nee hoor. De Amerikanen zijn ook anno 2021 met grote afstand het machtigste land ter wereld. Het voornaamste verschil in vergelijking met de jaren 90 is dat ze hier en daar wat tegengas krijgen van de Chinezen en Russen terwijl dat in de jaren 90 niet het geval was. Er is veel hype rondom China. Het moet niet onderschat, maar ook zeker niet overschat worden. In de jaren 80, 90 en 00 was heel veel onderschatting maar het schiet nu totaal de andere kant op richting overschatting. Die balans is haast niet te vinden. Het is een goede nummer twee als het gaat om individuele machtsbasis op het internationale toneel, maar ook dat land gaat gebukt onder tal van interne problematiek, en de VS opereert niet op individuele basis op het internationale toneel maar heeft een zeer omvangrijk systeem van trouwe bondgenoten opgebouwd in de laatste paar generaties.
Alleen heeft de USA 1 groot voordeel, de munten bevinden zich voor het grootste deel buiten de United states.quote:Op maandag 11 oktober 2021 22:45 schreef myShizzle het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het land niet machtig is toch? Wel is het feitelijk al failliet. Kijk naar die staatsschuld! Ik geef aan dat het al een tijd op zijn retour is, heb nergens politiek benoemd.
Het enige werelddeel dat hard op zijn retour is, is helaas Europa. De opbouw na de communistische dictaturen in oost-Europa doet nog lijken alsof er leven in de brouwerij zit, maar de teloorgang van het continent is heel duidelijk en gaat ook steeds sneller.quote:Op maandag 11 oktober 2021 19:58 schreef myShizzle het volgende:
Amerika is al lang op z'n retour.
Infrastructuur is bagger, bevolking slachtoffer opiatencrisis, slaaf van olie, natuur kapotgemaakt, 15 miljoen morbide obees, 64 miljoen gewoon echt dik, huizen worden veelal van wegwerpkwaliteit gemaakt, staatsschuld is 30 triljard en stijgt met 50.000 per seconde, wokeism en blm tiert welig etc etc etc
Die race is allang gelopen, het is wachten tot het huidig oorlogsarsenaal verroest is, dan is het helemaal game over
De echte oplossing zit hem in je laatste zin. Je moet niet in competitie hoeven gaan. Je had als VS verdomme 70 jaar dominantie om te laten zien dat we met elkaar moeten leven en het enige wat je gedaan hebt is oorlog op oorlog om je eigen luxe te behouden. En elk land wat zwak was uitgebuit als ze een andere koers wilden varen.quote:Op maandag 11 oktober 2021 15:06 schreef nixxx het volgende:
Nou ben ik nogal een techneut, maar gelukkig was ik klaar met mijn studie voor er heel veel van dat soort randzaken bij kwamen. Een keuzevakje ethiek voor ingenieurs en dat was het wel.
Mijn persoonlijke mening, als je vooruitgang wilt, dan moet je ethiek grotendeels maar aan de kant zetten. Nou ook weer niet meteen zoals de nazis menselijke experimenten gaan doen, maar helemaal niks doen omdat je je zorgen maakt dat er wel eens wat fouts met je werk kan gebeuren is ook niet de manier. Zeker niet als je in competitie bent met een land als China.
Ik bewonder je idealisme, maar ik denk dat je hier een fundamentele natuurkracht negeert. Alles dat leeft is in competitie met al het andere, voor ruimte, voeding, voortplanting. Als mensen hebben we wel de intellectuele capaciteiten om daar wat afstand van te nemen, maar niet zoveel als we soms wel eens denken ( denk ik). Landen en regio’s hebben wmb het recht hun eigen richting te kiezen, en de richting die een China, of het Midden-Oosten bijv vrijelijk zou kiezen, daar wil ik niet mee samenwerken.quote:Op dinsdag 12 oktober 2021 08:11 schreef Chadi het volgende:
[..]
De echte oplossing zit hem in je laatste zin. Je moet niet in competitie hoeven gaan. Je had als VS verdomme 70 jaar dominantie om te laten zien dat we met elkaar moeten leven en het enige wat je gedaan hebt is oorlog op oorlog om je eigen luxe te behouden. En elk land wat zwak was uitgebuit als ze een andere koers wilden varen.
Ook dat wordt wel overdreven, maar Europa kan simpelweg in getallen niet concurreren met die landen en zal het moeten hebben van centjes. Ook in 1950-1990 was Europa natuurlijk sterk afhankelijk van Amerika.quote:Op dinsdag 12 oktober 2021 07:55 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Het enige werelddeel dat hard op zijn retour is, is helaas Europa. De opbouw na de communistische dictaturen in oost-Europa doet nog lijken alsof er leven in de brouwerij zit, maar de teloorgang van het continent is heel duidelijk en gaat ook steeds sneller.
Ergens moeten we de prijs betalen voor ons gedrag. We kunnen van China ook bondgenoten maken waardoor ze wat te verliezen hebben. Als je kijkt naar de benadering die we gehanteerd hebben de afgelopen eeuw was dat eentje van als je geen kans maakt met je leger moet je ze afsluiten. Dat werkt op een gegeven moment door naar de slachtoffers en dat is de gewone Jan. Daardoor is de wereld aan het polariseren.quote:Op dinsdag 12 oktober 2021 09:26 schreef nixxx het volgende:
[..]
Ik bewonder je idealisme, maar ik denk dat je hier een fundamentele natuurkracht negeert. Alles dat leeft is in competitie met al het andere, voor ruimte, voeding, voortplanting. Als mensen hebben we wel de intellectuele capaciteiten om daar wat afstand van te nemen, maar niet zoveel als we soms wel eens denken ( denk ik). Landen en regio’s hebben wmb het recht hun eigen richting te kiezen, en de richting die een China, of het Midden-Oosten bijv vrijelijk zou kiezen, daar wil ik niet mee samenwerken.
China had wmb nooit de fabrikant van de wereld moeten worden, alles wat ze daar qua modernisering bereikt hebben, hebben we in het westen gefinancierd. Achteraf gezien dom korte termijn denken.
Ach, die kloppen gewoon weer even aan bij de Federal Reservequote:Op maandag 11 oktober 2021 19:58 schreef myShizzle het volgende:
Amerika is al lang op z'n retour.
Infrastructuur is bagger, bevolking slachtoffer opiatencrisis, slaaf van olie, natuur kapotgemaakt, 15 miljoen morbide obees, 64 miljoen gewoon echt dik, huizen worden veelal van wegwerpkwaliteit gemaakt, staatsschuld is 30 triljard en stijgt met 50.000 per seconde, wokeism en blm tiert welig etc etc etc
Die race is allang gelopen, het is wachten tot het huidig oorlogsarsenaal verroest is, dan is het helemaal game over
China is tot fabrikant van de wereld gemaakt door Amerikaanse en Europese bedrijven en hun aandeelhouders die alleen maar oog hebben voor winstmaximalisatie, de productie is voor een groot deel weggehaald en verplaatst naar China zodat de winstmarges verhoogd konden worden, terwijl de Amerikaanse en Europese arbeiders op straat werden gezet. En dit alles terwijl de overheid daar niets tegen deed, want onze politici en bestuurders zitten ook in de zak van het grootkapitaal.quote:Op dinsdag 12 oktober 2021 09:26 schreef nixxx het volgende:
[..]
Ik bewonder je idealisme, maar ik denk dat je hier een fundamentele natuurkracht negeert. Alles dat leeft is in competitie met al het andere, voor ruimte, voeding, voortplanting. Als mensen hebben we wel de intellectuele capaciteiten om daar wat afstand van te nemen, maar niet zoveel als we soms wel eens denken ( denk ik). Landen en regio’s hebben wmb het recht hun eigen richting te kiezen, en de richting die een China, of het Midden-Oosten bijv vrijelijk zou kiezen, daar wil ik niet mee samenwerken.
China had wmb nooit de fabrikant van de wereld moeten worden, alles wat ze daar qua modernisering bereikt hebben, hebben we in het westen gefinancierd. Achteraf gezien dom korte termijn denken.
Dat is vrije marktwerking. Je kunt er wel wat aan doen, maar dan moet je dat dus aanpakken. Betekent wel dat je een hoop meer gaat betalen voor allerlei dingen totdat ze geautomatiseerd gemaakt kunnen worden. Ik ben er overigens wel voor om allerlei productie terug te halen nu we daar steeds beter in worden.quote:Op dinsdag 12 oktober 2021 12:22 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
China is tot fabrikant van de wereld gemaakt door Amerikaanse en Europese bedrijven en hun aandeelhouders die alleen maar oog hebben voor winstmaximalisatie, de productie is voor een groot deel weggehaald en verplaatst naar China zodat de winstmarges verhoogd konden worden, terwijl de Amerikaanse en Europese arbeiders op straat werden gezet. En dit alles terwijl de overheid daar niets tegen deed, want onze politici en bestuurders zitten ook in de zak van het grootkapitaal.
Dat moet inderdaad hard aangepakt worden. Maar de politiek doet dat niet. In de VS heeft Trump een aantal wetten en handelsverdragen teruggedraaid die in het voordeel van de globalisten zijn en in het nadeel van de Amerikaanse arbeider. Autofabrikanten werden aangepakt en voelden zich gedwongen productie weer meer in de VS te laten plaatsvinden. Uiteraard waait er nu weer de oude wind in het voordeel van de graaikapitalisten.quote:Op dinsdag 12 oktober 2021 12:26 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Dat is vrije marktwerking. Je kunt er wel wat aan doen, maar dan moet je dat dus aanpakken. Betekent wel dat je een hoop meer gaat betalen voor allerlei dingen totdat ze geautomatiseerd gemaakt kunnen worden. Ik ben er overigens wel voor om allerlei productie terug te halen nu we daar steeds beter in worden.
Absoluut. De Amerikaanse regering heeft enkele maanden geleden groen licht gegeven aan onder andere honderden miljoenen dollars om de Chinezen wereldwijd aan te pakken met propaganda. Het wordt eufemistisch omschreven als 'countering Chinese influence fund' in hun beleidstukken. Het gaat dus om 300 miljoen dollar per jaar voor het creëren van anti-Chinese propaganda door media, NGO's en andere organisaties. Het is voor de periode 2022-2026. Ze trekken dus $1.5 miljard dollar uit voor propaganda gericht tegen een land voor de periode van vijf jaren. Het doel is om ze internationaal zwart te maken zodat zoveel mogelijk landen afstand van ze houden als het gaat om handelsverdragen, infrastructuur en tech.quote:Op dinsdag 12 oktober 2021 10:00 schreef Straatcommando. het volgende:
Amerikanen zijn ook bijzonder goed bedreven in desinformatie verspreiden.
De eerste wereldoorlog, waarbij een familieruzie tussen de grote Europese konings-, keizer- en tsarenhuizen uiteindelijk de levens van miljoenen van hun Europese onderdanen gekost heeft, bleek achteraf ook de zelfmoord van Europa te zijn. Daarna is de lange weg naar het einde ingezet; uiteindelijk zal Europa gewoon door Afrika en Azië overheerst gaan worden.quote:Op dinsdag 12 oktober 2021 09:28 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ook dat wordt wel overdreven, maar Europa kan simpelweg in getallen niet concurreren met die landen en zal het moeten hebben van centjes. Ook in 1950-1990 was Europa natuurlijk sterk afhankelijk van Amerika.
De tijd dat Europa écht machtig was stamt gewoon alweer van de 18e-19e eeuw.
Ja logisch, je blijft altijd achter de feiten aan lopen. Als de een wat heeft gaat de ander daar overheen.quote:Op maandag 11 oktober 2021 15:41 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
De VS stopt miljarden in de research van de F35 en daarna kost elk toestel 100 miljoen dollar. Vorige week was er een bericht dat China een nieuwe radar heeft die Stealth fighters kan detecteren.
Bye bye F35 investeringen waarmee je veel meer had kunnen doen.
https://nationalinterest.(...)stealth-radar-194985
Door Afrika? Neuh, misschien over duizend jaar. Azië is nog wel een leuke hot take, maar geloof ik ook niet zo hard in.quote:Op dinsdag 12 oktober 2021 18:24 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
De eerste wereldoorlog, waarbij een familieruzie tussen de grote Europese konings-, keizer- en tsarenhuizen uiteindelijk de levens van miljoenen van hun Europese onderdanen gekost heeft, bleek achteraf ook de zelfmoord van Europa te zijn. Daarna is de lange weg naar het einde ingezet; uiteindelijk zal Europa gewoon door Afrika en Azië overheerst gaan worden.
Leg uit. Teloorgang op welk(e) gebied(en)?quote:Op dinsdag 12 oktober 2021 07:55 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Het enige werelddeel dat hard op zijn retour is, is helaas Europa. De opbouw na de communistische dictaturen in oost-Europa doet nog lijken alsof er leven in de brouwerij zit, maar de teloorgang van het continent is heel duidelijk en gaat ook steeds sneller.
Ze zijn met meer en ze leven niet meer in het stenen tijdperk, zoals dat ten tijde van de Europese koloniale overheersing nog wel zo was. Uiteindelijk is het gewoon een kwestie van aantallen.quote:Op dinsdag 12 oktober 2021 18:39 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Door Afrika? Neuh, misschien over duizend jaar. Azië is nog wel een leuke hot take, maar geloof ik ook niet zo hard in.
Op alle gebieden; een werelddeel zonder eigen grondstoffen en een krimpende autochtone bevolking zal uiteindelijk gewoon het onderspit delven op het wereldtoneel.quote:Op dinsdag 12 oktober 2021 18:47 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Leg uit. Teloorgang op welk(e) gebied(en)?
Rijkdom? Technologie, iets anders?
Wat is daar gebeurd? Auto of kolenindustrie die verdwenen is?quote:Op dinsdag 12 oktober 2021 19:22 schreef BMW1993 het volgende:
De toekomst kan je zien in Charleroi en Liëge (belgië ) sinds het verdwijnen van banen zijn veel inwoners werkloos in die steden
TTIP afschaffen was een goeie zet en ben ik heel blij mee, maar als je naar andere plannen kijkt kun je moeilijk zeggen dat hij tegen de "graaikapitalisten" was. Beginnend met z'n belastingplan dat vooral ten goede kwam van miljonairs en miljardairs, maar ook met het terugdraaien van allerlei regulering van Wall Street. Dat Biden net zo slecht is voor de gewone burger maar dan op een andere manier(nothing fundamentally changes) is wel zo.quote:Op dinsdag 12 oktober 2021 12:35 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Dat moet inderdaad hard aangepakt worden. Maar de politiek doet dat niet. In de VS heeft Trump een aantal wetten en handelsverdragen teruggedraaid die in het voordeel van de globalisten zijn en in het nadeel van de Amerikaanse arbeider. Autofabrikanten werden aangepakt en voelden zich gedwongen productie weer meer in de VS te laten plaatsvinden. Uiteraard waait er nu weer de oude wind in het voordeel van de graaikapitalisten.
Automatiseren betekent bezuinigen op menselijke arbeid en dat is nu juist niet de bedoeling. Dan heeft het geen zin om productie weer terug te halen.quote:Op woensdag 13 oktober 2021 20:39 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
TTIP afschaffen was een goeie zet en ben ik heel blij mee, maar als je naar andere plannen kijkt kun je moeilijk zeggen dat hij tegen de "graaikapitalisten" was. Beginnend met z'n belastingplan dat vooral ten goede kwam van miljonairs en miljardairs, maar ook met het terugdraaien van allerlei regulering van Wall Street. Dat Biden net zo slecht is voor de gewone burger maar dan op een andere manier(nothing fundamentally changes) is wel zo.
Maar met betrekking tot China, als je de productie terug hier naartoe wilt halen zul je moeten automatiseren anders gaat de prijs van veel producten juist voor jan met de pet te hoog worden.
Je hebt een aantal keuzes wat dat betreft. Je haalt het uit China, automatiseert het, maakt China zwakker en betaald peanuts. Je haalt het uit China, laat het werk dat daar voor een kwartje per uur gedaan wordt hier uitvoeren voor 15 euro per uur en betaald je helemaal scheel aan elk product. Je laat het in China en betaald peanuts.quote:Op donderdag 14 oktober 2021 16:49 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Automatiseren betekent bezuinigen op menselijke arbeid en dat is nu juist niet de bedoeling. Dan heeft het geen zin om productie weer terug te halen.
De gemiddelde jaarsalarissen in China stijgen al tientallen jaren geleidelijk. De meeste bedrijven blijven omdat ze een goed geolied en zeer omvangrijk industrieel machine, zeer ervaren werknemersbestand en goed transportnetwerk hebben in dat land. En natuurlijk willen velen daar ook graag verkopen aan de Chinese middenklasse (jaarsalaris $15.000 - $75.000) die nu uit 400 miljoen mensen bestaat. De Chinezen zijn al zelf bezig om de minst lucratieve industrieën zoals textiel te verplaatsen naar landen als Bangladesh. Ze groeien langzaam aan toe naar de absolute onderklasse/sloeber van de categorie welvarende landen.quote:Op donderdag 14 oktober 2021 22:24 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Je hebt een aantal keuzes wat dat betreft. Je haalt het uit China, automatiseert het, maakt China zwakker en betaald peanuts. Je haalt het uit China, laat het werk dat daar voor een kwartje per uur gedaan wordt hier uitvoeren voor 15 euro per uur en betaald je helemaal scheel aan elk product. Je laat het in China en betaald peanuts.
Ik zou voor automatiseren kiezen en winst+dividend zwaarder belasten en dat geld distribueren onder de mensuh. Sowieso een kwestie van tijd dat alles weg geautomatiseerd is.
Dan gaat het alsnog meer kosten om het hier te doen. Daarbij vraag ik me af hoe die hogere inkomens verdeeld zijn, zijn dat bijv. de fabriekswerkers of vooral mensen in de dienstensector?quote:Op donderdag 14 oktober 2021 22:34 schreef Peppert het volgende:
[..]
De gemiddelde jaarsalarissen in China stijgen al tientallen jaren geleidelijk. De meeste bedrijven blijven omdat ze een goed geolied en zeer omvangrijk industrieel machine, zeer ervaren werknemersbestand en goed transportnetwerk hebben in dat land. En natuurlijk willen velen daar ook graag verkopen aan de Chinese middenklasse (jaarsalaris $15.000 - $75.000) die nu uit 400 miljoen mensen bestaat. De Chinezen zijn al zelf bezig om de minst lucratieve industrieën zoals textiel te verplaatsen naar landen als Bangladesh. Ze groeien langzaam aan toe naar de absolute onderklasse/sloeber van de categorie welvarende landen.
1960: $89 per jaar
1965: $98 per jaar
1970: $113 per jaar
1975: $178 per jaar
1980: $190 per jaar
1985: $290 per jaar
1990: $370 per jaar
1995: $609 per jaar
2000: $959 per jaar
2005: $1753 per jaar
2010: $4550 per jaar
2015: $8060 per jaar
2020: $10.500 per jaar
2021: $11.800 per jaar (hetzelfde gemiddelde jaarsalaris als Nederland in het jaar 1978)
"China has been generous"quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |