Deze logica volg ik niet.quote:Op maandag 11 oktober 2021 15:09 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
Als je het coronabewijs als noodzakelijk acht om de anderhalve meter te laten vallen in binnenlocaties ga je er vanuit dat de kans op besmetting nihil is neem ik aan, anders is het coronabewijs op zichzelf al een onnodige maatregel.
En dat is waar mijn initiële vraag over ging. Als ze mensen die komen om te testen toestemming vragen om ook op Influenza te testen zou het bijvoorbeeld kunnen, maar dat is niet wat er in dat persbericht stond.quote:Op maandag 11 oktober 2021 15:06 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Nou, dan zal dat wel geregeld worden lijkt me.
Hoe dat op mij overkomt is: Naast een PCR-test voor corona doen we ook een test voor Influenza (is dat ook een PCR-test?)quote:"Mensen met griep- of verkoudheidsklachten gaan toch al naar de teststraat", zegt De Jong. "We krijgen zo een beter beeld van wanneer het griepvirus gaat circuleren en in welke mate." Het is overigens niet zo dat er door de grieptest een extra wattenstaafje bijkomt, zegt hoofd streeklaboratorium van de GGD Amsterdam Mariken van der Lubben. "We bereiden nu voor dat we op verschillende virussen tegelijkertijd kunnen testen."
Dat heeft toch wat andere achtergrond. De rechter toetst namelijk niet of de overheid het juiste besluit genomen heeft. De rechter toetst of de overheid in redelijk tot het besluit heeft kunnen komen. Het moet wel heel beroerd onderbouwd zijn wil je in die sferen terecht komen.quote:Op maandag 11 oktober 2021 15:09 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Vooralsnog worden vrijwel alle rechtszaken verloren in dezen, dus met die tweespalt zal het wel meevallen.
Dat is ook wat ik verder zeg (dat over de interpretatie gediscussieerd kan worden = de definitie is niet absoluut, in dit geval) maar als je daarna een vergelijking gaat maken over 'rivm mag mijn poep niet aanraken want grondrechten!!!' dan ben je bijzonder idioot bezig.quote:Op maandag 11 oktober 2021 15:07 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Grondrechten zijn niet absoluut. En bovendien zijn grondrechten soms met elkaar in tegenspraak. Ze kunnen per definitie niet absoluut zijn, en derhalve niet als finaal argument dienen.
Het kan me vooral weinig boeien. Dit is nou typisch geval waarbij de privacywetgeving voor mij niets meer toevoegt aan het beoogde doel maar alleen maar onnodige bureaucratie en schijnveiligheid oplevert.quote:Op maandag 11 oktober 2021 15:11 schreef chratnox het volgende:
Dat is misschien ons verschil. Jij laat zien vertrouwen te hebben dat ze dit op de juiste manier doen. Ik heb dat vertrouwen niet.
Ik word hier een beetje kribbig van. Grondrechten zijn het enige wat een volwassen democratische rechtsstaat onderscheidt van een dictatuur van de meerderheid.quote:
Zonder in teveel details te gaan, ik heb aan situaties gewerkt waar misbruik van persoonsgegevens zijn gemaakt doordat een bedrijf er niet goed mee om is gegaan. Dat heeft tot hele vervelende situaties voor de betrokken personen geleid.quote:Op maandag 11 oktober 2021 15:13 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Het kan me vooral weinig boeien. Dit is nou typisch geval waarbij de privacywetgeving voor mij niets meer toevoegt aan het beoogde doel maar alleen maar onnodige bureaucratie en schijnveiligheid oplevert.
Nee, dat is dus niet de kern, het is slechts een deel van de uitleg. In combinatie met veel langere transmissie-tijd is het alweer anders Ik ben het er verder ook niet helemaal mee eens hoor, maar er zit wel degelijk redenatie achter (zoals bij alles) en dat af doen als 'ik zie nog steeds geen argumenten' is altijd wat flauw. Het er niet mee eens zijn is iets heel anders.quote:Op maandag 11 oktober 2021 14:54 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De kern van dat argument was dat mensen slechter afstand gaan houden als er meer drank in de man (m/v/o) is. Op zich klopt dat argument, maar aangezien we de anderhalve meter afgeschaft hebben en met toegangsbewijzen werken, gaat dat dus niet meer op.
Valt wel mee.quote:Op maandag 11 oktober 2021 14:55 schreef Morri2 het volgende:
[..]
Net even gekeken, maar als je niet opgeroepen wordt, dan is het best een beetje omslachtig om een griepprik te krijgen.
1. Je moet je melden bij de huisarts
2. Die schrijft een recept uit voor de griepvaccinatie
3. Je gaat naar de apotheek en betaalt iets van 20-40 Euro en je krijgt het griepvaccin mee
4. Je gaat met dat vaccin weer terug naar de huisarts en de daar spuiten ze het in
Ik denk niet dat er veel mensen zijn die daar aan gaan beginnen inderdaad.
Iets met trias politica...quote:Op maandag 11 oktober 2021 15:11 schreef trein2000 het volgende:
Volgens mij vinden een stuk of 70 kamerzetels dat ook bijvoorbeeld…
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Daarnaast zijn er:
54 gemeentes met 0 besmettingen
41 gemeentes met 1 besmettingen
103 gemeentes met 2-4 besmettingen
24 gemeentes met 5 besmettingen
Deze update is ook dagelijks om 15:16 te vinden op https://rivm.wegmetdetestwet.nl of voor een volledig gemeenteoverzicht op https://rivm.wegmetdetestwet.nl/total.phpwegmetdetestwet.nl / wegmetdetestmaatschappij.nl voor een gratis subdomain DM me.
Des te belangrijker om ze juist te hanteren en niet te pas en te onpas als argument aandragen.quote:Op maandag 11 oktober 2021 15:14 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik word hier een beetje kribbig van. Grondrechten zijn het enige wat een volwassen democratische rechtsstaat onderscheidt van een dictatuur van de meerderheid.
Je kunt het anders wegen, er anders over denken. Maar het belang van grondrechten moet niet onderschat worden en dat doe je als je dit soort kreten gebruikt (geen verwijt aan jou adres want citaat)
Tja en daar tegenover staan 80 kamerzetels die zich moeten houden aan de plannen van 'het kabinet' terwijl er mogelijk geen totale meerderheid zou zijn bij een vrije stemming.quote:Op maandag 11 oktober 2021 15:15 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Iets met trias politica...
Als ik een euro kreeg voor iedere keer dat 70 kamerzetels het bij het verkeerde eind hebben. Helemaal als de helft daarvan populisten zijn die met alle winden meewaaien. Maar dat terzijde.
Verder is proportionaliteit wat anders dan of je werkelijk in je grondrechten wordt aangetast.
Dit, keer honderd .quote:Op maandag 11 oktober 2021 15:16 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Des te belangrijker om ze juist te hanteren en niet te pas en te onpas als argument aandragen.
Ik geloof je meteen. En is dat dan direct een aanleiding om je vraagtekens te zetten bij een (in mijn ogen vrij futiel) onderzoek waarbij monsters (ongetwijfeld onherleidbaar naar individuen) onderzocht worden op de aanwezigheid van influenza?quote:Op maandag 11 oktober 2021 15:15 schreef chratnox het volgende:
[..]
Zonder in teveel details te gaan, ik heb aan situaties gewerkt waar misbruik van persoonsgegevens zijn gemaakt doordat een bedrijf er niet goed mee om is gegaan. Dat heeft tot hele vervelende situaties voor de betrokken personen geleid.
Maar nogmaals, ik had het hier niet over de privacywetgeving, ik had het erover dat je je bewust moet zijn voor welke medische ingreep je goedkeuring geeft.
Omdat het voldoet aan de in stelling gebrachte wetten en rechters niet de redelijkheid van wetten willen (of hier beter weigeren) afwegen. Ik snap dat ook wel want in dat politieke mijnenveld wil je als rechter niet terechtkomen.quote:Op maandag 11 oktober 2021 15:09 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Vooralsnog worden vrijwel alle rechtszaken verloren in dezen, dus met die tweespalt zal het wel meevallen.
Je bedoelt net als 'tof doen met grondrechten' op het moment dat iemand vraagtekens zet bij hoe er gehandeld wordt?quote:Op maandag 11 oktober 2021 15:16 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Des te belangrijker om ze juist te hanteren en niet te pas en te onpas als argument aandragen.
Ook in de kleine dingetjes gelden grondrechten makker, jij bent hier de enige die ze te onpas als argument aandraagt door ze te ridiculiseren.quote:Op maandag 11 oktober 2021 15:16 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Des te belangrijker om ze juist te hanteren en niet te pas en te onpas als argument aandragen.
Wat alleen maar aangeeft dat 'de politiek vindt het' geen goed argument is.quote:Op maandag 11 oktober 2021 15:16 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
[..]
Tja en daar tegenover staan 80 kamerzetels die zich moeten houden aan de plannen van 'het kabinet' terwijl er mogelijk geen totale meerderheid zou zijn bij een vrije stemming.
quote:Op maandag 11 oktober 2021 15:18 schreef Stoney3K het volgende:
Hebben we nu serieus vandaag 436 nameldingen?
Het was wel een goed argument met betrekking tot de discussie of het een tweespalt veroorzaakt.quote:Op maandag 11 oktober 2021 15:19 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Wat alleen maar aangeeft dat 'de politiek vindt het' geen goed argument is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |