abonnement Unibet Coolblue
pi_201716623
quote:
0s.gif Op maandag 11 oktober 2021 14:59 schreef chratnox het volgende:

[..]
Vandaar ook dat ik zei dat ik zijn conclusie niet deel, maar dystopische angstpropaganda vind ik het niet.
Het probleem is dat realistisch zorgen gebruikt worden om ophef te creëren over onrealistische zorgen. Het welbekende hellende vlak.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
pi_201716627
quote:
0s.gif Op maandag 11 oktober 2021 14:37 schreef popje het volgende:

[..]
Als het aan artsen gaat liggen doen we ook binnenkort allemaal een helm op als we gaan fietsen...
Ik denk dat ze fietspaden dan wel grotendeels kunnen opruimen. Geen fietsland meer.
  Moderator maandag 11 oktober 2021 @ 15:00:34 #103
27107 crew  chratnox
Digitaal viroloog
pi_201716629
quote:
0s.gif Op maandag 11 oktober 2021 14:55 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]
Er zijn gewoon veel mensen die tof doen met grondrechten alsof dat een absoluut recht zou zijn. Alsof 'want op recht op zelfbeschikking' een beslissend argument zou zijn.
Ik heb de vorige topics niet gevolgd, maar ik zie hier niemand tof doen met grondrechten. Er worden vraagtekens gesteld of het wel mag, wat volgens mij van een hele andere orde is dan 'tof doen met grondrechten'.
Lid van de vaste commissie van het FOK!OMT
  Moderator maandag 11 oktober 2021 @ 15:00:58 #104
214736 crew  dick_laurent
Dick Laurent Is Dead
pi_201716636
Tis dat ik hier niet zovaak meer post maar ik volg echt geen fuck meer van waarom jullie het nu oneens zijn met elkaar over dingen die dan wel, dan niet geverifieerd of genuanceerd voorspeld of gezegd dan wel of niet aangekondigd zijn.

In het kwadraat. Ofzo.
  maandag 11 oktober 2021 @ 15:01:16 #105
474254 GurneyIsBestOke
Is je voorbij op alle fronten
pi_201716642
quote:
0s.gif Op maandag 11 oktober 2021 14:59 schreef erkel het volgende:

[..]
Volgens mij was de kern van het argument (om toch om 12 uur te sluiten), dat er zo minder kans is op overdracht. Dan bedoel ik niet 1 op 1, maar het grote plaatje. De kans wordt simpelweg verkleind doordat veel mensen die dicht op elkaar staan, minder lang bij elkaar te laten zijn.

Er werd een stijging verwacht van het loslaten van de 1,5 meter, maar die stijging moet natuurlijk zo geleidelijk mogelijk gaan. En hopelijk weer afzwakken.
Ik snap de argumentatie in principe ook wel, ik vind hem alleen zelf een beetje flauw als je tegelijkertijd iedereen dwingt een coronabewijs te laten zien. Het is een beetje het een of het ander. Maar goed denk dat een groot deel van de reden om alles na 12 uur te sluiten ook het makkelijker handhaven is.
Makkelijk tweede.
pi_201716644
quote:
0s.gif Op maandag 11 oktober 2021 14:55 schreef Morri2 het volgende:

[..]
Net even gekeken, maar als je niet opgeroepen wordt, dan is het best een beetje omslachtig om een griepprik te krijgen.

1. Je moet je melden bij de huisarts
2. Die schrijft een recept uit voor de griepvaccinatie
3. Je gaat naar de apotheek en betaalt iets van 20-40 Euro en je krijgt het griepvaccin mee
4. Je gaat met dat vaccin weer terug naar de huisarts en de daar spuiten ze het in

Ik denk niet dat er veel mensen zijn die daar aan gaan beginnen inderdaad.
Het kost je 20-40 euro, maar dit is toch verder niet echt omslachtig? Goed, het is niet als bij de coronavaccinatie dat je een afspraak plant en op komt dagen, maar aan de andere kant zullen de wachttijden een stuk lager zijn.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  Moderator maandag 11 oktober 2021 @ 15:01:41 #107
5428 crew  miss_sly
pi_201716646
quote:
0s.gif Op maandag 11 oktober 2021 14:56 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Alleen is in dit geval niet de vraag op welk tijdstip die grens moet liggen, maar of die grens er überhaupt moet zijn.

Dat heb ik gelezen.

Ik ben van mening dat het argument van 23.30 en 00.30 enz. daar dan weer niets mee te maken heeft. Dat maakt de discussie niet transparanter.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
  maandag 11 oktober 2021 @ 15:02:35 #108
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_201716653
quote:
0s.gif Op maandag 11 oktober 2021 14:55 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]
Er zijn gewoon veel mensen die tof doen met grondrechten alsof dat een absoluut recht zou zijn. Alsof 'want op recht op zelfbeschikking' een beslissend argument zou zijn.
Dat schijnt bij de kerken en moskeeën anders prima te werken.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_201716655
quote:
0s.gif Op maandag 11 oktober 2021 15:00 schreef chratnox het volgende:

[..]
Ik heb de vorige topics niet gevolgd, maar ik zie hier niemand tof doen met grondrechten. Er worden vraagtekens gesteld of het wel mag, wat volgens mij van een hele andere orde is dan 'tof doen met grondrechten'.
Kom op, deze betreffende user doet niets anders dan het continu hebben over zelfbeschikking en dat de overheid zogenaamd niets over te zeggen heeft. En het CTB wordt hier ook meermaals in verband gebracht met art. 1 en dat deze wet zogenaamd disproportioneel discrimineert. Ondanks dat talloze rechtsfilosofen allang gehakt hebben gemaakt van dat idee.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
  maandag 11 oktober 2021 @ 15:03:33 #110
75556 erkel
back from Dagestan
pi_201716661
quote:
0s.gif Op maandag 11 oktober 2021 15:01 schreef GurneyIsBestOke het volgende:

[..]
Ik snap de argumentatie in principe ook wel, ik vind hem alleen zelf een beetje flauw als je tegelijkertijd iedereen dwingt een coronabewijs te laten zien. Het is een beetje het een of het ander. Maar goed denk dat een groot deel van de reden om alles na 12 uur te sluiten ook het makkelijker handhaven is.
Met het coronabewijs wordt de kans nog weer verder naar beneden gebracht. Uiteindelijk zal het besmettingen schelen en opnames. Of het proportioneel is, vind ik een lastige vraag om te beantwoorden.
Weisst
pi_201716662
quote:
0s.gif Op maandag 11 oktober 2021 14:59 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]
Ja nee dus. Er zijn uitkomsten van onderzoeken die bewijzen dat 105 km p/u rijden gevaarlijker is en meer schade en slachtoffers kost dan 95 km p/u. Terwijl dat er niet is bij 23.30 of 00.30.
Dan kies je voor 101 km/u versus 99 km/u. Lijkt me sterk dat daar onderzoeken naar zijn. Veiligheid is overigens niet omgekeerd lineair gerelateerd aan snelheid.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
  Moderator maandag 11 oktober 2021 @ 15:03:45 #112
27107 crew  chratnox
Digitaal viroloog
pi_201716663
quote:
0s.gif Op maandag 11 oktober 2021 14:59 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]
En daaruit maak je op dat ze zich niet aan de privacywetgeving gaan houden? Misschien ben ik naïef, maar het lijkt mij evident dat het allemaal binnen het toelaatbare gebeurt. Dat hoef ik niet expliciet in een nieuwsbericht vermeld te zien.
Ik heb het niet over de privacywetgeving hier. Op het moment dat ik in overleg met de huisarts bloed inlever om te onderzoeken op de aanwezigheid van anti-stoffen voor het coronavirus mogen ze dat bloed nergens anders voor onderzoeken.

Het gaat hier om een medische ingreep die gedaan wordt. Voor zover ik weet moet een medische ingreep altijd met goedkeuring vooraf gedaan worden.

Hier wordt in een nieuwsbericht aangekondigd dat ze het er gewoon bij gaan doen. Dat is niet hoe het (hoort) te werken met medische ingrepen.
Lid van de vaste commissie van het FOK!OMT
  maandag 11 oktober 2021 @ 15:03:55 #113
474254 GurneyIsBestOke
Is je voorbij op alle fronten
pi_201716666
quote:
0s.gif Op maandag 11 oktober 2021 14:55 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]
Er zijn gewoon veel mensen die tof doen met grondrechten alsof dat een absoluut recht zou zijn. Alsof 'want op recht op zelfbeschikking' een beslissend argument zou zijn.
Hoor je jezelf met je 'veel mensen die tof doen met grondrechten'? De interpretatie daargelaten is het uiteraard wel een beslissend argument ja. Dat jij grondrechten anders interpreteert dan anderen hier is niet perse erg want het is een moeilijk onderwerp, maar als je het gaat vergelijken met dat het rivm je poep niet mag hebben ben je wel heel ver van de werkelijkheid verwijderd.
Makkelijk tweede.
  Moderator maandag 11 oktober 2021 @ 15:04:27 #114
27107 crew  chratnox
Digitaal viroloog
pi_201716674
quote:
0s.gif Op maandag 11 oktober 2021 15:00 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]
Het probleem is dat realistisch zorgen gebruikt worden om ophef te creëren over onrealistische zorgen. Het welbekende hellende vlak.
Ja, en dat hellende vlak gaat twee kanten op. Waar @Red_85 net de neiging had het groter te maken dan het is heb jij de neiging het kleiner te maken dan het is. Oftewel, de waarheid ligt in het midden.
Lid van de vaste commissie van het FOK!OMT
  maandag 11 oktober 2021 @ 15:05:09 #115
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_201716676
quote:
0s.gif Op maandag 11 oktober 2021 14:52 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]
Oké, ik zal even het RIVM verwittigen dat ze mijn poep niet mogen analyseren voor de rioolwateranalyse.
Er zit een verschil in afgenomen onderzoek en wat iemand "eigen-ik" ergens achterlaat.
Wanneer individu wordt getest op zeg Corona is die daarin inclusief vanwege dat "sample" niet langer anoniem.

En ja bottom-line is er wel degelijk een discussie te voeren tot welk detail men die gegevens vrijelijk mag gebruiken of beter verwerken. Nu nog niet, maar straks voortschrijdend wel, is het prima mogelijk om DNA onderzoek te doen dat vaststelt waar iemand heeft gepoept.
Het bekende sleepnetten, handig om criminelen op te sporen en de rest daarin permanent verdacht te maken.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
  maandag 11 oktober 2021 @ 15:05:52 #116
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_201716682
quote:
0s.gif Op maandag 11 oktober 2021 14:58 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]
Alleen dat is een andere discussie dan je afvragen of het om 23.30 geen probleem is en om 00.30 wel. Dat is geen argument om niets te doen. Immers, met datzelfde argument kun je iedere snelheidsbeperking afschaffen. Terwijl daar geen discussie over is, lijkt me (dat er een snelheidslimiet moet zijn).
Van hogere snelheden is bekend dat het tot grotere risico's leidt. Van alcoholgebruik op lagere leeftijd is bekend dat het tot grotere risico's leidt. In beide gevallen dus logisch dat er een grens is, en dan kun je daarna bakkeleien over waar die precies moet zijn.

Maar het punt is dus dat het, in elk geval na het afschaffen van de afstandsregels, helemaal niet meer te beargumenteren is dat later in de kroeg zijn tot grotere risico's leidt. En er dus geen reden is voor een tijdsgrens, waarmee de discussie over het precieze tijdstip kan vervallen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_201716684
quote:
0s.gif Op maandag 11 oktober 2021 15:03 schreef chratnox het volgende:
Voor zover ik weet moet een medische ingreep altijd met goedkeuring vooraf gedaan worden.

Nou, dan zal dat wel geregeld worden lijkt me.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
pi_201716688
quote:
0s.gif Op maandag 11 oktober 2021 15:01 schreef Monolith het volgende:

[..]
Het kost je 20-40 euro, maar dit is toch verder niet echt omslachtig? Goed, het is niet als bij de coronavaccinatie dat je een afspraak plant en op komt dagen, maar aan de andere kant zullen de wachttijden een stuk lager zijn.
Ik vind het toch wel omslachtig dat je zelf op en neer moet van de huisarts naar de apotheek en weer terug naar de huisarts. Dat zijn twee afspraken met de huisarts. Ook niet gratis. En het kost tijd.
pi_201716693
quote:
0s.gif Op maandag 11 oktober 2021 15:03 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
De interpretatie daargelaten is het uiteraard wel een beslissend argument ja.
Grondrechten zijn niet absoluut. En bovendien zijn grondrechten soms met elkaar in tegenspraak. Ze kunnen per definitie niet absoluut zijn, en derhalve niet als finaal argument dienen.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
  Moderator maandag 11 oktober 2021 @ 15:07:51 #120
27107 crew  chratnox
Digitaal viroloog
pi_201716705
quote:
0s.gif Op maandag 11 oktober 2021 15:02 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]
Kom op, deze betreffende user doet niets anders dan het continu hebben over zelfbeschikking en dat de overheid zogenaamd niets over te zeggen heeft. En het CTB wordt hier ook meermaals in verband gebracht met art. 1 en dat deze wet zogenaamd disproportioneel discrimineert. Ondanks dat talloze rechtsfilosofen allang gehakt hebben gemaakt van dat idee.
Tja, dat is een andere discussie. Er zijn ook een hoop rechtsfilosofen en advocaten die wel vinden dat de wet disproportioneel discrimineert. Dat is denk ik ook het lastige. Als mensen die ervoor geleerd hebben het al niet eens kunnen worden, dan kun je in dit topic niet eenduidig zeggen dat iemand wel of geen gelijk heeft.
Lid van de vaste commissie van het FOK!OMT
pi_201716708
quote:
12s.gif Op maandag 11 oktober 2021 15:05 schreef Vallon het volgende:
Wanneer individu wordt getest op zeg Corona is die daarin inclusief vanwege dat "sample" niet langer anoniem.
Niet noodzakelijk. Tal van manieren om dat te anonimiseren, dan wel pseudonimiseren.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
  maandag 11 oktober 2021 @ 15:09:13 #123
474254 GurneyIsBestOke
Is je voorbij op alle fronten
pi_201716717
quote:
0s.gif Op maandag 11 oktober 2021 15:03 schreef erkel het volgende:

[..]
Met het coronabewijs wordt de kans nog weer verder naar beneden gebracht. Uiteindelijk zal het besmettingen schelen en opnames. Of het proportioneel is, vind ik een lastige vraag om te beantwoorden.
Nee, ik vind het hier echt één of het ander. Als je het coronabewijs als noodzakelijk acht om de anderhalve meter te laten vallen in binnenlocaties ga je er vanuit dat de kans op besmetting nihil is neem ik aan, anders is het coronabewijs op zichzelf al een onnodige maatregel. De twee maatregelen zouden namelijk niet bij elkaar moeten kunnen optellen.
Makkelijk tweede.
pi_201716721
quote:
0s.gif Op maandag 11 oktober 2021 15:07 schreef chratnox het volgende:

[..]
Tja, dat is een andere discussie. Er zijn ook een hoop rechtsfilosofen en advocaten die wel vinden dat de wet disproportioneel discrimineert. Dat is denk ik ook het lastige. Als mensen die ervoor geleerd hebben het al niet eens kunnen worden, dan kun je in dit topic niet eenduidig zeggen dat iemand wel of geen gelijk heeft.
Vooralsnog worden vrijwel alle rechtszaken verloren in dezen, dus met die tweespalt zal het wel meevallen.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
pi_201716734
quote:
0s.gif Op maandag 11 oktober 2021 15:06 schreef Morri2 het volgende:

[..]
Ik vind het toch wel omslachtig dat je zelf op en neer moet van de huisarts naar de apotheek en weer terug naar de huisarts. Dat zijn twee afspraken met de huisarts. Ook niet gratis. En het kost tijd.
Huisartsenbezoek is wel gratis in de zin dat het onder de basisverzekering valt.
Maar misschien heb ik ook makkelijk praten omdat het echt 5 minuten lopen naar de huisarts en apotheek is (en ik bovendien gewoon een oproep krijg). :P
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')