abonnement Unibet Coolblue
  maandag 11 oktober 2021 @ 16:10:14 #276
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_201717685
quote:
0s.gif Op maandag 11 oktober 2021 15:51 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]
En dat illustreert ook mijn punt over 'tof doen met grondrechten', @:chratnox
Je mag natuurlijk je mening hebben over grondrechten die je dan al of niet uitkomen.
Dat "tof" is dan vooral een (eigen) waarde afweging die wordt bedoeld.
Net als over smaak is daarover niet te twisten.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
  Moderator / Redactie FP + Sport maandag 11 oktober 2021 @ 16:10:22 #277
408813 crew  trein2000
pi_201717688
quote:
0s.gif Op maandag 11 oktober 2021 16:08 schreef Stoney3K het volgende:

[..]
Je kan ook een keer op de inhoudelijke vraag in gaan.
Dat heb ik al nog keer gedaan. Maar de vergelijkingen worden steeds idioter. Het houdt een keer op hoor.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
  maandag 11 oktober 2021 @ 16:11:49 #278
445514 DonDruiper
FOK!off met je popup a(i)ds.
pi_201717712
quote:
Biblebelt FTW
Zuiger van het FOK!-OMT
pi_201717716
quote:
0s.gif Op maandag 11 oktober 2021 16:10 schreef trein2000 het volgende:

[..]
Dat heb ik al nog keer gedaan. Maar de vergelijkingen worden steeds idioter. Het houdt een keer op hoor.
Vind je?

COR / Corona COVID-19 SARS-CoV-2 #2114 Griepvaccinaties

Zwakte bod dit.
  Moderator maandag 11 oktober 2021 @ 16:12:14 #280
27107 crew  chratnox
Digitaal viroloog
pi_201717719
quote:
0s.gif Op maandag 11 oktober 2021 16:09 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]
Het is nou eenmaal een slecht idee om de overheid te veel macht te geven. Zoals eerder gememoreerd, die grondrechten zijn er niet voor niets. En ook juist bedoelt om een minderheid (want dat zijn kerkgangers inmiddels) te beschermen tegen de wil van de meerderheid.

En voor zover relevant: ik heb helemaal niets met religie en vindt het bespottelijk als mensen zich om religieuze redenen niet laten vaccineren.
Ik snap wat je zegt, maar het voelt wel apart aan.

Op het moment dat iemand zich niet laat vaccineren omdat hij gelooft dat het vaccin zorgt voor autisme is diegene een wappie. Maar op het moment dat iemand zich niet laat vaccineren omdat diegene gelooft dat God dat niet zo bedoeld heeft is het beschermd.

Ik ben echt geen voorstander van drang en dwang, maar op dit moment worden de duimschroeven aangedraaid bij (vooral) jongeren en jongvolwassenen door middel van testen voor toegang. De groep waar je op wil focusen raak je daarmee maar heel beperkt alleen.
Lid van de vaste commissie van het FOK!OMT
pi_201717721
quote:
0s.gif Op maandag 11 oktober 2021 16:03 schreef Sherlock_Holmes het volgende:

[..]
Wie is er dan goed bezig :?
Wij als volkje :)
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
pi_201717723
quote:
0s.gif Op maandag 11 oktober 2021 16:09 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]
Het is nou eenmaal een slecht idee om de overheid te veel macht te geven. Zoals eerder gememoreerd, die grondrechten zijn er niet voor niets. En ook juist bedoelt om een minderheid (want dat zijn kerkgangers inmiddels) te beschermen tegen de wil van de meerderheid.

En voor zover relevant: ik heb helemaal niets met religie en vindt het bespottelijk als mensen zich om religieuze redenen niet laten vaccineren.
En ik vind het bespottelijk dat die mensen niet inzien dat dit wellicht niet zo handig is. Het zou ze sieren als ze de komende tijd toch wat maatregelen nemen, maar ergens vrees ik dat het zondag weer bomvol zit met ongevaccineerde mensen en zelfs met besmette mensen die weten dat ze besmet zijn. De wil van God!

Zorg weer overbelast en wij zitten weer vast aan nieuwe maatregelen.
pi_201717737
quote:
0s.gif Op maandag 11 oktober 2021 16:07 schreef chratnox het volgende:

[..]
Het zijn ook geen juridisch relevante argumenten, ik probeerde juist juridisch relevante argumenten te krijgen waarom ze zo anders zijn :P
Van oudsher (maar ik ben geen rechtshistoricus, dus correct me if I'm wrong) om bepaalde religieuze groeperingen te beschermen tegen de wil van andere religieuze groeperingen (iets met verzuiling enzo). Inmiddels waarschijnlijk omdat de christelijke partijen al decennia aan de macht zijn.

Misschien is het toe aan herziening, dat weet ik niet. Ik weet wel dat Art. 23 (vrijheid op onderwijs) toe is aan herziening. Maar ik kan uit eigen ervaring ook zeggen dat het vrij lastig is om deze zinvol te hervormen.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
  Moderator / Redactie FP + Sport maandag 11 oktober 2021 @ 16:13:33 #284
408813 crew  trein2000
pi_201717741
quote:
Ja vind ik ja. Een kerk is geen sportvereniging. Een kerk gaat om een manier van leven, om een manier van denken, om een stuk gewetensvrijheid. Dat is bij de bar van de sportvereniging allemaal niet aan de orde.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
  maandag 11 oktober 2021 @ 16:14:05 #285
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_201717747
quote:
0s.gif Op maandag 11 oktober 2021 16:09 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]
Het is nou eenmaal een slecht idee om de overheid te veel macht te geven. Zoals eerder gememoreerd, die grondrechten zijn er niet voor niets. En ook juist bedoelt om een minderheid (want dat zijn kerkgangers inmiddels) te beschermen tegen de wil van de meerderheid.

En voor zover relevant: ik heb helemaal niets met religie en vindt het bespottelijk als mensen zich om religieuze redenen niet laten vaccineren.
Dan moeten we ook niet selectief met grondrechten omgaan maar ze op gelijke voet behandelen. Immers:

Coronatoegangsbewijs voor kroegen: "Ja maar lichamelijke onschendbaarheid... wacht, dat is voorwaardelijk. Krachtens de bij de wet te stellen beperkingen en zo."

Coronatoegangsbewijs voor kerken: "KAN NIET, ARTIKEL 6! Lekker puh! Ze mogen een moord plegen in de kerk!"

Dat is, hoe je het ook bekijkt, gewoon dikke willekeur.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_201717763
quote:
0s.gif Op maandag 11 oktober 2021 16:12 schreef chratnox het volgende:
Op het moment dat iemand zich niet laat vaccineren omdat hij gelooft dat het vaccin zorgt voor autisme is diegene een wappie. Maar op het moment dat iemand zich niet laat vaccineren omdat diegene gelooft dat God dat niet zo bedoeld heeft is het beschermd.
Wat mij betreft ben je ook een wappie als je gelooft dat een goddelijke entiteit je wel zal beschermen, hoor.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
  maandag 11 oktober 2021 @ 16:15:23 #287
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_201717764
quote:
0s.gif Op maandag 11 oktober 2021 16:13 schreef trein2000 het volgende:

[..]
Ja vind ik ja. Een kerk is geen sportvereniging. Een kerk gaat om een manier van leven, om een manier van denken, om een stuk gewetensvrijheid. Dat is bij de bar van de sportvereniging allemaal niet aan de orde.
Dus jij vindt dat je als gevolg van je religie gewoon lekker de superspreader mag uithangen, mits het maar binnen de muren van de kerk gebeurt?
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_201717771
quote:
0s.gif Op maandag 11 oktober 2021 16:14 schreef Stoney3K het volgende:

[..]
Dan moeten we ook niet selectief met grondrechten omgaan maar ze op gelijke voet behandelen. Immers:

Coronatoegangsbewijs voor kroegen: "Ja maar lichamelijke onschendbaarheid... wacht, dat is voorwaardelijk. Krachtens de bij de wet te stellen beperkingen en zo."

Coronatoegangsbewijs voor kerken: "KAN NIET, ARTIKEL 6! Lekker puh! Ze mogen een moord plegen in de kerk!"

Dat is, hoe je het ook bekijkt, gewoon dikke willekeur.
Grondrecht dit, grondrecht dat. Ik snap dat we dat willen handhaven, maar ik zou toch graag zien dat men gewoon eens het gezonde verstand gebruikt. Of dat nou een collegezaal, kroeg, kerk, moskee of sportkantine is. Bij een uitbraak gewoon even dicht blijven en in quarantaine.
pi_201717780
quote:
0s.gif Op maandag 11 oktober 2021 16:14 schreef Stoney3K het volgende:
Ze mogen een moord plegen in de kerk!
Niet correct.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
  maandag 11 oktober 2021 @ 16:16:51 #290
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_201717790
quote:
0s.gif Op maandag 11 oktober 2021 16:15 schreef Stoney3K het volgende:

[..]
Dus jij vindt dat je als gevolg van je religie gewoon lekker de superspreader mag uithangen, mits het maar binnen de muren van de kerk gebeurt?
Je conclusie die het één relateert aan het ander, is onjuist.
Laat staan dat je daar wat van kunt vinden.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
pi_201717800
quote:
0s.gif Op maandag 11 oktober 2021 16:13 schreef trein2000 het volgende:

[..]
Ja vind ik ja. Een kerk is geen sportvereniging. Een kerk gaat om een manier van leven, om een manier van denken, om een stuk gewetensvrijheid. Dat is bij de bar van de sportvereniging allemaal niet aan de orde.
Ja haal de bar van de sportvereniging er maar bij om je eigen onvermogen weg te moffelen. Slecht hoor. Ik ken genoeg mensen voor wie de sport (en niet de bar) een manier van leven is. Gewetenvrijheid lijkt me niet beperkt tot de muren van een gebedshuis. Je eigen vergelijkingen zijn net zo onderhevig aan verval als van degene die je dat verwijt maakt.
  maandag 11 oktober 2021 @ 16:17:27 #292
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_201717802
quote:
0s.gif Op maandag 11 oktober 2021 16:16 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]
Niet correct.
Ah, dus blijkbaar heeft dat artikel 6 dus wel grenzen? Waarom kan die corona-noodwet daar dan geen beperkingen aan stellen?

Zoals ik al zei, willekeur en niets anders.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_201717804
quote:
0s.gif Op maandag 11 oktober 2021 16:14 schreef Stoney3K het volgende:
Coronatoegangsbewijs voor kroegen: "Ja maar lichamelijke onschendbaarheid... wacht, dat is voorwaardelijk. Krachtens de bij de wet te stellen beperkingen en zo."
Er is nou eenmaal geen grondrecht die erin voorziet dat je zonder overheidsbemoeienis naar een kroeg zou mogen gaan.

Los van je waardeoordeel over de praktische uitwerking van de grondrechten is het nou eenmaal niet dezelfde situatie.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
  Moderator / Redactie FP + Sport maandag 11 oktober 2021 @ 16:17:59 #294
408813 crew  trein2000
pi_201717811
quote:
0s.gif Op maandag 11 oktober 2021 16:15 schreef Stoney3K het volgende:

[..]
Dus jij vindt dat je als gevolg van je religie gewoon lekker de superspreader mag uithangen, mits het maar binnen de muren van de kerk gebeurt?
Nee ik vind dat helemaal niet. Ik ben ook niet tegen maatregelen in kerken (de anderhalve meter gold daar ook gewoon), ik ben wel tegen uitsluiting van mensen uit kerken. Groot verschil.

In het onderwijs hebben we een tijd lang een maximum van 75 gehad, leg dat maar aan kerken op.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_201717812
quote:
0s.gif Op maandag 11 oktober 2021 16:17 schreef Stoney3K het volgende:
Ah, dus blijkbaar heeft dat artikel 6 dus wel grenzen?
Natuurlijk. Of was je alweer vergeten dat ik deze discussie begon met te stellen dat een grondrecht nooit absoluut is.

Er staat:
quote:
1.
Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
  maandag 11 oktober 2021 @ 16:18:34 #296
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_201717814
quote:
0s.gif Op maandag 11 oktober 2021 16:15 schreef aartstyle het volgende:

[..]
Grondrecht dit, grondrecht dat. Ik snap dat we dat willen handhaven, maar ik zou toch graag zien dat men gewoon eens het gezonde verstand gebruikt. Of dat nou een collegezaal, kroeg, kerk, moskee of sportkantine is. Bij een uitbraak gewoon even dicht blijven en in quarantaine.
Dan zal je dus de grondwet moeten veranderen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
  Moderator / Redactie FP + Sport maandag 11 oktober 2021 @ 16:18:35 #297
408813 crew  trein2000
pi_201717815
quote:
13s.gif Op maandag 11 oktober 2021 16:17 schreef alpeko het volgende:

[..]
Ja haal de bar van de sportvereniging er maar bij om je eigen onvermogen weg te moffelen. Slecht hoor. Ik ken genoeg mensen voor wie de sport (en niet de bar) een manier van leven is. Gewetenvrijheid lijkt me niet beperkt tot de muren van een gebedshuis.
Jij komt met de sportvereniging aan, daar gelden de QR-codes alleen voor de bar. Ik maak de vergelijking niet.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
  Moderator maandag 11 oktober 2021 @ 16:18:46 #298
27107 crew  chratnox
Digitaal viroloog
pi_201717817
quote:
0s.gif Op maandag 11 oktober 2021 16:17 schreef trein2000 het volgende:

[..]
Nee ik vind dat helemaal niet. Ik ben ook niet tegen maatregelen in kerken (de anderhalve meter gold daar ook gewoon), ik ben wel tegen uitsluiting van mensen uit kerken. Groot verschil.

In het onderwijs hebben we een tijd lang een maximum van 75 gehad, leg dat maar aan kerken op.
De anderhalve meter gold toch niet binnen de kerk? een (groot aantal) kerken hadden dacht ik zelf gekozen daaraan te voldoen toch?
Lid van de vaste commissie van het FOK!OMT
  maandag 11 oktober 2021 @ 16:18:59 #299
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_201717821
quote:
0s.gif Op maandag 11 oktober 2021 16:17 schreef trein2000 het volgende:

[..]
Nee ik vind dat helemaal niet. Ik ben ook niet tegen maatregelen in kerken (de anderhalve meter gold daar ook gewoon), ik ben wel tegen uitsluiting van mensen uit kerken. Groot verschil.
Als je iedereen gewoon een toegangsbewijs verplicht dan sluit je niemand uit. Ze moeten alleen een extra handeling verrichten om binnen te komen.

Oh, wacht, je sluit wel mensen uit: De ongevaccineerde, positief geteste mensen. Maar dat is precies wat je wil bereiken.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_201717826
quote:
0s.gif Op maandag 11 oktober 2021 16:18 schreef trein2000 het volgende:

[..]
Jij komt met de sportvereniging aan, daar gelden de QR-codes alleen voor de bar. Ik maak de vergelijking niet.
Het gaat mij ook niet om de QR had ik al gezegd. Al gedurende de hele pandemie geldt voor de kerk (ten onrechte m.i.) een uitzondering. Terwijl daar geen enkele grond voor is. Die jij wel meent te zien.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')