Je mag natuurlijk je mening hebben over grondrechten die je dan al of niet uitkomen.quote:Op maandag 11 oktober 2021 15:51 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
En dat illustreert ook mijn punt over 'tof doen met grondrechten', @:chratnox
Dat heb ik al nog keer gedaan. Maar de vergelijkingen worden steeds idioter. Het houdt een keer op hoor.quote:Op maandag 11 oktober 2021 16:08 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Je kan ook een keer op de inhoudelijke vraag in gaan.
Biblebelt FTWquote:
Vind je?quote:Op maandag 11 oktober 2021 16:10 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat heb ik al nog keer gedaan. Maar de vergelijkingen worden steeds idioter. Het houdt een keer op hoor.
Ik snap wat je zegt, maar het voelt wel apart aan.quote:Op maandag 11 oktober 2021 16:09 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Het is nou eenmaal een slecht idee om de overheid te veel macht te geven. Zoals eerder gememoreerd, die grondrechten zijn er niet voor niets. En ook juist bedoelt om een minderheid (want dat zijn kerkgangers inmiddels) te beschermen tegen de wil van de meerderheid.
En voor zover relevant: ik heb helemaal niets met religie en vindt het bespottelijk als mensen zich om religieuze redenen niet laten vaccineren.
En ik vind het bespottelijk dat die mensen niet inzien dat dit wellicht niet zo handig is. Het zou ze sieren als ze de komende tijd toch wat maatregelen nemen, maar ergens vrees ik dat het zondag weer bomvol zit met ongevaccineerde mensen en zelfs met besmette mensen die weten dat ze besmet zijn. De wil van God!quote:Op maandag 11 oktober 2021 16:09 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Het is nou eenmaal een slecht idee om de overheid te veel macht te geven. Zoals eerder gememoreerd, die grondrechten zijn er niet voor niets. En ook juist bedoelt om een minderheid (want dat zijn kerkgangers inmiddels) te beschermen tegen de wil van de meerderheid.
En voor zover relevant: ik heb helemaal niets met religie en vindt het bespottelijk als mensen zich om religieuze redenen niet laten vaccineren.
Van oudsher (maar ik ben geen rechtshistoricus, dus correct me if I'm wrong) om bepaalde religieuze groeperingen te beschermen tegen de wil van andere religieuze groeperingen (iets met verzuiling enzo). Inmiddels waarschijnlijk omdat de christelijke partijen al decennia aan de macht zijn.quote:Op maandag 11 oktober 2021 16:07 schreef chratnox het volgende:
[..]
Het zijn ook geen juridisch relevante argumenten, ik probeerde juist juridisch relevante argumenten te krijgen waarom ze zo anders zijn
Ja vind ik ja. Een kerk is geen sportvereniging. Een kerk gaat om een manier van leven, om een manier van denken, om een stuk gewetensvrijheid. Dat is bij de bar van de sportvereniging allemaal niet aan de orde.quote:Op maandag 11 oktober 2021 16:11 schreef alpeko het volgende:
[..]
Vind je?
COR / Corona COVID-19 SARS-CoV-2 #2114 Griepvaccinaties
Zwakte bod dit.
Dan moeten we ook niet selectief met grondrechten omgaan maar ze op gelijke voet behandelen. Immers:quote:Op maandag 11 oktober 2021 16:09 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Het is nou eenmaal een slecht idee om de overheid te veel macht te geven. Zoals eerder gememoreerd, die grondrechten zijn er niet voor niets. En ook juist bedoelt om een minderheid (want dat zijn kerkgangers inmiddels) te beschermen tegen de wil van de meerderheid.
En voor zover relevant: ik heb helemaal niets met religie en vindt het bespottelijk als mensen zich om religieuze redenen niet laten vaccineren.
Wat mij betreft ben je ook een wappie als je gelooft dat een goddelijke entiteit je wel zal beschermen, hoor.quote:Op maandag 11 oktober 2021 16:12 schreef chratnox het volgende:
Op het moment dat iemand zich niet laat vaccineren omdat hij gelooft dat het vaccin zorgt voor autisme is diegene een wappie. Maar op het moment dat iemand zich niet laat vaccineren omdat diegene gelooft dat God dat niet zo bedoeld heeft is het beschermd.
Dus jij vindt dat je als gevolg van je religie gewoon lekker de superspreader mag uithangen, mits het maar binnen de muren van de kerk gebeurt?quote:Op maandag 11 oktober 2021 16:13 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ja vind ik ja. Een kerk is geen sportvereniging. Een kerk gaat om een manier van leven, om een manier van denken, om een stuk gewetensvrijheid. Dat is bij de bar van de sportvereniging allemaal niet aan de orde.
Grondrecht dit, grondrecht dat. Ik snap dat we dat willen handhaven, maar ik zou toch graag zien dat men gewoon eens het gezonde verstand gebruikt. Of dat nou een collegezaal, kroeg, kerk, moskee of sportkantine is. Bij een uitbraak gewoon even dicht blijven en in quarantaine.quote:Op maandag 11 oktober 2021 16:14 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dan moeten we ook niet selectief met grondrechten omgaan maar ze op gelijke voet behandelen. Immers:
Coronatoegangsbewijs voor kroegen: "Ja maar lichamelijke onschendbaarheid... wacht, dat is voorwaardelijk. Krachtens de bij de wet te stellen beperkingen en zo."
Coronatoegangsbewijs voor kerken: "KAN NIET, ARTIKEL 6! Lekker puh! Ze mogen een moord plegen in de kerk!"
Dat is, hoe je het ook bekijkt, gewoon dikke willekeur.
Niet correct.quote:Op maandag 11 oktober 2021 16:14 schreef Stoney3K het volgende:
Ze mogen een moord plegen in de kerk!
Je conclusie die het één relateert aan het ander, is onjuist.quote:Op maandag 11 oktober 2021 16:15 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dus jij vindt dat je als gevolg van je religie gewoon lekker de superspreader mag uithangen, mits het maar binnen de muren van de kerk gebeurt?
Ja haal de bar van de sportvereniging er maar bij om je eigen onvermogen weg te moffelen. Slecht hoor. Ik ken genoeg mensen voor wie de sport (en niet de bar) een manier van leven is. Gewetenvrijheid lijkt me niet beperkt tot de muren van een gebedshuis. Je eigen vergelijkingen zijn net zo onderhevig aan verval als van degene die je dat verwijt maakt.quote:Op maandag 11 oktober 2021 16:13 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ja vind ik ja. Een kerk is geen sportvereniging. Een kerk gaat om een manier van leven, om een manier van denken, om een stuk gewetensvrijheid. Dat is bij de bar van de sportvereniging allemaal niet aan de orde.
Ah, dus blijkbaar heeft dat artikel 6 dus wel grenzen? Waarom kan die corona-noodwet daar dan geen beperkingen aan stellen?quote:
Er is nou eenmaal geen grondrecht die erin voorziet dat je zonder overheidsbemoeienis naar een kroeg zou mogen gaan.quote:Op maandag 11 oktober 2021 16:14 schreef Stoney3K het volgende:
Coronatoegangsbewijs voor kroegen: "Ja maar lichamelijke onschendbaarheid... wacht, dat is voorwaardelijk. Krachtens de bij de wet te stellen beperkingen en zo."
Nee ik vind dat helemaal niet. Ik ben ook niet tegen maatregelen in kerken (de anderhalve meter gold daar ook gewoon), ik ben wel tegen uitsluiting van mensen uit kerken. Groot verschil.quote:Op maandag 11 oktober 2021 16:15 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dus jij vindt dat je als gevolg van je religie gewoon lekker de superspreader mag uithangen, mits het maar binnen de muren van de kerk gebeurt?
Natuurlijk. Of was je alweer vergeten dat ik deze discussie begon met te stellen dat een grondrecht nooit absoluut is.quote:Op maandag 11 oktober 2021 16:17 schreef Stoney3K het volgende:
Ah, dus blijkbaar heeft dat artikel 6 dus wel grenzen?
quote:1.
Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
Dan zal je dus de grondwet moeten veranderen.quote:Op maandag 11 oktober 2021 16:15 schreef aartstyle het volgende:
[..]
Grondrecht dit, grondrecht dat. Ik snap dat we dat willen handhaven, maar ik zou toch graag zien dat men gewoon eens het gezonde verstand gebruikt. Of dat nou een collegezaal, kroeg, kerk, moskee of sportkantine is. Bij een uitbraak gewoon even dicht blijven en in quarantaine.
Jij komt met de sportvereniging aan, daar gelden de QR-codes alleen voor de bar. Ik maak de vergelijking niet.quote:Op maandag 11 oktober 2021 16:17 schreef alpeko het volgende:
[..]
Ja haal de bar van de sportvereniging er maar bij om je eigen onvermogen weg te moffelen. Slecht hoor. Ik ken genoeg mensen voor wie de sport (en niet de bar) een manier van leven is. Gewetenvrijheid lijkt me niet beperkt tot de muren van een gebedshuis.
De anderhalve meter gold toch niet binnen de kerk? een (groot aantal) kerken hadden dacht ik zelf gekozen daaraan te voldoen toch?quote:Op maandag 11 oktober 2021 16:17 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nee ik vind dat helemaal niet. Ik ben ook niet tegen maatregelen in kerken (de anderhalve meter gold daar ook gewoon), ik ben wel tegen uitsluiting van mensen uit kerken. Groot verschil.
In het onderwijs hebben we een tijd lang een maximum van 75 gehad, leg dat maar aan kerken op.
Als je iedereen gewoon een toegangsbewijs verplicht dan sluit je niemand uit. Ze moeten alleen een extra handeling verrichten om binnen te komen.quote:Op maandag 11 oktober 2021 16:17 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nee ik vind dat helemaal niet. Ik ben ook niet tegen maatregelen in kerken (de anderhalve meter gold daar ook gewoon), ik ben wel tegen uitsluiting van mensen uit kerken. Groot verschil.
Het gaat mij ook niet om de QR had ik al gezegd. Al gedurende de hele pandemie geldt voor de kerk (ten onrechte m.i.) een uitzondering. Terwijl daar geen enkele grond voor is. Die jij wel meent te zien.quote:Op maandag 11 oktober 2021 16:18 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Jij komt met de sportvereniging aan, daar gelden de QR-codes alleen voor de bar. Ik maak de vergelijking niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |