NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Haha,, dan heb je zeker even niet opgelet. Vroeger was het al een schande als iemand met een bikini op tv werd getoond en gingen veel mensen gelijk hun lidmaatschap opzeggen. Dat heeft echt niets met de generatie van nu te maken, maar alles met mensen die het erg moeilijk vinden dat er vrijheid is voor mensen met een andere mening.quote:Op zaterdag 9 oktober 2021 18:42 schreef Haags het volgende:
[..]
De sneeuwvlokken generatie wordt er van jongs af aan ingegoten.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nee, als men onzin gaat verbieden op scholen of onwaarheden gaat vertellen vind ik dat geen gevalletje 'moeten ze zelf weten', aangezien je hier met kinderen te maken hebt.quote:
Op
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Hebben ze jou dat verteld op een religieuze school? Heb je misschien de Tweede Wereldoorlog niet helemaal meegekregen, ging toch echt uit van een streng religieuze groep.quote:Op zondag 10 oktober 2021 01:22 schreef Billy-jazz het volgende:
[..]
Iedereen wordt constant gehersenspoeld, ook volwassenen, ook niet-gelovigen doen aan hersenspoelen. Grootste massamoordenaars van de 20ste eeuw waren allemaal niet-gelovigen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nou kom maar met cijfers, want ik ken echt heel veel Christenen en die zijn allemaal opgevoed met Bijbel lezen aan tafel, elke zondag naar de kerk en bijbellessen.quote:
Dus jij denkt dat het overgrote deel van de christenen de bijbel heeft gelezen. Lol.
Er zullen vast een paar Christenen leven die geen woord hebben gelezen, maar jij vindt het zelfs raar om te stellen dat de 'OVERGROTE meerderheid' de bijbel zou hebben gelezen. Dan moet je toch cijfers daarvan hebben.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ah, je houdt een discussie waarbij je net doet alsof je het anders heb gezegd, en nu nemen andere mensen het te letterlijk.quote:
[..]
Sorry, ik had geen idee dat je alles letterlijk neemt en daar krampachtig obsessief aan vasthoudt.
Nee, de progressieve kerk heeft geen letterlijke heilige geschriften. Feitelijk zijn ze ook niet georganiseerd in een (kerk)verband. Enzovoort. De term progressieve kerk kan je dus ook niet letterlijk nemen, en ze hebben ook geen zondagse diensten.
Toegeven, ik doe het regelmatig, maar het zou jou ook sieren.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Bij deze. Schijnbaar wemelt het hier van de mensen die denken dat je het over een echte kerk hebt als je de progressieve kerk noemt. Mijn fout.quote:
[..]
Ah, je houdt een discussie waarbij je net doet alsof je het anders heb gezegd, en nu nemen andere mensen het te letterlijk.
Toegeven, ik doe het regelmatig, maar het zou jou ook sieren.
Nee, dat was geen grapje van hem, zo gaan sommige mensen graag een discussie aan. Reageren op iets wat niet gezegd is, vervolgens iets beweren wat ze niet hard kunnen maken en dan als ze erop gewezen worden doen alsof ze niet zo letterlijk genomen moeten worden.quote:
[..]
Dan was je vorige reactie vast als grapje bedoeld. Niemand die serieus heeft gezegd dat je kinderen dan zelf moet laten bepalen wat ze willen leren. Er werd alleen geopperd om de kaders van 1 specifiek geloof eraf te halen en kinderen breed georiėnteerd te scholen. Zodat ze van alle soorten iets meekrijgen. Zou dat niet pedagogisch en didactisch verantwoorder zijn? Dan krijgen ze zelf e mogelijkheid te kiezen voor een geloof of niet
Maar ja, sommige users of medewerkers zijn zo ontzettend fel gericht op alles wat ook maar de geur van links, woke of nuance heeft.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nee, het gaat om deze reactie:quote:
[..]
Bij deze. Schijnbaar wemelt het hier van de mensen die denken dat je het over een echte kerk hebt als je de progressieve kerk noemt. Mijn fout.
Nu verzet je weer de doelpalen. Bijzonder vermoeiend.quote:
Dus jij denkt dat het overgrote deel van de christenen de bijbel heeft gelezen. Lol.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Had dat dan duidelijk aangegeven.quote:
[..]
Nee, het gaat om deze reactie:
[..]
Nu verzet je weer de doelpalen. Bijzonder vermoeiend.
Maar je komt een beetje laat aankakken. Daar heb ik inmiddels afdoende op gereageerd. Succes ermee.
Ook nog eens, het is gewoon een reactie van vandaag.quote:
[..]
Had dat dan duidelijk aangegeven.
Maar je komt een beetje laat aankakken. Daar heb ik inmiddels afdoende op gereageerd. Succes ermee.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Je kan gewoon terug lezen. Voor mij is het hoofdstuk al lang afgesloten. Succes.quote:
[..]
Ook nog eens, het is gewoon een reactie van vandaag.
Haha, binnenkort ligt er niemand meer in bikini op het strand. Vanwege de woke.quote:
[..]
Haha,, dan heb je zeker even niet opgelet. Vroeger was het al een schande als iemand met een bikini op tv werd getoond en gingen veel mensen gelijk hun lidmaatschap opzeggen. Dat heeft echt niets met de generatie van nu te maken, maar alles met mensen die het erg moeilijk vinden dat er vrijheid is voor mensen met een andere mening.
Vroeger lagen we gewoon heerlijk in de blote kont en topless op de stranden. Was voor iedereen leuk! Mag allemaal niet meer.
Alles woke, gelukkig duurt die onzin nog hooguit 5 jaar, kunnen mijn kids weer ouderwets genieten want woke is toch wel zeer over de datum.
Vandaar dat religieuze scholen het weren uit schoolboeken, dit hele topic gaat erover.quote:
[..]
Haha, binnenkort ligt er niemand meer in bikini op het strand. Vanwege de woke.
Vroeger lagen we gewoon heerlijk in de blote kont en topless op de stranden. Was voor iedereen leuk! Mag allemaal niet meer.
Alles woke, gelukkig duurt die onzin nog hooguit 5 jaar, kunnen mijn kids weer ouderwets genieten want woke is toch wel zeer over de datum.
Ja, ik baal ook van woke en zie ze dan ook steeds meer de kant opgaan van religieuze gekken. In de jaren '90 was links juist vooruitstrevend daarin. Schelden op tv, minder heilige huisjes e.d. Ik zie zeker wel dat daar iets in is veranderd. Verder ken ik persoonlijk niemand die woke is (ben zelf 41 jaar), maar ken heel veel Christenen die bikini's niet vinden kunnen, laat staan topless.
Dus woke of religieus, beide groepen hebben veel gemeen. Al is woke nogal een breed begrip voor sommigen, want die vinden de wet volgen al woke.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat heb ik gedaan en je hebt het de doelpalen verzet en daarom ook mijn reactie.quote:
[..]
Je kan gewoon terug lezen. Voor mij is het hoofdstuk al lang afgesloten. Succes.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Maar als religieuzen gebruikmaken van het recht om te zijn wie ze willen zijn, dan beperkt dat het recht om te zijn wie ze willen zijn, van de mensen met gevoel en enige intelligentie.quote:
[..]
Klopt. Echter is dat weer het beperken van een ander in plaats van opkomen voor je eigen vrijheid. Waarom willen mensen per se anderen beperken? Je kan nog steeds zijn wie je wilt zijn en die ander heeft daarmee ook hetzelfde recht.
Daar komt zo'n school ook niet mee weg lijkt me maar van bikini's, tattoo's en dinosaurussen uit de boeken laten gaan die kinderen ook niet dommer worden lijkt mequote:
[..]
Nee, als men onzin gaat verbieden op scholen of onwaarheden gaat vertellen vind ik dat geen gevalletje 'moeten ze zelf weten', aangezien je hier met kinderen te maken hebt.
Dus ja, moeten ze lekker zelf weten wmb
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee hoor, niet in dit voorbeeld. Ze willen geen gebruik maken van het recht om te zijn wie ze willen zijn. Ze willen recht hebben om te bepalen hoe anderen zich moeten gedragen. Ik merk het vaker, de ene groep komt op voor vrijheden en de andere groep voor beperkingen.quote:
[..]
Maar als religieuzen gebruikmaken van het recht om te zijn wie ze willen zijn, dan beperkt dat het recht om te zijn wie ze willen zijn, van de mensen met gevoel en enige intelligentie.
De een zegt iedereen mag zich gedragen zoals ze zelf willen. De andere groep zegt jij moet je zo gedragen zoals ik dat wil.
[ Bericht 0% gewijzigd door Herkauwer op 12-10-2021 08:09:40 ]
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
Wel hele vreemde onderwerpen die gevoelig liggen. Kermis en carnaval...quote:
[..]
Niet bekend met de zwartekousenbrigade?
Dat was bij de baptisten vroeger niet anders. M'n ouders hebben zowel in Enschede als Almelo problemen met de kerk gehad toen ze naar de kermis gingen.quote:
[..]
Wel hele vreemde onderwerpen die gevoelig liggen. Kermis en carnaval...
Als dit gekuiste lesmateriaal alleen op gereformeerde scholen zou worden gebruikt, zou dat misschien nog daaraan toe zijn (al vind ik het bijvoorbeeld van de zotte dat dinosauriėrs niet mogen worden gebruikt). Maar het gewraakte punt lijkt me juist dat ook veel niet-confessionele scholen deze gecensureerde lesmethodes gebruiken. Dit blijkt niet erg uit het RTL-artikel, maar wel in het NRC-origineel.
Elke school is vrij om zijn eigen lesmateriaal te kiezen, kopen of zelf te produceren. Ik vind het een van de leukere onderdelen van het vak om zelf een les te maken. Dino's zou een geweldig onderwerp zijn van zo'n les in het basisonderwijs.quote:Op dinsdag 12 oktober 2021 10:22 schreef Lyrewyn het volgende:
Als dit gekuiste lesmateriaal alleen op gereformeerde scholen zou worden gebruikt, zou dat misschien nog daaraan toe zijn (al vind ik het bijvoorbeeld van de zotte dat dinosauriėrs niet mogen worden gebruikt). Maar het gewraakte punt lijkt me juist dat ook veel niet-confessionele scholen deze gecensureerde lesmethodes gebruiken. Dit blijkt niet erg uit het RTL-artikel, maar wel in het NRC-origineel.
En daar hebben mensen met gevoel en enige intelligentie veel last van, want dan kunnen zij niet zichzelf zijn. Want zij moeten dan op zoek naar geestelijke en fysieke steun.quote:
[..]
Ze willen recht hebben om te bepalen hoe anderen zich moeten gedragen.
Let deze eens uit, want je brengt het zo stellig. Hoe kan iemand zichzelf niet zijn als anderen anders zijn/doen?quote:
[..]
En daar hebben mensen met gevoel en enige intelligentie veel last van, want dan kunnen zij niet zichzelf zijn. Want zij moeten dan op zoek naar geestelijke en fysieke steun.
Beetje egoļstische benadering, want volgens die stelling kan de ander ook niet zichzelf zijn. Wellicht als jij afhankelijk bent van gedrag van anderen dat je zelf inderdaad op zoek moet naar psychologisch begeleiding.
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
De uitgeverijen maken geen aparte refo-lesmethode, maar eentje die door al hun klanten moet worden gebruikt. En aangezien bijna alle grote uitgeverijen blijkbaar zwichten voor de druk van gereformeerde scholen, krijgen de meeste nederlandse kinderen gecensureerde lesstof:quote:
[..]
Elke school is vrij om zijn eigen lesmateriaal te kiezen [...]
quote:Margot Westermann werkt aan de taalmethode Taal actief voor Malmberg; haar eerste methodeklus. „Toen ik de richtlijnen kreeg toegestuurd, viel ik van mijn stoel van verbazing. Ik dacht: dit ga ik niet doen, dit voelt niet goed.” In deze richtlijnen, in bezit van deze krant, staat expliciet dat de regels zijn opgesteld om rekening te houden met „een groep protestants-christelijke scholen in Nederland”, en onderscheidt Malmberg drie soorten gevoeligheden: „strijdigheid met hun Bijbelse waarden en normen; het ontbreken van een zeker werkelijkheidsgehalte [en] te veel nadruk op consumptief leefgedrag.”
Enkele voorbeelden van verboden en gevoeligheden, letterlijk overgenomen uit de Malmberg-richtlijnen:
- Discutabele theorieėn: evolutie, astrologie, horoscopen, waarzeggen, toveren, new age.
- Ver doorgevoerde vormen van emancipatie. Een vrouwelijke predikant ligt erg gevoelig.
- Spoken, geesten en draken (Pokémon).
- Geen bloot, naveltruitjes, blote schouders, geen korte rokjes, geen tatoeage.
- Sport en amusement, met name de vormen waarbij veel geld wordt verdiend, sportverdwazing, huldigingsceremonies.
- ‘Decadente’ kunstuitingen zoals dans, toneel en film.
Na kritiek van Westermann zegde de uitgever in een mailwisseling – ingezien door NRC – toe de betreffende richtlijnen voor de Taal actief-methode volledig te schrappen. „Ze gaven aan dat ik gelijk had, dat de richtlijnen overdreven en niet meer van deze tijd waren.”
Toch moest Westermann later een bikinitopje aan een waslijn inwisselen voor een sok, en een heks veranderen in „een ‘gewone’ gemene vrouw”, aldus de uitgever in zijn feedback, want „sprookjesfiguren liggen gevoelig bij gereformeerde scholen”. Ook moest Westermann een spaarvarken ombouwen tot spaarolifant (want volgens moslims zijn varkens onrein).
Kennelijk schrapte Malmberg de richtlijnen toch niet, of in ieder geval niet įlle. De uitgever stelt dat Westermanns kritiek wel degelijk is „meegenomen”.
Ja, zelf lessen maken is leuk. Maar het idee van een lesmethode is nu juist dat niet elke leraar/school voor alles eigen materiaal hoeft maken en dat het zeker is dat alle vakinhoud aan bod komt. Het is belachelijk dat er een refo-lobby is die voor de rest van Nederland dan ook maar even bepaalt wat er (niet) in de lesboeken moet komen.quote:
[...] of zelf te produceren. Ik vind het een van de leukere onderdelen van het vak om zelf een les te maken. Dino's zou een geweldig onderwerp zijn van zo'n les in het basisonderwijs.
Je draait de rollen nu om. Als gereformeerde scholen liever geen dinosauriėrs in hun lesmethodes willen, dan moeten ze zelf maar materiaal maken. Het is immers een van de leukere onderdelen van het vak om zelf een les te maken. Uitrekenen hoe oud de Aarde moet zijn op basis van het bijbelse scheppingsverhaal en genealogie zou een geweldig onderwerp zijn van zo'n les in het basisonderwijs.
En als dat te veel moeite is, prima: dan nemen ze een refo-versie van Veilig Leren Lezen af en betalen daar het meerwerk voor.
Ik leg de bal bij uitgevers. Die moeten inspelen op de vraag. Als er veel vraag is naar dino's dan zullen ze hun aanbod daarop aanpassen als ze commercieel handig zijn. Of twee versies maken van een bepaald methode. Vrij simpel vandaag de dag.quote:Op dinsdag 12 oktober 2021 10:40 schreef Lyrewyn het volgende:
[..]
De uitgeverijen maken geen aparte refo-lesmethode, maar eentje die door al hun klanten moet worden gebruikt. En aangezien bijna alle grote uitgeverijen blijkbaar zwichten voor de druk van gereformeerde scholen, krijgen de meeste nederlandse kinderen gecensureerde lesstof:
[..]
[..]
Ja, zelf lessen maken is leuk. Maar het idee van een lesmethode is nu juist dat niet elke leraar/school voor alles eigen materiaal hoeft maken en dat het zeker is dat alle vakinhoud aan bod komt. Het is belachelijk dat er een refo-lobby is die voor de rest van Nederland dan ook maar even bepaalt wat er (niet) in de lesboeken moet komen.
Je draait de rollen nu om. Als gereformeerde scholen liever geen dinosauriėrs in hun lesmethodes willen, dan moeten ze zelf maar materiaal maken. Het is immers een van de leukere onderdelen van het vak om zelf een les te maken. Uitrekenen hoe oud de Aarde moet zijn op basis van het bijbelse scheppingsverhaal en genealogie zou een geweldig onderwerp zijn van zo'n les in het basisonderwijs.
En als dat te veel moeite is, prima: dan nemen ze een refo-versie van Veilig Leren Lezen af en betalen daar het meerwerk voor.
Enkel lesgeven uit methodes is de dood van het eens zo mooie vak. Maar dat is een andere discussie.
|
|
