BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Onbekend met het fenomeen FOX news?quote:Op maandag 11 oktober 2021 14:47 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Decennia lang je base brainwashen? Ik dacht bijna even dat je het over de Democraten had, hihi. Maar laat zeker even weten hoe je dat precies ziet bij de Republikeinen ...
Het probleem met oer(domme)conservatieven zoals jij is dat ze eigenlijk altijd vergeten dat er nogal veel verschillende smaken links en rechts zijn, in jouw geval zul je dit waarschijnlijk bewust vergeten omdat het veel makkelijker is om te denken dat er maar 2 smaken zijn en dat je tegenhanger dus wel net zo gek in zijn standpunten moet staan als jouw kant maar zo werkt het niet in de echte observeerbare wereld.
Het blijft ook wel humoristisch om de oerconservatieve pogingen om de gematigd rechtse Biden als extreem links weg te zetten te lezen, bijvoorbeeld in je infantiele pogingen om AOC belangrijker te maken en te koppelen aan Bidden/Harris.
Over AOC gesproken heb je daar nog nieuws over, ik als redelijk progressief rechts heb er sinds je vorige bericht over haar namelijk niks meer van gehoord.
Jammer dat hij daar inhoudelijks niks aan toe te voegen heeft, de mening van een libertarier aan de fiscaal conservatieve kant over het Trumpisme zou best een aardige discussie kunnen opleveren.quote:Op maandag 11 oktober 2021 14:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Lekker Randiaans Amerikaanse boeren subsidiëren die de dupe worden van een protectionistische handelsmaatregelen.
Veel libertarischer wordt het niet.
De enige reden dat Trump überhaupt president is geworden is dezelfde reden waarom Wilders hier al jaren in de 2e kamer kan zitten.quote:Op maandag 11 oktober 2021 14:24 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ze hebben hun eigen monster gecreërd. Als je decennia lang je eigen base brainwashet en steeds gekker moet doen vanwege de death-spiral in hun eigen bubbel, dan staat er uiteindelijk een volstrekte malloot op die daar veel beter in is dan jijzelf. Met alle gevolgen vandien.
Als je de problemen van mensen maar lang genoeg negeert en er vervolgens niets mee doet dan hoeft er maar één persoon op te staan die daar wel wat mee wilt doen.
Het bestaan van Fox News heeft daar weinig mee te maken. Tijdens de primaries was Fox News echt niet zo positief over Trump. Men had liever iemand zoals Jeb Bush gezien.
Hetzelfde geld trouwens ook voor Sanders, de socialist die al jaren als een roepende in de woestijn word gezien is binnen een aantal jaren uitgegroeid als de ideologische sterkhouder van de progressieve vleugel bij de Democraten.
Als de Democraten zo fantastisch hadden gezorgd voor hun achterban en geluisterd hadden naar hun problemen was die malloot natuurlijk nog steeds maar een onbeduidende senator geweest.
[ Bericht 15% gewijzigd door Chivaz op 11-10-2021 15:43:20 ]
Vanuit Nederlands perspectief is Biden inderdaad gematigd rechts. Hij zou zich zo kunnen aansluiten bij D66.quote:
[..]
Onbekend met het fenomeen FOX news?
Het probleem met oer(domme)conservatieven zoals jij is dat ze eigenlijk altijd vergeten dat er nogal veel verschillende smaken links en rechts zijn, in jouw geval zul je dit waarschijnlijk bewust vergeten omdat het veel makkelijker is om te denken dat er maar 2 smaken zijn en dat je tegenhanger dus wel net zo gek in zijn standpunten moet staan als jouw kant maar zo werkt het niet in de echte observeerbare wereld.
Het blijft ook wel humoristisch om de oerconservatieve pogingen om de gematigd rechtse Biden als extreem links weg te zetten te lezen, bijvoorbeeld in je infantiele pogingen om AOC belangrijker te maken en te koppelen aan Bidden/Harris.
Over AOC gesproken heb je daar nog nieuws over, ik als redelijk progressief rechts heb er sinds je vorige bericht over haar namelijk niks meer van gehoord.
Die ken ik. Leuke selectieve benadering, waarbij het probleem zogenaamd enkel en alleen bij conservatieve media ligt. Koren op de molen natuurlijk van elke links en progressief georiënteerde geest.quote:
Op 
Noch is Biden gematigd rechts en noch is de D66 gematigd rechts.quote:
[..]
Vanuit Nederlands perspectief is Biden inderdaad gematigd rechts. Hij zou zich zo kunnen aansluiten bij D66.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Zelfs in de VS kun je Biden niet tot de linkervleugel van de democraten rekenen en je mag van mij de democraten veel te links vinden maar de vleugel waar o.a. AOC toe behoort is niet zo heel groot en zeker niet te vergelijken met de overname van de Republikeinen door de tea party (en Trumpisten).quote:
[..]
Vanuit Nederlands perspectief is Biden inderdaad gematigd rechts. Hij zou zich zo kunnen aansluiten bij D66.
Argumenten probeer ze eensquote:
Noch is Biden gematigd rechts en noch is de D66 gematigd rechts.
D66 is inderdaad wel naar links opgeschoven maar het werd eerst gezien als gematigd rechts.quote:
[..]
Die ken ik. Leuke selectieve benadering, waarbij het probleem zogenaamd enkel en alleen bij conservatieve media ligt. Koren op de molen natuurlijk van elke links en progressief georiënteerde geest.
[..]
Noch is Biden gematigd rechts en noch is de D66 gematigd rechts.
Ik denk dat je dat onderhand wel kan, de partij is gegijzeld door de uiterst linkervleugel. Waar de Democraten eerst nog geloofden in equality is dat nu veranderd in equity.quote:
[..]
Zelfs in de VS kun je Biden niet tot de linkervleugel van de democraten rekenen en je mag van mij de democraten veel te links vinden maar de vleugel waar o.a. AOC toe behoort is niet zo heel groot en zeker niet te vergelijken met de overname van de Republikeinen door de tea party (en Trumpisten).
Met allerlei maatregelen tot gevolg die zo ver gaat dat een rechter het heeft afgeschoten vanwege racisme.
D66 is een centrum linkse tot centrumpartij ('middenpartij' stelt men zelf) met een (sterk) progressief gedachtegoed. Het hele idee om D66 als rechts af te schilderen komt vooral van linksgeoriënteerden, die zo trachten het politieke spectrum te verschuiven en alles op links als gematigd te presenteren en alles op rechts als radicaal of extreem.quote:
[..]
D66 is inderdaad wel naar links opgeschoven maar het werd eerst gezien als gematigd rechts.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Mwah, ze zijn al geruime tijd de meest globaal-socialistische partij van Nederland.quote:
[..]
D66 is inderdaad wel naar links opgeschoven maar het werd eerst gezien als gematigd rechts.
Meer dan de socialistische partij?quote:
[..]
Mwah, ze zijn al geruime tijd de meest globaal-socialistische partij van Nederland.
SP.
Word tijd voor een Naams verandering.
Of gewoon zoals de VS in de jaren 20 de hele politieke partij op de kop gooien, of omwisselen met je grootste concurrent.
[ Bericht 14% gewijzigd door theguyver op 11-10-2021 19:43:35 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ah zo. Persoonlijk weet ik niet zo goed wat goed is voor de Republikeinse termijn op korte termijn. Trump wist wel een recordaantal stemmen te halen in 2020. Waar Republikeinse kandidaten rond de 60-65 miljoen stemmen haalden tussen 2004 en 2016, wist Trump in 2020 er 74 te behalen. Tegelijkertijd hebben de Democraten hun achterban ook gigantisch vergroot blijkbaar, 81 miljoen stemmen was een ongekende prestatie. Trump wist dan wel nieuwe kiezers aan te boren, maar dat waren toch wat oudere kiezers die in voorgaande jaren thuis zijn gebleven. Ze hebben toch wat moeite met het aanspreken van mensen van onder de 40, misschien dat een DeSantis(jong) dat kan, maar ik zou toch gaan voor een minder polariserende kandidaat. Maargoed ik snap Republikeinen ook weer als ze Trump weer verkiezingen, hij haalde een recordaantal stemmen en is nog altijd ongekend populair onder de achterban.quote:
[..]
Yep, nog een termijn van Trump kan de achterban radicaliseren. Het is nu al zover dat bepaalde lieden in de media de helft van het land vergelijkt met terroristen. De meeste mensen liggen niet wakker van dit soort teksten maar voor een klein deel van de achterban zijn dit soort teksten bijzonder kwetsend en je plaatst ze daarmee buiten de samenleving.
De perceptie is helaas dat Trump verantwoordelijk is voor de gebeurtenissen op 6 januari en dat zal zeker tegen hem en zijn achterban gebruikt worden.
Alleen daarom al zou hij het niet moeten doen, het maakt dan ook niet meer uit hoe slecht Biden er voor staat 6 januari verdwijnt niet uit de media zolang er een kans is dat Trump zich zelf kandidaat stelt.
We zullen binnenkort wel zien of ik gelijk heb of niet want in mijn ogen is het redelijk zeker dat hij weer een poging gaat wagen om in het witte huis te komen.
Incelfrikandel
dat aantal is toch wel behoorlijk geslonken. Vooral na het 6 Jan gedoe en alles er na..quote:
[..]
Ah zo. Persoonlijk weet ik niet zo goed wat goed is voor de Republikeinse termijn op korte termijn. Trump wist wel een recordaantal stemmen te halen in 2020. Waar Republikeinse kandidaten rond de 60-65 miljoen stemmen haalden tussen 2004 en 2016, wist Trump in 2020 er 74 te behalen. Tegelijkertijd hebben de Democraten hun achterban ook gigantisch vergroot blijkbaar, 81 miljoen stemmen was een ongekende prestatie. Trump wist dan wel nieuwe kiezers aan te boren, maar dat waren toch wat oudere kiezers die in voorgaande jaren thuis zijn gebleven. Ze hebben toch wat moeite met het aanspreken van mensen van onder de 40, misschien dat een DeSantis(jong) dat kan, maar ik zou toch gaan voor een minder polariserende kandidaat. Maargoed ik snap Republikeinen ook weer als ze Trump weer verkiezingen, hij haalde een recordaantal stemmen en is nog altijd ongekend populair onder de achterban.
Ook geen Twitter en Facebook meer. Dus kan hij een heel stuk moeilijker zijn overgebleven aanhang bereiken.
Dus eigenlijk wil ik hem best wel nog een keer op zijn bek zien gaan.
Vooral de nasleep er van.
Er staat nog een vraag voor u open!!
En de 'dead people' zijn ook weer terugquote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
In de peilingen maakt Trump gehakt van DeSantis.quote:
[..]
dat aantal is toch wel behoorlijk geslonken. Vooral na het 6 Jan gedoe en alles er na..
Ook geen Twitter en Facebook meer. Dus kan hij een heel stuk moeilijker zijn overgebleven aanhang bereiken.
Dus eigenlijk wil ik hem best wel nog een keer op zijn bek zien gaan.
Vooral de nasleep er van.
Incelfrikandel
Nu zou inderdaad goed kunnen maar de volgende duren nog 3 jaar.quote:Op maandag 11 oktober 2021 22:22 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
In de peilingen maakt Trump gehakt van DeSantis.
En Orangeman kennende blijft hij dit nog even goed volhouden.
Heb je een link naar een pol?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Op de mensen die hiervoor hem de hemel in prijzen na dan.quote:
[..]
Wow, net als je dacht dat de man niet achterlijker kon zijn komt er zoiets boven water.
Of eh moet ik het bekende plaatje er weer bij pakken dat hij eigenlijk weer wat anders bedoeld?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Deze kandidaat gouverneur in Texas wil zich ook gaan afscheiden 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
[..]
Nu zou inderdaad goed kunnen maar de volgende duren nog 3 jaar.
En Orangeman kennende blijft hij dit nog even goed volhouden.
Heb je een link naar een pol?
Incelfrikandel
Eigenlijk hebben de Democraten dus twee regeringen en natuurlijk heeft Obama ('deep state') nog steeds de touwtjes in handen! Alles om het wantrouwen onder het domvolk tov de Democraten op te voeren zodat ze kunnen beweren dat ze hun 'eigen' onderzoek hebben gedaan
Chris Wallace probeert er dan nog wat van te maken maar ik geloof niet dat Trump-aanhangers het domvolk daar echt veel wijzer van worden als je figuren als Scalise uitnodigt die (tot drie keer toe) weigert hardop te zeggen dat de verkiezingen niet gestolen zijn
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 12-10-2021 04:47:40 ]
Chris Wallace probeert er dan nog wat van te maken maar ik geloof niet dat Trump-aanhangers het domvolk daar echt veel wijzer van worden als je figuren als Scalise uitnodigt die (tot drie keer toe) weigert hardop te zeggen dat de verkiezingen niet gestolen zijn
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 12-10-2021 04:47:40 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Pareltjes weer bij Trump's laatste rally
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Oh naast Pam Bondi (Chair of MAGA) is Kimberly Guilfoyle nu ook weer in beeld. Ze is blijkbaar Trump's nieuwe National Finance Chair:
Only the best!
Only the best!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
