abonnement Unibet Coolblue
pi_201693999
quote:
2s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 13:32 schreef DW457 het volgende:

[..]
Heeft NRC voor me al uitgezocht in dit artikel. Daar staat o.a. in:

Statushouders zijn niet de oorzaak van de lange wachttijden. Corporaties hebben de voorbije tien jaar honderdduizend sociale huurwoningen overgeheveld naar de vrije sector of verkocht. Dat is volgens hen vooral een gevolg van de ‘verhuurderheffing’: een belasting over de waarde van de huurwoningen die ze sinds 2013 aan de staat moeten betalen. De maatregel is ingevoerd door het kabinet-Rutte II, vooral om de schatkist te vullen. Het kostte de corporaties volgens koepelorganisatie Aedes tot nu toe 11,7 miljard euro: dat bedrag was goed geweest voor de bouw van 55.000 nieuwe huurwoningen. Volgens het ministerie van Binnenlandse Zaken komen corporaties in 2035 24 miljard euro te kort om hun maatschappelijke taak te vervullen.

„Er zit een ideologie achter: eerst woningnood creëren en dan de schuld geven aan asielzoekers”, zegt Maarten Wiedemeijer van de Woonbond. „Stel dat er in een jaar nul statushouders zijn. Iemand die nu tien jaar moet wachten op een sociale huurwoning moet dan misschien negen jaar en negen maanden wachten. Dus dat zou niet ineens een enorm verschil maken.”

Vind ik weinig overtuigend eerlijk gezegd. Het uiteindelijke probleem blijft een tekort aan woningen; of een overschot aan mensen natuurlijk, het is net hoe je het bekijkt. Of die woningen nu sociale huur zijn of in de vrije markt maakt uiteindelijk niet zo veel uit. Zeker niet voor mensen die sowieso al niet in aanmerking kwamen voor sociale huur. Het tekort stuwt de prijzen.

De bouw van nieuwe woningen is sowieso enkel noodzakelijk door de bevolkingsgroei die vrijwel geheel veroorzaakt wordt door migratie (ok, dat omvat veel meer dan enkel statushouders, maar toch). “Stel dat er in een jaar nul statushouders zijn.” Stel dat het er decennialang nul zijn en we een overheid hadden gehad die daadwerkelijk functioneert als het centrale orgaan voor het gemeenschappelijk belang van de bevolking. Hoe had Nederland er dan uitgezien?
pi_201694043
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 14:29 schreef NecSpeNecMetu het volgende:

[..]
Vind ik weinig overtuigend eerlijk gezegd. Het uiteindelijke probleem blijft een tekort aan woningen; of een overschot aan mensen natuurlijk, het is net hoe je het bekijkt. Of die woningen nu sociale huur zijn of in de vrije markt maakt uiteindelijk niet zo veel uit. Zeker niet voor mensen die sowieso al niet in aanmerking kwamen voor sociale huur. Het tekort stuwt de prijzen.

De bouw van nieuwe woningen is sowieso enkel noodzakelijk door de bevolkingsgroei die vrijwel geheel veroorzaakt wordt door migratie (ok, dat omvat veel meer dan enkel statushouders, maar toch). “Stel dat er in een jaar nul statushouders zijn.” Stel dat het er decennialang nul zijn en we een overheid hadden gehad die daadwerkelijk functioneert als het centrale orgaan voor het gemeenschappelijk belang van de bevolking. Hoe had Nederland er dan uitgezien?
Het punt wat hier gemaakt wordt is dat statushouders niet de oorzaak van het woningtekort zijn en hun aandeel in de schaarste niet groot is. Iets wat echter wel vaak onterecht beweerd wordt.
pi_201694125
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 14:32 schreef DW457 het volgende:

[..]
Het punt wat hier gemaakt wordt is dat statushouders niet de oorzaak van het woningtekort zijn en hun aandeel in de schaarste niet groot is. Iets wat echter wel vaak onterecht beweerd wordt.
Zelfs het NRC concludeert al in de kop dat "hun aandeel niet groot [is], maar ook niet verwaarloosbaar". Wat iets anders is dan jij beweert ("Je weet dat de statushouders nauwelijks op de woningmarkt drukken?")

En daarnaast past het natuurlijk in de bredere ontwikkeling van de huizenmarkt en de bevolkingsontwikkeling in het algemeen.
pi_201694167
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 14:40 schreef NecSpeNecMetu het volgende:

[..]
Zelfs het NRC concludeert al in de kop dat "hun aandeel niet groot [is], maar ook niet verwaarloosbaar". Wat iets anders is dan jij beweert ("Je weet dat de statushouders nauwelijks op de woningmarkt drukken?")

En daarnaast past het natuurlijk in de bredere ontwikkeling van de huizenmarkt en de bevolkingsontwikkeling in het algemeen.
Ze zijn wel een kleine factor, zeker. Maar de oorzaak, nee, dat zijn ze zeker niet. Die ligt bij ons Nederlanders zelf.
pi_201694266
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 14:44 schreef DW457 het volgende:

[..]
Ze zijn wel een kleine factor, zeker. Maar de oorzaak, nee, dat zijn ze zeker niet. Die ligt bij ons Nederlanders zelf.
Huishoudensverdunning.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)uatie/huishoudens-nu
pi_201694290
Dit is gewoon een industrie op zich.
En ik kan het weten, jarenlang zaken geleverd aan de COA en was er kind aan huis. Is gewoon een linkse snoepfabriek.
Eenvoudigweg mee kappen en alleen half stuk geschoten volk nog binnenlaten
Vakman pur sang
pi_201694296
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 14:44 schreef DW457 het volgende:

[..]
Ze zijn wel een kleine factor, zeker. Maar de oorzaak, nee, dat zijn ze zeker niet. Die ligt bij ons Nederlanders zelf.
Dat is de vraag niet. De vraag is: hebben we überhaupt statushouders nodig? Waarom zijn ze hier?

Het antwoord is dan: neen. Ze kunnen daar beter de in de regio blijven. Dan zullen sommigen zeggen: ja maar de regio doet al zoveel. Opnieuw is het antwoord: neen. De regio doet amper wat. Landen als Kazachstan of China doen niets. Daar ligt de oplossing, niet in het voor hem verre mini landje Nederland.

Bijkomend voordeel is dat de druk hier op de woningnood afneemt. Dan kan zelfs pro massa immigratie krantje NRC niet ontkennen.
pi_201694332
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 15:01 schreef Homey het volgende:

[..]
Dat is de vraag niet. De vraag is: hebben we überhaupt statushouders nodig? Waarom zijn ze hier?

Het antwoord is dan: neen. Ze kunnen daar beter de in de regio blijven. Dan zullen sommigen zeggen: ja maar de regio doet al zoveel. Opnieuw is het antwoord: neen. De regio doet amper wat. Landen als Kazachstan of China doen niets. Daar ligt de oplossing, niet in het voor hem verre mini landje Nederland.

Bijkomend voordeel is dat de druk hier op de woningnood afneemt. Dan kan zelfs pro massa immigratie krantje NRC niet ontkennen.
Ik vind dat zwakzinnigen in een inrichting horen en niet zelfstandig dienen te wonen. Als je dom gaat praten ga ik ook dom praten. Net zo makkelijk.
pi_201694382
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 13:59 schreef Toine51 het volgende:

[..]
Kleine nuance is wel van toepassing idd. Woningmarkt is niet op het conto van de asielzoekers te leggen maar ze moeten hier eerst maar eens fatsoenlijk het woningtekort recht trekken voor men weer hordes mensen, die ook willen wonen, binnen halen..

En het is niet alleen de woningmarkt wat een probleem is. Wat te denken van bijv huisartsen, tandarts, scholen waar de "nieuwe" Nederlanders ook gebruik van moeten maken? Ook daar hebben we nu al een tekort aan..
Ze komen overal mensen tekort, is het niet zo dat wij misschien teveel willen?
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
  zaterdag 9 oktober 2021 @ 15:15:51 #60
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_201694428
quote:
Ik zit bijna in de bovenste blauwe staaf
en ik ga niet op een klein flatrje wonen, echt niet , never
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
pi_201694493
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 15:09 schreef halfway het volgende:

[..]
Ze komen overal mensen tekort, is het niet zo dat wij misschien teveel willen?
Het O-woord, daar hoor je niemand over op tv. Overbevoling wordt binnen niet al te afzienbare tijd een heel groot probleem in combinatie met de alsmaar groter wordende consumptiemaatschappij.
pi_201694522
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 15:04 schreef Makrelis het volgende:

[..]
Ik vind dat zwakzinnigen in een inrichting horen en niet zelfstandig dienen te wonen. Als je dom gaat praten ga ik ook dom praten. Net zo makkelijk.
Jij kan je koffers pakken en emigreren.
pi_201694544
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 15:30 schreef Homey het volgende:

[..]
Jij kan je koffers pakken en emigreren.
Heb ik al meerdere keren gedaan en het zal nog wel 'ns gebeuren. Wist je trouwens dat een terugkerende nederlander in de cijfers ook als immigrant wordt gezien?
pi_201694550
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 15:09 schreef halfway het volgende:

[..]
Ze komen overal mensen tekort, is het niet zo dat wij misschien teveel willen?
Het zijn slechts de armen die een tekort aan mensen hebben.
pi_201694581
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 15:15 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Ik zit bijna in de bovenste blauwe staaf
en ik ga niet op een klein flatrje wonen, echt niet , never
Ik ben ook alleenwonend, in een driekamer-appartement, en mijn wederhelft heeft een kleine woning in Paris. Dus ja, 1 stel met 2 woningen. Van die oude flatjes zie ik ook niet zitten ookal zijn ze gerenoveerd. De markt vraagt om wat kleinere luxe appartementen. Laat ze maar gaan bouwen. Ik wil best een kamer inleveren.
  zaterdag 9 oktober 2021 @ 16:18:16 #66
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_201694891
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 15:39 schreef Makrelis het volgende:

[..]
Ik ben ook alleenwonend, in een driekamer-appartement, en mijn wederhelft heeft een kleine woning in Paris. Dus ja, 1 stel met 2 woningen. Van die oude flatjes zie ik ook niet zitten ookal zijn ze gerenoveerd. De markt vraagt om wat kleinere luxe appartementen. Laat ze maar gaan bouwen. Ik wil best een kamer inleveren.
Ik zou wel naar een echt bejaardenhuis willen , met een biljart en gezellige kantine ,
maar die zijn gesloten , men zei dat iedereen voortaan liever tot de dood thuis blijft wonen , ondanks de enorme wachtlijsten
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
pi_201695040
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 16:18 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Ik zou wel naar een echt bejaardenhuis willen , met een biljart en gezellige kantine ,
maar die zijn gesloten , men zei dat iedereen voortaan liever tot de dood thuis blijft wonen , ondanks de enorme wachtlijsten
Ja rot is dat. Zou wel wat voor mijn vader zijn ook.
  zaterdag 9 oktober 2021 @ 17:15:37 #68
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_201695349
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 16:37 schreef Makrelis het volgende:

[..]
Ja rot is dat. Zou wel wat voor mijn vader zijn ook.
Ja bejaarden huizen zijn gesloten zodat nu iedere oudere alleen in een veel te grote woning woont , wel een vriendin maar niet samen wonen want dan krijg je allebei 350 euro strafkorting AOW

Ja het is goed doordacht de huizen crisis

Straks staan er 10 miljioen huizen voor 1,9 persoon per woning
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
pi_201695499
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 15:33 schreef Makrelis het volgende:

[..]
Heb ik al meerdere keren gedaan en het zal nog wel 'ns gebeuren. Wist je trouwens dat een terugkerende nederlander in de cijfers ook als immigrant wordt gezien?
Dat kan, maar krijgt die ook voorrang op een woning?
  zaterdag 9 oktober 2021 @ 17:43:18 #70
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_201695531
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 17:39 schreef Homey het volgende:

[..]
Dat kan, maar krijgt die ook voorrang op een woning?
De overheid die moet gewoon woningen gaan bouwen , het is een schandaal
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
pi_201695707
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 17:39 schreef Homey het volgende:

[..]
Dat kan, maar krijgt die ook voorrang op een woning?
Ja, indien onder een inkomensgrens dmv een urgentieverklaring. Mogen ze wel op allerlei gronden weigeren, maar er is ook nog een hardheidsclausule. Dit is voor een sociale huurwoning. Voorbeeld:

Artikel 2.5

Hardheidsclausule
1.
Het bestuursorgaan dat belast is met het beslissen op aanvragen om een urgentieverklaring is,
indien strikte toepassing van deze zou leiden tot weigering van een urgentieverklaring,
bevoegd om toch een urgentieverklaring toe te kennen indien:
a. weigering van een urgentieverklaring leidt tot een schrijnende situatie; en,
b. sprake is van bijzondere, bij het vaststellen van de verordening onvoorziene,
omstandigheden die gelet op het doel van de verordening redelijkerwijs toch tot
een grond voor de verlening van een urgentieverklaring zouden kunnen zijn.

ZItten wel een hoop haken en ogen aan. Het is niet goed geregeld in ieder geval. Dat lijkt alleen maar zo als je die shit van ambtenaren leest. De praktijk is vrij weerbarstig.

[ Bericht 1% gewijzigd door Makrelis op 09-10-2021 18:07:04 ]
pi_201696202
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 17:43 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
De overheid die moet gewoon woningen gaan bouwen , het is een schandaal
Dat is geen antwoord op mijn vraag.
pi_201696712
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 19:05 schreef Homey het volgende:

[..]
Dat is geen antwoord op mijn vraag.
Ja alle immigranten krijgen voorrang
pi_201697648
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 15:01 schreef Homey het volgende:

[..]
Dat is de vraag niet. De vraag is: hebben we überhaupt statushouders nodig? Waarom zijn ze hier?

Het antwoord is dan: neen. Ze kunnen daar beter de in de regio blijven. Dan zullen sommigen zeggen: ja maar de regio doet al zoveel. Opnieuw is het antwoord: neen. De regio doet amper wat. Landen als Kazachstan of China doen niets. Daar ligt de oplossing, niet in het voor hem verre mini landje Nederland.

Bijkomend voordeel is dat de druk hier op de woningnood afneemt. Dan kan zelfs pro massa immigratie krantje NRC niet ontkennen.
Ja, NRC staat inderdaad bekend als fel links... :')
pi_201699007
quote:
2s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 21:42 schreef DW457 het volgende:

[..]
Ja, NRC staat inderdaad bekend als fel links... :')
D66/VVD. Voor open grenzen, geen max op immigratie.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')