F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Bekende mentaliteit van evolutionisten en atheïsten: er is en mag geen kritiek geuit worden op onze dogma van evolutie, wie dat doet doen we af als een ongelovige, een religieuze malloot, pseudowetenschapper. ET is onze heilige boek, daarmee houden we voorlopig God buiten de deur, er mag geen kritiek op komen, het is de Waarheid. Het is eckte wetENschAP.
Kom maar met gefundeerde kritiekquote:Op maandag 11 oktober 2021 21:13 schreef SecretPass het volgende:
Bekende mentaliteit van evolutionisten en atheïsten: er is en mag geen kritiek geuit worden op onze dogma van evolutie, wie dat doet doen we af als een ongelovige, een religieuze malloot, pseudowetenschapper. ET is onze heilige boek, daarmee houden we voorlopig God buiten de deur, er mag geen kritiek op komen, het is de Waarheid. Het is eckte wetENschAP.
Maar zorg wel eerst dat je je er goed in verdiept, anders sta je snel voor lul aap.
Het initiële model is meerdere malen verfijnd en dat allemaal omdat er kritiek op mocht zijn.
Dat is het hele idee van de wetenschap. Gefundeerde kritiek is altijd welkom.
Als je fundament is "Een stel geitenherders van 3000 jaar geleden hebben dit bedacht" dan zal je idd niet heel serieus genomen worden.
evolutie is wat mij betreft niet de heilige graal, maar ik begin steeds meer te twijfelen of je iets fundamenteels bij kunt dragen over wat je zelf geloofd en waar jij daar dan bewijzen voor vind.quote:
Bekende mentaliteit van evolutionisten en atheïsten: er is en mag geen kritiek geuit worden op onze dogma van evolutie, wie dat doet doen we af als een ongelovige, een religieuze malloot, pseudowetenschapper. ET is onze heilige boek, daarmee houden we voorlopig God buiten de deur, er mag geen kritiek op komen, het is de Waarheid. Het is eckte wetENschAP.
Je langspeel plaatje over wat je niet geloofd kennen we inmiddels
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
ik geloof van wel. Kan ik dat bewijzen, iets als een ziel? Nee. En jij ook nietquote:
[..]
Hartstikke mooi. En is dat mens dan niks meer dan een brein zonder vrije wil? Of heeft ze een ziel?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat je nu tot twee keer toe geen argumenten kunt geven die ons - in 10 jaar tijd - doen overhellen naar jouw geloof in de schepping, spreekt boekdelen. Of je hebt ze niet, of je weet dat je ze met geen mogelijkheid empirisch kunt aantonen.quote:
Bekende mentaliteit van evolutionisten en atheïsten: er is en mag geen kritiek geuit worden op onze dogma van evolutie, wie dat doet doen we af als een ongelovige, een religieuze malloot, pseudowetenschapper. ET is onze heilige boek, daarmee houden we voorlopig God buiten de deur, er mag geen kritiek op komen, het is de Waarheid. Het is eckte wetENschAP.
Welke godheid wil men verder buiten de deur houden? Die van de Christenen? Moslims? Pawnee?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nee, maar dat hoeft ook niet.quote:
[..]
ik geloof van wel. Kan ik dat bewijzen, iets als een ziel? Nee. En jij ook niet
Niet in een wetenschappelijke arena inderdaad, of als lesmateriaal voor kinderen.quote:
[..]
Nee, maar dat hoeft ook niet.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
zou het wat uitmaken als hij niet in een ziel zou geloven. is zijn vriendin dan niet de zelfde mooie mens waar hij liefde voor voelt.quote:
[..]
Nee, maar dat hoeft ook niet.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Ik vind het ''wij zijn ons brein'' idee, dat er geen vrije wil is, schadelijk. Maar in een wetenschappelijk wereldbeeld kom je daar wel terecht.quote:
[..]
Niet in een wetenschappelijke arena inderdaad, of als lesmateriaal voor kinderen.
De ziel is wel romantischer dan de hersens.quote:
[..]
zou het wat uitmaken als hij niet in een ziel zou geloven. is zijn vriendin dan niet de zelfde mooie mens waar hij liefde voor voelt.
Integendeel, daarvoor kunnen we bij het Calvinisme en ettelijke protestants-christelijke stromingen terecht. In de wetenschap zal men niet zo snel stellen dat we 'geen vrije wil hebben' en bovendien gepredestineerd zijn om naar een hel of hemel te gaan op basis van een eeuwig, mysterieus raadsbesluit van een godheid. Zelfde geldt overigens voor de islam, maar daar kan @SecretPass je meer over vertellenquote:
[..]
Ik vind het ''wij zijn ons brein'' idee, dat er geen vrije wil is, schadelijk. Maar in een wetenschappelijk wereldbeeld kom je daar wel terecht.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
ik hou van d'r helemaal, ziel en hersens. (En de rest hihi).quote:
[..]
De ziel is wel romantischer dan de hersens.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
jij maakt er telkens hersens van of brein van. maar ik kijk niet naar een ander mens als een verzameling onderdelenquote:
[..]
De ziel is wel romantischer dan de hersens.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
En dus blijft het een onbewezen hypothese. In dezelfde categorie als "er zweeft een theepotje in een baan om Pluto".quote:
[..]
Nee, maar dat hoeft ook niet.
Prima als je dat denkt. Prima als je erover wil discussiëren. Niet prima om dat als DE waarheid te verkondigen.
@SecretPass Weer een bekende tactiek: "er mag geen kritiek worden geuit".
Jij uit geen kritiek, jij uit infantiele kreten op basis van onderbuikgevoelens. Kritisch zijn is inherent aan de wetenschappelijke methode. Het zal mij persoonlijk aan mijn kont roesten of de evolutietheorie klopt of niet, ik ben niet eens bioloog
Maar goed, je gedraagt je zoals zoveel christenfundi's hier de afgelopen 20 jaar op Fok! hebben gedaan: precies op de manier die jullie Grote Voorbeeld Jezus Gristus al voorschreef: met wijsheid, mildheid en vol liefde, met het linkerwang en het onderkleed klaar
Het Gristelijke gedrag: al 2000 jaar de slechtste reclame voor het Gristelijke geloof.
Doei
Jij uit geen kritiek, jij uit infantiele kreten op basis van onderbuikgevoelens. Kritisch zijn is inherent aan de wetenschappelijke methode. Het zal mij persoonlijk aan mijn kont roesten of de evolutietheorie klopt of niet, ik ben niet eens bioloog
Maar goed, je gedraagt je zoals zoveel christenfundi's hier de afgelopen 20 jaar op Fok! hebben gedaan: precies op de manier die jullie Grote Voorbeeld Jezus Gristus al voorschreef: met wijsheid, mildheid en vol liefde, met het linkerwang en het onderkleed klaar
Het Gristelijke gedrag: al 2000 jaar de slechtste reclame voor het Gristelijke geloof.
Doei
-
Mild was ie niet, eerder ouderwets bruutquote:Op maandag 11 oktober 2021 21:44 schreef Haushofer het volgende:
@:SecretPass Weer een bekende tactiek: "er mag geen kritiek worden geuit".
Jij uit geen kritiek, jij uit infantiele kreten op basis van onderbuikgevoelens. Kritisch zijn is inherent aan de wetenschappelijke methode. Het zal mij persoonlijk aan mijn kont roesten of de evolutietheorie klopt of niet, ik ben niet eens bioloog
Maar goed, je gedraagt je zoals zoveel christenfundi's hier de afgelopen 20 jaar op Fok! hebben gedaan: precies op de manier die jullie Grote Voorbeeld Jezus Gristus al voorschreef: met wijsheid, mildheid en vol liefde, met het linkerwang en het onderkleed klaar
Het Gristelijke gedrag: al 2000 jaar de slechtste reclame voor het Gristelijke geloof.
Doei
Hmm ja, in de rest van de christelijke wereld vinden ze dat wel raar. De predestinatieleer....quote:
[..]
Integendeel, daarvoor kunnen we bij het Calvinisme en ettelijke protestants-christelijke stromingen terecht. In de wetenschap zal men niet zo snel stellen dat we 'geen vrije wil hebben' en bovendien gepredestineerd zijn om naar een hel of hemel te gaan op basis van een eeuwig, mysterieus raadsbesluit van een godheid. Zelfde geldt overigens voor de islam, maar daar kan @:SecretPass je meer over vertellen
Daar is kritisch zat over geschreven en gezegd, misschien tijd om je eens daarin te verdiepen, ipv alleen te luisteren naar Profeet Dawkins, Profeet Harris, enz?quote:
[..]
Kom maar met gefundeerde kritiek
Maar zorg wel eerst dat je je er goed in verdiept, anders sta je snel voor lul aap.
Het initiële model is meerdere malen verfijnd en dat allemaal omdat er kritiek op mocht zijn.
Dat is het hele idee van de wetenschap. Gefundeerde kritiek is altijd welkom.
Als je fundament is "Een stel geitenherders van 3000 jaar geleden hebben dit bedacht" dan zal je idd niet heel serieus genomen worden.
Je post (- evolutie) kan net zo goed van mij zijn geweest gericht aan atheïsten hier. Serieus. Lees het eens van die kant. "Jullie langspeel plaats over wat jullie niet geloven kennen we inmiddels." Niet, vergeten jullie zitten hier in een topic over het zoeken naar God en hebben dat gekaapt (zoals vaker, en dat zonder ATON).quote:
[..]
evolutie is wat mij betreft niet de heilige graal, maar ik begin steeds meer te twijfelen of je iets fundamenteels bij kunt dragen over wat je zelf geloofd en waar jij daar dan bewijzen voor vind.
Je langspeel plaatje over wat je niet geloofd kennen we inmiddels
Dit werkt alleen als je denkt dat geloof en evolutieleer niet samengaan, waarmee je juist je eigen bias weer feilloos aangeeft; wie denk je dat je bent te kunnen zeggen dat gelovigen pas echt gelovig zijn als ze bijv. de evolutieleer verwerpen?quote:
[..]
Daar is kritisch zat over geschreven en gezegd, misschien tijd om je eens daarin te verdiepen, ipv alleen te luisteren naar Profeet Dawkins, Profeet Harris, enz?
[..]
Je post (- evolutie) kan net zo goed van mij zijn geweest gericht aan atheïsten hier. Serieus. Lees het eens van die kant. "Jullie langspeel plaats over wat jullie niet geloven kennen we inmiddels." Niet, vergeten jullie zitten hier in een topic over het zoeken naar God en hebben dat gekaapt (zoals vaker, en dat zonder ATON).
De arrogantie (en kleinzerigheid).
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik uit dezelfde kritiek als atheïsten hier met hun: "sprookjes", "onzin", "kolder", "Vliegende Spaghetti Monster", "fabels", "quote:
@:SecretPass Weer een bekende tactiek: "er mag geen kritiek worden geuit".
Jij uit geen kritiek, jij uit infantiele kreten op basis van onderbuikgevoelens. Kritisch zijn is inherent aan de wetenschappelijke methode. Het zal mij persoonlijk aan mijn kont roesten of de evolutietheorie klopt of niet, ik ben niet eens bioloog
Maar goed, je gedraagt je zoals zoveel christenfundi's hier de afgelopen 20 jaar op Fok! hebben gedaan: precies op de manier die jullie Grote Voorbeeld Jezus Gristus al voorschreef: met wijsheid, mildheid en vol liefde, met het linkerwang en het onderkleed klaar
Het Gristelijke gedrag: al 2000 jaar de slechtste reclame voor het Gristelijke geloof.
Doei
", "bestaat niet", "weTensCHap", "hersenspinsels", enz.Maar zelfs als jullie een spiegel voorgehouden wordt herken jullie jezelf er niet in, en keren jullie in walging van jullie reflectie af. 20 jaar christenfundi's, die hier door atheïstische extremisten zijn weggejaagd en elke topic over God en religie kapen.
Adieu
Dat is onwaar. Muziek is niet not done, bepaalde vormen zijn not done.quote:
Let op, muziek is dan weer niet echt done binnen islamitische kringen...
Toch frappant dat er tussen al die religies allemaal zoveel tegenstrijdigheden zitten...
zou dat reden zijn dat de mensheid, het grootste deel, daarom bedacht heeft: laten we religie niet langer als feitelijk uitgangspunt voor iedereen pakken?
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
zolang de blues maar door de beugel kanquote:
[..]
Dat is onwaar. Muziek is niet not done, bepaalde vormen zijn not done.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
dus om te mogen posten in een topic dat Zoeken naar god"" heet, moet ik een bepaald standpunt innemen, want anders kaap ik het topic?quote:
[..]
Je post (- evolutie) kan net zo goed van mij zijn geweest gericht aan atheïsten hier. Serieus. Lees het eens van die kant. "Jullie langspeel plaats over wat jullie niet geloven kennen we inmiddels." Niet, vergeten jullie zitten hier in een topic over het zoeken naar God en hebben dat gekaapt (zoals vaker, en dat zonder ATON).
mijn standpunt is dat de wetenschap in het algemeen (dus niet specifiek evolutie) en het ontbreken van alternatieven van uit geloof het voor mij lastig maken om in een god of goden te geloven.
zeker ook omdat geloven en gelovigen er onderling al zoveel verschillende meningen op na houden.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Geheel mee eens, maar helaas…quote:
[..]
zolang de blues maar door de beugel kan
‘Zinnenprikkelend’ mag niet.
En er is veel variatie tussen stromingen. Er zijn hele oude vormen en dansen vanuit de islamitische wereld.
Zelfs de oproep tot gebed is bijkans een muziekvorm. Zit tussen poëzie en muziek in.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
