<img src=\"http://www.codewarrior.nl/dwerg/tulp/tulp002.jpg\">
[Dit bericht is gewijzigd door cojack19m op 30-01-2003 23:45]
Bij een stoplicht mag je gewoon achter elkaar staan, zonder 2 seconden afstand! :(
quote:Nee. De vraag is "wat voor soort hond is dit"
Op donderdag 30 januari 2003 23:45 schreef Bluezz het volgende:
De vraag is wat voor hond is dit.
De soort = hond.
Bij een stoplicht mag je gewoon achter elkaar staan, zonder 2 seconden afstand! :(
*roept*
quote:Ok, ok.
Op donderdag 30 januari 2003 23:46 schreef Furby het volgende:Nee. De vraag is "wat voor soort hond is dit"
De soort = hond.
Het lijkt een pitbull to me
quote:zou inderdaad kunnen hij heeft wel een lange nek vergeleken met een stafford
Op donderdag 30 januari 2003 23:48 schreef Bluezz het volgende:[..]
Ok, ok.
Het lijkt een pitbull to me
quote:Echt niet. Die zijn steviger gebouwd en een meer geniepiger koppie.
Op donderdag 30 januari 2003 23:48 schreef Bluezz het volgende:Het lijkt een pitbull to me
Het lijkt mij een niet zuiver ras met in de verte wat staffordshire erin.
Bij een stoplicht mag je gewoon achter elkaar staan, zonder 2 seconden afstand! :(
quote:genieperiger kop vind ik van niet, ik heb er zelf eentje gehad.
Op donderdag 30 januari 2003 23:50 schreef Furby het volgende:[..]
Echt niet. Die zijn steviger gebouwd en een meer geniepiger koppie.
Het lijkt mij een niet zuiver ras met in de verte wat staffordshire erin.
Who cares about the dog!
Wat voor BolletjesBeestje is DIT!!!!???
quote:dat is een oostindische Poko Kluw wat meer iets betekend als lief beestje in oud indische spreektaal. Het beestje is gevonden in een bos net buiten een groot meer met nog 12 anderen. Iemand in het bos blijkt de meest vreemde dieren met elkaar te kruisen, waaruit dit beestje ook is ontstaan.
Op donderdag 30 januari 2003 23:54 schreef Vivi het volgende:
[afbeelding]
Who cares about the dog!Wat voor BolletjesBeestje is DIT!!!!???
[Dit bericht is gewijzigd door TheFrankey op 30-01-2003 23:58]
quote:Als je naar de poten (nagels) kijkt, dan zou je toch niet zeggen dat het een jong beestje is.
Op donderdag 30 januari 2003 23:55 schreef MaartenGrendel het volgende:
Volgens mij is het een pitbull terrier, maar dan wel een jonge.
quote:Kan ik m ook bij de Aldi kopen?!
Op donderdag 30 januari 2003 23:57 schreef TheFrankey het volgende:[..]
dat is een oostindische Poko Kluw wat meer iets betekend als lief beestje in oud indische spreektaal. Het beestje is gevonden in een bos net buiten een groot meer met nog 12 anderen. Iemand in het bos blijkt de meest vreemde dieren met elkaar te kruisen, waaruit dit beestje ook is ontstaan.
quote:ja...als je binnenkomt meteen links, in poeder vorm, aleeen even water toevoegen en *flits* daar is ie!
Op donderdag 30 januari 2003 23:58 schreef Vivi het volgende:[..]
Kan ik m ook bij de Aldi kopen?!
quote:Tis een soort van: lieve hond
Op donderdag 30 januari 2003 23:43 schreef Poepoog het volgende:
[afbeelding]
quote:
Op donderdag 30 januari 2003 23:59 schreef TheFrankey het volgende:[..]
ja...als je binnenkomt meteen links, in poeder vorm, aleeen even water toevoegen en *flits* daar is ie!
Op Google staat niks over de Poko Kluw 
Ik zou gokken fox met een beetje stafford idd.
quote:
Op donderdag 30 januari 2003 23:45 schreef legacythe2nd het volgende:
Volgens mij een staffordse terrier maar kan het mis hebben
yep it is!
quote:
Op donderdag 30 januari 2003 23:54 schreef Vivi het volgende:
[afbeelding]
Who cares about the dog!Wat voor BolletjesBeestje is DIT!!!!???
Dit zijn ook wel cute uitziende bolletjesbeestjes..
quote:dat zijn van die beerhonden!
Op vrijdag 31 januari 2003 14:24 schreef Meaghan het volgende:[..]
Dit zijn ook wel cute uitziende bolletjesbeestjes..
Niet allemaal trouwens om niet meteen iedereen op het hek te jagen...maar het merendeel zijn van die gasten met een trainingspak en een gezwel tussen de benen waardoor ze niet normaal kunnen lopen.
Maar verder ...lieve beesten...
quote:Het ras is 'Chinese Foo dog', schijnt nogal zeldzaam te zijn.
Op vrijdag 31 januari 2003 14:28 schreef Nyles het volgende:[..]
dat zijn van die beerhonden!
Ik vind ze erg lijken op de kortharige Chow Chow, ook errug mooi.
quote:Is niet waar, de amerikaanse staff en de pittbull lijken als 2 druppels water op elkaar......
Op zondag 16 maart 2003 20:20 schreef Rottweiler het volgende:
Dat is een nog jonge Amerikaanse Staffordshire bullterrier hij is nu al te groot om een pitbull te zijn, plus dat pitbulls veel gespierder zijn, dat zijn echte tanks
In Amerika, waar de pittbull een erkent ras is, winnen soms pittbulls bij de amerikaanse staffen en andersom....
Het is zo goed als dezelfde hond.............
Uiterlijk helemaal, innerlijk eigenlijk ook, zelfde voorgeschiedenis, zelfde voorouders, zelfde hond.........
Alleen een ander naampje...
Alleen bij de pittbull in landen waar hij niet erkend word zie je verschil ontstaan omdat er andere rassen ingekruist worden.
Daarom zie je hier pittbulls die een stuk kleiner zijn, pittbulls met bullterrier-koppen(de karakterestieke ramsneus), pittbulls die groter zijn enz...
en daarom zie je hier bij sommige pittbulls ook andere karakters ontstaan, niet het echte vechthond karakter dat zich karakteriseerd door zeer makkelijk tegen mensen te zijn(zeer sociaal naar mensen toe dus), maar honden die ook in zichzelf felheid naar mensen hebben(dit is dus absoluut geen echte pittbull eigenschap, die honden kenmerken zich door hun hele sociale gedrag naar mensen toe), dit komt door het infokken van rassen die voor andere doeleinde's gefokt zijn, zoals waak en verdediging....
Hier staat de pittbull voor een type hond, niet voor een ras.
Maar het ras de pittbull is gelijk aan de amerikaanse staff...........
Net zoals dat boston terriers soms bij de franse buldoggen kunnen winnen..............
quote:Staffs en Pitbulls hebben in beginsel wel dezelfde voorgeschiedenis, maar met het registreren van de AST in 1936 door de AKC(Am. stamboom reg.) werd de AST een officieel erkend ras, bij de APBT is dit nooit gebeurd!! Door het officieel erkenen van de AST verloor het ras zijn eigenlijke taak als vechthond en waren fokkers van dit ras gebonden aan een officiële rasstandaard en moesten de honden hieraan voldoen om zo een ras te verkrijgen wat zowel uniform in uiterlijk als in temperament was. (Dit zie je vandaag de dag zeer duidelijk in de show-ring, er zijn wel verschillen, maar over het algemeen voldoen ze allemaal aan de rasstandaard.)
Op zondag 16 maart 2003 20:31 schreef erodome het volgende:[..]
Is niet waar, de amerikaanse staff en de pittbull lijken als 2 druppels water op elkaar......
In Amerika, waar de pittbull een erkent ras is, winnen soms pittbulls bij de amerikaanse staffen en andersom....Het is zo goed als dezelfde hond.............
Uiterlijk helemaal, innerlijk eigenlijk ook, zelfde voorgeschiedenis, zelfde voorouders, zelfde hond.........
Alleen een ander naampje...Alleen bij de pittbull in landen waar hij niet erkend word zie je verschil ontstaan omdat er andere rassen ingekruist worden.
Daarom zie je hier pittbulls die een stuk kleiner zijn, pittbulls met bullterrier-koppen(de karakterestieke ramsneus), pittbulls die groter zijn enz...
en daarom zie je hier bij sommige pittbulls ook andere karakters ontstaan, niet het echte vechthond karakter dat zich karakteriseerd door zeer makkelijk tegen mensen te zijn(zeer sociaal naar mensen toe dus), maar honden die ook in zichzelf felheid naar mensen hebben(dit is dus absoluut geen echte pittbull eigenschap, die honden kenmerken zich door hun hele sociale gedrag naar mensen toe), dit komt door het infokken van rassen die voor andere doeleinde's gefokt zijn, zoals waak en verdediging....Hier staat de pittbull voor een type hond, niet voor een ras.
Maar het ras de pittbull is gelijk aan de amerikaanse staff...........
Net zoals dat boston terriers soms bij de franse buldoggen kunnen winnen..............
Zo zijn er sinds 1936 wel degelijk verschillen in temperament en uiterlijk ontstaan, sinds die tijd werden ze beiden immers voor andere doeleinden gefokt en moesten ze dus aan andere criteria voldoen.
Door deze ontwikkeling zie ik ze wel als twee verschillende rassen.. en velen met mij overigens. In Amerika worden deze rassen ook strict gescheiden en is het voor een zichzelf respecterende fokker van AST 'not done' om ook maar iets met APBT te maken te hebben. AST hebben daar ook meer aanzien doordat ze officiele papieren hebben en dus automatisch meer waarde hebben, maar voor vele fokkers van AST is het simpelweg een prestige kwestie en zijn ze gedreven door hun liefde voor het ras.
In Amerika kun je AST wel inschrijven bij de UKC(registratie PitBulls) en kunnen AST dus ook ingeschreven worden bij shows voor UKC geregistreerde PitBulls, maar het is niet mogelijk om een PitBull aan een AKC show mee te laten doen, omdat PitBulls dus niet officieel erkend zijn door het AKC. Maar nogmaals, lang niet iedereen die een AST heeft zou zijn hond in laten schrijven bij het UKC, omdat ze deze rassen als gescheiden zien en ze ook alszodanig willen houden.
quote:Ja ja ja, leuk en wel dat ze het beestje een ander naampje hebben gegeven, feit blijft dat nogsteeds pittbulls(vooral de rednose) kunnen winnen bij de amerikaanse staffs, dat zegt genoeg over het uiterlijk van beide rassen...............(ok moet er gesjoemeld worden met stambomen, maar daar draaien sommige hun hand niet voor om, het is natuurlijk valsspelen, maar dat had niet gekund als het niet zo goed als dezelfde hond was...).
Op maandag 17 maart 2003 13:22 schreef Meaghan het volgende:[..]
Staffs en Pitbulls hebben in beginsel wel dezelfde voorgeschiedenis, maar met het registreren van de AST in 1936 door de AKC(Am. stamboom reg.) werd de AST een officieel erkend ras, bij de APBT is dit nooit gebeurd!! Door het officieel erkenen van de AST verloor het ras zijn eigenlijke taak als vechthond en waren fokkers van dit ras gebonden aan een officiële rasstandaard en moesten de honden hieraan voldoen om zo een ras te verkrijgen wat zowel uniform in uiterlijk als in temperament was. (Dit zie je vandaag de dag zeer duidelijk in de show-ring, er zijn wel verschillen, maar over het algemeen voldoen ze allemaal aan de rasstandaard.)
Zo zijn er sinds 1936 wel degelijk verschillen in temperament en uiterlijk ontstaan, sinds die tijd werden ze beiden immers voor andere doeleinden gefokt en moesten ze dus aan andere criteria voldoen.
Door deze ontwikkeling zie ik ze wel als twee verschillende rassen.. en velen met mij overigens. In Amerika worden deze rassen ook strict gescheiden en is het voor een zichzelf respecterende fokker van AST 'not done' om ook maar iets met APBT te maken te hebben. AST hebben daar ook meer aanzien doordat ze officiele papieren hebben en dus automatisch meer waarde hebben, maar voor vele fokkers van AST is het simpelweg een prestige kwestie en zijn ze gedreven door hun liefde voor het ras.
In Amerika kun je AST wel inschrijven bij de UKC(registratie PitBulls) en kunnen AST dus ook ingeschreven worden bij shows voor UKC geregistreerde PitBulls, maar het is niet mogelijk om een PitBull aan een AKC show mee te laten doen, omdat PitBulls dus niet officieel erkend zijn door het AKC. Maar nogmaals, lang niet iedereen die een AST heeft zou zijn hond in laten schrijven bij het UKC, omdat ze deze rassen als gescheiden zien en ze ook alszodanig willen houden.
Dat fokkers daar anders over denken, goh wat verrassend, alsof die ooit eens eerlijk zullen zijn, echt niet in dit geval, want de pitt heeft een slechte naam(onterrecht) en daar willen ze niet mee geasocieerd worden natuurlijk, vandaar die duidelijk scheiding tussen rassen bij de fokkers...
De pittbull en de a.staff zijn allebei voor hetzelfde gefokt en allebei ook na de scheiding voor dezelfde dingen gebruikt, namelijk vecht(ook amerikaanse staffs worden hier nogsteeds voor gebruikt, alhoewel ze steeds meer het veld moeten ruimen voor kruisingen, maar dat geld ook voor de zuivere pitt), waak, verdediging, gezeldschapshond...........
De pittbull word voor dezelfde doeleinde's gebruikt, heeft dezelfde voorouders enz.........
Tuurlijk zijn er vechtende pittbulls, maar het overgrote deel word niet als vechthond gehouden.
Een goede pitt is net zo schattig als een a.staff en net zo geschikt voor bv blindegeleidehond(jaaaaaaaa a.stafjes worden als blindegeleidehond gebruikt en met zeeeeeeeeeeer veel succes).
quote:Een andere naam geeft toch juist aan dat het om een ander ras gaat met bijbehorende stamboom én geschiedenis. Ook schijnt er nogal wat onduidelijkheid te bestaan rondom het ontstaan van de Amstaff en of deze überhaupt wel dezelfde voorouders heeft als de PitBull, het komt dus neer op giswerk.
Op maandag 17 maart 2003 14:45 schreef erodome het volgende:[..]
Ja ja ja, leuk en wel dat ze het beestje een ander naampje hebben gegeven, feit blijft dat nogsteeds pittbulls(vooral de rednose) kunnen winnen bij de amerikaanse staffs, dat zegt genoeg over het uiterlijk van beide rassen...............(ok moet er gesjoemeld worden met stambomen, maar daar draaien sommige hun hand niet voor om, het is natuurlijk valsspelen, maar dat had niet gekund als het niet zo goed als dezelfde hond was...).
En wat uiterlijk betreft.. Er zijn wel meer rassen die veel weghebben van elkaar, zoals de Staff. Bull terrier en de Amstaff, zelfde voorouders en tot 1972 vielen ze zelfs onder dezelfde naam, deze honden hebben onderling veel meer binding met elkaar, lijken ook erg op elkaar(ja er zijn ook erg kleine AmStaffs), maar het gaat hier toch echt om twee verschillende rassen. Een leek zou deze honden al snel onder dezelfde noemer plaatsen(PitBull), samen met nog veel meer rassen, maar dat maakt ze natuurlijk nog niet tot één ras.
En een rednose zou nooit kunnen winnen van een Amstaff, een vleeskleurige neus wordt zowiezo gediskwalificeerd in de ring. Rasstandaard zegt letterlijk: Nose definitely BLACK..
En een goede, gekwalificeerde keurmeester weet echt wel wat een rednose is en zou die NOOIT tolereren in een ring met Amstaffs.
En ja, er zijn PitBulls die veel weghebben van Amstaffs, deze honden worden dan ook geshowd en hebben alle ruwheid verloren die een échte working PitBull behoort te hebben. Zo'n 'show'-PitBull kan wellicht een gevolg zijn van kruizingen met Amstaffs, maar of dit werkelijk zo is..
En dat Amstaffs nog steeds voor hondengevechten gebruikt worden zou wel erg dom zijn. Zo'n hond kost al snel 1000 Euro, mensen die zoveel geld neertellen voor een hond zie ik niet hun hond naar een vechtring brengen. Een pitbull, oftewel een kruizing is hier veel meer 'geschikt' voor en kost nagenoeg niets. Het blijft natuurlijk verwerpelijk.
Feit blijft dat de Amstaff officieel erkend is en er al jarenlang gestreefd is naar een zo uniform mogelijk ras te verkrijgen, een Pitbull is een ratjetoe van verschillende rassen, iedereen kan zo'n hond kopen en er ieder willekeurig ras mee kruizen. Het is maar de vraag wat je precies in handen krijgt als je zo'n hond aanschaft én juist dat maakt deze hond zo onvoorspelbaar. Dat risico zou ik persoonlijk niet durven nemen..
Alleen die van de normale tot betere fokkers en die zullen hun honden niet verkopen aan een idioot die ermee vecht...
Je hebt gewone fok en je hebt broodfok, ook in de broodfok vind je a.staffs en deze vind je ook terug bij de gevechten...
Ik zal straks eens kijken of ik wat foto's kan vinden van de verschillende honden, is misschien wel leuk(ook voor de rest) om de verschillen te zien.
Ik zal er eerst geen ras bijzetten dan kunnen we gaan raden(nou ja ik dan niet, dat zou een beetje te makkelijk zijn 
)
Verder geef ik je echt helemaal gelijk hoor, maar er zit echt amper verschil tussen een a.staff en een pitt, een leek ziet dat verschil echt niet...
De engelse staff ziet er toch echt anders uit(een a.staff die op een e.staff lijkt is een lelijke a.staff, wat niet wegneemt dat het een fantastische hond kan zijn).
Dit is mijn Amstaff Devin, hij is Amerikaans kampioen.
Tis een scheet van een hond, erg aanhankelijk zoals alle Amstaffs wel zijn. Hij had alleen wat meer zelfvertrouwen mogen hebben, maar ja, je kunt niet alles hebben
Daar zal je vast wel erg trots op zijn(ok dan is zijn uiterlijk het minst belangerijke, maar je snapt wel wat ik bedoel).
Ok dan nu de foto's, ik ben een beetje gemeen geweest en heb wat andere rassen erbij gegooit, als afleidertje(ohhhh ik ben zo gemeen, ach het zal jullie wel lukken).
Ook zitten er van sommige meerdere foto's in(meedere van hetzelfde ras).
Denk erom, niet vals-spelen, alleen aan het plaatje beoordelen, niet stiekum gluren....
Hond 1:
/perro_de_presa.jpg)
Hond 2:
/amerikaanse_staffordshire_terrier.jpg)
Hond 3:
/staffordshire_terrier.jpg)
Hond 4:
/amer_bulldog.jpg)
Hond 5:
Hond 6:
Hond 7:
Zo hier laten we het even bij
Veel succes allemaal!!!
Maar laat anderen maar eerst raden, ben wel benieuwd wie het hier weet.
Alleen dat zwarte hondje, moeilijk..
En ja.. ik ben natuurlijk erg trots, maar op alle drie even veel hoor!!
Mijn ene teefje Shiva heeft een Willynwood achtergrond en het andere teefje Zoë komt uit Tsjechië en heeft een Sindelar/woods achtergrond. Mss zegt het je iets
[Dit bericht is gewijzigd door Meaghan op 17-03-2003 20:18]
quote:Tja dat zwarte hondje is ook een lastige foto, maar dat maakt het juist leuk.
Op maandag 17 maart 2003 20:12 schreef Meaghan het volgende:
Oh makkelijk joh..Maar laat anderen maar eerst raden, ben wel benieuwd wie het hier weet.
Alleen dat zwarte hondje, moeilijk..En ja.. ik ben natuurlijk erg trots, maar op alle drie even veel hoor!!
Mijn ene teefje Shiva heeft een Willynwood achtergrond en het andere teefje Zoë komt uit Tsjechië en heeft een Sindelar/woods achtergrond. Mss zegt het je iets
Ik ben niet zo thuis in de lijnen van staffs om eerlijk te zijn, heb er zelf geen dus heb me er ook niet in verdiept.
Persoonlijk, ik vind het fantastische honden, maar dat terrier-trekje he...
Ik hou meer van de molossers en dan ook echt de grote jongens.
Fila(komt er ergens in de toekomst), tosa(heb ik 1 van), dogo(ok ok jachthond, maar daar valt mee te leven ), am.bull(alhowel die dan weer wat klein is, mijn broer heeft een teef en dan nog een bullmastiff).
Dat soort type, maar ik hou ook erg van windhonden, van de wolfshonden(alleen is het met de saarloos zo beroerd gesteld qua gezondheid), wat die onder het molossertype vallen maar eigenlijk herdershonden zijn(beter gezegd, kuddebewakers) zoals de anatool, karabash en akbash(mijn broer heeft een akbash gehad, prachtige hond, maar niet geschikt voor een woonwijk).
En goldens dan, die vallen er een beetje buiten, maar ik ben dol op ze en heb er dan ook 2.
|
|
