We don't give a f*ckquote:
Is gewoon erg gevoelig voor propaganda.quote:Op zaterdag 9 oktober 2021 00:25 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ze geven juist aan WAAROM ze geen causale verbanden kunnen aantonen, maar blijkbaar ben jij te dom om te poepen.
Burgemeester Urk handhaaft niet op QR-codes in horeca: ‘Zijn hier amper passen’quote:Lage vaccinatiegraadBurgemeester Cees van den Bos van Urk laat niet actief controleren op het naleven van de coronapasregels in de horeca. Slechts 20 tot 30 procent van Urk is gevaccineerd en mensen laten zich mondjesmaat testen. Daardoor zijn er ook amper mensen met een QR-code.
Ze denken echt dat dit helpt he. Jezuschristus.quote:Op zaterdag 9 oktober 2021 09:34 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Alleen coronapiet mag strooigoedmachinaal samengestelde zakjes met coronaproof snoepgoed uitdelen.
Onzin heel vaak roepen maakt het nog niet waar.quote:Op zaterdag 9 oktober 2021 10:27 schreef ludovico het volgende:
[..]
QR heeft geen effect op ziekenhuisopnames. Gewoon geen drol.
Men weet niet eens welk percentage van de opnames reeds gevaccineerd is.
Tis allemaal 70+ danwel onderliggend lijden dat er ligt.
Wat een waanzin.
Jij hebt de vrijheid om je portemonnee en telefoon af te staan of precies dat en in elkaar geslagen te worden.quote:Op zaterdag 9 oktober 2021 09:54 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ach, hij heeft de vrijheid om gevaccineerd te worden of ontslag te nemen...
Welk onderdeel is onzin dan? Want je roept nu zelf wat over een stuk tekst dat meerdere onderwerpen raakt.quote:Op zaterdag 9 oktober 2021 10:33 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Onzin heel vaak roepen maakt het nog niet waar.
We hebben de meest extreme maatregel net ingevoerd.quote:Op zaterdag 9 oktober 2021 10:13 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ondertussen zijn we dankzij vaccinatie van de meeste maatregelen af, zonder dat de zorg oververhit raakt...
De user in kwestie zit er inderdaad heel diep in. Die is compleet gevallen voor de fuik van de MSM en kan niet meer kritisch kijken naar bepaalde geautoriseerde instituten. En het grappige is dan altijd dat zulke mensen er zelf heilig van overtuigd zijn dat zij het snappen, en handelen op basis van de "feiten" en moeten strijden tegen "misinformatie". Het zijn een soort bezetenen die op kruistocht gaan. Dit legt ook direct de religieuze tendensen bloot.quote:Op zaterdag 9 oktober 2021 10:28 schreef ludovico het volgende:
[..]
Is gewoon erg gevoelig voor propaganda.
Ok, gaan we:quote:Op zaterdag 9 oktober 2021 10:35 schreef ludovico het volgende:
[..]
Welk onderdeel is onzin dan? Want je roept nu zelf wat over een stuk tekst dat meerdere onderwerpen raakt.
Complete onzin. Ten eerste weer je mensen uit plekken waar de overdracht het grootst is. Dat voorkomt altijd besmettingen en dus ziekenhuisopnames. Vooral bij ongevaccineerden. En verder zorg je ervoor dat de vaccinatiegraad stijgt waarmee je nog beter ziekenhuisopnames voorkomt.quote:QR heeft geen effect op ziekenhuisopnames. Gewoon geen drol.
Zeker wel. Dat niet iedere dag van ieder ziekenhuis cijfers gepubliceerd worden betekent nog niet dat men zulke statistieken niet bijhoud. In deze reeks zijn er al vaak genoeg berichten geweest met cijfers over verhoudingen tussen gevaccineerden en ongevaccineerden opnames in ziekenhuizen. Of sterftecijfers.quote:Men weet niet eens welk percentage van de opnames reeds gevaccineerd is.
Wederom complete onzin. Ook in deze reeks zijn vaak genoeg berichten geplaatst dat de leeftijd van opgenomen patienten met covid aan het dalen was en er allang niet meer alleen ouderen in het ziekenhuis lagen. Dat jij zulke ziekenhuisberichten als BS benoemd omdat ze uit het AD of RTL-nieuws kwamen doet daar niets aan af.quote:Tis allemaal 70+ danwel onderliggend lijden dat er ligt.
Dat is jouw post zeker.quote:Wat een waanzin.
Vooral opvallend is dat zijn principes / criteria van meningsvorming fluide zijn.quote:Op zaterdag 9 oktober 2021 10:38 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De user in kwestie zit er inderdaad heel diep in. Die is compleet gevallen voor de fuik van de MSM en kan niet meer kritisch kijken naar bepaalde geautoriseerde instituten. En het grappige is dan altijd dat zulke mensen er zelf heilig van overtuigd zijn dat zij het snappen, en handelen op basis van de "feiten" en moeten strijden tegen "misinformatie". Het zijn een soort bezetenen die op kruistocht gaan. Dit legt ook direct de religieuze tendensen bloot.
Is een qr code voor jou extremer als lockdowns, gesloten winkels, avondklok, mondkapjes dragen?quote:Op zaterdag 9 oktober 2021 10:37 schreef ludovico het volgende:
[..]
We hebben de meest extreme maatregel net ingevoerd.
Maar ok.
De werkzaamheid is dus ongevaccineerden buiten houden? Das prima, maar hoeveel effect is dat op het totaal, jouw impliciete aanname is dat dat meer dan nihil is. En een andere impliciete aanname zou kunnen zijn dat dat allemaal zinvol is. Want dat vertragen van de opbouw van antistoffen.. Tjah, ik weet niet hoor, denk dat we weinig mensen mee gered worden.quote:Op zaterdag 9 oktober 2021 10:48 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ok, gaan we:
[..]
Complete onzin. Ten eerste weer je mensen uit plekken waar de overdracht het grootst is. Dat voorkomt altijd besmettingen en dus ziekenhuisopnames. Vooral bij ongevaccineerden. En verder zorg je ervoor dat de vaccinatiegraad stijgt waarmee je nog beter ziekenhuisopnames voorkomt.
[..]
Zeker wel. Dat niet iedere dag van ieder ziekenhuis cijfers gepubliceerd worden betekent nog niet dat men zulke statistieken niet bijhoud. In deze reeks zijn er al vaak genoeg berichten geweest met cijfers over verhoudingen tussen gevaccineerden en ongevaccineerden opnames in ziekenhuizen. Of sterftecijfers.
[..]
Wederom complete onzin. Ook in deze reeks zijn vaak genoeg berichten geplaatst dat de leeftijd van opgenomen patienten met covid aan het dalen was en er allang niet meer alleen ouderen in het ziekenhuis lagen. Dat jij zulke ziekenhuisberichten als BS benoemd omdat ze uit het AD of RTL-nieuws kwamen doet daar niets aan af.
[..]
Dat is jouw post zeker.
Dat eerste is nog maar de vraag.quote:Op zaterdag 9 oktober 2021 10:48 schreef voetbalmanager2 het volgende:
En verder zorg je ervoor dat de vaccinatiegraad stijgt waarmee je nog beter ziekenhuisopnames voorkomt.
QR code is discriminatoire willekeur.quote:Op zaterdag 9 oktober 2021 10:53 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Is een qr code voor jou extremer als lockdowns, gesloten winkels, avondklok, mondkapjes dragen?
Die ziekte is verdomme minder dodelijk dan influenza nu 80+% van de risicogroepen wel aan de antistoffen zitten.quote:
Dat vertragen van de opbouw van antistoffen doen de antivaxxers toch echt zelf. Vaccinatie is gratis en makkelijk te krijgen.quote:Op zaterdag 9 oktober 2021 10:56 schreef ludovico het volgende:
[..]
De werkzaamheid is dus ongevaccineerden buiten houden? Das prima, maar hoeveel effect is dat op het totaal, jouw impliciete aanname is dat dat meer dan nihil is. En een andere impliciete aanname zou kunnen zijn dat dat allemaal zinvol is. Want dat vertragen van de opbouw van antistoffen.. Tjah, ik weet niet hoor, denk dat we weinig mensen mee gered worden.
Niet in onze ziekenhuizen iig en die cijfers worden ook met de tijd slechter lijkt, anders zou Israël ook niet aan die boosters gaan.
Ik heb niet op commando de exacte data in de grafieken die jij eist. Er is hier al vaak genoeg aangetoond dat het echt niet allemaal 70+ zijn zoals jij roept. Wil je al die berichten als onzin afdoen dan is dat jouw keuze.quote:Whut? Kerel, haal eens een grafiek met IC opnames naar boven met op de x as de leeftijden.
Omdat het de assumptie van Handlungsfähigkeit bevestigt en het voor de meeste mensen nu eenmaal een bijzonder kleine moeite is; ik doe er zelf net zo hard aan mee ondanks dat ik er principieel zo mijn vraagtekens bij heb. En ongetwijfeld zal je er wat mee afvangen; of het in een breder kader allemaal proportioneel is, is allang niet meer zo relevant.quote:Op zaterdag 9 oktober 2021 11:01 schreef ludovico het volgende:
[..]
Die ziekte is verdomme minder dodelijk dan influenza nu 80+% van de risicogroepen wel aan de antistoffen zitten.
Waarom dan extremere maatregelen.
Ja leuk,maar daar doelde ik totaal niet op. Ik doelde op het feit dat ondanks een zeer hoge vaccinatiegraad we klaarblijkelijk niet zonder maatregelen kunnen en dat dus die vaccins onvoldoende werken.quote:Op zaterdag 9 oktober 2021 10:20 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Vergelijk de veiligheid van de vaccins eens met de veiligheid van covid zou ik zeggen
Je weet dat de opnames etc net zo hoog waren en nu 90% antistoffen heeft en 90% kans minder zou hebben om op de IC terecht te komen.quote:Op zaterdag 9 oktober 2021 11:05 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dat vertragen van de opbouw van antistoffen doen de antivaxxers toch echt zelf. Vaccinatie is gratis en makkelijk te krijgen.
Onze ziekenhuizen zijn voorlopig echt nog wel bezig met het inhalen van uitgestelde zorg en het is ook niet zo dat er geen nieuwe aanwas van covidpatienten is, dus het is meer dan welkom dan ongevaccineerden wat langer onbesmet blijven. Blijven ze ongevaccineerd, dan is het inderdaad slechts een kwestie van tijd voor ze ziek worden en hopelijk alleen antistoffen opbouwen daarmee. Maar dat uitstellen is zeker zinvol.
[..]
Ik heb niet op commando de exacte data in de grafieken die jij eist. Er is hier al vaak genoeg aangetoond dat het echt niet allemaal 70+ zijn zoals jij roept. Wil je al die berichten als onzin afdoen dan is dat jouw keuze.
Proportionaliteit is altijd relevant zeker als je mensen segregeert en je begint met een apartheidspas.quote:Op zaterdag 9 oktober 2021 11:06 schreef nostra het volgende:
[..]
Omdat het de assumptie van Handlungsfähigkeit bevestigt en het voor de meeste mensen nu eenmaal een bijzonder kleine moeite is; ik doe er zelf net zo hard aan mee ondanks dat ik er principieel zo mijn vraagtekens bij heb. En ongetwijfeld zal je er wat mee afvangen; of het in een breder kader allemaal proportioneel is, is allang niet meer zo relevant.
Je hecht teveel waarde aan het beleid van de staat.quote:Op zaterdag 9 oktober 2021 11:10 schreef vosss het volgende:
[..]
Ja leuk,maar daar doelde ik totaal niet op. Ik doelde op het feit dat ondanks een zeer hoge vaccinatiegraad we klaarblijkelijk niet zonder maatregelen kunnen en dat dus die vaccins onvoldoende werken.
In plaats van vaccinatiedwang en drang zouden ze die dwang en drang beter bij de big farma neer moeten leggen zodat zij betere vaccins ontwikkelen.
Uit zichzelf zie ik het ze niet doen. De hele wereld elk jaar aan de boostershots. Gratis geld tot in de oneindigheid.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |