abonnement Unibet Coolblue
pi_201671283
quote:
0s.gif Op donderdag 7 oktober 2021 15:50 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]
Quatsch. Oh sorry, dat is te elitair. Ik bedoel: nonsens.
Niet geheel natuurlijk.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
pi_201671287
In Singapore is op dit moment ook een flinke Delta piek gaande. Zij hebben een vaccinatiegraad van 83%. Maar als ik dit zo lees zijn er daar voor de rest niet echt problemen.
twitter
pi_201671290
quote:
5s.gif Op donderdag 7 oktober 2021 15:51 schreef Mallerd01 het volgende:

[..]
Dit kan toch alleen maar zo zijn als óf alle ongevaccineerden vaak bij elkaar komen (wat ik me in de bible belt wel voor kan stellen maar in de rest van NL lijkt me dat lastig met een vaccinatiegraad van 80%) of er is toch meer transmissie van ongevaccineerd naar gevaccineerd en vice versa? Anders kun je die R van 1 toch nooit vol blijven houden (als virus zijnde uiteraard)?
Hoe zit het met de transmissie van gevaccineerd naar gevaccineerd? Is deze zeer klein?
  donderdag 7 oktober 2021 @ 15:54:55 #279
401485 Molo
Völlig losgelöst
pi_201671293
quote:
0s.gif Op donderdag 7 oktober 2021 15:51 schreef Vasilevski het volgende:

[..]
Ja uiteraard mee eens, maar dat is dan een wat lastiger uitleg dan die leuke reclamespotjes met die dikke GGD-arts. Het is ook maar een hypothetische opmerking, maar niet ondenkbaar. Dat je nu gewoon een nieuw virus hebt dat een bepaalde druk met zich meebrengt die niet 1-2-3 verdwijnt, die door vaccinaties wel gemitigeerd kan worden. Waardoor je gemiddeld genomen misschien op de helft van de piek zit die je vorig jaar in de winter had, maar nog wel steeds een piek dus. Niet te verwarren met die in de kerstboom natuurlijk. Dat kan een lastig slechtnieuwsgesprek worden zullen we maar zeggen.
Werkelijk het enige wat er gedaan wordt aan structurele aanpassingen in de zorg is de nationale zorgreserve oprichten met 2000 nu niet werkenden.

Het is een virus wat nooit meer weg gaat, wat altijd een deel een beroep op zorg zal doen. Net als de griep wat dat betreft, maar dan meer en langer zorg vraagt.
Dat is een gegeven

De hele insteek is hier totaal niet op ingericht

Zwaar frustrerend als je het mij vraagt :')
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
  donderdag 7 oktober 2021 @ 15:54:56 #280
342627 tja77
Proud member of the tittycrew.
pi_201671294
quote:
0s.gif Op donderdag 7 oktober 2021 15:46 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]
Want? Zit er 9 van de 10x gewoon prima bij in de buurt.
Wat heb je aan die schatting? De kloppende cijfers komen diezelfde dag nog. En juist wanneer hij niet in de buurt zit, is er sprake van een opmerkelijke daling/stijging. Iedereen kan zo’n schatting doen, je kijkt wat de trend is (stijgend of dalend) en zet dat af tegen de cijfers van de week ervoor.

Het voegt werkelijk niks toe.
pi_201671297
quote:
5s.gif Op donderdag 7 oktober 2021 15:51 schreef Mallerd01 het volgende:

[..]
Dit kan toch alleen maar zo zijn als óf alle ongevaccineerden vaak bij elkaar komen (wat ik me in de bible belt wel voor kan stellen maar in de rest van NL lijkt me dat lastig met een vaccinatiegraad van 80%) of er is toch meer transmissie van ongevaccineerd naar gevaccineerd en vice versa? Anders kun je die R van 1 toch nooit vol blijven houden (als virus zijnde uiteraard)?
Als de R0 hoog ligt (en dat lijkt deze te liggen bij de deltavariant) moet je behoorlijk drukken om deze zonder maatregelen onder de 1 te houden.

Stel dat het niet 0,1, maar 0,2 is dan kom je met een R0 van 6 al boven de 1 uit (1,2). En dat is ervan uitgaande dat IEDEREEN gevaccineerd is.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
pi_201671306
quote:
1s.gif Op donderdag 7 oktober 2021 15:54 schreef tja77 het volgende:

[..]
Wat heb je aan die schatting? De kloppende cijfers komen diezelfde dag nog. En juist wanneer hij niet in de buurt zit, is er sprake van een opmerkelijke daling/stijging. Iedereen kan zo’n schatting doen, je kijkt wat de trend is (stijgend of dalend) en zet dat af tegen de cijfers van de week ervoor.

Het voegt werkelijk niks toe.
Jawel want het geeft een prognose over mogelijke stijging/daling. Maar je kunt het ook gewoon negeren natuurlijk als het je niet interesseert :)
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
pi_201671310
quote:
0s.gif Op donderdag 7 oktober 2021 15:54 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]
Niet geheel natuurlijk.
Het aantal besmettingen heeft net zo veel (of weinig) voorspellende waarde voor het aantal ziekenhuisopnames als een jaar geleden.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
pi_201671318
quote:
0s.gif Op donderdag 7 oktober 2021 15:52 schreef Maver24 het volgende:

[..]
Kun je dit lijstje beetje uitleggen. Om hoeveel meldingen extra gaat het?
Dat bevat het aantal mensen dat op die datum positief is getest. Gister dus tot nu toe 1275. Heeft te maken met datavertraging.
pi_201671322
quote:
0s.gif Op donderdag 7 oktober 2021 15:55 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]
Als de R0 hoog ligt (en dat lijkt deze te liggen bij de deltavariant) moet je behoorlijk drukken om deze zonder maatregelen onder de 1 te houden.

Stel dat het niet 0,1, maar 0,2 is dan kom je met een R0 van 6 al boven de 1 uit (1,2). En dat is ervan uitgaande dat IEDEREEN gevaccineerd is.
Ja, dan ga je van een R uit van actieve cases, de denkbeeldige R-waarde van cases die echt gevaar lopen zal echt significant lager liggen.

Dat we een uitdovings-scenario nooit meer gaan bereiken dat was inmiddels al duidelijk, hooguit een uiteindelijke R ~1 doordat de doorgemaakte besmettingen mee gaan doen en het virus blijft circuleren.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_201671328
quote:
0s.gif Op donderdag 7 oktober 2021 15:56 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]
Het aantal besmettingen heeft net zo veel (of weinig) voorspellende waarde voor het aantal ziekenhuisopnames als een jaar geleden.
Ook als je weet dat de meest kwetsbare groepen voor opnames grotendeels gevaccineerd zijn?
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
  donderdag 7 oktober 2021 @ 15:57:53 #287
401485 Molo
Völlig losgelöst
pi_201671329
quote:
0s.gif Op donderdag 7 oktober 2021 15:52 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]
Maar waarom zou je doen alsof we in dezelfde situatie terecht komen als vorige winter? Een volledige lockdown met avondklok? Terwijl het allesbehalve aannemelijk is dat we zo'n ic-bezetting gaan krijgen dat zoiets nodig is.

Ik snap echt niet dat mensen zich daar zorgen over maken.
Dit jaar krijgen we wel door de contacten die er weer zijn ook de gewone al reeds bekende infectieziekten weer bij die beroep op zorg doen.
Dat, plus uitgestelde zorg, plus gedemotiveerd en hoog verzuimend zorgpersoneel.
Is niet best
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
pi_201671333
quote:
0s.gif Op donderdag 7 oktober 2021 15:54 schreef ipa84 het volgende:
In Singapore is op dit moment ook een flinke Delta piek gaande. Zij hebben een vaccinatiegraad van 83%. Maar als ik dit zo lees zijn er daar voor de rest niet echt problemen.
[ twitter ]
Misschien kan hij dat dan ook even tegen de overheid van Singapore vertellen. Dan kunnen de Robocops ook weer van de straat: https://www.malaymail.com(...)llance-state/2011152
pi_201671337
quote:
0s.gif Op donderdag 7 oktober 2021 15:57 schreef Stoney3K het volgende:
Ja, dan ga je van een R uit van actieve cases, de denkbeeldige R-waarde van cases die echt gevaar lopen zal echt significant lager liggen.
:?

Of iemand gevaar loopt of niet is voor het reproductiegetal van geen enkel belang?
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
pi_201671344
quote:
0s.gif Op donderdag 7 oktober 2021 15:57 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]
Ook als je weet dat de meest kwetsbare groepen voor opnames grotendeels gevaccineerd zijn?
Ja, ook dan. Je moet hooguit je model herijken.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
pi_201671354
quote:
0s.gif Op donderdag 7 oktober 2021 15:58 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]
:?

Of iemand gevaar loopt of niet is voor het reproductiegetal van geen enkel belang?
Je reproductiegetal zegt natuurlijk heel weinig als er niemand meer gevaar loopt. Als iedereen alleen een snotneus overhoudt, kun je een R van 100 hebben zonder dat het iets uitmaakt.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_201671360
quote:
1s.gif Op donderdag 7 oktober 2021 15:57 schreef Molo het volgende:

[..]
Dit jaar krijgen we wel door de contacten die er weer zijn ook de gewone al reeds bekende infectieziekten weer bij die beroep op zorg doen.
Dat, plus uitgestelde zorg, plus gedemotiveerd en hoog verzuimend zorgpersoneel.
Is niet best
Een scenario waar je op voorbereid moet zijn is niet hetzelfde als een realistisch scenario. Ik heb nog geen enkel model gezien die binnen aannemelijke grenzen verwacht dat er een dusdanige IC-belasting komt dat we terug moeten grijpen op maatregelen als een avondklok en/of lockdown.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
pi_201671367
quote:
0s.gif Op donderdag 7 oktober 2021 15:58 schreef Vasilevski het volgende:

[..]
Misschien kan hij dat dan ook even tegen de overheid van Singapore vertellen. Dan kunnen de Robocops ook weer van de straat: https://www.malaymail.com(...)llance-state/2011152
Voor de rest is Singapore natuurlijk ook geen gezellig land waar homofilie verboden is en een spugen op straat een flinke boete op levert.
pi_201671369
quote:
0s.gif Op donderdag 7 oktober 2021 15:59 schreef Stoney3K het volgende:

[..]
Je reproductiegetal zegt natuurlijk heel weinig als er niemand meer gevaar loopt. Als iedereen alleen een snotneus overhoudt, kun je een R van 100 hebben zonder dat het iets uitmaakt.
Dat verandert echter niets aan de berekening.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
  donderdag 7 oktober 2021 @ 16:01:07 #295
401485 Molo
Völlig losgelöst
pi_201671372
quote:
0s.gif Op donderdag 7 oktober 2021 16:00 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]
Een scenario waar je op voorbereid moet zijn is niet hetzelfde als een realistisch scenario. Ik heb nog geen enkel model gezien die binnen aannemelijke grenzen verwacht dat er een dusdanige IC-belasting komt dat we terug moeten grijpen op maatregelen als een avondklok en/of lockdown.
Dat probleem zit m dan ook niet in modellen maar in de echte wereld. De wereld van beleidskeuzes vanuit de overheid
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
pi_201671379
quote:
1s.gif Op donderdag 7 oktober 2021 16:01 schreef Molo het volgende:

[..]
Dat probleem zit m dan ook niet in modellen maar in de echte wereld. De wereld van beleidskeuzes vanuit de overheid
Die keuzes zijn gestoeld op dergelijke modellen.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
  donderdag 7 oktober 2021 @ 16:02:01 #297
401485 Molo
Völlig losgelöst
pi_201671382
quote:
0s.gif Op donderdag 7 oktober 2021 16:00 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]
Dat verandert echter niets aan de berekening.
Klopt

Alleen wel aan de waarde die je aan die berekening kunt hangen
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
  donderdag 7 oktober 2021 @ 16:02:18 #298
401485 Molo
Völlig losgelöst
pi_201671387
quote:
0s.gif Op donderdag 7 oktober 2021 16:01 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]
Die keuzes zijn gestoeld op dergelijke modellen.
Ook

Met nadruk op ook
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
  donderdag 7 oktober 2021 @ 16:02:24 #299
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_201671389
quote:
0s.gif Op donderdag 7 oktober 2021 15:57 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]

Ook als je weet dat de meest kwetsbare groepen voor opnames grotendeels gevaccineerd zijn?
De relatie tussen besmettingen en opnames is nooit weg, want iemand komt niet in het ziekenhuis zonder besmetting. Het enige dat verandert door vaccinatie is de verhouding tussen deze twee, maar het blijft causaal gerelateerd.
  donderdag 7 oktober 2021 @ 16:02:28 #300
342627 tja77
Proud member of the tittycrew.
pi_201671390
quote:
0s.gif Op donderdag 7 oktober 2021 15:55 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]
Jawel want het geeft een prognose over mogelijke stijging/daling. Maar je kunt het ook gewoon negeren natuurlijk als het je niet interesseert :)
Een prognose (die lang niet altijd klopt en gefundeerd is op los zand) over een eventuele stijging/daling.
Wat heb je dan aan die prognose?
Niks dus.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')