Zie de TT: kunnen terroristen met simpel gereedschap (ijzeren platen, tangen, schroevendraaiers, misschien nog net een lasbout/soldeerbout een atoombom maken? Of anders stelen?
Gewone explosieven maken lukt ze wel, weten we van diverse aanslagen.
Maar moeten we bang zijn voor een terrorist die met een rugzak gevuld met TNT en Uranium/Plutonium rondloopt. Of met een gejatte kernkop in zijn rugzak? Vervolgens dan op de Dam in Amsterdam zichzelf en Amsterdam Centrum wegblaast?
Of moeten we hiervoor niet bang zijn en is zoiets dus onmogelijk?
Ik heb mezelf deze vraag een jaar geleden ook gesteld en kwam uiteindelijk bij dit filmpje terecht, waar ik ook met heel erg veel belangstelling deel 2 heb afgekeken.
Hij legt daarin ook de relatie tot Iran en de atoomdeal uit. Mega interessant, moet je echt zien:
Precies dit, een kettingreactie kunnen ze waarschijnlijk niet opwekken maar wel een reguliere bom met radioactief materiaal om er een vuile bom mee te maken.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 20:28 schreef vosss het volgende:
Een echte naar alle waarschijnlijkheid niet, maar een zogenoemde vuile bom lijkt mij wel dat ze dat kunnen.
Kernbom is min of meer achterhaald. mensen bang maken met simpel aanslag hebben meer effect dan een bom.
Kernbom of vuile bom zijn ook niet enige manier om massa of steden mee te vernietigen.
Steel voldoende van dat materiaal en de rest is niet heel complex. Iets met kritische massa, oftewel pakweg 15 kilo uranium235 bij elkaar persen en boem
Een vuile bom, das een terreurwapen wat best binnen bereik ligt van doortastende terroristen met beetje geld.
Thx ik ga kijkenquote:Op woensdag 6 oktober 2021 20:34 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
@:godshand
Ik heb mezelf deze vraag een jaar geleden ook gesteld en kwam uiteindelijk bij dit filmpje terecht, waar ik ook met heel erg veel belangstelling deel 2 heb afgekeken.
Hij legt daarin ook de relatie tot Iran en de atoomdeal uit. Mega interessant, moet je echt zien:
Uranium geeft al straling af, dus verbrand je je handen aan. Zo makkelijk is dat niet om mee te werken.quote:
Zeker wel, het maken van een kernwapen is helemaal niet moeilijk. Het produceren van het juiste materiaal, uranium 235 of plutonium wel. Heel moeilijk zelfs
Steel voldoende van dat materiaal en de rest is niet heel complex. Iets met kritische massa, oftewel pakweg 15 kilo uranium235 bij elkaar persen en boem
Een vuile bom, das een terreurwapen wat best binnen bereik ligt van doortastende terroristen met beetje geld.
Het is geen gezond werk, maar de arboregels voor terroristen zijn sowieso vrij beroerd natuurlijkquote:Op woensdag 6 oktober 2021 21:35 schreef Godshand het volgende:
[..]
Uranium geeft al straling af, dus verbrand je je handen aan. Zo makkelijk is dat niet om mee te werken.
Een radioactieve materialen kan je zo bij ziekenhuis (röntgen afdeling) plukken en gebruiken als een vuile bom.quote:
Zeker wel, het maken van een kernwapen is helemaal niet moeilijk. Het produceren van het juiste materiaal, uranium 235 of plutonium wel. Heel moeilijk zelfs
Steel voldoende van dat materiaal en de rest is niet heel complex. Iets met kritische massa, oftewel pakweg 15 kilo uranium235 bij elkaar persen en boem
Een vuile bom, das een terreurwapen wat best binnen bereik ligt van doortastende terroristen met beetje geld.
Sterker nog, het kan hen niets schelen, want ze geloven natuurlijk in de sprookje. Dat is pas gevaarlijk.quote:
[..]
Het is geen gezond werk, maar de arboregels voor terroristen zijn sowieso vrij beroerd natuurlijk
Dat gaat om wel erg kleine hoeveelheden en bovendien is dat binnen twee jaar totaal vervallen. Niet dat je er onvoorzichtig mee kan omspringen maar om daar een vuile bom van te maken moet je bij wel erg veel ziekenhuizen inbreken. Bovendien is een vuil bommetje die binnen afzienbare tijd niet vuil meer is niet het allergrootste schrikbeeld in de zin van maatschappij ontwrichtend. Wel wereld nieuws denk ik.quote:
Een radioactieve materialen kan je zo bij ziekenhuis (röntgen afdeling) plukken en gebruiken als een vuile bom.
Er zijn erger manier om maatschappij te ontwrichten. Dat zijn juist makkelijker te krijgen of gedaan dan de vuile bom. Laten staan de kernbom.quote:
[..]
Dat gaat om wel erg kleine hoeveelheden en bovendien is dat binnen twee jaar totaal vervallen. Niet dat je er onvoorzichtig mee kan omspringen maar om daar een vuile bom van te maken moet je bij wel erg veel ziekenhuizen inbreken. Bovendien is een vuil bommetje die binnen afzienbare tijd niet vuil meer is niet het allergrootste schrikbeeld in de zin van maatschappij ontwrichtend. Wel wereld nieuws denk ik.
Vooral met het opwerken van voldoende kernmateriaal he. Heb je het juiste materiaal in de juiste hoeveelheden ergens bemachtigd dan is een bom maken juist helemaal niet zo complex. Zeker wanneer het ding niet hoeft te vliegen (raket) of vallen (vliegtuigbom), maar gewoon op een plek neergelegd kan worden om te exploderen is een kleine springlading en een timer eigenlijk al voldoende.quote:
Nee, dat kan niet. Zelfs Noord-Korea heeft 40 jaar nodig gehad.
En een terroristische organisatie zonder al te veel industrie kan dat dus nietquote:
[..]
Vooral met het opwerken van voldoende kernmateriaal he. Heb je het juiste materiaal in de juiste hoeveelheden ergens bemachtigd dan is een bom maken juist helemaal niet zo complex. Zeker wanneer het ding niet hoeft te vliegen (raket) of vallen (vliegtuigbom), maar gewoon op een plek neergelegd kan worden om te exploderen is een kleine springlading en een timer eigenlijk al voldoende.
laten we het hopenquote:
[..]
En een terroristische organisatie zonder al te veel industrie kan dat dus niet
Wat precies niet? Het opwerken? Misschien niet, maar die springlading en timer? Maar een blok uranium en plutonium smokkelen is lastig. Een kernkop van een kernraket stelen zal ook niet makkelijk zijn...quote:
[..]
En een terroristische organisatie zonder al te veel industrie kan dat dus niet
Laten we hopen dat dat zo blijft, het is wel zo dat een TV programma had aan getoond dat de beveiliging bij vliegbasis Volkel een lachertje was...
Pak ts maar op
[ Bericht 0% gewijzigd door TechnoCat op 16-10-2021 19:53:16 ]
Wat?quote:
[..]
Uranium geeft al straling af, dus verbrand je je handen aan. Zo makkelijk is dat niet om mee te werken.
Uit Wikipedia:quote:
Op Als je met uranium zonder beschermingsmiddelen werkt wordt je aan de straling bloot gesteld. In kleine hoeveelheden is dit niet veel straling natuurlijk.quote:Daarnaast zijn alle uraniumisotopen radioactief en kunnen daardoor bij opeenhoping in het lichaam genetische schade aanrichten, die uiteindelijk kanker kan veroorzaken.
Maar als je niet goed je handen wast, dan blijven er uranium korrels achter. Als je het dan ook met het eten naar binnen werkt, vergiftig je ook jezelf.
Bron:
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Uranium
Mooi filmpje hoor.quote:
@:godshand graag gedaan hé pannenkoek
Het beantwoord niet de vraag of een terrorist er 1 zou kunnen bouwen. Dit filmpje gaat over hoe ze de atoombom hebben ontworpen, nadat de Verenigde Staten met miljarden dollars wetenschappers aan het werk zetten.
Dan heb je ze niet allebei gekeken denk ik? Ik kan me herinneren dat hij die vraag kreeg en daar helemaal op ik gingquote:Op zondag 17 oktober 2021 12:11 schreef Godshand het volgende:
[..]
Mooi filmpje hoor.
Het beantwoord niet de vraag of een terrorist er 1 zou kunnen bouwen. Dit filmpje gaat over hoe ze de atoombom hebben ontworpen, nadat de Verenigde Staten met miljarden dollars wetenschappers aan het werk zetten.
quote:
[..]
Het is geen gezond werk, maar de arboregels voor terroristen zijn sowieso vrij beroerd natuurlijk
Maar daar verbrand je je handen niet aan...quote:Op zondag 17 oktober 2021 12:08 schreef Godshand het volgende:
[..]
Uit Wikipedia:
[..]
Als je met uranium zonder beschermingsmiddelen werkt wordt je aan de straling bloot gesteld. In kleine hoeveelheden is dit niet veel straling natuurlijk.
Maar als je niet goed je handen wast, dan blijven er uranium korrels achter. Als je het dan ook met het eten naar binnen werkt, vergiftig je ook jezelf.
Bron:
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Uranium
Ze kunnen toch gewoon stage gaan lopen bij urenco?quote:
Nee, dat kan niet. Zelfs Noord-Korea heeft 40 jaar nodig gehad.
Van straling krijg je brandwonden, als je maar lang genoeg wordt bloot gesteld. Kanker patiënten die bestraling hebben gehad kunnen dit jou vertellen.quote:
[..]
Maar daar verbrand je je handen niet aan...
Maar als je het niet gelooft, prima, houd maar eens een brok U235 half uur in je handen vast. Wel op YouTube zetten hè?
https://www.quora.com/Is-(...)-with-no-ill-effectsquote:
[..]
Van straling krijg je brandwonden, als je maar lang genoeg wordt bloot gesteld. Kanker patiënten die bestraling hebben gehad kunnen dit jou vertellen.
Maar als je het niet gelooft, prima, houd maar eens een brok U235 half uur in je handen vast. Wel op YouTube zetten hè?
Hoe kom jij er bij dat je wel je handen zou verbranden?
Ok, duidelijkquote:Op zondag 17 oktober 2021 12:39 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
https://www.quora.com/Is-(...)-with-no-ill-effects
Hoe kom jij er bij dat je wel je handen zou verbranden?
Wat jij bedoeld zijn de effecten van neutronen die vrijkomen bij kernsplijting.quote:
Zoals in die film Chernobyl waarbij die brandweermannen die granieten(?) reactordelen oppakten en hun handen verbrandden. Dit had te maken met de opgesloten neutronen (geabsorbeerd door het graniet) die vrij kwamen.