Tja voor sommige mensen en voor andere mensen misschien wel 150 euro per maand boodschappen doen of geen cadeaus bij sinterklaas voor de kinderen.quote:Op donderdag 7 oktober 2021 13:34 schreef Pedroso het volgende:
Dan maar 2x per jaar op vakantie ipv 3x.
ja... pappa heeft geen geld dus sinterklaas geeft geen kadotjes.quote:Op donderdag 7 oktober 2021 13:57 schreef Momo het volgende:
[..]
Tja voor sommige mensen en voor andere mensen misschien wel 150 euro per maand boodschappen doen of geen cadeaus bij sinterklaas voor de kinderen.
Zo duur is een chocoladeletter nou ook weer nietquote:Op donderdag 7 oktober 2021 13:57 schreef Momo het volgende:
[..]
Tja voor sommige mensen en voor andere mensen misschien wel 150 euro per maand boodschappen doen of geen cadeaus bij sinterklaas voor de kinderen.
Idc. Je snapt wat ik bedoel, toch?quote:Op donderdag 7 oktober 2021 13:32 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Hoezo ga je in een quote van iemand een juist gespeld woord (vertegenwoordigt) aanpassen naar een foutief gespeld woord (vertegenwoordigd)?
Precies. Gas is best ingewikkeld voor veel mensen om direct een relatie te zien.quote:Op donderdag 7 oktober 2021 14:12 schreef raptorix het volgende:
Het verneukeratieve is ook dat de mensen het nu nog niet echt gaan zien op hun rekening omdat je 90% van het gas in de 3 koudste maanden gebruikt, kortom mensen die nu hun maandbedrag laag hebben gezet kunnen wel eens in problemen komen volgende lente.
Ik heb 1.5 jaar bij Vattenfall gezeten, en dan kom je er pas echt achter hoe alles werktquote:Op donderdag 7 oktober 2021 14:19 schreef skrn het volgende:
[..]
Precies. Gas is best ingewikkeld voor veel mensen om direct een relatie te zien.
Ze moeten gewoon dagprijzen hanteren net zoals aan de pomp. Elke dag incasseren zodat ze zelf de stijgende lijn kunnen zien.quote:Op donderdag 7 oktober 2021 14:23 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik heb 1.5 jaar bij Vattenfall gezeten, en dan kom je er pas echt achter hoe alles werkt
Was toen ook veel gedoe dat Vattenfall zelf de maandbedragen had aangepast voor klanten die in problemen zouden komen, mensen woest!
3 reacties boven je staat een heel verhaal hoe het zover gekomen is dat we afhankelijk zijn geworden van gas.quote:Op donderdag 7 oktober 2021 13:31 schreef -0- het volgende:
Als we nou gewoon gezorgd hadden dat we wat minder afhankelijk zijn van gas was de impact van zo'n stijging stukken kleiner geweest.
Ik ben er als de dood voor. Heb nu al bijna nooit de verwarming aan, en dat wordt nu nog minder.quote:Op donderdag 7 oktober 2021 13:57 schreef Momo het volgende:
[..]
Tja voor sommige mensen en voor andere mensen misschien wel 150 euro per maand boodschappen doen of geen cadeaus bij sinterklaas voor de kinderen.
Die bedragen worden dan aangepast omdat ze meer gas verbruiken dan was verwacht.quote:Op donderdag 7 oktober 2021 14:23 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik heb 1.5 jaar bij Vattenfall gezeten, en dan kom je er pas echt achter hoe alles werkt
Was toen ook veel gedoe dat Vattenfall zelf de maandbedragen had aangepast voor klanten die in problemen zouden komen, mensen woest!
Met jou zou ik goed een biertje kunnen drinken.quote:Op donderdag 7 oktober 2021 13:05 schreef ACT-F het volgende:
[..]
De voorwaarden staan in je huurovereenkomst. Misschien maar eens doornemen?
[..]
Aan fossiele brandstoffen geen gebrek, maar het is de locatie waar het zit of het de moeite waard is om te winnen. Olie uit het Midden-Oosten is goedkoop als je landen tegen elkaar uit weet te spelen, al dan niet met militair ingrijpen. Gas uit Rusland was goedkoop toen we met ons eigen gas de markt tegen elkaar konden uitspelen. De prijs bepalen we uiteindelijk zelf.
We hebben de Amerikanen decennia lang hun gang laten gaan in het Midden-Oosten omdat we op die manier mee konden liften op de lage brandstofprijs. Nu de Amerikanen energiesoevereiniteit bereikt hebben met hun schaliegas is de noodzaak om in het Midden-Oosten te morrelen komen te vervallen en trekken ze zich terug. En wij maar verontwaardigd door het vertrek uit Afghanistan, eerder ook Syrië en zelfs in Saudi Arabië wordt militair minder geïnvesteerd.
Voor aardgas geldt hetzelfde verhaal. In de jaren '60 waren we bang dat we met ons aardgas opgescheept zouden zitten omdat kernenergie de toekomst is. Dus hebben we alles verbrast omdat we dachten dat we op die manier meer konden verdienen dan onverkoopbaar in de grond laten zitten. Wie had ooit kunnen bevroeden dat er een machtige milieulobby zou ontstaan? Toen de eerste kerncentrales gebouwd werden stonden er niet eens hekken omheen, totdat de eerste demonstraties begonnen. Ja, er kleven risico's aan kerncentrales en ook ik heb liever kernfusie dan kernsplitsing maar in plaats van in de studieboeken te duiken om dit proces te versnellen verspilt men liever tijd met demonstreren op de hoop dat een ander het probleem gaat oplossen.
Als overheden ruggengraat zouden tonen dan was de ontwikkeling van kernenergie en later kernfusie sneller verlopen en hadden we nu een uitgebreidere elektriciteitsnetwerk. Maar de nee-roepers gingen met de hakken in het zand en de overheid zwichtte, net als bij Kalkar, een snellekweekreactor.
Nu is er een sterke lobby wat ons wijs wil maken dat mensen een sterke invloed hebben op het klimaat, terwijl dit een aanname is op basis van overeenkomst tussen toename van kooldioxide en temperatuurstijging. Er is gelijk aan begin gewaarschuwd dat de toename van kooldioxide het gevolg kan zijn van natuurlijke opwarming en niet andersom. Maar lobby is helaas sterker dan wetenschap. De meeste mensen geloven liever wat een ander zegt omdat het minder moeite kost dan controleren of datgene wat gezegd wordt wel klopt.
Ik maak me niet druk om de hoge energieprijzen, want dat zag ik al 20 jaar geleden aankomen toen er 2 vliegtuigen de WTC doorboorden. Maar de meeste mensen zien de relatie tussen geo-politieke gebeurtenissen niet en blijven in naïviteit leven dat diamanten voor eeuwig zijn. Bij het uitkiezen van mijn huidige woning 10 jaar geleden was goede isolatie een harde voorwaarde met de wetenschap dat die extra kosten terugverdiend worden en met de onzekerheid over de energieprijzen. Nooit eerder heb ik mijn energieprijs vastgezet omdat ik die paar tientjes niet de moeite vond, tot vorig jaar. Zo'n lage prijs dat olietankers voor de kust dobberen en men zelfs geld toe moet leggen om van de olie af te komen zal nooit meer voorkomen dus heb ik het maximale aantal jaren vastgezet.
Wat er nu gebeurt vind ik sneu voor de laagste inkomens en ouderen die niet meer in staat zijn om met dit soort zaken bezig te zijn, maar voor de rest vind ik het koekje van eigen deeg, zowel consumenten als bedrijfsleven. Het moest kennelijk een keer gebeuren om de mensen wakker te schudden.
als je hem bijna nooit aan hebt hoef je ook niet te vrezen.quote:Op donderdag 7 oktober 2021 14:31 schreef mootie het volgende:
[..]
Ik ben er als de dood voor. Heb nu al bijna nooit de verwarming aan, en dat wordt nu nog minder.
In de media lees je overal dat Rusland weinig zou leveren om druk uit te oefenen (voor het afleveren van de vergunningen voor Nord Stream 2). MEPs vroegen de Europese Commissie voor een onderzoek naar markt manipulatie door Gazprom. Maar dat Gazprom met problemen kampt (oa de brand in de grootste condensaat verwerking installatie van de Yamal pijplijn in augustus, en de reserves in Rusland die aangevuld moeten worden) wordt zelden vermeld. Gazprom leeft nog steeds alle contracten na, die lange-termijn contracten zijn trouwens voor een veel lagere prijs dan wat momenteel voor LNG of gas uit de Europese reserves betaald wordt. Gazprom is ook de Nord Stream 2 aan het vullen, dat is in totaal 135 miljoen m³ (om ze op 106 bar, de druk aan het eindpunt te krijgen) gas dat hen momenteel flink wat winst had kunnen opleveren op de spot market.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 22:00 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Deze uitspraak geeft iets verlichting en dat terwijl Rusland eigenlijk de EU bij de ballen heeft. Nu de Nordstream 2 zo snel als mogelijk open en stoppen met politieke spelletjes.
Altijd dat nare gestook en vijandsdenken van de EU tegenover Rusland. Ik heb al veel vaker geschreven dat de slechte verhouding met Rusland en die boycotten richting Rusland slecht is voor het Russische volk en slecht is voor de EU bevolking. Zo hebben de Russen nu geleerd door de boycot hun eigen goede kaas te maken, terwijl die voorheen door Nederland werd geleverd. Normaliseren die verhouding met Rusland.
Dat heeft naar mijn weten met privacy redenen te maken.quote:Op donderdag 7 oktober 2021 14:25 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Ze moeten gewoon dagprijzen hanteren net zoals aan de pomp. Elke dag incasseren zodat ze zelf de stijgende lijn kunnen zien.
Het ging vooral om klanten die bijvoorbeeld enorm veel meer zouden moeten betalen om hun jaarafrekening. Vooral vervelend als die bijvoorbeeld in April valt en je een relatief laag maandbedrag had.quote:Op donderdag 7 oktober 2021 14:31 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Die bedragen worden dan aangepast omdat ze meer gas verbruiken dan was verwacht.
In dit geval gaat het om het EB die blijkbaar prijzen verhoogt halverwege de contractduur.
Het enige dat hij hoefde te doen is Fok! in de gaten te houden.quote:
Op de Maagdeneilanden hebben ze doorgaans een lage gasrekening.quote:
Het maakt allemaal niet uit. Die prijs gaat iedereen betalen het is uitstel van executie.quote:Op donderdag 7 oktober 2021 15:46 schreef LethalNinja het volgende:
Paar maanden terug steeg het al ineens. Toen een contract voor een jaar afgesloten toen ik van variabel naar vaSt ging. Moest toen nog iets van 280 euro bij betalen wat ik toen al veel vond. Achteraf kon het allemaal dus nog veel erger als ik op variabel was blijven zitten.
Duimen dat er begin volgend jaar verbeteringen plaats vinden zodat ik ook volgend jaar acceptabel jaar contract kan afsluiten ;-)
Is dat zo? Als mijn energie leverancier volgend jaar weer goedkoper kan inkopen dan zie ik dat toch niet? Op de nieuwswebsites lees ik ook dat degene die er last van hebben of mensen zijn met een variabel contract of mensen waarvan de huidige contractsduur op korte termijn aflooopt. Bijvoorbeeld binnen twee maanden.quote:Op donderdag 7 oktober 2021 15:50 schreef xzaz het volgende:
[..]
Het maakt allemaal niet uit. Die prijs gaat iedereen betalen het is uitstel van executie.
Als DGB energie de contracten eerder opgezegd dan looptermijn, dan DGB Energie boete moeten betalen aan hun klanten. Net als klanten eerder hun energiecontract opzeggen, dan een boete moeten betalen aan hun oude energieleverancierquote:Op donderdag 7 oktober 2021 15:58 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)e-gasprijs~b706a57d/
Daar gaan we.
Edit: Wacht, DGB energie... dat bleek een scam bedrijf te zijn Verbaast dat ze nog bestaan, niet verbaast dat ze als eerste klanten lozen _!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |